CEU: „Nem tesszük ki magunkat újra egyetlen ember és rezsimje politikai szeszélyeinek”

Reagált a CEU a hírre, hogy a kormány törölné a felsőoktatási törvény 2017-es módosítását:

„A benyújtott törvénymódosítás nem változtat a CEU helyzetén. Úgy véljük, hogy a magyar kormánynak nem áll szándékában olyan feltételeket teremteni, amelyek között a CEU-hoz hasonló nemzetközi intézmények szabadon működhetnének. Az új tervezet értelmében továbbra is politikai döntés kérdése, hogy milyen külföldi egyetemek működhetnek Magyarországon, és a döntést bizonyára a legmagasabb szinteken hozzák majd meg.

A magyar kormány eddig is világossá tette, hogy mire akarja használni a hatalmát. Elüldöztek egy intézményt, amely az akadémiai szabadság nemzetközi értékeit követi, és helyette meghívtak egy intézményt, amely a Kínai Kommunista Párt abszolút irányítása alatt áll.”

A CEU szerint a magyar kormány már eldöntötte, mit választ, de az egyetem is választott: „A CEU Ausztriában marad, egy olyan országban, ahol tisztelik az akadémiai szabadság alapvető értékeit. Kutatási és egyéb, oktatást nem jelentő tevékenységeinkkel továbbra is jelen leszünk Budapesten.

A várost soha nem hagyjuk el, de nem tesszük ki magunkat újra egyetlen ember és rezsimje politikai szeszélyeinek.”
A lex CEU-ként elhíresült törvénymódosítás vezetett ahhoz, hogy az egyetem befejezte érdemi működését Budapesten, és Bécsben működik tovább. A módosítás törlésére azért kerülhet sor, mert az Európai Bíróság tavaly ősszel több szempontból jogsértőnek találta, hogy előírták, csak olyan külföldi egyetem működhet Magyarországon, amely a székhelye szerinti országban is képzést folytat.

Kiss Imola

Ceu.jpeg
 
A Magyartanárok Egyesülete állásfoglalása a Nemzeti alaptanterv 2020. január 31-én nyilvánosságra hozott szövegéről


Ez a Nemzeti alaptanterv a magyar nyelv és irodalom tantárgy tekintetében nem nemzeti és nem alaptanterv. Nem nemzeti, mert ekkora mennyiségű tananyag az adott korosztály legalább kétharmada számára nem elsajátítható, őket a nemzetből mintegy kirekeszti. Nem alaptanterv, mert a tanítást teljes részletességgel s nem csupán alapjaiban szabályozza.


Komoly óraszámcsökkentés mellett jelentős tananyagbővítést hajt végre. Nem ad módot a képességfejlesztésre, a diákok egyéni fejlődésére, a módszerek és gondolatok sokféleségére, nem teszi a diákokat szövegek alkotóivá, művelt, a humán kultúra iránt elkötelezett felnőttekké. Nem szolgálja sem személyiségfejlődésüket, sem tanulás- vagy munkakultúrájukat, sem boldogulásukat a munka világában. Ezért mélyen gyerekellenes.


A kortárs kultúráról tudomást sem vesz, habár tud arról, hogy a nyelv állandóan változásban van, ám ezt morális kérdésként kezelve keményen normatív nyelvszemléletet képvisel. Még a régebbi korok irodalomtörténetéről adott képe is elavult és elfogult.


Ez az alaptanterv újra az ideológia, a politika szolgálólányává teszi az irodalmi nevelést, s ezzel legalább negyven évvel veti vissza az 1978-ban a szolgálólányi szerepből kiszabadult magyartanítást. Irodalomszemlélete a művek nyelvi megvalósulásának és nemzeti kulturális értékének elszakításával, szembeállításával nem konzervatív, hanem elmaradott.


Érzéketlen minden iránt, amit a magyar pedagógiatudomány, a tantervelmélet, a szakmódszertan az előző évtizedekben megalkotott. Deklarálja a módszertani szabadságot, de olyan mértékben szabályozza az elvégzendő tananyagot, hogy az minden tanári mozgásteret végképp beszűkít. Nem vesz tudomást a régiók, az iskolák és tanulócsoportok különbségeiről.


A tárgyalt szerzők és művek listájának bővülése nem alapul komoly tudományos kutatásokra, olyan kultúrharcos szemléletet tükröz, amely egy ideológiai üzenet kedvéért szétszakítja a nemzetet. Szemben áll azzal a gondolattal, hogy a nemzet egészének alaptanterve legyen.

Mindezek alapján leszögezzük: a most nyilvánosságra került kormányrendelet olyan súlyosan veszélyezteti a nemzet egységét, a nemzeti kultúrát, a diákok fejlődését, a tanári munka szakmaiságát, annyira mérgezi a közgondolkodást, hogy azonnal vissza kell vonni.

A Magyartanárok Egyesülete választmánya

Budapest, 2020. február 1.


Ez csak a NAT.
Érdekelt valakit a tiltakozás?
Bevezették.
Ez is erőszak. Nem különbözik attól, amikor testi erőszakot követnek el.

Az iskolák szakmai önállósága már nem létezik. Megmondja a tankerület, mit hogyan.
Szakmai szempontok?
Ugyan!
A pénz határozza meg a tudatot! Ha pénzt kell rá költeni, akkor fityisz!
Ha mégis költenek, légy nagyon hálás, mert akkor talán, legközelebb ... ki tudja... a tankerületi igazgatóval jóban kell lenni!!!!!

Egy a tananyagok közül - nyolcadikosbarát tananyag a látásról. Kedvencem a lószem, a szem boncolása erős idegzetűeknek, vagy a szem felépítése orvos magyarázattal.
Iszonyatos mennyiségű lexikális anyag 14 éveseknek.
Nos erre nem tudok mit mondani.
ezt a pedagógusoknak kellene megoldaniuk.
Mert ha a politikusokra várnak akkor bele fog telni jó pár év...
 
Ugy latszik a szivarvanyszin minden szineben mar megfordult a fidesz a liberalistol a konzervatig a szelso jobbtol most a komcsi ideologiat freferalja.
Lehet Setni neked nem tetszik a gender szak , nekem meg a kinai komcsi ideologiatol vagyok libaboros.
Igaz a gender szak nem kerult penzedbe de a kinai komcsi egyetem csupan 540 milliardot kostatal, egy szavad nem lehet ha felemelik jol az adodat mert ki kell fizetni ezt a szep summat a kinai vasuttal es az orosz atomeromure ,szoval a gender szakot nem kotelezo felvenni.
 
Ugyanez a téma a kormány által nem támogatott digitális tankönyvi feldolgozásban.
Csak mondom: ez is magyar. Mozaik Kiadó.
Rákeresés a látás szóra - eredmények, első 4.
1619467664548.png

Hogyan látunk?
Kezdés:
1619467763999.png

1619467834231.png

1619467988470.png

1619468090233.png

1619468154957.png

1619468317475.png

1619468453176.png

Egy utolsó kép a példához, a feladatokhoz, a gyerekek "megmozgatásához".
1619468681935.png


S amit nem tudok feltenni: a 3D-s animációk, amit mozgathatsz, változtathatsz érdeklődésed szerint (pl. közeli v. távoli tárgyat nézel, fényerősség, hogyan változik a szem), plusz zene, plusz magyarázó szöveg is, ha akarod.
Szerintem érthető a különbség.
1619469397312.png


Tehát megrendelhetők.
Pénzért. Persze.
S ki adja a pénzt?
Dönthet az iskola?

Dönthet a szülői közösség, hogy saját zsebből megveszi.
Persze.
Ez jó.
Csakhogy mit döntenek pl. Bagon, ahol a szülők zöme munkanélküli?
Érdekli ez a kormányt?
Nem!

Tovább is van. Mondjam még?
 
Utoljára módosítva:
Az lehet hogy nem kérték senki véleményét. De, végrehajtották.
Valakik csak megtették!
Akkor ez azt jelenti hogy van támogatás.
Ráadásul az olyan hírek amik közül CSAK egyet másoltam be azt erősítik hogy a nyugati modell rossz hisz a kisebbséget helyezi a többség fölé.
Hét éves Putyin videók vannak a neten amiben arról beszél hogy a nyugat és a kereszténység haldoklik mert lerombolják a család központúságot.
Ezért is van nagyobb támogatottsága a kínai egyetemnek a közvéleményben. Onnan MÉG nem hallatszanak olyan fogalmak mint gender és társai.
A Kinaiak azok aztán nagyon keresztények. :)
Magyarország (a monarchia keretén belül) 1900-ban hadat üzent Kínának és egy hadihajóval támogatta a "bokszer-felkelés" leverését. A felkerés arról szólt, hogy a Kina nem akartak "egyházadót" fizetni a misszionáriusoknak. :)

Őszintén mondva nem tudom mit akarsz mondani az amerikai matematika tanárral, Paul Rossival kapcsolatba de furcsának találom, hogy a magyar kormány egy távoli privát-iskola tanárának problémáját ugy tárgyalva mintha egy teljes káosz lenne nyugaton. Nyilván szüksége van a magyar kormánypártnak George Floyd gyilkosának elitélése után valamit kibányászni a szinesbörüek elleni gyűlölet szitásához.

Elgondolkodtató, hogy mi a célja a kormány propagandának amikor Biden Amerikáját "elnyomott-fehéreken" keresztül kritizálja?

b55605d6-f603-4ac6-909d-b0bff57a6d9b_w948_r1.77_fpx47_fpy35.jpg


Amerikában van rengeteg más, súlyosabb probléma, ha a társadalmakat akarná összehasonlítani azzal könnyebb dolga lenne.
Elég ha megemlítem az éppen Oskar-dijjal méltatott film "Nomadland" témáját.

Nyilván azért nem mert megkéne hozzá említeni, hogyan cenzúrázza a Kinai kormány az első, gyerekkorát kinában töltött filmrendező hölgyet, Chloé Zhao-t.
 
Utoljára módosítva:
A Kinaiak azok aztán nagyon keresztények. :)
Magyarország (a monarchia keretén belül) 1900-ban hadat üzent Kínának és egy hadihajóval támogatta a "bokszer-felkelés" leverését. A felkerés arról szólt, hogy a Kina nem akartak "egyházadót" fizetni a misszionáriusoknak. :)

Őszintén mondva nem tudom mit akarsz mondani az amerikai matematika tanárral, Paul Rossival kapcsolatba de furcsának találom, hogy a magyar kormány egy távoli privát-iskola tanárának problémáját ugy tárgyalva mintha egy teljes káosz lenne nyugaton. Nyilván szüksége van a magyar kormánypártnak George Floyd gyilkosának elitélése után valamit kibányászni a szinesbörüek elleni gyűlölet szitásához.

Elgondolkodtató, hogy mi a célja a kormány propagandának amikor Biden Amerikáját "elnyomott-fehéreken" keresztül kritizálja?

b55605d6-f603-4ac6-909d-b0bff57a6d9b_w948_r1.77_fpx47_fpy35.jpg


Amerikában van rengeteg más, súlyosabb probléma, ha a társadalmakat akarná összehasonlítani azzal könnyebb dolga lenne.
Elég ha megemlítem az éppen Oskar-dijjal méltatott film "Nomadland" témáját.

Nyilván azért nem mert megkéne hozzá említeni, hogyan cenzúrázza a Kinai kormány az első, gyerekkorát kinában töltött filmrendező hölgyet, Chloé Zhao-t.
Mivel az oscart megváltoztatták így már más tipusú film nem is kerülhet a válogatásba. Igaz majd csak 2024 től....de, nem árt ha más bemutassák hogy mi az előírás.
2024-től kizárólag olyan alkotás lehet jelölt, amelyben hangsúlyos szerepet kapnak a nem fehér karakterek, a nők, a fogyatékkal élők és az LMBTQ közösség tagjai.
Ez az ami felfoghatatlan sok embernek itt.
A tanárt nem érted nem csodálkozok hisz felétek elég egyoldalú a tájékoztatás. Hisz arról szól hogy nyugaton egyenlőség van és mégis vannak csoportok amely tagjainak előny jár és vele párhuzamosan egy másik csoportnak meg hátrány.
Érdekes ebben az országban (magyarország) ilyen nincs és nem is akarnak a választók. (tudom majd jövőre eldől)
Az hogy én ezzel egyet értek vagy sem nem ide tartozik ez csak vélemény.
Ja és ...: Úgy tudjuk, hogy Orbán Viktor váratlanul azzal nyitott Brüsszelben, hogy a Magyarországnak járó 5800 milliárd forintos csomagból csak 2500 milliárd forintnyit akar a kormánya egyelőre lehívni, vagyis a teljes keret nem egészen 43 százalékát
 
Mivel az oscart megváltoztatták így már más tipusú film nem is kerülhet a válogatásba. Igaz majd csak 2024 től....de, nem árt ha más bemutassák hogy mi az előírás.
2024-től kizárólag olyan alkotás lehet jelölt, amelyben hangsúlyos szerepet kapnak a nem fehér karakterek, a nők, a fogyatékkal élők és az LMBTQ közösség tagjai.
Ez az ami felfoghatatlan sok embernek itt.
A tanárt nem érted nem csodálkozok hisz felétek elég egyoldalú a tájékoztatás. Hisz arról szól hogy nyugaton egyenlőség van és mégis vannak csoportok amely tagjainak előny jár és vele párhuzamosan egy másik csoportnak meg hátrány.
Érdekes ebben az országban (magyarország) ilyen nincs és nem is akarnak a választók. (tudom majd jövőre eldől)
Az hogy én ezzel egyet értek vagy sem nem ide tartozik ez csak vélemény.
Ja és ...: Úgy tudjuk, hogy Orbán Viktor váratlanul azzal nyitott Brüsszelben, hogy a Magyarországnak járó 5800 milliárd forintos csomagból csak 2500 milliárd forintnyit akar a kormánya egyelőre lehívni, vagyis a teljes keret nem egészen 43 százalékát

A tanárt nem érted nem csodálkozok hisz felétek elég egyoldalú a tájékoztatás.

Kedves setni,
mi nem a sajtón keresztül tartunk fenn kapcsolatot "szinesbörüekkel, más vallásuakkal. :rohog::rohog::rohog:

Semmi problémám azzal, amit irtál, mindenen el lehet, el kell gondolkodni.
Csak az zavart, hogy nagy-ágyúként kaptál elő valamit, egy csontot amit ezerszer lerágtunk idekint.

Betegyem meg egyszer Orbán beszédét amiben arról beszél, hogy "el kell türjük a cigányokat, valaki az akaratuk ellenére betelepitette öket pár száz évvel ezelött, ez a mi sorsunk..." vagy amikor "cigánybünözésröl" beszél.

Észre sem vaszed a latens rasszizmust, amit az anyatejjel, sziv mindenki magába.
Igen nyugaton szenzibilizálva vannak az emberek.
Nem zárom ki, hogy van aki túlzásba viszi és az általad emlitett tanár ezekröl beszél. Rendben van.
De vedd már észre, nem ez dominál a mi társadalmunkban hanem az elsö, a fajokba való gondolkodást nehéz levetközni.

(Ez olyan mint van aki anyira vigyáz az egészséges étkezésre, hogy beteg lesz tölle.)
 
Utoljára módosítva:
Kedves setni,
mi nem a sajtón keresztül tartunk fenn kapcsolatot "szinesbörüekkel, más vallásuakkal. :rohog::rohog::rohog:
Nagyon helyes.
Csak tudnám miért is teszel különbséget bőr szín alapján??
Valószínű hogy ezt KELL tenned.
Ismét azt tudom mondani itthon(magyarország) nincs ilyen probléma mindenkinek olyan bőrszíne lehet amilyet akar.
 
Nagyon helyes.
Csak tudnám miért is teszel különbséget bőr szín alapján??
Valószínű hogy ezt KELL tenned.
Ismét azt tudom mondani itthon(magyarország) nincs ilyen probléma mindenkinek olyan bőrszíne lehet amilyet akar.
Sokág azt hittem szarkazmus amit írsz de most nem vagyok biztos.

Amig vannak államok ahol választást lehet nyerni a fajtisztaság megőrzésének jegyében addig nem tehetünk ugy mintha nem lenne rasszizmus. Ez ellen küzdeni kell, hogy ne számitson normál állapotnak.

Te könnyen beszélsz, egyszer a vasfüggöny mögött éltél, most karanténban.

Látom hogy megijedsz ha Amerikában, vagy máshol a világban egyenjogúságot követelnek az emberek
és nem tartozol a böröd szine, a keresztvíz vagy egy állitólagosan "genderhez" tartozásod miatt.
 
Utoljára módosítva:
Sokág azt hittem szarkazmus amit írsz de most nem vagyok biztos.

Amig vannak államok ahol választást lehet nyerni a fajtisztaság megőrzésének jegyében addig nem tehetünk ugy mintha nem lenne rasszizmus. Ez ellen küzdeni kell, hogy ne számitson normál állapotnak.

Te könnyen beszélsz, egyszer a vasfüggöny mögött éltél, most karanténban.

Látom hogy megijedsz ha Amerikában, vagy máshol a világban egyenjogúságot követelnek az emberek
és nem tartozol a böröd szine, a keresztvíz vagy egy állitólagosan "genderhez" tartozásod miatt.
De, hogy küzdesz?
Egyáltalán van-e rá igény hogy olyanok kerüljenek meghatározó posztokra akiknek nincs támogatás a hátuk mögött?
Mert ha annyira zavarná az embereket ez a TE szerinted ˝fajtisztaság˝akkor csak nem szavaznának rájuk,
Megijedek?
Nem, csak csodálkozok hogy egy ország a demokrácia egyik őshazája és mégis előnybe kell hozni egy csoportot és hátrányba egy másikat. Tudom eröltetett a gondolatmenetem de, ez olyan mintha egy látás sérült is indulni akar a lövész versenyen ezért a többieknek is bekötik a szemét....
 
Nem furcsa?
Napok ota csak olvasom a postokat és tunodok!

Beszeltek a szabadsagrol, a diktaturarol, meg minden masrol, de ha belegondolsz eleg erdekesen!
Szerintetek akkor leszek szabad, ha ugy gondolkodok ahogy Ti!
Akkor leszek tolerans, ha tobbre becsulom a szinesborueket, mint a fehéreket.
Akkor leszek tisztességes, ha arra szavazok akit Ti eloirtok nekem!
Akkor leszek majd öszinte, ha nem azt mondom amit gondolok, hanem azt amit Ti adtok a számba!
Erdekes nagyon ez a fajta gondolkodas, ami hideti az onallosagot, de csak ugy ahogy azt Ti el tudjatok kepzelni!
Miért nem lehet az ember más mint Te vagy Ő ?
Ha nem tetszik valami akkor picok vagyok ezert vagy azert...
Ha nem tetszik a gender szak akkor swzerintetek csak a kinai kommunista párt ideologiajat kovethetem...
Ha nem tetszik, nem egyenlonek, hanem elorebbvalonak kell tekintenem valakit, bár nem tud irni, olvasni, bar most jott ki a bortonbol eroszakert, bar most verte agyba-fobe a csaladjat,m bárrr...de afroamerikai, aki szerintetek lassan már isten!
Valamikor, ezelott sok évvel a dedapja rabszolga volt, ezert most mar o lesz a vilag megvasltoja!
Ha nem tetszik az olyan csalad, amiben ferfi van és nő (huhhh már lassan az is szexizmus ha ezt leirom) akkor piszok elitelendo vagyok..
Ha nem tetszik, hogy egy napra olyanok foglaljak el a fovarost akik teherautok platojan a farkukat razzak, akkor homofob vagyok!

Ehhhhh....
Azt mondjatok Ti vagytok a szabadon gondolkodok!
Hát kétlem!
 
Nem furcsa?
Napok ota csak olvasom a postokat és tunodok!

Beszeltek a szabadsagrol, a diktaturarol, meg minden masrol, de ha belegondolsz eleg erdekesen!
Szerintetek akkor leszek szabad, ha ugy gondolkodok ahogy Ti!
Akkor leszek tolerans, ha tobbre becsulom a szinesborueket, mint a fehéreket.
Akkor leszek tisztességes, ha arra szavazok akit Ti eloirtok nekem!
Akkor leszek majd öszinte, ha nem azt mondom amit gondolok, hanem azt amit Ti adtok a számba!
Erdekes nagyon ez a fajta gondolkodas, ami hideti az onallosagot, de csak ugy ahogy azt Ti el tudjatok kepzelni!
Miért nem lehet az ember más mint Te vagy Ő ?
Ha nem tetszik valami akkor picok vagyok ezert vagy azert...
Ha nem tetszik a gender szak akkor swzerintetek csak a kinai kommunista párt ideologiajat kovethetem...
Ha nem tetszik, nem egyenlonek, hanem elorebbvalonak kell tekintenem valakit, bár nem tud irni, olvasni, bar most jott ki a bortonbol eroszakert, bar most verte agyba-fobe a csaladjat,m bárrr...de afroamerikai, aki szerintetek lassan már isten!
Valamikor, ezelott sok évvel a dedapja rabszolga volt, ezert most mar o lesz a vilag megvasltoja!
Ha nem tetszik az olyan csalad, amiben ferfi van és nő (huhhh már lassan az is szexizmus ha ezt leirom) akkor piszok elitelendo vagyok..
Ha nem tetszik, hogy egy napra olyanok foglaljak el a fovarost akik teherautok platojan a farkukat razzak, akkor homofob vagyok!

Ehhhhh....
Azt mondjatok Ti vagytok a szabadon gondolkodok!
Hát kétlem!
Te azért nyíltabban leírtad a dolgokat.
Én óvatosabb vagyok.
Azért remélem a jelenlegi ellenzék nem abba az irányba megy mert akkor nagyon nagy bukta lesz.
Ahogy írod a család ahol férfi és nő van elítélendő de, miért?
Most olvastam egy szomorú dolgot egy tizenéves nem tudta eldönteni hogy fiú vagy lány, öngyilkos lett. Majd a szülei összevesztek hogy milyen név kerüljön a fejfájára ...salamoni döntés ketté vették a hamvakat és két sírba került külön név alatt. Egy gyógyítható mentális betegség .
huh.
 
Ráadásul kiderült hogy az állami mumus Soros György is volt már vendégelőadó a kínai egyetemen....
Most meg ezzel példálózik a kormányközeli média.
Ez a Soros mindenre jó ha kell támad ha kell megvéd bennünket.
Csak az egyszerű választó polgárt ne hogy összezavarják.....
 
De, hogy küzdesz?
Egyáltalán van-e rá igény hogy olyanok kerüljenek meghatározó posztokra akiknek nincs támogatás a hátuk mögött?
Mert ha annyira zavarná az embereket ez a TE szerinted ˝fajtisztaság˝akkor csak nem szavaznának rájuk,
Megijedek?
Szomorú, hogy rasszizmus, cigány-gyülölet, tudat alatti antiszemitizmus 80 évvel a nációnál szocializmus után is égy ideál Magyarországon, hogy szavazókat lehet vele fogni. A kormánynak van több olyan televízió műsora ami kifejezetten az emberek alantas érzéseire apellál, verbuvál, és "békemeneteket" szervez ami nem más mint erö demonstrálás mint azt a nacionalista "sturm-abteilung" tette anno.

Kétségtelen, hogy sokat csalódtak a magyar polgárok a vasfüggöny lehullása után, mert az átállás nehézségeiröl senki sem beszélt, a politikusoknak sem volt tapasztalatuk demokratikus tradiciókkal.

A jelenlegi kormány az évtizedes EU-s támogatások, a pénzügyi váltság után konszolidált országot kapott a kezébe és további remények helyett visszavezette az országot oda, amivel a kiöregedett társadalom jól kiismerte magát, az egypártrendszerhez, autokratikus uralkodásmódhoz és a modern, állandóan változó nyugati partnerek helyett, a volt KGB-tiszt által vezette Moszkva kezébe adta vissza az országot.

De ahogy mondtam, a Fidesz soha nem nyert 2/3-os többséggel választást csak a parlamentben elfoglalt helyeket foglalta el aránytalanul, ezzel az ország több mind a felét kizárta a döntésekből.

Ugy látszik te vagy az egyetlen aki nem akarja elfogadni, hogy embereket be lehet csapni, rá lehet venni dolgokra, ki lehet használni anélkül, hogy védekezni tudnának. Hát pont ezt csinálja a jelenlegi kormány, a hatalmával visszaél, félre vezeti a népet és elzárja az informálási lehetöséget az átlag emberektöl akiknek nincs idejük, energiájuk, képességük máshol is informálódni, könnyen becsaphatók.

Nézd, mi itt a CH-n vitatkozunk egymással, mindegyikünk elmondja a saját tapasztalatait, érvelünk pro és kontra.
A magyar közmédiákban ilyen nem lehetséges.
Lehet a nyugat nem olyan kényelmes mint a diktátor ölebének lenni, de biztos vagyok benne, hogy hosszu távon, diktaturák katasztrófákhoz vezetnek.

Ahogy mondtam, diktaturákban az ellenzék mindig gyenge.
Másképp fogalmazva: Ahol gyenge az ellenzék ott diktatúrát kell gyanítanunk.

Nem, csak csodálkozok hogy egy ország a demokrácia egyik őshazája és mégis előnybe kell hozni egy csoportot és hátrányba egy másikat. Tudom eröltetett a gondolatmenetem de, ez olyan mintha egy látás sérült is indulni akar a lövész versenyen ezért a többieknek is bekötik a szemét....

Kedves tölled de hamis, amikor egy kolonizáció által elfoglalt, az őslakosságot kirabló, az országot kényszerrel elhurcolt rabszolgákkal felépített országot a "demokrácia őshazájának" nevezed.

Hát nem. Az amerikaiaknak van egy álmuk, és az a szabadság és egyenjogúság, de ez nem jelenti azt, hogy az ott élők ezt örökölték volna, ellenkezőleg, azért mentek oda mert reménykedtek, mert az őshazájukban nem volt eséjük megteremteni, az ország túlnyomó többsége menekültek utódaiból áll.

Orbán emlékezhetne rá, mert már ovodás volt, amikor Amerikában még mindig faji megkülönböztetés volt, Obama szüleit a kontinensen össze sem adta volna egy anyakönyvezetö... fogalmad sincs mennyivel rosszabbak az esélyei világszerte egy szinesbörünek a fehérek dominálta világban. Ne akarj itt nekem elöadást tartani elnyomott fehér emberekröl.

Igen vannak olyanok, akik a szinesbörüek egyenjogusági törekvéseiben a "fehérek" privilegiumának az elvesztését látják.
Sajnos ezek ugyan azok a férfiak akik az emancipációban is a "férfi-elöjogaikat" siratják.

 
Utoljára módosítva:
Ráadásul kiderült hogy az állami mumus Soros György is volt már vendégelőadó a kínai egyetemen....
Most meg ezzel példálózik a kormányközeli média.
Ez a Soros mindenre jó ha kell támad ha kell megvéd bennünket.
Csak az egyszerű választó polgárt ne hogy összezavarják.....
Soros egy sikeres uzletember.
Ahogy nem szabad elatkozni, ugy zaszlora tuzve sem igazan alkalmas jelképnekl
Vannak hibai, és vannak erenyei ugyan ugy mint barmeyikunknek.
Ami elgondolkodtat mindig vele kapcsolatban az az, hogy 2002-ben az egyik legsikeresebb amerikai politikai krimi szerzo irt egy regenyt Janson küldetése cimen.(a a szerzo Robert Ludlum)

A regény fülszövege ez:
Paul Janson, az amerikai titkos ügynökből lett biztonsági szakértő olyan megbízást kap, amelyet nem utasíthat vissza: Peter Novakot, a magyar származású, humanista milliárdost kell megmentenie, akinek az életét köszönheti, mivel a vietnami háború idején közbenjárására szabadult ki a fogságból. Novakot, a legvéresebb nemzetközi konfliktusokban közvetítőként fellépő, alapítványán keresztül a világ békéjéért odaadóan dolgozó emberbarátot egy indiai óceáni kis ország fegyveres lázadói foglyul ejtették és ki is végezték, ha Janson – vállalva a lehetetlent – kis csapatával ki nem mentené börtönéből, egy megközelíthetetlennek hitt erődből. Ám a sikeres akció az utolsó pillanatban tragédiába fordul, amelynek Janson az egyetlen túlélője.Életben marad, de űzött vaddá válik, akit soha el nem követett bűnökkel vádolnak, és minden amerikai titkosszolgálat őt hajszolja, az ő életére tör. Akad ugyan segítője, de így is a fél világot kell bejárnia New Yorktól Sárospatakig és Tokajig, amíg tisztázódik, hogy akaratán kívül egy olyan nemzetközi terv részese lett, melynek következtében – ha kiderül – át kell írni a XX. század utolsó negyedének történelmét, és ha megvalósul, a mit sem sejtő világ fölötti uralom egy ember, egy pszichopata gyilkos kezébe kerül. Ezt csak Paul Janson képes megakadályozni.

Aki kivancsi mi köze ehhez Sorosnak az olvassa el a regenyt
 
Nem furcsa?
Napok ota csak olvasom a postokat és tunodok!

Beszeltek a szabadsagrol, a diktaturarol, meg minden masrol, de ha belegondolsz eleg erdekesen!
Szerintetek akkor leszek szabad, ha ugy gondolkodok ahogy Ti!
Akkor leszek tolerans, ha tobbre becsulom a szinesborueket, mint a fehéreket.
Akkor leszek tisztességes, ha arra szavazok akit Ti eloirtok nekem!
Akkor leszek majd öszinte, ha nem azt mondom amit gondolok, hanem azt amit Ti adtok a számba!
Erdekes nagyon ez a fajta gondolkodas, ami hideti az onallosagot, de csak ugy ahogy azt Ti el tudjatok kepzelni!
Miért nem lehet az ember más mint Te vagy Ő ?
Ha nem tetszik valami akkor picok vagyok ezert vagy azert...
Ha nem tetszik a gender szak akkor swzerintetek csak a kinai kommunista párt ideologiajat kovethetem...
Ha nem tetszik, nem egyenlonek, hanem elorebbvalonak kell tekintenem valakit, bár nem tud irni, olvasni, bar most jott ki a bortonbol eroszakert, bar most verte agyba-fobe a csaladjat,m bárrr...de afroamerikai, aki szerintetek lassan már isten!
Valamikor, ezelott sok évvel a dedapja rabszolga volt, ezert most mar o lesz a vilag megvasltoja!
Ha nem tetszik az olyan csalad, amiben ferfi van és nő (huhhh már lassan az is szexizmus ha ezt leirom) akkor piszok elitelendo vagyok..
Ha nem tetszik, hogy egy napra olyanok foglaljak el a fovarost akik teherautok platojan a farkukat razzak, akkor homofob vagyok!

Ehhhhh....
Azt mondjatok Ti vagytok a szabadon gondolkodok!
Hát kétlem!
Először is rasszizmus nem egy vélemény, hanem egy bűncselekmény.
Másodszor a szabad gondolkodást követeled és egy kormányt támogatsz amelyik törvényekkel foszt meg ettöl.
Nekem se módom se vágyam neked megmondani milyen legyél,
Az általad favorizált párt akarja az emberek nemét, ruhját, szexuális orientációját meghatározni.
A nyitott társadalom elképzelése teljesen más mind amit itt a szememre akarsz vetni.
 
Először is rasszizmus nem egy vélemény, hanem egy bűncselekmény.
Másodszor a szabad gondolkodást követeled és egy kormányt támogatsz amelyik törvényekkel foszt meg ettöl.
Nekem se módom se vágyam neked megmondani milyen legyél,
Az általad favorizált párt akarja az emberek nemét, ruhját, szexuális orientációját meghatározni.
A nyitott társadalom elképzelése teljesen más mind amit itt a szememre akarsz vetni.
Sajnalom, hogy Te nem azzal vitatkozol amit irok, hanem azzal, amit Te gondolsz hogy irok!
"Az általad favorizált párt"... honnan tudod Te melyik partot favorizalom?
Mert Te azt gondolod? Vagy mert az megy a szovegedhez?
Oda kellene figyelni jobban a masikra!
A szabad gondolkodas szerinted azt jelenti, hogy átveszem a Te ideologiadat, és szajkozom?
Én nem irtam a nyitott társadalomrol!
Elsimerem, trettenetes naiv tudok lenni nagyon sokszor, de az a gyulolet sokszor megijeszt amit olvasok!
Olyankoktol is akiktol nem varnam!

En egyenlosegnek azt nevezem, amikor nem kell azzal foglalkoznom, milyen a borszine vallása, nemzetisege.
Ma a vilagban nem ezt latom :(
Pozicioharcok, dominanciaharcok folynak!
Mindenki fujja a magaét és nem figyeél oda a masikra :(

Nekem a polgarjogi harcos meg mindig Martin Luther King, és nem Malcolm X!
Nevetsegesek ma már számotokra ezek a sorok, én mégis ezt vallom amot King!
"
Azt mondom nektek, barátaim, hogy bár szembe kell néznünk a mai és a holnapi nehézségekkel, mégis van egy álmom. Ez az álom mélyen gyökerezik az amerikai álomban, hogy ez a nemzet egy nap fel fog kelni, és valóra váltja hitvallásának valódi értelmét: magától értetődőnek tartjuk azt az igazságot, hogy minden ember egyenlőnek teremtetett.
Van egy álmom, hogy egy nap Georgia vörös dombjain az egykori rabszolgák fiai és az egykori rabszolgatartók fiai képesek lesznek együtt leülni a testvériség asztalához.
Van egy álmom, hogy egy nap még Mississippi állam, ez az igazságtalanság hőségétôl, az elnyomás hőségétől fulladozó állam is átalakul a szabadság és az igazság oázisává.
Van egy álmom, hogy négy kis gyerekem egy nap olyan nemzetben fog élni, ahol nem a bőrük színe alapján ítélik meg őket, hanem jellemük értéke szerint. Ez ma az álmom!
Van egy álmom, hogy egy nap Alabama állam, gonosz rasszistáival, kormányzójával, akinek szájából olyan szavak csepegnek, mint a [federális rendelkezések állami] felülbírálat[a] és a [szövetségi törvények] érvénytelenítés[e], hogy egy nap éppen ott, Alabamában fekete kisfiúk és fekete kislányok képesek lesznek a testvéri kézfogásra fehér kisfiúkkal és fehér kislányokkal. Ez ma az álmom!
Van egy álmom, hogy egy napon minden völgy felemelkedik, minden domb és hegy lesüllyed, az egyenetlen helyek kisimulnak, és a kanyargós helyek kiegyenesednek, és az Úr dicsősége megmutatkozik, és minden ember együtt fogja látni. […] Ez a mi reményünk. Ez az a hit, amellyel visszatérek Délre.
Ezzel a hittel képesek leszünk arra, hogy a kétségbeesés hegyébôl kivéssük a remény szikláját. Ezzel a hittel képesek leszünk arra, hogy átalakítsuk nemzetünk perlekedô viszályát a testvériség gyönyörû szimfóniájává.
Ezzel a hittel képesek leszünk arra, hogy együtt dolgozzunk, együtt imádkozzunk, együtt küzdjünk, hogy együtt menjünk börtönbe, hogy együtt keljünk fel a szabadságért, tudva, hogy egy nap szabadok leszük.”
 
Ha nem tetszik az olyan csalad, amiben ferfi van és nő (huhhh már lassan az is szexizmus ha ezt leirom) akkor piszok elitelendo vagyok..
Szabadon Szajaer utan igaz? Aki ugyan nem szereti a gender tudomanyokat, pedig jo lenne ha megismerkedne vele mert csak el kene donteni -e tisztes ferj feleseggel vagy ereszszokeveny.
Lehet meg nem razta a tangajat teherauton ,csupan azert mert az Adam kosztumot jobban szereti.
Borokai is tanulhatna a gender szakon a szexizmusbol olyan peldat mutatott amit rajtad kivul kiveri a biztositekot hat meg a felesegenel.
De sorolhatnam az a fene nagy erkolcsi nivot a Kaletaval ami aztan mar neked is lehet sok ami sok.
Miert is nem szeretitek a gender szakot amivel ismerkednek, tudnak rola de nem kotelezo se valasztani a tanulamnyaid soran.
Vigyazz mert meg par valasztas ha a fidesz gyoz es kotelezo lesz igy ertelmezni a isten haza csalad fogalmat hisz granitsziladsagu torvenyt mar Szajer megirta mar csak ki kell adni az ukasz a vegrehajtasra.


1619514714474.png
1619514775230.png
 
Utoljára módosítva:
ami kifejezetten az emberek alantas érzéseire apellál, verbuvál, és "békemeneteket" szervez ami nem más mint erö demonstrálás mint azt a nacionalista "sturm-abteilung" tette anno.
Nos akkor ugyan ez a véleményem a pride-al szemben.
De ahogy mondtam, a Fidesz soha nem nyert 2/3-os többséggel választást csak a parlamentben elfoglalt helyeket foglalta el aránytalanul, ezzel az ország több mind a felét kizárta a döntésekből.
Nem is nyert csak a képviselői számmal vannak többen.
Ugy látszik te vagy az egyetlen aki nem akarja elfogadni, hogy embereket be lehet csapni, rá lehet venni dolgokra, ki lehet használni anélkül, hogy védekezni tudnának. Hát pont ezt csinálja a jelenlegi kormány, a hatalmával visszaél, félre vezeti a népet és elzárja az informálási lehetöséget az átlag emberektöl akiknek nincs idejük, energiájuk, képességük máshol is informálódni, könnyen becsaphatók.
Ezt honnan veszed?
Hidd el látom hogy mit tesznek és akarnak tenni.
De, én bízok a demokráciában és a választásban.
Ha ismét ők kerülnek a hatalomra akkor elfogadom hisz a választók akarata érvényesülne.
De, akkor az ellenzéki pártoknak kell le vonni a következtetést. Akarnak e hatalomra kerülni vagy csak bohóckodnak.
Nézd, mi itt a CH-n vitatkozunk egymással, mindegyikünk elmondja a saját tapasztalatait, érvelünk pro és kontra.
A magyar közmédiákban ilyen nem lehetséges.
Lehet a nyugat nem olyan kényelmes mint a diktátor ölebének lenni, de biztos vagyok benne, hogy hosszu távon, diktaturák katasztrófákhoz vezetnek.
Ez így van!!
Ahogy mondtam, diktaturákban az ellenzék mindig gyenge.
Másképp fogalmazva: Ahol gyenge az ellenzék ott diktatúrát kell gyanítanunk.
Szerintem meg a diktatúrákban nincs ellenzék.
Kedves tölled de hamis, amikor egy kolonizáció által elfoglalt, az őslakosságot kirabló, az országot kényszerrel elhurcolt rabszolgákkal felépített országot a "demokrácia őshazájának" nevezed.
Hm...akkor itt európában meg a szomszédokat kellene gyűlölni?
Hisz egymástól foglaltak el területeket írtottak ki emberek ezreit?
Most hirtelen annyira fontos lett hogy kik is laktak itt vagy ott előttünk.
Amit látok hogy az egész arról szól hogy (sajnos nélkülözik a TE kívánságodat a párbeszédre) romboljunk és szerezzünk új TV-t és egyéb jó dolgokat.
Hogy mennyivel volt jobb vagy rosszabb dolga egy rabszolgának mint egy jobbágynak.? Vagy rabszolga illetve gyári munkás.
Ne akarj itt nekem elöadást tartani elnyomott fehér emberekröl.

Igen vannak olyanok, akik a szinesbörüek egyenjogusági törekvéseiben a "fehérek" privilegiumának az elvesztését látják.
Sajnos ezek ugyan azok a férfiak akik az emancipációban is a "férfi-elöjogaikat" siratják.
Miért mihez nincs joguk a nem fehér bőrű embereknek?
 
Soros egy sikeres uzletember.
Ahogy nem szabad elatkozni, ugy zaszlora tuzve sem igazan alkalmas jelképnekl
Vannak hibai, és vannak erenyei ugyan ugy mint barmeyikunknek.
Ami elgondolkodtat mindig vele kapcsolatban az az, hogy 2002-ben az egyik legsikeresebb amerikai politikai krimi szerzo irt egy regenyt Janson küldetése cimen.(a a szerzo Robert Ludlum)

A regény fülszövege ez:
Paul Janson, az amerikai titkos ügynökből lett biztonsági szakértő olyan megbízást kap, amelyet nem utasíthat vissza: Peter Novakot, a magyar származású, humanista milliárdost kell megmentenie, akinek az életét köszönheti, mivel a vietnami háború idején közbenjárására szabadult ki a fogságból. Novakot, a legvéresebb nemzetközi konfliktusokban közvetítőként fellépő, alapítványán keresztül a világ békéjéért odaadóan dolgozó emberbarátot egy indiai óceáni kis ország fegyveres lázadói foglyul ejtették és ki is végezték, ha Janson – vállalva a lehetetlent – kis csapatával ki nem mentené börtönéből, egy megközelíthetetlennek hitt erődből. Ám a sikeres akció az utolsó pillanatban tragédiába fordul, amelynek Janson az egyetlen túlélője.Életben marad, de űzött vaddá válik, akit soha el nem követett bűnökkel vádolnak, és minden amerikai titkosszolgálat őt hajszolja, az ő életére tör. Akad ugyan segítője, de így is a fél világot kell bejárnia New Yorktól Sárospatakig és Tokajig, amíg tisztázódik, hogy akaratán kívül egy olyan nemzetközi terv részese lett, melynek következtében – ha kiderül – át kell írni a XX. század utolsó negyedének történelmét, és ha megvalósul, a mit sem sejtő világ fölötti uralom egy ember, egy pszichopata gyilkos kezébe kerül. Ezt csak Paul Janson képes megakadályozni.

Aki kivancsi mi köze ehhez Sorosnak az olvassa el a regenyt
(mekkora kedvencem volt Ludlum kezdve a Chancellor örökség című kötettel ami még a Rakéta regényújságban jelent meg majd faltam a többit és egyszer eljött az a pillanat amikor bele untam. Kiszámíthatóvá vált .)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

B Szabó Imre wrote on favorit82's profile.
Köszönöm szépen ! The Osmonds-Down by the lazy river-mp3
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
Horváth Csilla Judit wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta!
Szeretnék hozzáférést a Legális E-bookok fórumhoz!
Előre is köszönöm: Judit
koby11 wrote on Recsi70's profile.
Szia! Érdekelne engem is a hiányzó oldal, ha el tudod küldeni. Köszi előre is!

Statisztikák

Témák
38,148
Üzenet
4,807,572
Tagok
616,028
Legújabb tagunk
RainMachineijw
Oldal tetejére