De miért rántott magával a halálba még 149 embert?

Jaszladany írta:

Lehetséges, hogy a nő nem ért volna el semmit azzal, ha jelenti a srác állapotát. Nekem az a problémám, hogy NEM JELENTETTE! Ha jelentette volna, és mindenki tojt volna rá, akkor nem őt tenném felelőssé.

A felülvizsgáló orvos felelősségével egyetértek. De azt gondolom, aki együtt él valakivel, az van legjobban tisztában a párja mentális állapotával. Neki pl. tudnia kellett, hogy a pasi már rég betegácsiba van felvéve, mégis dolgozik, stb.

Azt én is fenntartom... Ha ez az ember volt a baleset okozója...

És azt is elképzelhetőnek tartom, amit Kicsi Fecske írt: hogy a másodpilóta valamiért leblokkolt, vagy egyszerűen nem volt öntudatánál.

Kattints a kibontásához...

Még egy pici bajom van. Milyen alapon várod el egy stewardesstől, hogy fel tudja mérni az élettársa mentális állapotát olyan szintig, hogy alkalmas-e repülésre, vagy sem. Miért rakod az ő nyakába azt a felelősséget, hogy jól kell felmérnie az élettársa egészségi állapotát. (Mert ha nem jól mérte fel, és bement a munkahelyre, egy életre tönkrevághatja az ember karrierjét. Annak a felelősségét is viselni kell.)
A cégnek van egy rendszere ilyen esetek kiszűrésére. Ez a rendszer nem működött jól. NEM AZ ÉLETTÁRS FELELŐSSÉGE, hanem a cégé.

cdurmol írta:

Milyen alapon várod el egy stewardesstől, hogy fel tudja mérni az élettársa mentális állapotát olyan szintig, hogy alkalmas-e repülésre, vagy sem.

Kattints a kibontásához...

Annak alapján, amit ő maga nyilatkozott.

"Az exbarátnő, egy 26 éves légiutas-kísérő "gyötrődőnek" és "titkolózónak" nevezte Andreas Lubitzot"
"Maria arról számolt be, hogy azért lett vége a kapcsolatuknak, mert egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a férfi komoly problémákkal küzd. Lubitz állítólag többször is kiabálva riadt fel egy-egy rémálomból, volt olyan, hogy azt ordította: "zuhanunk"."
Továbbá:
"A házkutatás során lefoglalt iratok között betegállományba helyezésről szóló aktuális, a keddi napra is vonatkozó, összetépett dokumentumok is voltak ami az előzetes értékelés szerint alátámasztja azt a feltételezést, hogy a férfi titkolta betegségét"
"A Bild információi szerint Lubitz "súlyos depresszióban" szenvedett 2009-ben és pszichiátriai kezelésben részesült."

Ezek szerint a srác titkolta a betegségét, de a barátnője nagyon is tudott róla, annyira, hogy emiatt el is hagyta a pasit. Akkor nekem senki se mondja, hogy nem tudta felmérni, alkalmas-e a barátja pszichésen a repülésre, vagy akár csak arra is, autóba üljön.

Szervusztok ,
Biztos -e hogy a fentnevezett személynek pszihologiai zavarjai voltak ?? Hol vannak az orvosok akik kivizsgálták ? Még a munkáltatója sem tudta amikor a Francia ügyészség ezt már mind nyilvánoságra hozzta . Akkor kibeszél itt összesküvásröl , vagy kell egy új story ami a napi lényegröl elvezeti a figyelmet ? Mi is van a Charlie Hebdóval ? Meddig ment a gyász , a megemlékezés ?? Aztán most van egy idegbeteg öngyilkos és minden rendben a világban . Mit érdekel bennünk most Ukrajna , Jemen , vagy az ISIS nem is beszélve a Görögökröl vagy az EZB által tönkre tett takarék pénzekröl , biztositásokról . Minek . Az mind mind érdektelen lett . Pontosan ugy mint a TTIP .

Ez nekem olyan hihetetlen! Tényleg megtörténhet? Hiszen annyi pszichológiai vizsgálatokon és teszteken mennek keresztül a pilóták! Rengeteg rostán kell megfelelni! Akkor hogyan nem szűrték ki? Egyszerűen felfoghatatlan!

Medyga írta:

Ez nekem olyan hihetetlen! Tényleg megtörténhet? Hiszen annyi pszichológiai vizsgálatokon és teszteken mennek keresztül a pilóták! Rengeteg rostán kell megfelelni! Akkor hogyan nem szűrték ki? Egyszerűen felfoghatatlan!

Kattints a kibontásához...

Nekem nagyon gyanús a párjának a viselkedése. Lehet, hogy összevesztek, és most rá tereli a gyanút. Akár a gép is meghibásodhatott. Arról egyetlen szó sem esik. Miért azonnal erre az emberre terelik a gyanút?
Nem értem....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Kedves Kicsi Fecske
-
En feltételes modban beszéltem és azok ellen érveltem akik rendszeresen minden mögött egy összeesküvést, kapitált szimatolnak.
-
Sokan olyanok már mind a modern kisgyerek aki a nagyszülö halálakor megkérdezi: "Ki ölte meg a nagypapát"
-
A legujabb hirekben arrol olvasni, hogy a copilotának a szemével volt problémája, psychosomatikus okok miatt elvesztette a látoképessége 30%-át.
-
Lassan elfelejtjük, hogy 149 ember meghalt. Vannak akik arra koncentrálnak, hogy menyi kártéritést kaphatnak a hátramaradottak.

Medyga írta:

Ez nekem olyan hihetetlen! Tényleg megtörténhet? Hiszen annyi pszichológiai vizsgálatokon és teszteken mennek keresztül a pilóták! Rengeteg rostán kell megfelelni! Akkor hogyan nem szűrték ki? Egyszerűen felfoghatatlan!

Kattints a kibontásához...

Szervusz Medyga ,
miért hihetettlen ? A Francia államügyész perceken belül tudta és közölte a Médiákkal még eztis hogy melyik óvodába járt a Bild Zeitung mindent pontosan meg is irt ezzek után alapos tényfeltárárásokkal köritve . Csak az igazságot és a hamisitattlant !! Ebben kételkedni nem is lehet .

Szia kágyula!
Kimondtad a bűvös szót! Kételkedni! Persze, lehet túl sok krimit nézek a tévében, de olyan összeesküvés elmélet vs. feketebárány feeling-je van ennek az egésznek!

Medyga írta:

Szia kágyula!
Kimondtad a bűvös szót! Kételkedni! Persze, lehet túl sok krimit nézek a tévében, de olyan összeesküvés elmélet vs. feketebárány feeling-je van ennek az egésznek!

Kattints a kibontásához...

Amennyire én figyeltem az eseményeket, az egyik fekete dobozt elég hamar megtalálták. Annak az adatai alapján terelődött a gyanú a másodpilótára és a szándékosságra.

Jaszladany írta:

Amennyire én figyeltem az eseményeket, az egyik fekete dobozt elég hamar megtalálták. Annak az adatai alapján terelődött a gyanú a másodpilótára és a szándékosságra.

Kattints a kibontásához...

Én is figyelemmel kísértem az eseményeket. Sajnos ez egy nagyon szomorú tragédia! Egy külsős szakember szerint a szétszórt roncsok maradványaiból teljesen már "történetre" lehet következtetni. Állítólag elhallgatják az igazságot! Na ez az amit sosem fogunk megtudni!

"Another hero, another mindless crime
Behind the curtain, in the pantomime
Hold the line, does anybody want to take it anymore
The show must go on..."

10 dolog amit egy repölöszerencsétlenség után nem akarunk nézni/hallani/ olvasni:
-
1. Jelentéseket a katasztrofa szinhelyéröl, különösképpen nem ahol a reporter talált tárgyakat (teddy-macko, gyerek-baba...) tart a kezében.

2. Elö jelentésekbe beépitett achiv anyagot, az elmult évek a "Best of airlpan crash" tetöpontjaival.
-
3. Repülési szakembereket akik mást sem tesznek mind ismételgetik, hogy "per pillanat nem tudunk semmit", de a reporterek ennek ellenér penetránsan továbbkérdez..
-
4. Direktkapcsolásokat a Frankturti tözsdéhez ahol grafikonokat kevernek a képbe amin az áll, hogy az XY légitársaság részvényei 2,8375 % ot veszitettek az értékükböl.
-
5. Elvezetesen elöadott gondolatokat arrol, hogy vajon mi ment át az álldozatok fejében a hosszan tarto zuhanás ideje alatt.
-
6. Reportereket akik a cél-repülötéren megprobálják az álldozatok hozzátartozoit, barátait felkutatni és belöllük egy Oh-sohajt kicsikarni.
-
7. Egy tablot a lezuhantak portréjával ami a személyes Facebookrol vagy homapageröl lett összelopkodva.
-
8. A gyászolok érzéseit sértö egyébbként is sértö fényképeket, elszenesedett hullákrol a föoldalakon.
-
9. Idiota spekulatiokat a pilotárol/copilotárol (tul fiatal, tul öreg, depressziv, alkoholista, szerelmi bánatban szenvedö, kábitoszeres, party és cockpit...)
-
10. Vadul összeállitott elméleteket a szerencsétlenséget kiválto okrol, összeesküvéselméleteket.
-

Ernoe írta:

10 dolog amit egy repölöszerencsétlenség után nem akarunk nézni/hallani/ olvasni:
-
1. Jelentéseket a katasztrofa szinhelyéröl, különösképpen nem ahol a reporter talált tárgyakat (teddy-macko, gyerek-baba...) tart a kezében.

2. Elö jelentésekbe beépitett achiv anyagot, az elmult évek a "Best of airlpan crash" tetöpontjaival.
-
3. Repülési szakembereket akik mást sem tesznek mind ismételgetik, hogy "per pillanat nem tudunk semmit", de a reporterek ennek ellenér penetránsan továbbkérdez..
-
4. Direktkapcsolásokat a Frankturti tözsdéhez ahol grafikonokat kevernek a képbe amin az áll, hogy az XY légitársaság részvényei 2,8375 % ot veszitettek az értékükböl.
-
5. Elvezetesen elöadott gondolatokat arrol, hogy vajon mi ment át az álldozatok fejében a hosszan tarto zuhanás ideje alatt.
-
6. Reportereket akik a cél-repülötéren megprobálják az álldozatok hozzátartozoit, barátait felkutatni és belöllük egy Oh-sohajt kicsikarni.
-
7. Egy tablot a lezuhantak portréjával ami a személyes Facebookrol vagy homapageröl lett összelopkodva.
-
8. A gyászolok érzéseit sértö egyébbként is sértö fényképeket, elszenesedett hullákrol a föoldalakon.
-
9. Idiota spekulatiokat a pilotárol/copilotárol (tul fiatal, tul öreg, depressziv, alkoholista, szerelmi bánatban szenvedö, kábitoszeres, party és cockpit...)
-
10. Vadul összeállitott elméleteket a szerencsétlenséget kiválto okrol, összeesküvéselméleteket.
-

Kattints a kibontásához...

Én még hozzátenném :
11. Eljátszott felvételt, amint baltával igyekszik betörni a pilóta fülke ajtaját egy kapitányi uniformisba öltözött személy
12. Amint mű sikoltoznak az utasok
13. A helyszínen meggyújtott gyertyákat

Szervusztok,
ajánlani tudon az angol nyelvet beszélö társaimnak e kis ismertetöt www.yuotube.com/watch?v=dSfrZAQvPIU én a szolgálati KISZ-es álnok

Nekem már csak egy kérdésem volna:
Ha egy gép hegyoldalnak ütközik, valóban több kilométerre szétszóródnak a roncsai apró darabokban, úgy hogy egy tenyérnyi darab sem marad épen belőle? Valóban úgy néznek ki az utasok holttestei, mintha húsdarálón darálták volna le őket?
Láttam néhány részt a Légikatasztrófák dokusorozatból, de még a teljes sebességgel földnek csapódó repülőgép is, még ha darabjaira is hullott, de nagyjából egy belátható körön belül maradt a legtöbb roncsa. És mindig maradnak nagyobb egyben maradt darabok is, farokrész, törzs, stb., akkor is, ha úgy zuhan le a gép, mint egy kődarab.
Így csak akkor szokott széthullani és ilyen távolságra szétszóródni egy gép, ha a levegőben felrobban. De még a lelőtt maláji gép sem szóródott ennyire szét.

kágyula írta:

Szervusztok,
ajánlani tudon az angol nyelvet beszélö társaimnak e kis ismertetöt www.yuotube.com/watch?v=dSfrZAQvPIU én a szolgálati KISZ-es álnok

Kattints a kibontásához...

12:40-kor már nem volt fent a "kis ismertető".

cdurmol írta:

12:40-kor már nem volt fent a "kis ismertető".

Kattints a kibontásához...

Szervusz Cdurmol ,
persze mert mint szolgálatbeli álnok már eltüntettem vagy valaki más volt az ?? akkor nem tudom miért tette .

Jaszladany írta:

Nekem már csak egy kérdésem volna:

Kattints a kibontásához...

Igen!
Miközben pereg forog lefelé egy sziklás hegyoldalon,miszlikbe darálódik mint egy görgős-malomban.Darabjait meg szétvitte a huzat.
Vagy érintőmentén szögben nyeste a hegyet.Akkor sok száz métert is elpergett.
Én még azt is láttam, gabonakörök formában szóródott szét
No majd animátorok bemutatják számítógépes trükkel szimulálva amit csak akarsz
A neve rekonstruált baleset lesz
Ugye így szokták? Dokusorozatokban

Van azert ketseg sok emberben. Nekem a depressziojaval is van bajom. A depis emberek magukba fordulnak es nem oldokolnek. Akinek az elmejevel van baj az kepes szandekosan ilyen cselekedetre. E ket betegseg kozott oriasi a kulonbseg, es soha nem lehet pilota akinek elme orvosi kezelese van.

Szervusztok ,
na most menjettek le hidba ! Az elöbb mondották a hirekbe , hogy valószinüleg a második doboza a repülögépnek valószinüleg soha sem fog elökerülni . Valamint aszonta a Francia államügyész , hogy lehet a baleset gépi meghibásodás volt ? Na most akkor mi is a helyzet , elösször odadobunk egy családot prédának aztán vissza az egész ?! Mert államügyész ezt teheti büntettleneül , na meghalt Mátyás oda az igazság Aztán csodálkozik az elit hogy utálják ???? zum Kotzen !!!