De miért rántott magával a halálba még 149 embert?

cdurmol · 2015 Március 30

Ami bizonyosra vehető:
a pilóta nem jutott be a pilótafülkébe,
az ajtót nyitó-záró rendszer úgy van megtervezve, hogy bentről nyomni kell, hogy ne nyíljon ki,
tudjuk, hogy a másodpilótát két betegséggel kezelték, a szemével és depresszióval,
tudjuk, hogy az orvos (melyik?) repülésre alkalmatlannak találta

Az összes többi találgatás, fantázia. Nem tudjuk, hogy ez a nyitó-záró rendszer rendben működött-e.
Nem tudjuk, hogy a másodpilóta mit csinált a fülkében. Nem tudjuk, hogy az egyenletes szuszogás milyen fizikai állapotot jelzett nála. Nem tudjuk, hogy milyen gombokat nyomott meg, mit kapcsolt be és mit kapcsolt ki.

Viszont tudni véljük, hogy a másodpilóta súkyos mentális zavarral küzdött, és ettől repülésre alkalmatlan állapotban repült. Ebből egyből következtetünk... és nem törődünk azzal, hogy a kiindulásunkban túl sok a feltételezés.

kágyula · 2015 Március 30

Szervusz Cdurmol ,
honnét tudjuk , hogy a pilota nem jutott be a pilotafülkébe ??? én nem láttam ! Az államügyész mint emliettem maga is csak találgat , mivel már most géphibáról beszélnek . Tele van a hócipöm az ilyen államügyészekkel meg médiákkal . honnét a fenéböl tudta New York Times már elöbb a "tényeket" mind azt az államügyész közölte ?? Mi történik itt ?

cdurmol · 2015 Március 30

kágyula írta:
Szervusz Cdurmol ,
honnét tudjuk , hogy a pilota nem jutott be a pilotafülkébe ??? én nem láttam ! Az államügyész mint emliettem maga is csak találgat , mivel már most géphibáról beszélnek . Tele van a hócipöm az ilyen államügyészekkel meg médiákkal . honnét a fenéböl tudta New York Times már elöbb a "tényeket" mind azt az államügyész közölte ?? Mi történik itt ?

Mondjuk a pilóta egyre hangosabban és erélyesebben követelte, hogy nyissa ki az ajtót. Csapkodás hallatszott a végén, amiből arra következtettek, hogy a közelben található baltával próbálta a pilóta szétverni az ajtót. Ha ez így igaz, a pilóta kikerült a józan ítélőképesség tartományából. Az ajtó nyilvánvalóan úgy van tervezve, hogy nem lehet a hirtelen kezeügyébe eső baltával (nehéz fémtárggyal) szétverni.

Itten az történik, hogy a szerencsétlen másodpilótát akarják bűnösnek kikiáltani, minden ebbe illő tényt felfújnak. Azokat a tényeket, amik ennek ellentmondani látszanak, szépen figyelmen kívül hagyják. Sajnálom a szüleit.
Ettől még lehet, hogy a másodpilóta szándékosan okozta a katasztrófát. Csak a vizsgálati eredmények közlése, a tálalásuk több, mint gyanús.

kágyula · 2015 Március 30

Szervusz Cdurmol ,
hogy a fenében verte fejszével az ajtot ? fát vágni volt ?? állitolag a fejsze a pilotakabinban van !!!! Akkor mit vert meg mivel ??? Mondom ezt az akármit addig nem hiszem el amig a második doboz is megnem lesz addig csak találgatások , gyanusitgatások ! Honnét tudta a Francia államügyész , hogy a srác depis ??? Még a Németek meg a munkáltatója sem tudta ezt , egyetlen orvos aki állitolag kivizsgálta erröl nem szóllt , nem tájékoztattak senkit . Akkor ez most mi a csuda ?? Sok minden van számomra ammi nem stimmel a dologban , hogy a csudában lehet az hogy agy repülögépböl csak Konfetti nagyságú darabok maradtak ?? Lehet hogy egy bünbak kellet hogy ne gyártási hiba legyen a dologból ??

Gagul · 2015 Március 31

Az azért érdekes, hog mennyire kikristályosodott s sziklaszilárd a meglátás, hogy a másodpilota, ö, meg csak ö.A gaz.

Ugyanakkor egyelöre annyit tudunk, hogy lezuhant egy gép.
S bár megvan a második recorder / Flight Recorder/ de nincs meg benne a memoriakártya."Kipottyant"-). Majd mégsincs meg....
Meg a hajtómüveket is elfujta a szél.Meg elporladtak.Meg, meg.

Gagul · 2015 Március 31

Nem egészen ide tartozo - de dejavu. Hátha megint meglepi lesz :dr_31:

"
Egy brit bíró egy brit állampolgár javára döntött, aki azt állította, hogy a BBC előre tudott arról, mely szerint a Világkereskedelmi Központ 7-es számú épülete 2001. szeptember 11-én összeomlik. A BBC helyszíni tudósítást adott az összeomlásról 20 perccel a tényleges esemény bekövetkezte előtt. Már pedig ez a brit terrorelleni törvény megsértése, ugyanis a BBC nem jelentette a hatóságoknak, hogy az épületet támadás éri.(ilyen az ha a fagyi visszanyal)

Látható, amint a BBC new yorki tudósítója beszámol az épület összeomlásáról, miközben az épület épen s egészben ott látható a háttérben. Az eredeti BBC tudósítás a háttérben látható "összeomlott" épületen a kitett fotón látható.)
* * *
UK Citizen Won Law Case That BBC Had Advance Knowledge of 9/11
A British judge ruled in favor of a UK citizen who said that the BBC’s premature announcement of the collapse of WTC Building 7 proved advance notice and constitutes a violation of the UK Terrorism Act as the BBC did not report to authorities that the BBC was told the building was down before the event happened.
Very interesting. Read here: http://www.globalresearch.ca/bbc-foreknowledge-of-9…/5438161
Under UK law the police have to investigate, but Washington’s sock puppet Cameron will invoke “national security” to block the police investigation of the BBC’s advance notice.

http://www.paulcraigroberts.org/…/uk-citizen-won-law-case-…/

Melitta · 2015 Március 31

Az osszeskuves elmeletek helyet a tenyek. Mi eloben lattuk a tv-en a becsapodast 8 ora parperckor. POnt kaveztunk a csaladdal a tv elott. Elso gondolat jo adon vagyunk -e , masodik megtamadtak Usat es akkor jott a masodik gep akkor mar ledobbentunk es valami borzalmas felelem lett ura rajtunk mi tortent ...? Mai napig oszeszorul a gyomrom ha latom a kepsorokat , az egyik gyerekem ep a repteren volt es akart haza jonni Usabol.
Hogy mas tv tarsasagok mikor vettek at erre elmeleteket gyartani pihent agyu emberek filozofalgatasa.

Tobb film is keszult mindenfele osszeeskuves elmeletekkel, amerikaba valodi demokracia van, es megjelenhetett sot vetitik is tobb helyen. A tenyeket a latvanyt az eloadast nem tudjak befolyasolni semmilyen fals elmeletek. Nem titok beszelni az aldozatok hozzatartozoival, a mentesben resztvevokkel. A demagog dumat itt nem ismerik.
Nem fognak jobban hinni a demagog elmeletekben mint a sajat szemukkel amit lattak.

Gagul · 2015 Március 31

Melitta írta:
Az osszeskuves elmeletek helyet a tenyek. Mi eloben lattuk a tv-en a becsapodast 8 ora parperckor. POnt kaveztunk a csaladdal a tv elott. Elso gondolat jo adon vagyunk -e , masodik megtamadtak Usat es akkor jott a masodik gep akkor mar ledobbentunk es valami borzalmas felelem lett ura rajtunk mi tortent ...? Mai napig oszeszorul a gyomrom ha latom a kepsorokat , az egyik gyerekem ep a repteren volt es akart haza jonni Usabol.
Hogy mas tv tarsasagok mikor vettek at erre elmeleteket gyartani pihent agyu emberek filozofalgatasa.

Tobb film is keszult mindenfele osszeeskuves elmeletekkel, amerikaba valodi demokracia van, es megjelenhetett sot vetitik is tobb helyen. A tenyeket a latvanyt az eloadast nem tudjak befolyasolni semmilyen fals elmeletek. Nem titok beszelni az aldozatok hozzatartozoival, a mentesben resztvevokkel. A demagog dumat itt nem ismerik.
Nem fognak jobban hinni a demagog elmeletekben mint a sajat szemukkel amit lattak.

Hogy ezek a brit birók miljen felelötlenül itélkeznek... :rolleyes2:

Az pedig, hogy a BBC 20 percre "elöre látott" - az ugye, tény....

Melitta · 2015 Március 31

En meg foldre szallt angyal vagyok nem tudtad? Ne hogy ketelkedjel, mert megyek ehez az okostojas birohoz.

Egy kis na jo kozepes appanast megitelhetne nekem.

Ernoe · 2015 Március 31

Németországban csak egy két bulevard-lap tette be a copilota képét kezdetben, a rádio, TV ha csak nem erkerülhetetlen nem emliti a nevét, a halottakét egyébbként sem, ez a pietäthez, tartozik.
-
Az embereket az foglalkoztatja elsösorban, hogy majd 150 ember vesztette az életét, 16 egy iskolábol származo gyerek, azt megemészteni nem könnyü.
-
Az eddigi ismeretek arrol tanuskodnak, hogy a copilotában valami belsö rövidzár történt és ez okozta a katasztrofát. Mit lehet tenni?
-
Nem a pilota az egyetlen akinek a kezébe tesszük minden nap az életünket, akiben megbizunk. Minden autovezetö aki velünk szembe jön az autobahnon, busz, vagy villamos vezetö, orvos, vagy szakács képes olyat tenni ami katasztrofához vezet.
-
Sokan félnek joggal, ezért a nagy együttérzés a copilotával, hogy most minden valaha depressziv volt ember elvesziti az állását mert megbizhatatlannak lesz kikiálltva. Egy kamasz aki szerelmi bánatában életunt lett nem lehet soha pilota, vagy mozdonyvezetö, holott már rég megemésztette a bánatát.
-
A lelki bajok nem olyanok mind a szervi betegségek. az elsöt nem lehet látni, nem lehet megmondani milyen irányba fog változni. Teljesen el is mulhat..
-
Sokan felismerték ezen a katasztrofán keresztül, hogy idelye lenne ha a lelki-betegségekröl ugyan ugy kéne beszélni mind a többi szervi bajrol.
-
Mindenki megmeri mondani a munkahelyén, hogy "fogorvoshoz megyek" de félünk a diszkriminálástol ha egyikünknek psychologusra van szüksége.
-
Számomra megnyugtatobb valakiröl tudni, hogy kezelás alatt áll mind attol félni, hogy hurcolja magával a betegségét.

Ernoe · 2015 Április 1

Gagul írta:
Nem egészen ide tartozo - de dejavu. Hátha megint meglepi lesz

"
Egy brit bíró egy brit állampolgár javára döntött, aki azt állította, hogy a BBC előre tudott arról, mely szerint a Világkereskedelmi Központ 7-es számú épülete 2001. szeptember 11-én összeomlik. A BBC helyszíni tudósítást adott az összeomlásról 20 perccel a tényleges esemény bekövetkezte előtt. Már pedig ez a brit terrorelleni törvény megsértése, ugyanis a BBC nem jelentette a hatóságoknak, hogy az épületet támadás éri.(ilyen az ha a fagyi visszanyal)

Látható, amint a BBC new yorki tudósítója beszámol az épület összeomlásáról, miközben az épület épen s egészben ott látható a háttérben. Az eredeti BBC tudósítás a háttérben látható "összeomlott" épületen a kitett fotón látható.)
* * *
UK Citizen Won Law Case That BBC Had Advance Knowledge of 9/11
A British judge ruled in favor of a UK citizen who said that the BBC’s premature announcement of the collapse of WTC Building 7 proved advance notice and constitutes a violation of the UK Terrorism Act as the BBC did not report to authorities that the BBC was told the building was down before the event happened.
Very interesting. Read here: http://www.globalresearch.ca/bbc-foreknowledge-of-9…/5438161
Under UK law the police have to investigate, but Washington’s sock puppet Cameron will invoke “national security” to block the police investigation of the BBC’s advance notice.

http://www.paulcraigroberts.org/…/uk-citizen-won-law-case-…/

A BBC Londonban 20 perccel elöbbre volt mind New York ?
-
Hát azota sokkal rosszabb lett a helyzet. Londonban már rég április van, a New Yorkiak még március utolso napjával küszködnek.

-
Valoszinüleg mindenki emlékszik rá mit csinált szeptember 11.-én azon a tragikus napon.
-
A mi lakoszobánk egy pillanat alatt átváltozott egy "Public Viewing" ponttá. A szomszéd cégtöl elöször átjött egy ember akit ismertünk, megkért, hogy hagy nézze meg a hireket az NBC-n. Nekünk fogalmunk sem volt miröl van szo. Néhány perccel késöbb mi voltunk a kisebbség a lakásban, mindenki a TV-re bámult mereven, a feleségem is abbahagyta a gyors rendcsinálást senkit nem érdekelt hol van és mi van körülötte. Megjegyzem az angolnyelvö adok valoban elsö kézböl sugároztak, a Németek mindent ugy vettek át.
-
Azért egy repülögépszerencsétlenség és egy terrortámadás között nagy különbbség van. A 60-70-es években nem volt live helyzetjelentés de volt egy csomo repülögépeltérités.

Kappadókiai Epeiros · 2015 Április 1

Az eset rávilágít, hogy az európai légiszabályzás sem tökéletes. A tanulságokat gyorsan le kell vonni!
Az áldozatok családtagjainak lenni ilyen esetben... borzalmas érzés lehet.

cdurmol · 2015 Április 1

Gagul írta:
Látható, amint a BBC new yorki tudósítója beszámol az épület összeomlásáról, miközben az épület épen s egészben ott látható a háttérben. Az eredeti BBC tudósítás a háttérben látható "összeomlott" épületen a kitett fotón látható.)

Bocsánat, hogy kivagdalok, meg hogy ez itt tényleg off! De huzamosabb ideje belém szorult, és szeretném kiadni.

Eddig abban a hitben voltam, hogy a TV tudósítók nem állnak ki a város közepére tudósítani, hanem a stúdióból egy vetített képpel a hátuk mögött mondják el, amit akarnak. A vetített képen meg az látható, ami felvételekor volt látható. Magyarul: az aktuális történések szempontjából semmit nem jelent, hogy a tudósító háta mögött mi látszik, vagy nem látszik.

tornando · 2015 Április 1

cdurmol írta:
Bocsánat, hogy kivagdalok, meg hogy ez itt tényleg off! De huzamosabb ideje belém szorult, és szeretném kiadni.
Eddig abban a hitben voltam, hogy a TV tudósítók nem állnak ki a város közepére tudósítani, hanem a stúdióból egy vetített képpel a hátuk mögött mondják el, amit akarnak. A vetített képen meg az látható, ami felvételekor volt látható. Magyarul: az aktuális történések szempontjából semmit nem jelent, hogy a tudósító háta mögött mi látszik, vagy nem látszik.

Igen ez természetes
És ezzel szerintem is semmissé teszi Gagul bombasztikus hozzászólását #46

cdurmol · 2015 Április 1

tornando írta:
Igen ez természetes
És ezzel szerintem is semmissé teszi Gagul bombasztikus hozzászólását #46

OFF
Szia! Ha én össze akarok veszni Gagullal, akkor megoldom magam. Köszönöm, nem kérek közvetítést, vagy segítséget! Ha te akarsz összeveszni, oldd meg magad!
ON

tornando · 2015 Április 1

cdurmol írta:
OFF
Szia! Ha én össze akarok veszni Gagullal, akkor megoldom magam. Köszönöm, nem kérek közvetítést, vagy segítséget! Ha te akarsz összeveszni, oldd meg magad!
ON

Inkább velem próbálsz vitázni?
Én döntésem volt hogy Gagul válasza azokkal az indokokkal amit te írtál semmis
Felesleges lett volna ismét leírnom hogy a tévé stúdióban miként dolgoznak

Gucilla · 2015 Április 1

Vègre màsnak is feltűnik,hogy fura az egèsz. Szerintem nincs olyan ember, aki ne kapkodnà a levegőt,ha tudja hogy meg fog halni,plusz a teher,hogy magàval visz 149embert. Eldöntheti,meg is valósíthatja...de nem lesz nyugodt. A màsik pedig: semmi nem szól most màr a gèp àllapotàról,vagy hogy törnèk magukat ès megkeresnèk a gèpi adatokra vonatkozó dobozt...mert termèszetesen,totàl vèletlenül a benne lèvő rögzìtő nincs meg...sok az ellentmondàs. De ez van...rettenetesen sajnàlja őket az ember, de ezt alàtàmasztani csak akkor lehetne,ha a fedèlzeti adatok meglennènek.

spyjames · 2015 Április 1

ez a gyerek gyenge, beteg jellem volt. akasztotta volna fel magát otthon a padláson. EGYEdül

Ernoe · 2015 Április 3

A repülögép-katasztrofa során rengeteg érdekes téma került szoba.
-
A munkakeresés egyre nehezebbé vált az elmult evtizedekben, egyre nagyobbak a követelmények, egyre nagyobb a konkurencia. Mamár nemcsak jelentkezési mapákat, életrajzokat irnak profik hanem ha valaki egy állom-jobot szeretne megkapni akkor résztvesz egy többezer euroba kerlö tanfolyamon is a cél érdekében.
-
Ezeken a tanfolyamokon aztán megtanulja az ember hogyan tudja a személyiségét elrejteni, magát egy másnak kiadni.
-
Különösen a pilota szakma körül sürögnek forognak a tanácsado psychologusok, a trainingek célja semmi egyébb mind a valos arc álcázása. Tehát semmit sem segitene egy megerösitett személyvizsgálat.
-
Neha az az érzésem, hogy psychologusok küzdenek itt psychologusok ellen, a munkát megpályázo csak egy eszköz közöttük.

telaci · 2015 Április 3

... na, csak meglett az a fránya 2. Fekete Doboz is ...

De miért rántott magával a halálba még 149 embert?

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Adminisztrátor

Kitiltott (BANned)

Adminisztrátor

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Őstag

Állandó Tag

Őstag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák