Hírek Egyedül Magyarország nem írta alá az uniós nyilatkozatot arról, hogy az ukrán nép szabadon dönthet a jövőjéről

Közös állásfoglalást adtak ki kedden az EU-tagállamok állam- és kormányfői: a nyilatkozatban kijelentették, hogy az ukránoknak szabadon kell dönteniük a jövőjükről, és hogy a diplomáciai megoldásnak meg kell védenie az ukrán és európai érdekeket – írja a Reuters.

A hétfőn este elfogadott és kedden közzétett nyilatkozatban az áll, hogy „az ukrajnai béke útját nem lehet eldönteni Ukrajna nélkül. Érdemi tárgyalások csak tűzszünet vagy az ellenségeskedés csökkentése keretében folyhatnak le.”

Kijelentik benne, hogy az Európai Unió az Egyesült Államokkal és más hasonló gondolkodású partnerekkel együttműködve továbbra is politikai, pénzügyi, gazdasági, humanitárius, katonai és diplomáciai támogatást nyújt Ukrajnának, mivel Ukrajna gyakorolja az önvédelemhez való eredendő jogát. „Emellett továbbra is fenntartja és bevezeti az Oroszországi Föderációval szembeni korlátozó intézkedéseket.”

A nyilatkozat szövege szerint az Európai Unió hangsúlyozza Ukrajna azon alapvető jogát, hogy saját maga döntsön a sorsáról, és továbbra is támogatni fogja Ukrajnát az uniós tagság felé vezető úton.
Az állásfoglalást Magyarország kivételével az összes EU-tagállam vezetője jóváhagyta.
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter az X-en azt írta, hogy Magyarország üdvözli az amerikai és orosz elnök találkozóját. „Mindig is a tűzszünetre, a béketárgyalásokra és a diplomáciai csatornák nyitva tartására szólítottunk fel, még akkor is, ha európai és volt amerikai politikai vezetők támadnak minket ezért.

Sajnos az EU háborúpárti politikusai péntekig minden napot felhasználnak arra, hogy aláássák a béke útját és szabotálják a Trump–Putyin találkozó sikerét. Magyarország azt akarja, hogy a csúcstalálkozó sikeres legyen, minden szükséges támogatást megad, és mindent megtesz annak érdekében, hogy megakadályozza a blokkolására vagy szabotálására irányuló erőfeszítéseket”.

Iván-Nagy Szilvia

1755011756479.jpeg
 
Baromira nem értem én azt a fajta logikát amit itt sokan erositgetnek.

Azt mondjak nem szamit mi volt reg.
Ami volt elmult.

Aztan meg ugyan Ők azt mondjak az se szamit mi van most
Mert az meg nem torvenyes( a de facto nem szamit csak a de jure)

Kezdem hinni, hogy valoban az van, hogy csak egy dolog szamit! Mi az ukaz, aztan aszerint beszelunk
Nem számít itt már semmi.......
 
En már csak azon t7unodok itt, hogy Ukrajna alairta-e a tiltakozast Trianonban, hogy a magyar nép szabadon donthessen a teruleteirol.
De szerintem a lotéri bolhás kutyát nem érdekelte mi tortenik velunk.
Sot itt már nem egyszer elmagyaraztak, hogy az jogos volt, meg hogy megerdemeltuk, meg szenvedjen az a hulye magyar mer izéééé

Vegre megértettem, most meg ujra kezditek csak a masik oldalt magyarazzatok meg.
Mar az ezt megelozo postban is arrol irtam, hogy a maradek kis eszem is el fog menni, ha eccer igy beszeltek, aztan meg az ellenkezojet kellene megértenem
Ehhhhh
 
Kicsit címzett ebben, ha kérhetem!
Mert ha pl. én is addresszalt vagyok, akkor:
Baromira nem értem én azt a fajta logikát amit itt sokan erositgetnek.

Azt mondjak nem szamit mi volt reg.
Ami volt elmult.
Részben igazad van. Nem minden múlt el, vagy ha el is múlt, kezdik visszahozni (ispán, vármegye, jobbágyság...).
Aztan meg ugyan Ők azt mondjak az se szamit mi van most
Na én ilyet például sosem mondtam, mert pont hogy a jelent szívjuk sokan .
Mert az meg nem torvenyes( a de facto nem szamit csak a de jure)
Ilyet sem mondtam, mert sajnos a regnáló hatalomnak alkotmanyozo többsege van.
Amúgy persze van pár intézmény , ami tényleg megkérdőjelezhető.
L(pl. AB)
[/QUOTE]
Kezdem hinni, hogy valoban az van, hogy csak egy dolog szamit! Mi az ukaz, aztan aszerint beszelunk
[/QUOTE]
Na ez az tkp amiért írok.
Milyen ukáz? Kitől, kinek?
Én pl. nem vagyok dk-s. Tiszás meg pláne. De a fideszt sem igazán kedvelem.
Én kitől, hogyan, mikor kapom az ukázt és legfőképpen mit?
 
Ukrajna alairta-e a tiltakozast Trianonban, hogy a magyar nép szabadon donthessen a teruleteirol.
A világháborúban (mindkettőben) Mo. vesztes volt, méghozzá az agresszor oldalán. Az ilyet nem szokták megkérdezni.
Nade itt pont arról megy az agyaskodás, hogy NE legyen vesztese ennek a helyzetnek.
 
En már csak azon t7unodok itt, hogy Ukrajna alairta-e a tiltakozast Trianonban, hogy a magyar nép szabadon donthessen a teruleteirol.
Ukrajnát meghívták Trianonba?
Talán, ha a németek meg a monarchia katonai segítséget küld a vörös hadsereg kiszorítása érdekében Ukrajnába, akkor ki is állnak mellettünk.
De szerintem a lotéri bolhás kutyát nem érdekelte mi tortenik velunk.
Sot itt már nem egyszer elmagyaraztak, hogy az jogos volt, meg hogy megerdemeltuk, meg szenvedjen az a hulye magyar mer izéééé
Kapitulált oldal ritkán taámaszthat követelményeket...
Vegre megértettem, most meg ujra kezditek csak a masik oldalt magyarazzatok meg.
Mar az ezt megelozo postban is arrol irtam, hogy a maradek kis eszem is el fog menni, ha eccer igy beszeltek, aztan meg az ellenkezojet kellene megértenem
Ehhhhh
1991-ben elismerte az orosz az ukrán létét és határokat?
Igen.
1997-ben megerősítette ezt?
Igen.
Akkor mit keresnek az oroszok egy idegen országban?
 
Mint mindennek ára van. Kérdés hajlandó e megfizetni valaki az árt, főleg ha licit kezdődik. Ukrajnának joga van eldönteni mit akar, de ezt a jogot csak akkor tudja gyakorolni, ha kész megfizetni az árát. Most ezt teszi. Csakhogy a saját értelemzésük szerint az oroszoknak meg joguk van bele szólni Ukrajna döntéseibe és ennek Ők fizetik az árát. Az EU meg az USA meg úgy érzi Joga van szintén bele szólni a két fél sajátos jogértelmezésébe és Ő is fizet. Aztán a végén eldől ki mit nyer és az lesz a jogos jussa.
Egyenlőre úgy néz ki mindeki jól meg lesz .... és az USA és az Oroszok jönnek ki jól a buliból. Trumpot nem az érdekli, hogy talán mit kaphat 5 vagy 10 év mulva az ukrán nyersanyagokból, hanem alig egy év mulva félidős választások, valamit le kel tennie az asztalra, lehet simán kiszáll a buliból, aztán fizesse az EU ha akarja. Sok múlik miről egyeznek meg Putyinnal. Ukrajna csak egy a sok kérdésből. SZerintem majd szeptember 2-án lesz egy újabb tali Pekingben, ahol a Kínai elnök is ott lesz és egy harmadik tali is Moszkvában.
Ez lenne a legrosszabb forgatókönyv Ukrajna és az EU számára is.
 
Csak a tévedések elkerulése végett: pofátlanságnak tartom, hogy ukrajnat megcsonkitjak, vqagy ez a szandekuk!
De azt is annak tartom amit a hazammal tettek!

Amit tényleg nem értek, hogy állitolagos magyar emberek trianonra lelkesen bologatnak, ukrajnara meg fehaborodottan ajvéznak!

Pofatlanság ez is az is, hiaba hivjak az egyiket pártolot nacionalistanak, a masikat meg hazaszeretőnek!
 
Csak a tévedések elkerulése végett: pofátlanságnak tartom, hogy ukrajnat megcsonkitjak, vqagy ez a szandekuk!
De azt is annak tartom amit a hazammal tettek!

Amit tényleg nem értek, hogy állitolagos magyar emberek trianonra lelkesen bologatnak, ukrajnara meg fehaborodottan ajvéznak!

Pofatlanság ez is az is, hiaba hivjak az egyiket pártolot nacionalistanak, a masikat meg hazaszeretőnek!
Trianon előzménye az volt, a háború elbukásán túl, hogy Mo. sohasem hajtotta végrerendesen a nemzetiségi törvényt (1868), és tojt az ország területén élő nemzetiségek jogaira. A másik meg, hogy Trianon egy csomó olyan területet is elcsatolt, ahol kisebbségben voltak a magyarok (ezeken a helyeken nyilván még feszültebb volt a nemzetiségi kérdés).
Ettől függetlenül persze jókora szemétség volt az Antanttól, dehát megdolgoztunk érte.....
 
Ezt az MI-től vettem (bár nem szoktam, és nem is akarok erre rászokni):

Népességi veszteségek:
A lakosság száma 18,2 millióról 7,6 millióra esett vissza.

  • Magyar kisebbségek:
    Mintegy 3,3 millió magyar került az új határokon kívülre, kisebbségi sorba

    Azaz, 10,6 millió embert veszítettünk, ebből 3,3 millió volt magyar.
 
Trianon előzménye az volt, a háború elbukásán túl, hogy Mo. sohasem hajtotta végrerendesen a nemzetiségi törvényt (1868), és tojt az ország területén élő nemzetiségek jogaira. A másik meg, hogy Trianon egy csomó olyan területet is elcsatolt, ahol kisebbségben voltak a magyarok (ezeken a helyeken nyilván még feszültebb volt a nemzetiségi kérdés).
Ettől függetlenül persze jókora szemétség volt az Antanttól, dehát megdolgoztunk érte.....
A kétféle mérce mindig nevetségessé teszi a hasznalojat.
A masik pedig hogy ez altal az illeto elveszti a hitelét.
Egy normalisan mukodo vilagban pedig egy politikus hitelessége kulcs
 
Egy aranyos és legalabb annyira elgondolkodtato tortenet arrol, hogy mi is volt az oka Magyarorszag utolso teruletnovekedésének:

A trinanoni békeszerződés sok színmagyar településhez hasonlóan Somoskőt és Somoskőújfalut is Csehszlovákiához csatolta - ám a történet itt nem ért véget. Tudni kell hozzá, hogy a tájat adó Karancs-hegység (szlovákul: Mučínska vrchovina) vulkanikus kőzetének köszönhetően meghatározó volt a környéken a szén- és a bazaltbányászat. Már a 19. századtól sok befektetni vágyó budapesti vásárolt birtokot a Mikszáth által „Palóc Olümposz” névre keresztelt hegyen, köztük volt Prof. Dr. Krepuska Géza egyetemi tanár is. A Szent Rókus Kórház fül-orr-gégész professzora 1905-ben vett magának egy 2107 holdas birtokot Somoskő és Somoskőújfalu határában, ahol kőzet- és ásványgyűjtő hobbijának is élhetett.

A pesti kutatóorvos birtoka virágzott a rajta lévő bazaltbányával együtt, amikor 1920. egy júniusi reggelén arra ébredt, hogy birtoka már egy másik ország területéhez tartozik. Bár a békeszerződés „kőbe véste”, hogy a győztes államok „új lakosai” vagyonukban nem szenvedhetnek kárt, a bányák államosítása mindenesetre a feje felett lógott. Krepuska nemcsak korabeli lokálpatriótaként érezte a saját bőrén is Trianont, de Nógrád-vármegyéhez kötötték ott töltött gyerekkorának emlékei is. Az érthetően elkeseredett kutatóorvos el is panaszkodta bánatát a környezetében mindenkinek, kollégáknak, ápolóknak, sőt a pácienseknek is. Ekkor szólt bele a történetbe a véletlen.

A békeszerződés 29. cikke a részletes határkijelölést úgynevezett nemzetközi „határrendező bizottságok” feladatául tűzte ki. A magyar-csehszlovák határ esetén a bizottságban a két érintett ország delegáltjain kívül az Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország és Japán képviselője foglalt helyet. A magyar-csehszlovák határrendező bizottság, bár Brnoban alakult meg, székhelyét folyamatosan váltogatta a csehszlovák és a magyar oldalon, ugyanis munkájának a helyszíni szemle szerves része volt.

A határrendező bizottság egyik angol tisztje éppen Budapesten volt, amikor súlyosan megbetegedett, és Magyarország akkori legjobb fül-orr-gégészéhez, Dr. Krepuska Gézához ajánlották be. Miután Krepuska a tiszt (a legenda szerint gyógyíthatatlan fül-, vagy gége-) betegségét sikeresen megoperálta és kikezelte, rábeszélte, hogy az antant-bizottság tagjai szálljanak ki a helyszínre és nézzék meg a két falut.

Velük ment a Rimamurányi Vasmű igazgatója, Lipthay B. Jenő és dr. Aurel Pál jogász is. A Somoskőújfaluban sétáló antant tiszteknek javasolták, hogy próbáljanak meg szóba elegyedni bárkivel az utcán - szlovákul. Miután az 1910-es népszámlálás a majd’ kétezer fős faluban mindössze tizenöt szlovák anyanyelvűt talált, ez nem sikerült. A bizottság tagjai előtt állítólag ekkor vált világossá, hogy ez egy színmagyar falu.

A Budapestre visszatérő bizottság tárgyalásokat kezdeményezett a helyzet tisztázására, ami egy hosszas procedúra kezdetét jelentette. A határkijelölő bizottság szavazattöbbséggel hozta meg döntéseit, így - lévén, hogy hat képviselőből állt - szavazategyelőség is előfordulhatott. Bizakodóan tekintett a magyar fél a francia miniszterelnökről elnevezett Millerand-levélre is, ami a határrendezésnél különböző előnyöket helyezett kilátásba a magyar fél részére.

A magyar határmegállapító bizottság a tárgyalások során etnikai-néprajzi és gazdasági érveket sorakoztatott fel Somoskőújfalu és Somoskő, valamint a Krepuska-birtokon fekvő bazaltbánya Magyarországhoz tartozása mellett. Tánczos Gábor altábornagy, aki a magyar érdekeket képviselte, azzal érvelt, hogy az irányadó vélelem szerint Magyarország városai és különösen Budapest kövezésére a badacsonyi bazalt nem, csupán a somoskői bányában kitermelt kő alkalmas, de természetesen felhívták a figyelmet a térség színmagyar voltára is.

A bizottság 1922. márciusi ülésén az angol mellett csak a japán (és természetesen a magyar) delegált óhajtotta Somoskő és Somoskőújfalu visszatérését, ami szavazategyenlőséget eredményezett. A bizottság így felterjesztette a kérdést a Nagykövetek Tanácsához, amely kitért a döntés elől és a vita eldöntését a két országra bízta.

A magyar követeléseket a csehszlovák fél annak ellenére nem fogadta el, hogy az csak Somoskőre korlátozódott ekkor. A kérdés így ismét a Nagykövetek Tanácsához került, amely innen még feljebb dobta az ügyet, a Népszövetség elé. Ehhez a magyar fél kifejezetten ragaszkodott is, a Nagykövetek Tanácsa ugyanis nem a vesztes országok javát szolgáló döntéseiről volt híres.

A világszervezet 1923. április 23-án hozta meg a várva-várt döntést, amelynek értelmében visszakerült Magyarországhoz Somoskő és Somoskőújfalu, a környék bazalt és szénbányáinak egy részével együtt. Magyarország megkapta emellett a kitermelési jogot arra a bazaltra vonatkozóan, amely Somoskő határának Csehszlovákiához ítélt részén található – ilyen bánya volt Krepuska professzor birtokán is. A bányák bonyolult tulajdonjogi viszonya ellenére a magyar fél járt jól: a magyar tulajdonosoknak joguk volt fejleszteni, bővíteni bányáikat, sőt vasútvonalat is építtettek, amelyen vám- és illetékmentesen hozhatták be a bazaltot.
 
JA csak még egy adalék, amit az elobb elfelejtettem(aztán igerem befogom az irókámat)

A magyar tortenelemben sok kozépkori vár játszott szerepet.
Ezeknek a váraknak az egyike - marmint ami maradt belole - a Somoskoi vár.
Kicsit azert érdekes, hogy ez már nem fért bele a határrendezésbe, ezért aki meg akarja látogatni, annak Szlovákiaba kell átmennie :)
Mig nem voltak átjárhato hatarok vagy 60 km-t kellett utaznia annak aki a kb 1 km.re fekvo várat nem csak a "távoli" somoskorol akarta megcsodalni.

Somoskő_-_castle.jpg
 
"Mig nem voltak átjárhato hatarok vagy 60 km-t kellett utaznia annak"
Ééééééérdekes, én a hetvenes években voltam ott, iskolai osztállyal, és mindenféle határellenőrzés nélkül meg lehetett nézni, sőt körbejárni...

Node nagyon fontos a hitelesség ugye...? Szó nincs kettős mércéről, hangulatkeltésről...

No nem baj, menjél vissza a számítástekknikus haverjaidhoz, lopni a közpénzt - ahogy a múltkor nagy büszkén, nevetve leírtad.
 
"Mig nem voltak átjárhato hatarok vagy 60 km-t kellett utaznia annak"
Ééééééérdekes, én a hetvenes években voltam ott, iskolai osztállyal, és mindenféle határellenőrzés nélkül meg lehetett nézni, sőt körbejárni...

Node nagyon fontos a hitelesség ugye...? Szó nincs kettős mércéről, hangulatkeltésről...

No nem baj, menjél vissza a számítástekknikus haverjaidhoz, lopni a közpénzt - ahogy a múltkor nagy büszkén, nevetve leírtad.
Én téged nem minositettelek tolvajnak, csak mert más politikai álláspontot képviselunk.
De nem baj, ez téged és a társaidat jellemez nem engem!

Ja és azt ugye nem állitod, hogy a vár nem Szlovakiaban van?
 
Csak a tévedések elkerulése végett: pofátlanságnak tartom, hogy ukrajnat megcsonkitjak, vqagy ez a szandekuk!
De azt is annak tartom amit a hazammal tettek!

Amit tényleg nem értek, hogy állitolagos magyar emberek trianonra lelkesen bologatnak, ukrajnara meg fehaborodottan ajvéznak!

Pofatlanság ez is az is, hiaba hivjak az egyiket pártolot nacionalistanak, a masikat meg hazaszeretőnek!
Az álladó siránkozás nem segít semmit. Sőt…
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

eszespé wrote on vgyula's profile.
Köszönöm, már feltöltötték a szöveges változatot. Üdv!
bzsoci84 wrote on Dabadi75's profile.
Kedves Dabadi75! Ne haragudj, hogy levelemmel zavarlak. Még 2018 decemberében feltöltöttél egy linket Széplaki Erzsébet Nyelvtan munkafüzet 5. Sajnos alink nyilván már nem él. Esetleg, ha adok e-mail címet, van rá esély, hogy megvan még Neked elektronikusan és át tudod küldeni? Esetleg a 6. osztályos munkafüzet is megvan? Köszi Zsófi
robi90 wrote on sirius14's profile.
Kedves Sirius14 lehetne egy kéresem ? ha nem probléma . Ki ballagok a vasutra D mollba. Nagyon szépen kőszőnőm. Tiszteletel Bánzi János
vorosmart wrote on Ajuda67's profile.
Köszönöm szépen a fordításokat !
ametiszt99 wrote on Ajuda67's profile.
Szia ☺️
Annyira örülök, hogy folytatod az Ősi fajokat,sőt most nagyon rákapcsoltál a fordításra, sűrűn jönnek a könyvek.Szuper vagy.Köszönöm szépen ❤️❤️❤️

Statisztikák

Témák
38,927
Üzenet
4,976,791
Tagok
626,720
Legújabb tagunk
Folkner Timea
Oldal tetejére