Kedves FLAMINGO
-
A békemozgalom nem érte el, hogy a rakéta-állomásozásokat leállitsák de elérte azt, hogy az emberek fejében megváltozzon valami.
Nos igen. Az a rengeteg norvég halász vagy görög földműves, aki nap, mint nap a békéért tüntetett.
Kb ugyanazok a rétegek tüntetnek napjainkban is,. Az átlagembert pedig alapvetően csak a megélhetése érdekli. AMikor már az elemi dolgokat veszik el tőle, akkor megy az utcára, de akkor nemigen lehet megállítani.
Amiota ember az ember csak azon törtük a fejünket, hogyan tudunk megnyerni egy háborut és a legszörnyübb fegyvereket gondoltuk ki. Orjási hadseregeket tartottunk fennt permanens készenlétben.
Aki békét akar, készüljön a háborúra. Tartja az örök érvényű mondás. Még nincs 100 éve, hogy a papok megáldották a fegyvereket, amivel harcba indultak a katonák.
Tudtommal még Monaconak is van hadserege. Na jó, legyünk pontosak! Ha mástól is elvárom, magamnak is illik. Nem hadserege van (130 főn nehezen is lehetne annak nevezni), hanem korlátozott számú katonai erőt tart fenn, mint pl. Izland.
Ma ilyen világot élünk. De amennyiben igazak amit történelem órán tanultunk, az őskor óta még nem volt olyan, hogy ne kellett volna a katonai védelem egy országnak. Arról nem is szólva, hogy a világon a fegyverbiznisz igen előkelő helyen áll a haszonszerzési lehetőségek között. Álmodozni lehet, de aki nem marad a realitások szintjén, az úgy járhat, mint szegény Lennon.
-
Vessük ezzel össze azt az energiát amit a konflikusok békés megoldásának a felkutatására forditottunk valaha is a történelemben. Semmi. Az elsö iskolák célja nem az irás olvasás volt hanem a harcra valo felkészülés, a "gymnasium" szoban nem nehéz felismerni a gymnasztikát, ami pucér testü emberek tornáztatását jelenti.
A gimnasztyorka, meg az orosz katonai felsőruházat egy fontos elemét. (Bocs, de ezt nem tudtam kihagyni.)
Az, hogy egyes szláv és német-szász területeken, meg nálunk is így nevezik a középfokú oktatási intézményeket úgy kb a 16. század óta van.
De eredetileg a görögök találmánya a testnevelésre (mert a latin csak közvetítő nyelvként játszott szerepet) és mivel a tornához általában előadások is kapcsolódtak. Akkoriban az írás-olvasás azért egész más helyet foglalt el az értékrendben.
-
Konfliktusoknak a békés megoldásával a 60-as évek elején kezdett el foglalkozni egy kis csoport tudmományosan Schwedországban, azota létezik a szo "békepedagogia". Konfliktusok mindig is voltak és lesznek. A "honvédelmi ismeretek" az egyetemeken a levente (hadaprod) kikepzés konzekvens továbbfolytatása volt.
Sajnos nem jártam még Svédországban és hadapród sem voltam, ezért ehhez a részhez nem tudok hozzászólni csak annyit, hogy a honvédelmi ismeretek legalább olyan szerves részét kellene képezzék az oktatásnak, mint pl. egy kapcsolócsere, vagy egy rántotta elkészítése.
Ez nem igy van. Az állitásodat több oldalrol is megtudom cáfolni. Magad mondtad, hogy minden ország képes lenne zárt határok között megélni. A Szovjetunio és a többi keleti blokkhoz tartozo ország nem külsö interventio hatására változtatott a politikáján hanem a belsö nyomásra.
Bizonyítékokat kérnék. A nélkül ugyanis csak a személyes tapasztalatomra tudok támaszkodni és magamnak általában, többnyire hiszek.
1979 és 1984 Között Kijevben éltem, tehát pont az általam említett inkriminált időszakban (amikor Brezsnyev után sorra haltak a matuzsálemek). Azóta is rendszeresen, ha nem is évente, de kiutazom és megpróbálok első kézből tájékozódni a kinti helyzetet illetően. (Ezt talán egy másik posztban kifejtem, mert Ukrajna kapcsán látom, hogy nem tiszta a kép.) Amint megírtam, egyértelműen Gorbacsovnak köszönhető a nyitás, de mivel nem állított maga mögé kellő politikai (vagy még inkább katonai) erőt. Az országa széthullott és gyakorlatilag eltűnt a történelem süllyesztőjében. Ami a többi volt szocialista országot illeti.
A „Konfliktusok békés megoldása kapcsán" meg az a vicc jutott eszembe, hogy mikor kapnak a szovjet katonák útlevelet? 12 évente. (1944 amikor a Nagy Honvédő háború átment II. világháborúba és már nem csak szovjet földön harcoltak, 1956 Magyarország, 1968 Csehszlovákia, 1980 Lengyelország. Az 1992 atzért nem követte, mert ekkor esett darabjaira a SZU)
Ezek egyike sem volt természetesen intervenció.
-
Az emberek nem voltak hajlandoak tovább az atombombák árnyékában élni, ugy keleten mind nyugaton. A német lakoság 8%-a vett részt a békemozgalomban aktivan, a lakoság további 61%-a szimpatizált velük. A változás az emberek fejébe ment végben nem csatatereken. A fegyverkezés oka az volt, hogy az emberek nem biztak meg egymásba, a békemozgalom volt az ami ezt legyözte, a fejekben, nem a fegyverek.
Ha azt vesszük alapul, hogy ráébredtek arra az egyszerű tényre, mi szerint, ha nálam atomfegyver van, akkor a potenciális ellenfelem biztos rám is irányít egyet - meg is tudom érteni, de nem a béke, hanem a fenyegetettség miatt tiltakoztak. Egyébiránt a bizalom valahogy e nélkül is megcsappant (mondjuk a görög helyzet „téves" tálalása kapcsán, a Snowden ügy kapcsán...)
-
Ronald Reagen egészen biztos nem tartozott a legokosabb és legszorgalmasabb amerikai elnökök közé, olyan naiv volt, hogy sokáig azt képzelte amerika rendelkezne olyan atom-bunkerekkel mind azt a James Bond, filmekben látott. Még az is kétséges, hogy tudta merre van Schweiz. De nem is ez az érdekes.
Nagy dolog. Most olyan nagykövetet tervez az USA Norvégiába kinevezni, aki még azt sem tudta, hogy ott királyság van.
Viszont Reagan (mert szerintem a-val írta a nevét) volt annyira okos, hogy otthon a friedmani neokonzervatív gazdaságpolitikát forszírozta, míg nemzetközileg a csillagháborús terveivel legatyásította a SZU-t, de ezt már korábban kifejtettem.
-
A neutronbomba, amelyik képes az embereket elpusztitani és a pénztárcájukat sértetlenül hagyni, a csillagok háborujának a vizioja ami egy szoftware-hiba következtében magátol is beindulhat elgondolkodtatta ugyan az embereket de a békevágy ettöl még nem robban volna ki senkiböl ha nem égett volna bennünk egész idö alatt.
Most nem is tudom, hogy a katona vagy a programozó szólaljon meg bennem?
Legyen a katona!
Azt még a civilek is tudják, hogy van a hordozóeszköz (a rakéta) és van (a robbanófej).
Amennyiben az indítórendszer szoftverére utalsz, akkor a teljes ICBM, meg bármilyen atomtöltet rakétájának a szoftverénél is előfordulhat a hiba, tehát minden ilyen fegyverrel fel kellet volna hagyni. De, ha jól tudom nem hagytak fel.
Ha meg a robbanófej automatikájára utalsz, ugyanaz a helyzet, megfejelve azzal, hogy azokban általában van egy blokkoló, ami kilövés előtt nem engedi a fejet működésbe lépni.
Amúgy a neutronbombát tudtommal arra az esetre találták ki, ha a szovjetek megindulnak Európába, de ennek semmilyen jele sem volt még az NDK területén sem..
-
Senki sem kényszeriti Magyarországot arra, hogy az EU-ba maradjon. Minden államnak megvan a joga ahoz, hogy a területéböl egy rezervátumot csináljon ahol ösi hagyományokat, rovásirás és tehénörzt folytasson. Ha mégis létezne egy ilyen kényszer akkor az a lakoságbol indul ki és nem kivülröl jön.
Ha kérhetném, szakadjunk már el a bő gatyás, rovásírásos ostorcsattogtatástól!
Ez a te fixa ideád. Attól hogy van egy kis csoport (lehet, hogy nem is kisszámú), még nem kívánkozik vissza az ország a középkorba.
Megjegyzem a rovásírást, mint ősi kultúra elemét én elfogadom, hogy tanuljuk meg. A görög ABC-t is (meg egy időben a cirill -t is) el kellett sajátítani, igaz az már más kérdés, hogy kiben mi maradt meg abból.
-
A Kalahári sivatagban is élhetnek az Elefántok nem kell öket atombombával megvédeni a benszülötteknek. Pont az a probléma, hogy a benszülöttek hátrányban érzik magukat az elefántokkal szemben.
Már megint a szezont keverjük a fazonnal.
De, ha már a példánál maradunk hogy is van az, hogy gépkarabéllyal is lövöldöznek szegény négylábúakra? Azt azért már nem nevezném vadászatnak. (OK. nem a bennszülöttek, csak egy részük, meg egy csomó nem bennszülött.)
Megjegyzem inkább Indiában fordul elő, hogy megvadulnak ezek az amúgy békés húshegyek, ott is más okból kifolyólag.
-
Ukrajna nem akart mást mind a korruptiot megszüntetni és Europa felé orientálodni.
Akkor megpróbálom nem politizálva elemezni. (Nem fog menni, de igyekszem pártatlan elemzőként összefoglalni.
Ukrajnát már a szovjet érában kihasználta az orosz vezetés. Oda telepítették az atomerőműveket (valahogy Moszkva, meg a többi orosz nagyváros közelében egy sincs), Ukrajna volt az (egyik) éléskamra ... nem folytatom.
Amikor Kucsma után Kravcsuk (a második ukrán elnök) nem akart úgy táncolni, ahogy Putyinék fütyültek, a gáz árát mindjárt felemelték.
Ezt Juszcsenkó alatt (a 3. elnök) olyan szintre vitték, hogy Tyimosenkó (az akkori ukrán miniszterelnök) gyakorlatilag nyugati áron kapott csak és ezt el is fogadta. Ezért a most elzavart 4, elnök, Janukovics 7 évre leültette, közben a parlamentáris berendezkedést szépen prezidenciálisra módosította.
Közben mindent ellopott. Jó nem mindent, mert CSAK 12 milliárd (nem millió, hanem milliárd) dollárnyi magánvagyont harácsolt össze magának. Tegye fel a kezét az, aki úgy véli, hogy ennyi pénzt lehet tisztességesen keresni!
Elkezdett az EU és az oroszok felé is törleszkedni és mivel az EU-s pénzekből nem lehetett volna annyit lehyúlni, hátat fordított az EU-nak. Csakhogy nem számolt az emberek csodavárásával. Mi is azt hittük, hogy EU = kánaán.
Ez indította el az eseményeket.
Mi lett a vége, nationalista ellemek rögtön felugrottak a lora, mert nekik könyebb fehében feketében gondolkodni. Olvasom, hogy már a Magyarok és a Románok is "föderátiokat" követelnek az Oroszok melett.
Bármilyen furcsa, németek pénzelhették a majdaniakat (alapítványi csatornákon keresztül, de ezt az életben senki sem fogja bebizonyítani.
Nyilván az ellenzékben a szélsőségek is ott voltak és amikor lehetőséget kaptak, éltek is vele. Tetszik, nem tetszik ez van.
Ha jól emlékszem az osztrákoknál is volt a szélsőjobb hatalmon (mondjuk nem is tetszett az EU-nak).
-
Igen vannak a németek között olyanok akik azt képzelik ök tartják el az egész világot de vannak sokan akik tudják, hogy nem igy van. Ha lenne egy füled és szemed ehez az országhoz akkor észrevennéd, hogy itt nagyon törekszenek az emberek tárgyilagosan megvitatni a nézetkülönbbségeiket, a szélsöséges pártoknak semmi esélye arra, hogy az extrém gondolataik viszhangra találjanak. Ez annak köszönhetö, hogy az emberek itt sokat beszélgetnek a mediák kiegyensulyozottak. Itt nincsenek kormánypárti adok.
Hiszek neked, mivel nem éltem némethonban, de ettől még az EU-ban az van, amit a kancellárasszony eltervez, pláne, ha a francia kormányfő is támogatja. Persze nyilván ezt is tudod tényekkel cáfolni.
-
-
Ebben nem lennék biztos, még egyetlen egy görög éttermet sem robbantottak fel, nem döntöttek fel sirokat, ellenkezöleg. Egyébbként mi értelme lenne egy népszavazásnak ha vannak kész szerzödések, amiket nem lehet egy hangulatkeltés miatt eltörölni.
Ez az érvelésed kísértetiesen ugyanolyan mint a regnáló kormányunk álláspontja Paks bővítése kapcsán.
Tehát, ha kötünk egy szerződést, akkor a népnek kuss. Végül is csak át kell definiálni a demokrácia fogalmát.
-
Schweiz sem ugy müködik ahogy gondolod, nézzd meg milyen diszkussziok vannak a Leipzigi könyvkiállitás keretén belül. Itt a problémák megoldásán dolgoznak az emberek nem a benne résztvevök liquidálásán.
Hát valahogy úgy tűnik, hogy az EU-s bevándorlók számának korlátozásáról tartott népszavazás nem pont erre utal...
-
Beszélni soha sem felesleges. A probléma nállunk is ismert, nem a japán cégeknél hanem az egyházi munkaadoknál. Németországban az egyháznak 1,3 millio alkalmazottja van, krisztusi nagyszivüségröl azonban szo sincsen, ellenkezöleg.
-
-
Az egyház 50.000 válallatot tart a kezében, az alkalmazottainak a száma vetekszik az állami közalkalmazottakéval. Itt nemcsak templomokrol, kolostorokrol, püspöki palotákrol és ezeket fenttarto erökröl van szo hanem orvosokrol, ápolokrol, rádioriporterekröl, ovonökröl, takarito-nökröl, házmesterekröl, sörfözökröl, vagy egyszerüen olyanokrol akik csak a postát szortirozzák az Isten nevében. Aki munkát keres a charitás, diákoni, egyházi nyomda, keresztény korház keretén belül az ne gondolja, hogy egy jotékony munkaadora talál, ezekben az intézményekben sokkal keményebb munkatörvények vannak mind az isteneknek nem elkötelezett üzemekben.
-
Aki a másik nemhez vonzodik, egy felbontott házasság van mögötte, egy patchworkcsaládhoz tartozik, másképp öltözködik vagy nem az "igaz istenben hisz" annak kezdettöl fogva nincs semmi esélye, hogy egy munkát kapjon.
-
Az egyházi munkajog teljesen más mind az állami. Az egyház állam az államban, Itt privát dolgok miatt felmondhatnak neked. A dolgozok nem tarifa szerint vannak fizetve, vagy az összeg messze a szokásos érték alatt van. Szakszervezetek nincsenek, az alkalmatozzak egyedül állnak a hatalmas munkaadoval szembe, semmi esélyük a jogaikat kivivni.
-
Az állam nem tud semmit tenni, egyedül Brüssel probál az autoritással uralkodo istenfélö munkaadokra hatni, a különjogaikat, az egyenjoguságot sértö viselkedésüket kordában tartani.
Hú ezt az „elnyomó egyháza(ka)t"!
Azt akarod mondani, hogy az állam semmit sem tud tenni? Vagy inkább nem akar, mert neki ez így kiválóan megfelel. Mert ennyivel is kevesebb a gondja.
-
Nem csodálom, hogy országokban ahol az egyházaknak akkora befolyásuk van, hogy maga az alaptörvény egy földönkivüli magasztalásával kezdödik kiélezödik a helyzet az EU-van szemben.
Ezt sajnos korlátozott felfogóképességem miatt nem értettem. Netán a himnuszunk is avult lenne eszerint?
(Maga az EU is épphogy elmúlt 20 - tavaly november.)
