Hangoskönyvelők

editke,
sikeresen zavarba hoztál

Én úgy vagyok ezzel, hogy a felolvasásoknál, hanganyag készítésnél mindenki mást és másképp csinál. Az emberek beleadják saját stílusukat, hangulatukat, egyéniségüket, tehetségüket - épp e miatt nem mérhetők össze a dolgok. Mindkét oldalon szubjektív, aki készíti, annál is - és aki hallgatja, befogadja, annál is. Egy hanganyagnál a kiválasztástól a minőségig elég komoly felelőssége van annak, aki készíti. Nem árt tisztelni az írást, az íróját és a hallgatókat sem - persze nem kell ezt (sem) vérkomolyan venni. Mindenkinek más tetszik, mindenki másképp áll a dolgokhoz. Szerencsére, hiszen sokfélék vagyunk. Van, aki szórakoztat, van, aki próbálgatja a lehetőségeket, vannak, akik a hagyományos módon dolgoznak, megint mások új utakat keresnek, van, aki egyszerűen csak visszaadja saját élményeit, vannak, akik csak le akarnak tenni valamit az asztalra, mások pedig semmit sem akarnak Így teljes és helyes.

Igazis - két komoly kedvencemet múltkor elfelejtettem említeni. Avar Istvánt és Sinkó Lászlót. A nyugodt, hangulatteremtő, nagyon szép munkák mesterei.

derildike írta:

.., hogy a halál monoton munkahelyemen átvészeljem a csaknem 9 órás munkaidőt, éhbérért...

Kattints a kibontásához...

Már nem először írsz a munkát túlélni mondatokkal
És én már rákérdeztem:
Milyen munkahely az amit túlélni kell?
Én szerettem a munkám,biztos szerencsés alkat vagyok,vagy szerencsésebb helyzetben voltam
Jó nem volt monoton,mert az nem is nekem való.
Főnök sehol a közelben, magam szervezem ami rám volt bízva.

Tegnap elkezdtem írni hogy én mi alapján választom mit hallgatok. Aztán mégsem küldtem el, mert ez annyira szubjektív... De azért csak megosztom a szempontjaim:
1. A téma
2. A téma
3. Ha elkezdem hallgatni és nem zavar közben a felolvasó stílusa, hangszíne, stb... akkor mehet végig.

Gépész hangja nagyon kellemes, az állatorvosos felolvasásai pedig csodálatosak. Azt mintha rászabták volna. Sokkal emberibbnek, közelebb állónak éreztem a korábbi felolvasásait. Mintha a tökéletességre való törekvése elvenné azt, amit kedveltem...
Még QQCS842 akit szívesen hallgatok. Ráadásul -bocsi érte- de nem az előadása miatt. Hanem mert olyan könyveket választ amik engem is érdekelnek, és mert le-nyű-göz az az erőteljes hangja-le is szoktam halkítani Kettejük hangja az, amin el is tudok aludni-és ezt most pozitívumként írom!

Hogy miért kettejüket emeltem ki? Mert náluk van olyan érzésem, hogy ezt most nekem olvassák hangosan! És ez valahogy jó!
A profi előadók pedig.... nos róluk már annyit írtunk, minek ismételgetni?
De mint az elején írtam, nem a felolvasó alapján válogatok.

UFF! Én szóltam!

Van egy könyv amit képtelen voltam végigolvasni pedig szerettem volna
Meghallgatnám jót aludnék rajta, kivéve ha jó felolvasó olvassa fel
Émile Zola · Igazság
Mert ugye egy jó előadóért mindent még hosszúra írott könyvet is
Annyira szeretem a jó előadásokat, az emberi hanggal való játékot

Volt olyan könyv amit én sem tudtam végigolvasni. Gondoltam, majd akkor meghallgatom. Úgysem ment. Na ez az "Igazság"!

Van egy téma e HP Hawlet Packard?
Amit Kern András élvezetes játéka miatt hallgatok meg és eddig csodás előadás
Vannak akik Seregély Gabriella bármit olvas fel semmit
Vannak akik Korompaitól semmit

Miért, Korompai Valinak legalább a hangja kellemes. Stephen Kingtől a Cujo-t -a végét leszámítva-egész jól olvassa.

Szerintem Korompainak a hangja sem túl különös, inkább átlagos, vagy talán az sem - valahogy a stílusával még ezen is ront nálam elérve a "na, valaki már megint sikeresen elcseszett egy jó könyvet" szintjét, ami nem is olyan ritka sajnos... Ettől függetlenül természetesen van aki szereti - számára örömet és kikapcsolódást tud okozni mint más, hasonló előadások. Természetesen, hiszen mindenben más és más az ingerküszöb.

tornado, örülök, hogy rászántad magad Kern-re és a könyvre. A történet sem rossz az előadásmód talán "eladja" neked is

Nem különös a hangja-nem is azt írtam. De nem bántja az ember fülét. Vagy egy könyvet akarok meghallgatni, vagy egy előadást, de igazad van teddyted, nem egyforma szerencsére az ízlésünk Különös, vagy inkább egyedi pl. Domján Edit, vagy Darvas Iván hangja. A 22-es csapdáját pl. nem bírtam meghallgatni Darvas Iván felolvasásában. Pedig biztosan jól olvas fel, de .... na és itt jön az egyéni ízlés
Kinyüzsiztem magam, sziasztok és minden szépet és jót mindenkinek!

No ,ezért nem is olyan nagy baj, ha duplázás van egy felolvasásban .Mindenki választhatja a neki kedvére valót. És ez így is van jól.
TEddy.. zavarba, ..Az meg mi? Tárgyilagosan szubjektív voltam
Tornando: Juhéjjjj, hallgatja a villámsújtotta fejűt!
Angel: Én is a témára megyek rá először. De ha nem tetszik a felolvasás: veszett fejsze nyele.Siratom a könyvet..
Viszont ez a Buddhista könyv amit feltettem,nem mondom, hogy annyira érdekelt, de elkezdtem és Szabó Sipos Barnabás hangja megnyugtató és szuperül olvasott fel..
Szóval ilyen is előfordulhat.
És amúgy meg olyan jó hogy itt vagytok
Mind hallgatók, mint felolvasók.

No hogy másképpen is lássátok másképpen próbálom elmondani
Teddyre számítok jobban
Nézzük messziről
Kezdjük a reklámpiaccal az eladhatósággal
A mozi reklámokkal:
Hogyan néznek ki?:
Minimális részleteket mutatnak a filmből
Ám ellenben mindég ott szól a szereplők bemondása mély hangzatos szavakkal,szinte csattannak:
Emely Dickson, Cheryl Strayed, stb
Vagy még az eladhatóságot gyakran a rendező nevével dörgik ránk: Steven Spielberg filmje
A színházi bemutatók is a Szereplők felsorolására teszi a hangsúlyt
-------
Nézzük máshonnan nézzük a szinkronon keresztül
Erre ott vannak a Port.hu hozzászólásai
Mennyit írnak arról milyen rosszul szinkronizálták át a filmet
A Kedvelt hangokhoz ragaszkodnak
Azok a kedvelt hangok nem véletlenül kedveltek azok különlegesek tökéletes a szereplőhöz
Ezer helyen belepistultak
Meg se nézik más szinkronnal
Pedig a történet ugyanaz de más hanggal
Ezért a mű szerepét én másodlagosnak látom a szereplők adják el a filmet,a színházat. A reklám is erre épít
Remélem így már érthetőbb
Nézzünk egy vidéki színházat:
Ha neves művészeket hívnak meg telt-ház várható
Ha ugyanazt a darabot jelentéktelen amatőrök adják elő. A vájtfülű rétegen kívül más be nem megy
Az előadó szerepe nagyon fontos. Rosszabb darabra is bemennek
A könyvnél is van ilyen jelenség:
Ott az író az akit vesznek Stephen King, [URL='http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fhu.wikipedia.org%2Fwiki%2FVavyan_Fable&ei=xw7_VNXTM4OuU6aJhIgO&usg=AFQjCNHu0ricF1ZK19Rf8ornMVtsUMgI6A&bvm=bv.87611401,d.d24']Vavyan Fable,Robin Cook,[/URL]Alistair MacLean,Frederick Forsyth
Tehát nevek adnak el könyvet,Aztán persze ebben is csalódni lehet
Itt sem a tartalom az első választás hanem az alkotó

----------------------------
A hangoskönyvnél valahol a kettő között az igazság.
A Szerző a tartalom és az előadó együttesen adják el a könyvet
Lehet falni Stephen King-t mégis rossz lesz az élmény ha rosszul olvasták fel
Ám egy jó előadó miatt rosszabb könyvet is élvezni lehet csupán az előadó-képességet csodálni
Legyen bármily jó a könyv tartalma.
Legyen bármily neves a szerző
Gépi hanggal felolvastatva elcsapja az egészet
A szereplők miatt mennek be a moziba az emberek legtöbbször,Vagy kerülik el
Meryl Streep miatt, bármit meg lehet nézni

Kedves Tornando! Lehet , hogy írtam a rossz munkahelyemről ,de a mi környékünkön sajnos nemigen lehet válogatni. Hidd el , hogy az én helyzetemben vagy ez, vagy semmilyen. A szakmámat nagyon szeretem és jól is csinálom ,de sajnos specifikus . Ahol dogozom , annak 300 km-es körzetében , hasonló sincs. Tehát , így élem túl a napjaimat. Szóval : kérlek csak azért ,mert te 3-szor olvastad ezt, (ráadásul nem is neked címeztem...) ne ítélkezz! Persze neked is köszönöm a felolvasást , de emlékeim szerint egyet sem olvastam. Tisztelettel...

derildike írta:

Kedves Tornando! Lehet , hogy írtam a rossz munkahelyemről ,de a mi környékünkön sajnos nemigen lehet válogatni. Hidd el , hogy az én helyzetemben vagy ez, vagy semmilyen. A szakmámat nagyon szeretem és jól is csinálom ,de sajnos specifikus . Ahol dogozom , annak 300 km-es körzetében , hasonló sincs.

Kattints a kibontásához...

Szó sincsen róla hogy ez ítélet volna
Csak én nem éltem olyat hogy ne szeressem a munkámat szerencsém volt
A munkám volt a szakmám is
Igaz volt egy periodos amikor majdnem megutáltam
De ez a szocban volt a tanoncidő
Lehetett váltani munkahelyet és területet
"Teljes foglalkoztatottság"Volt munkahely bőven
Megfeledkeztem hogy már kapitalizmus van

Bejött a dolog, tornado - jól írtad le és körbe.

Tökéletesen ül, hogy pl a szinkronnál egy karakterhez kapcsolva az ember más hangot már szinte el se tűr. Sokat néztem pl a Derriket - de az utolsó pár rész, ahol már (kényszerűen) más volt a szinkronhangja, elvette a kedvem szinte az egésztől. Vagy a Die Hard - nem véletlenül keresték az emberek az eredeti szinkront. De lehetne komolyabb műfajokat is említeni, csak ezek ismertebbek. A magyar szinkron kitűnő volt, precíz, kidolgozott, néha jobb is mint az eredeti hang. Jó, akkoriban régen még volt idő igényesen figyelni egy-egy filmre, manapság angróban, futószalagon KELL készíteni a szinkronokat. Nincs rá annyi idő, lehetőség, nem kevés félre is siklik - ám még mindíg kiemelkedően jók a magyar szinkronosok. Nagyon komoly figyelmet fordítottak pl. arra, milyen karakternek ki legyen a szinkronhangja. Az a színész pedig rajta is ragadt, más filmeknél is, mert az emberek egyszerűen azt szokták és szerették meg. Láng - Roger Moore, Szabó - Peter Falk Sinkovits - Sean Connery és sorolhatnánk.

A hangoskönyvek kicsit máso terület. Ott az író is komolyan számít - néha az ember azt se tudja mi ez a zizé, de az író miatt belelapoz. Lehet így is nagyot csalódni, persze, velem is néha megtörtént. Ugyanez meghangosítva dupla rizikó, vajon milyen is lesz. És itt van megint igazad - a megszokott, szeretett felolvasóhang akár egy pocsékabb vagy silány írásból is sokat kihozhat élvezhetővé teszi. Ráadásul előszűrő is lehet bizonyos fokig, mert már cca sejthető, hogy az adott felolvasó milyen színvonalat vállal el egyáltalán.

Jó néha a mű miatt az ember idegen, vagy nem szeretett hangokkal is bepróbálkozik hátha - de nekem szinte minden esetben csúfos csalódás lett a vége, és még jobban nemszerettem azt a hangot késöbb... Volt, hogy inkább hagytam az egész könyvet is a fenébe inkább - vagy inkább megszereztem valahogy és magam olvastam el. Nem fel - el. A géphanggal pedig én sajnos a mai napig nem bírok megbarátkozni. Tudom hogy kell és jó és hasznos - de amíg lehet mást és másként - inkább azt és úgy - ahogyan a felolvasásnál és a felolvasóknál is.

Bejött a dolog, tornado - jól írtad le és körbe.

Kattints a kibontásához...

Van amit csak úgy tudok elmondani, ha millió példával illusztrálom
És sok felől közelítve
Először mindég kijelentésszerűen a konklúziót írom le
De ha nem értik Hát alá kell támasztani

Elgondolkodtam. Igen, szoktam. Még én is. Nos, jelenleg kb. 1500 hangoskönyvem van. Ezt kb. 100-150 fő olvassa fel. Az abszolút ász nálam Bodor Tibor.
S utána nem szeretnék sorrendet felállítani, de akiket kedvelek: Nagy Péter, Virágh Tibor, Rudolf Péter, Dombóvári Ferenc, Gépész, Teddyted, Széles Tamás.
Valahogy a férfi felolvasókat jobban kedvelem.
Korompai Valit a Durrell regényekben szívesen hallgatom, annak bohémságához jó volt a hangja (nyugodjon ő is és az író is békében).
Géphang nálam szóba se jöhet, mert kiráz a hideg.
Van, akinek a hangjával el tudok könyveket képzelni. Például Gépész figyelmébe ajánlanám Chris Hadfield - Egy űrhajós tanácsai földlakóknak c. könyvét. Vele tökéletesen el tudnám képzelni.

Nemo jó hogy említed Rudolf Pétert
róla addig nem volt szó
Az utolső 35-40 év egyik legjobb színésze.
Felolvasásban is tökéletes volt a Néma revolverek városa
Korompai: egyetlen Durell regényt hallgattam, az tökéletesen illett hozzá annak ellenére hogy rossz felolvasó
Te azt írod "bohém" én úgy írtam valahol:úgy olvas mintha "táncolna"
Korompai Vali meghalt?
Én már féltem olvassa amiket írunk róla

Korompai Vali 1955-ben végezte el a Színművészeti Főiskolát. Akkor még kötelező volt a frissen végzetteknek vidékre szerződni, Korompai Vali azonban Pesten maradt. A Madách Színház tagja lett, majd vidék következett: Győr, Kecskemét. Ismét Budapest, a Jókai, majd a Thália Szinház. Ismét vidék: Békéscsaba. Mindenütt látványos, nagy szerepeket kapott és jó kritikákat. Viszont riport, beszélgetés nem készült vele, egy sem.

Több mint 40 éven át szolgálta Tháliát, igényesen és alázattal. 2012-ben hunyt el, 80 évet élt. Lőrincen van eltemetve. 311 hangoskönyvet olvasott fel a MVGYOSZ-nak.

editke2004 írta:

No ,ezért nem is olyan nagy baj, ha duplázás van egy felolvasásban .Mindenki választhatja a neki kedvére valót. És ez így is van jól.

Kattints a kibontásához...

A duplázás nem baj
A többi igaz és mégsem, mert ha adok egy ténypéldát
Akinek füle van meghallja a különbséget ki a jó és mitől
Fényévnyi különbség van a kettő között.
Nem mindegy hogy kinek az előadásában van a könyv
Közzétettem A Koppányi aga testamentumát úgy hogy oda tettem Komlós Róberttől És ott a link Benkő Pétertől is
Egy fejezet meghallgatása talán nem elég
Meg lehet hallgatni mekkora különbség és lehet szavazni
De ha csak egy kettőt akar valaki letöltés nélkül összevetni itt egy online hallgatási link:
http://www.thesharpy.com/feketeistvan.htm
Előre lefogadom ki lesz a nyerő

Ha van lehetőség, választ az ember. De jobb szeretek két könyv közül választani, mint két felolvasó közül. Egy csomó helyen van lista arról, mi került már felolvasásra.