Hírek Orbán: a radikalizmus emeli az ország presztizsét

A kormányfő szerint a radikális hozzáállás a magyar külpolitika soft powere, ami nem rontja, hanem emeli Magyarország megbecsültségét.

„Mit keresek én itt a Külügyi Intézet 50. születésnapi konferenciáján?” Ezt a kérdést tette fel Orbán Viktor a Vigadó Dísztermében a Magyar Külügyi Intézet (MKI) megalakulásának 50. évfordulója alkalmából tartott konferencia záróbeszédében. Mint a Telex idézte, a kormányfőtől elhangzott az is: „Mostantól az a felállás, hogy önök közvetlenül mindannyian a miniszterelnöknek dolgoznak.” Orbán szerint ezzel csak a hagyományokhoz tért vissza Magyarország, amelyeket nem „a szél fújt össze”. A Magyar Külügyi Intézet felettesi körének átrendezésével „visszatérünk a megelőző hagyományhoz” – fogalmazott a miniszterelnök.


„Magyarországot a történelem arra ítéli, de magától is hajlamos arra, hogy maga elé ambiciózusabb célt tűzzön, mint ami méretéből, gazdasági eredményből következne” – fogalmazott a kormányfő. „Az ilyen országokban a külpolitika gyeplőjét szorosan kell fogni, vagyis jó, ha a miniszterelnök fogja” – tette hozzá.

Beszédében Orbán Viktor meglepő módon odaszúrt Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszternek is, aki néhány perccel korábbi beszédében azt hangsúlyozta, hogy „legyünk mindenkivel jóban”. A miniszterelnök szerint „ha mindenkivel jóban vagyunk, akkor a nagyok nagyvonalúságából nekünk is hullik le egy ki morzsa az asztalról. Ha így járunk el, akkor valóban nekünk is csurran-cseppen valami, de a számunkra húsbavágó kérdésekben majd mások döntenek a fejünk felett”.

Néha le kell lépni a protokoll ösvényéről​

„Nem most csöppentem a külpolitikába, pontosan tudom, hogy a külkapcsolatok területe a legkifinomultabb, külsőségekre, formaságokra leginkább adó tere a politikának” – nem véletlenül találták ki a diplomáciai protokollt. Orbán szerint ettől még lehet egy ország vezetésének „meghökkentő állítása, kényes kérdései, újszerű javaslatai” – ezzel nem sért normát, „még akkor sem, ha ezzel a diplomáciai protokoll ösvényéről ki kell lépnie.”

Orbán Viktor azt mondta: a nagyhatalmi státuszú országok, amelyeknek megvan a kellő katonai, gazdasági erejük, anélkül is ki tudják vívni a tiszteletet, hogy arra külön figyelmeztetni kellene partnereiket. „Mi magyarok nem vagyunk nagyhatalom, mégis igényt tartunk az önálló külpolitikára, és elvárjuk, hogy mások, nálunk nagyobbak is, ezt az igényünket fogadják el” – közölte.

A legjobb út a radikalizmus a miniszterelnök szerint​

A kormányfő úgy véli, a lényeget kell megragadni a célok megfogalmazásánál. Mint mondta, „ha nem vagyunk elég radikálisak, akkor nem lesz miből engedni a vita során.” Emellett stratégiai célja is van a radikalizmusnak: a kérdések lényegre törő módon való feltevése Orbán szerint „nem rontja, hanem emeli Magyarország presztízsét és megbecsültségét”.

A miniszterelnök visszautasította, hogy elszigetelődött volna Magyarország. „Szívesen hallgatnak minket a nyugatiak”, ha a nyilvános térben nem is, de a tárgyalóasztalok mellett egyre több kombinációs, koalíciós lehetőség tárul fel a nemzetközi téren Magyarország előtt. „A radikális hozzáállás védjegyévé vált a magyar diplomáciának, ez a hozzáállás Magyarország soft powere” – vette elő ismét a jelzőt a kormányfő.

1701833035659.jpeg
 
Politikai műsorokat nézve a német TV-ben, szinte naponta sóhajtok fel a feleségemmel és állapítjuk meg, hogy az orbáni Magyarországon ilyen lehetetlen lenne.
mi is, elrebegjük, hogy isten őrizzen az olyan politikusoktól mint a németországiak, mint a német külügyminiszter (Annalena Baerbock), aki nyiltan kijelenti, nem érdekli, hogy mit gondolnak a németországi választók.
 
mi is, elrebegjük, hogy isten őrizzen az olyan politikusoktól mint a németországiak, mint a német külügyminiszter (Annalena Baerbock), aki nyiltan kijelenti, nem érdekli, hogy mit gondolnak a németországi választók.

Németország egy demokrácia,
aminek a jellemzője, hogy a politikusokkal szemben nagy sok kritika hangzik el, a kormányzási feladatot rendre más és más pártok, koaliciók kapják.

Magyarország nem nevezhető demokráciának
mert ott egy párt birtokolja az absolut többséget már 14 esztendeje, az ellenzék el van lehetetlenítve, a miniszterelnök már három éve rendeletekkel kormányoz, az egyik különleges állapot egy másikkal cseréli le...

Én még soha nem halottam a Fidesz kormány, vagy az általa jogtalanul kisajátított médiákban, hogy Orbán tévedett volna.

Az ember nem tévedhetetlen több természetében és képességeiben rejlő ok miatt:

Korlátozott észlelés és tudás:
Az emberek korlátozott képességekkel rendelkeznek az észlelés és a tudás tekintetében.
Érzékszerveink nem tökéletesek, és sok olyan dolog van, amit nem tudunk felfogni.
Továbbá ismereteink korlátozottak, és hiányosak vagy tévesek lehetnek.

Érzelmek és szubjektív észlelés:
Az érzelmek befolyásolhatják az észlelést és a gondolkodást.
Az embereket gyakran saját érzéseik, hitük és elfogultságaik vezérlik, ami hibákhoz és irracionális döntésekhez vezethet.

A világ összetettsége:
A világ összetett, és sok helyzet összetett döntéseket igényel.
Mivel egyetlen emberi lény sem képes teljesen megérteni a helyzet minden aspektusát, a hibák elkerülhetetlenek.

Korlátozott kognitív képességek:
Az emberi kognitív képességek korlátozottak.
Nem tudunk minden információt egyszerre feldolgozni, és gyakran heurisztikához és leegyszerűsített gondolkodási mintákhoz kell folyamodnunk, ami hibákhoz vezethet.

Változás és bizonytalanság:
A világ folyamatosan változik, és sok helyzetet a bizonytalanság jellemez.
Nehéz mindig helyes döntést hozni, ha a körülmények bizonytalanok vagy instabilok.

Fiziológiai határok:
Az emberi test fizikai természete is szab határokat. A fáradtság, a betegségek és más fizikai korlátok befolyásolhatják a pontos és hatékony cselekvés képességét.

Ezek a tényezők hozzájárulnak ahhoz, hogy az emberek nem tévedhetetlenek.
Az esendőség az emberi lét természetes velejárója, a hibákból való tanulás képessége pedig fontos szempont a személyes és társadalmi fejlődésben.

Ez igazolja, hogy a kormány hazudik, félre vezeti az embereket és ez a büntető törvénykönyv szerint csalásnak nevezett bűncselekmény.
Ez a tény önmagában elég ezt az autokráciát egy bűnszövetkezetnek megbélyegezni, bele se kell menjek a részletekbe.
 
azt hittem ezen a fórumon a magyar politikávak kapcsolatban, magyar állampolgárok, magyar szavazók kommentálnak ... tévedek?
Mivel a CH tulajdonosa Kanadai állampolgár is, ne szabd meg ki miről írhat! Neked pl. tetszik Románia politikája és ezt szabadon leírhatod.
 
Ez igazolja, hogy a kormány hazudik, félre vezeti az embereket és ez a büntető törvénykönyv szerint csalásnak nevezett bűncselekmény.
Ez a tény önmagában elég ezt az autokráciát egy bűnszövetkezetnek megbélyegezni, bele se kell menjek a részletekbe.
Pedig a lényeg mindíg a részletekben van.

Tisztázni kellene először is, hogy mi a kormány feladata.
Ki alkotja a törvényeket és ki a végrehajtó.
Kik azok a választott képviselők és ők utasítják a kormányt, estleg lecserélik a kormányt, vagy a kormány őket?
 
mi is, elrebegjük, hogy isten őrizzen az olyan politikusoktól mint a németországiak, mint a német külügyminiszter (Annalena Baerbock), aki nyiltan kijelenti, nem érdekli, hogy mit gondolnak a németországi választók.

Undoritó ahogy egy közismert orosz propagandát itt tényként akarsz nekünk eladni! (WDR)

Annalena Baerbock, (zöld) külügyminiszter asszony, 2022 szeptemberében Prágában volt.
- Ott találkozott EU-s kollégáival, és a „Forum 2000” rendezvényen megvitatta az ukrajnai háborút.
- Azóta körbejár egy félmondat: "Nem számít, mit gondolnak a német szavazóim."


Baerbock teljes idézete a következőképpen fordítható (az esemény angol nyelvű volt), most németül:
"Denn wenn ich als Politikerin das Versprechen gebe - und glücklicherweise gibt es in einer Demokratie die Möglichkeit,
dass die Leute mir widersprechen und in vier Jahren sagen: 'Sie haben uns nicht die Wahrheit gesagt' -
aber wenn ich dieses Versprechen an die Ukrainer gebe: 'Wir stehen so lange an eurer Seite, wie Ihr uns braucht',
dann möchte ich auch liefern, egal, was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern."


Megértem, hogy valaki az A1-es német nyelvtudásával nem képes a mondatot értelmezni

Baerbock támogatást kapott az ellenzéki politikai tábortól is.

Karin Prien, a CDU szövetségi végrehajtó bizottságának tagja a Twitteren többek között ezt írta:
"A szélsőjobb és baloldal (dezinformációs) kampánya Baerbock ellen "unterirdisch". Teljes szolidaritás!"

A szó "unterirdisch" jelentése itt: katasztrofális, borzalmas, ijesztő, túlzás, nyomorult.
 
Pedig a lényeg mindíg a részletekben van.

Tisztázni kellene először is, hogy mi a kormány feladata.
Ki alkotja a törvényeket és ki a végrehajtó.
Kik azok a választott képviselők és ők utasítják a kormányt, estleg lecserélik a kormányt, vagy a kormány őket?

A kormány feladata az egész ország érdekeiben hozni a döntéseket, a mostani kormány viszont pártpolitikát folytat, ez emberileg és jogilag is elítélendő!!

Az állam működése általában három fő hatalmi ágra oszlik:
- törvényhozó,
- végrehajtó és
- bírói hatalom.

A demokratikus országokban ezek az ágak elvben elkülönülnek egymástól, hogy ellenőrizzék egymást és megelőzzék a hatalom összpontosítását.
  1. Törvényhozó hatalom:
    • Ki alkotja a törvényeket: Általában a törvényhozó hatalom feladata a törvények elfogadása.
      Ez a parlament vagy a törvényhozó testület, amelyet választott képviselők alkotnak.
      A parlament tagjait közvetlenül vagy közvetett módon választják a polgárok.
  2. Végrehajtó hatalom:
    • Ki a végrehajtó: A végrehajtó hatalom a kormány feladata.
      A kormány a parlament tagjainak vagy az állampolgároknak a választása alapján kerül kialakításra.
      A kormány tagjai a miniszterek, akik különböző területeken felelnek a döntések végrehajtásáért.
  3. Bírói hatalom:
    • Ki a bírók: A bírói hatalom független a törvényhozó és a végrehajtó hatalomtól.
      A bírói hatalom tagjai, vagyis a bírók, a jogszabályok értelmezéséért és alkalmazásáért felelnek.
      A függetlenségük biztosítja, hogy objektíven és törvényesen hozzák meg döntéseiket.
- Az választott képviselők a törvényhozó hatalom részét képezik, és az állampolgárok választják meg őket.
- A kormány a választások eredményeként jön létre, és a parlamentben (vagy hasonló testületben) lévő többség támogatásával alakul ki.
- A kormány felelős a végrehajtó hatalomért, és a parlament vagy hasonló testület felügyeli munkáját.
- A választott képviselőknek lehetőségük van kormányt lecserélni a bizalmatlansági szavazással, ha úgy érzik, hogy a kormány nem megfelelően teljesít.

Tehát röviden: a választott képviselők alkotják a törvényeket, a kormány pedig végrehajtja ezeket a törvényeket.
A választott képviselők ellenőrzik a kormányt, és ha szükséges, leválthatják vagy lecserélhetik a kormányt.


Az ellenzéknek a hamis 2/3 miatt semmi lehetősége a törvényhozásba beleszólni, söt az utolsó három évben még a kormánypártot sem kérdezi meg Obán!!
Az ellenzék megvan fosztva a jogaitól, a kormány ellenőrzését tekintve,
De az egyenlőtlen feltételek közt zajló választások miatt a kormány leválasztása sem lehetséges.

Orbán ellenségnek nevezi az ellenzéket, gyűlöletet szít, eltékozolja az állami vagyont, szembe áll a szövetségeseinkkel, háborús bűnöst és diktátorokat szolgál,
A mai Magyarország nem felel meg a fenti kritériumoknak!!!
 
megértem, hogy helyesled a külügyminiszteretek álláspontját, ezért kérdezném, miért lenne jó az EU -nak ha Ukrajna, gyorsan EU tagállam lenne?

Putyin 2021 december 21-én, a világ összes államának elküldte az elképzelését,
és ebben egyértelműen a "régi rend", a volt Szovjet érdekeltségi szférájának a visszaállítását tűzte ki célul.

- Orbán az egyetlen aki abban reménykedik, mint Horthy annak idején Hitlerrel szemben, hogy majd Putyin visszaadja neki a Trianon előtti területeket.
- Ukrajna már régóta nyugat felé szeretne orientálódni, Putyin nem 2022-ben támadta meg elöször Ukrajnát e miatt.

- Magyarország egy kis ország, a NATO nélkül már rég a lábujjunkra lépet volna Oroszország.
- Béke csak akkor lesz ha Putyinnak nem lesz esélye egy olyan nagy országot mint Ukrajna lerohanni!

Az Európai Unó egy béke-projekt,
- A kis europia országoknak egyenként semmi esélyük gazdaságilag a milliárdos népességű országok és a 12 időzónát átfogó Oroszországgal felvenni a versenyt.
- Lassan egyetlen európai ország sem lesz a G7 ben
- Orbán csak beképzeli magának, hogy az EU-ból kilépve ö majd "közvetítő szerepet fog átvenni"
- Egy ilyen karakter nélküli politikusban, aki "radikális, csak hogy respektust kapjon" nemfog megbízni egyetlen nyugati söt keleti hatalom sem.


Az EU és Ukrajna közötti szorosabb kapcsolatoknak vagy Ukrajna EU tagállammá válásának számos potenciális előnye lehet mind az EU,
mind pedig Ukrajna számára. Íme néhány lehetséges előny:
  1. Biztonság és stabilitás:
    Az EU-ba való csatlakozás növelheti a térség stabilitását és biztonságát.
    Az EU-nak érdeke a szomszédos országokkal fenntartott jó kapcsolatok általános stabilitásának elősegítése.

  2. Gazdasági előnyök:
    Az EU tagság gazdasági előnyökkel járhat mind az EU, mind Ukrajna számára.
    Az EU-ban való részvétel megnyitja Ukrajna előtt a közös piacot, ami lehetővé teszi a szabad áramlást és kereskedelmet az EU-val.

  3. Demokratikus reformok előmozdítása:
    Az EU tagságra való törekvés gyakran a demokratikus reformok iránti elkötelezettséget is jelzi.
    Az EU szigorú követelményeket támaszt azokkal az országokkal szemben, amelyek csatlakozni kívánnak, és ezek a követelmények általában
    demokratikus reformokat, jogállamiságot és emberi jogok tiszteletben tartását foglalják magukban.

  4. Közös kihívások kezelése:
    Az EU és Ukrajna közötti szorosabb kapcsolatok lehetővé tehetik a közös kihívások, például a biztonság, az energia és a környezetvédelem terén történő együttműködést.

  5. Szolidaritás és geopolitikai helyzet erősítése:
    Az EU-ba való csatlakozás növelheti Ukrajna geopolitikai jelentőségét és erősítheti az EU keleti szomszédságában.
    Ez növelheti az EU globális szerepét és befolyását.
Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy az EU-tagság felvételének kérdése összetett és többoldalú.
Az EU-nak és Ukrajnának is számos kihívással kell szembenéznie, beleértve a gazdasági különbségeket, a jogi és intézményi reformokat, valamint az esetleges ellenállást az EU-n belül.
Az ilyen folyamatok hosszú távú elkötelezettséget igényelnek mindkét fél részéről.

Orbán a következő években ki fogja vezetni Magyarországot az EU-ból, ha nem lesz rendszerváltás
Ez nem spekuláció, hanem egy reális alternative, mert csak igy tudja megúszni a börtönt.
Az orbán-rendszer nem kompatibilis az EU-val.
 
Utoljára módosítva:
Neked csak ez az egy szó létezik.Véleményként?
De kik Ők?A választók
Homogén robot-véleményesek? Vagy van véleményed neked is önálló ás eltérő, attól mint akit választónak nézel önálló ember netán?
Kik ők?
Én, te , ő...és a többiek.
Mit lehet ezen értetlenkedni?
S ha ez neked általánosítás akkor legyen. A választásokon a VÁLASZTÓK vesznek részt.
És azok döntöttek már jó párszor hogy NEM kérnek az ellenzéki (jelenlegi) kormányzásból.
 
A demokrácia egy olyan kormányzati forma, amelyben a hatalom a néptől származik.
Egy demokráciában az állampolgároknak joguk van részt venni a politikai döntésekben, akár közvetlenül, akár választott képviselőkön keresztül.
A demokráciának különböző formái léteznek, beleértve a képviseleti demokráciát, a közvetlen demokráciát és a parlamentáris demokráciát.
Igen ez van most magyarországon is.
Fiatalok:
A demokrácia lehetővé teszi a fiatalok számára, hogy aktívan részt vegyenek a politikai folyamatokban.
Ez történhet szavazással, politikai szervezetekbe való bekapcsolódással, vitákban és tiltakozásokon való részvétellel.
Egy demokratikus társadalomban a fiatalok hozzáférhetnek az oktatáshoz és az információhoz.
Ez lehetővé teszi számukra, hogy megalapozott döntéseket hozzanak, és véleményüket alapos ismeretekre alapozzák.
Ez is megvan.
Felnőtt:
A nagykorú állampolgároknak joguk van képviselőiket választás útján megválasztani.
Ez lehetőséget ad számukra, hogy segítsenek kormányuk irányának kialakításában.
Egy demokráciában a felnőtt polgároknak élvezniük kell tudni az alapvető emberi jogokat és szabadságjogokat, beleértve a véleménynyilvánítás szabadságát, a gyülekezési szabadságot és a magánélethez való jogot.
Ez is megvan
Idősebb emberek:
Az idősek élettapasztalatukat és bölcsességüket behozhatják a demokratikus folyamatba.
Ez történhet politikai tanácsadáson, közösségi szervezetekben való részvételen vagy politikai mentorként a fiatalabb generációk számára.
Egy demokratikus társadalomban létezniük kell az idősek szükségleteinek kielégítésére szolgáló mechanizmusoknak, beleértve a szociális biztonságot, az egészségügyi ellátást és az életkorral összefüggő kihívások támogatását.
Hm...még ez is megvan.
Fontos megjegyezni, hogy a demokrácia hatékonysága nagymértékben függ a polgárok aktív részvételétől.
Akkor menj el egy cöf-ös felvonulásra és láthatod hogy vannak elég sokan vagyis aktívak.
Az hogy mások nem csinálnak hasonlókat az legyen az ő bajuk.
 
Ernoe írta:
A demokrácia egy olyan kormányzati forma, amelyben a hatalom a néptől származik.
Egy demokráciában az állampolgároknak joguk van részt venni a politikai döntésekben, akár közvetlenül, akár választott képviselőkön keresztül.
A demokráciának különböző formái léteznek, beleértve a képviseleti demokráciát, a közvetlen demokráciát és a parlamentáris demokráciát.
Igen ez van most magyarországon is.

Ugyan már kedves setni,
- ez a kormány ugy testre szabta magának a törvényeket, olyan mértékben uralja a médiákat, hogy szabad választásról nem lehet beszélni.
- Eltekintve attól, hogy Orbán már 3 éve nyíltan egyedül hozza a döntéseket, reggel kigondol valamit és este már áthajtotta a parlamenten.
- A 2022-es költségvetésen 99 módosítást hajtott végre anélkül, hogy a parlament - ami 2/3-ban az ö csicskásaiból áll - meglett volna kérdezve.
- Az állampolgárokat félre vezeti a kormány, ami csalás büntetendő cselekmény
- Apropos, megjöttek már a Brüsszeli favágók akácfa ügyben?

- Igen joguk van az állampolgároknak részt venni a politikai döntésekben de a kormány elrabolja tőlük ezt a jogot, már vagy 14 éve, ez hatalommal való visszaélés.

Ernoe írta:
Fiatalok:
A demokrácia lehetővé teszi a fiatalok számára, hogy aktívan részt vegyenek a politikai folyamatokban.
Ez történhet szavazással, politikai szervezetekbe való bekapcsolódással, vitákban és tiltakozásokon való részvétellel.
Egy demokratikus társadalomban a fiatalok hozzáférhetnek az oktatáshoz és az információhoz.
Ez lehetővé teszi számukra, hogy megalapozott döntéseket hozzanak, és véleményüket alapos ismeretekre alapozzák.

A demokrácia igen, az Orbán rendszer viszont nem teszi lehetővé a fent felsoroltat

Ernoe írta:
Felnőtt:
A nagykorú állampolgároknak joguk van képviselőiket választás útján megválasztani.
Ez lehetőséget ad számukra, hogy segítsenek kormányuk irányának kialakításában.
Egy demokráciában a felnőtt polgároknak élvezniük kell tudni az alapvető emberi jogokat és szabadságjogokat, beleértve a véleménynyilvánítás szabadságát, a gyülekezési szabadságot és a magánélethez való jogot.
setni
Ez is megvan

Hol élsz te angyalom?
Igen joguk lenne, csak a lehetőség van elvéve tőlük
Az alapvető emberi jogoktól is lépten nyomon megvannak fosztva

Ernoe írta:
Idősebb emberek:
Az idősek élettapasztalatukat és bölcsességüket behozhatják a demokratikus folyamatba.
Ez történhet politikai tanácsadáson, közösségi szervezetekben való részvételen vagy politikai mentorként a fiatalabb generációk számára.
Egy demokratikus társadalomban létezniük kell az idősek szükségleteinek kielégítésére szolgáló mechanizmusoknak, beleértve a szociális biztonságot, az egészségügyi ellátást és az életkorral összefüggő kihívások támogatását.

setni
Hm...még ez is megvan.

Igen a választások elött kapnak krumplit vagy tojást feltéve a Fideszre szavaznak
"az idősek szükségleteinek kielégítésére szolgáló mechanizmusoknak, beleértve a szociális biztonságot, az egészségügyi ellátást és az életkorral összefüggő kihívások támogatását" nem tapasztalom



A kormány tudatosan megtéveszti, félrevezeti az állampolgárokat, még a nyugdíjat is ugy állítja be mint Orbán személyes jótéteménye lenne .

setni
Akkor menj el egy cöf-ös felvonulásra és láthatod hogy vannak elég sokan vagyis aktívak.
Az hogy mások nem csinálnak hasonlókat az legyen az ő bajuk.

 
Mikor leszunk mi itt a sotetsegben annyira demokratikusak, hogy okulva a francia peldan, az oktatás szinvonalának emelése érdekében lefejezzuk a szerintunk pályára alkalmatlan tanarokat!
Tudom csak álmodozás ez a vágy....
 
Mikor leszunk mi itt a sotetsegben annyira demokratikusak, hogy okulva a francia peldan, az oktatás szinvonalának emelése érdekében lefejezzuk a szerintunk pályára alkalmatlan tanarokat!
Tudom csak álmodozás ez a vágy....
Nem találom tisztességesnek, hogy egy bűncselekményt Franciaország politikai beállítottságaként állítasz be.

"A Paty-gyilkosság sztorija eddig nagyjából úgy hangzott, hogy Z., a tanuló otthon elmesélte az apjának, hogy azért kapott 2 napos kizárás büntetést a suliban, mert szóvá tette a felháborodását, amiért Paty tanár úr Mohamedet gyalázta az óráján. A felháborodott apa erre a tanárt ostorozó videót osztott meg egy közösségi oldalon. Ezt a videót szúrta ki a 18 éves, frissen radikalizálódott, csecsen származású Abdoullakh Anzorov, hogy néhány nappal később a nyílt utcán lefejezze a tanárt.

Olvasom: "A csecsen vezetőnek tetszett Orbán Viktor tusványosi beszéde"
"Orbán Viktor miniszterelnök tusványosi beszédére nem sok pozitív komment érkezett, de az orosz média és a csecsen vezető szerint a magyar kormányfő szavai teljesen világosak, amivel egyet is értenek.
Ramzan Kadirov csecsen vezető közösségi oldalán osztotta meg gondolatait a beszédről, az orosz állami televízióban pedig központi helyet kapott egy vitaműsor részeként."



Ezekről miért nem írtál?
- Leköhögték és öngyújtóval fenyegették a tanárukat, vádat emeltek ellenük (2021) Az eset egy Somogy megyei általános iskolában történt.
- Tanítás után estek neki egy tanárnak a szülők Kompolton (2021) A tanárt egy buszmegállóban támadták meg, a rendőrség nyomozást indított az ügyben.
- A nyugati országokhoz hasonlóan, az utóbbi években Magyarországon is nőtt az iskolákban az erőszak.
- A legfrissebb PISA-felmérés szerint például a diákok 23 százalékát legalább havonta egyszer zaklatják (bullying) valamilyen formában az iskolában.
 
- A legfrissebb PISA-felmérés szerint például a diákok 23 százalékát legalább havonta egyszer zaklatják (bullying) valamilyen formában az iskolában.
Ezzel azt akarod mondani, hogy az iskola már gyerekmegőrzőként sem funkcionál?
A sajtóban csak a gyerek halálával végződő esetekről szerezhetünk tudomást, persze az iskola minden esetben olyan, mint az ideális férj, nem lát, nem hall, és főleg nem beszél.
 
Ezt tiled tanultam, mivel ez napjaban 2x, 3x elofordul nalad
Mai post. Ennyit a nagy orbánozásról.
500 km-re a magyar határtól már azt sem tudják a hivatalokban, hogy Magyarország Európában van, és még ráadásul uniós tagállam is. :D
 

Csatolások

  • Képkivágás.JPG
    Képkivágás.JPG
    96.5 KB · Olvasás: 52
Ezt tiled tanultam, mivel ez napjaban 2x, 3x elofordul nalad
Ne a rosszat vegyed át. :)

A frissen "radikalizálódott", 18 éves csecsén
- nem tartozott az iskolához,
- hanem az egyik diáklány, apja által olvasott szociális média bejegyzésből értesült arról,
- hogy a lánya tanára állítólag megsértette Mohamedet
- végül kiderült, hogy a lány jelen sem volt az iskolában amikor az állítólagos gyalázás elhangzott

Kedves barátom én az összes állitásomat vissza tudom vezetni megbízható forrásokra.

Te minden nap ki vagy téve a magyar kormány heccpropagandájának,
A cigányok orvul való lelövöldözése is iróasztal-tettes(ek) lelkén szárad.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Betty ipszilonnal wrote on rituevu's profile.
Szia, kersem Monica Murphy Ill always be with you című könyvét. Ha tudod, légyszíves küldd el, előre is köszönöm!
Bármit elviselek, csak a fájdalmat nem.
A két leggyakoribb válóok? A nő és a férfi.
Örökkévalóság-időpazarlás.
A való életben egy ember is elég a veszekedéshez.

Statisztikák

Témák
38,470
Üzenet
4,878,805
Tagok
620,450
Legújabb tagunk
laura1124
Oldal tetejére