Van egy réteg, akinek szintén tetszik. Mindig is meddő, értelmetlen a vita egy ember ízléséről, egyéni hangulatáról.
Ellenvéleményt lehet kifejteni sőt az jó
Mert ha valaki képes indokolni, miért tartja jónak vagy rossznak. Az kerekíti a történetet
Rávilágíthat miként látunk és ez alapja minden beszélgetésnek
Az egyéni hangulat az igen, az lehet változó ez is természetes
De akkor később megírja: másodjára tetszett
Valójában
minden embernek vannak értékítéletbeli szemlélete(nevezhetjük erkölcsi felfogásnak)
Életszemléletnek.
Azonosulási hajlandósága ettől függ, a könyvbeli mondandóval,szereplőkkel
Én egyáltalán nem azonosulok képzeletben sem "Az utolsó mozielőadás" szereplőivel sőt az abban történtekkel sem
Meg is mondom mi a legelső ami eleve felborít minden megértést velük szemben
Pontokban sorban
- Kisvárosi unalom.Ez azért nem stimmel mert lézengő unatkozó kamaszok nagyvárosban is szépszerével találtatnak.Ezeknek általában eléggé üres az életük.Csak az eleve üres ember képes unatkozni.Még a Robinson szigetén sem lehetne unatkozni.Ezt a szót nem ismerem hogy unatkozok. A nagyvárosi lézengő magukkal mit kezdeni nem tudó kamaszok gyakran keverednek bandába.És ott olyan tetteket tesznek ami már mind a törvényesség, mind a becsület határát bőven átlépik.Gondolok itt közrongálásra, nemi erőszakra, a szórakozásból megverése másoknak.A könyvben az unalomból űzött szex a legjellemzőbb! Szó sincsen szerelemről legtöbbnél! A partnerek nem megválogatása semmiképpen nem szimpatikus nekem.Nem is beszélve a fajtalankodásról az állatokkal.Az unalom mindezeket nem igazolhatja amiket írta.Unatkozó ember üres
- Ott van második pontban a becstelenség.Nem találtam embert aki szerintem erkölcsi tartása becsületességnek megfelel.Még a főszerepló sem Sony. Miért? Igaz nem vett részt aktívan a sepregető kisebb fiú a Billi szórakozásból való megalázása a kövér kurvára rászabadítással.Fel se fogják hogy megalázó helyzetbe hozták! Egyedül a biliárdterem tulajdonosa volt képes látni mit csináltak. Sonny-tól nem elég hogy háttérbe húzódott.Ha barátja volt neki akkor legfőképpen ki kellett volna állni mellette és megakadályozni ez az aljasságot.De gyáva a többiek ellen véleményt alkotni és fellépni a gyengébb mellett
- A nők Nem találtam közöttük egyetlen nem kétszínű, nem-számító lányt sem.Szerelemről beszélnek de szó sincs erről, a házasság is csak a szülei elleni fegyver volt
- Egyetlen nő volt közöttük akivel azonosulni, megérteni voltam képes az edző felesége Ruth
Itt kell megjegyeznem a könyv előnyét amit Gépész mond.
Az indítóokait a könyv volt képes bemutatni.És mély részvét nyílt bennem iránta.Igen ő egy igazán reménytelen helyzetben volt.A Sonny őt is cserben hagyta azonnal.Még csak beteg-látogatni se engedte be hazudott.Nem szabadott volna így bánnia vele
A filmben piszok jó szereplő kiválasztás volt szinte mindenki
A Ruth nevű nőt majdnem pont így képzeltem el. talán 3-4 évvel fiatalabbnak.De a reménytzelenség rá volt írva az arcára.(olyan arctípus)
A Sony álszent képmutató,hideg, majdnem feleségére is jó színészt találtak Cybill Shepherd-et akit egy karakterszínésznek nevezném.
Láttuk A simlis és a szende hisztis, szőke bombázójúban. Akinek nemi érintettsége mára köztudott nem a férfi nemet szereti
Éppen ez jön át a filmen is hideg számító. Ezért volt jó választás ezt látta a rendező is
Egyszer már leírtam:
semmivel és senkivel nem tudtam azonosulni a könyvben
Kivéve Ruth-ot
Ezért a fentiek miatt nem tetszik.Azt kell végigolvasni.Ütközik a morálomba szinte minden
Hamisság, álszentség,céltalanság,nem ismerik a barát és a hűség fogalmát
Aki unatkozik hallgassa a fű növését
A prűdség és a szemérmesség nem azonosak
alaposan kielemez.De inkàbb magàt az iromànyt, hiszen a karaktereket, sztoryt nem Gèpèsz írta.
