Holografikus Univerzum

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A videóban semmi nem bizonyítja, hogy a képen bolygók és csillagok látszanak, nem valami technikai műtermék. Ahhoz azt kellett volna demonstrálni, hogy a fénypontoknak megfelelő égi koordinátákon abban az időben tényleg volt valamilyen égitest. Maguk a fénypontok pedig eleve hibára utalnak, mert a Hold fényessége mellett csillagot fotózni amatőr felszereléssel gyakorlatilag lehetetlen a nagy fényesség különbség miatt. A mellékelt képen sem látszik egyetlen csillag sem a bal oldalon a Hold mellett. Ha ezt NASA felvételen látnád, rögtön csalást kiáltanál.:)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A napokban töltöttem le egy 10 részes sorozatot,én legalábbis ennyit találtam.
A címe:A világűr ezer arca,és a 10.rész foglalkozik a holografikus universummal.
Olyan érzésem van mintha a fizikusok fellázadtak volna,hogy hahó itt vagyunk mi is.
Képletekkel bizonyítják,hogy holografikus universumban élünk.
A filmet sajnos nem láttam, de az a gyanúm, hogy vagy te nem nézted elég figyelmesen, vagy a filmben egyszerűsítették le túlzottan a problémát. "Képletekkel" ugyanis csak olyan speciális esetekre "bizonyították", amik igencsak távol állnak attól az Univerzumtól, amiben mi élünk.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
A napokban töltöttem le egy 10 részes sorozatot,én legalábbis ennyit találtam.
A címe:A világűr ezer arca,és a 10.rész foglalkozik a holografikus universummal.
Olyan érzésem van mintha a fizikusok fellázadtak volna,hogy hahó itt vagyunk mi is.
Képletekkel bizonyítják,hogy holografikus universumban élünk.
A fekete lyuk eltárolja a külső héján az információkat .
Nekem ,személy szerint nem tetszenek ezek a laposföld hívők gondolatai akik ki akarnak tűnni a tömegből,valószínű egy trauma hatására jutottak eme gondolatra.
Bocsánat Csillagözön ,de nem gondoltam volna,hogy te is átveszed ezeket a gondolatokat.
Úgy látszik hiába halt meg Giordano Bruno akit élve égettek el Róma főterén,

Valószínűleg mindenképpen meghalt volna Giordano Bruno. Persze úgy, hogy nem a fennálló rendet erősítette, hamarabb sor került a halálára. Ez persze szomorú, mindegy, hogy milyen korban, milyen hit alapján történik. Sajnos, az igazság azonban nem azon múlik sohasem, hogy ki, és mennyire hiszi azt. Én sem gondolom, hogy közelebb vagyok az igazsághoz, mint más, viszont vannak kérdéseim.

Pl.: Mit keres ez a freskó az ENSZ székházának épületében?

Kupola építés.jpg

Ha jól értelmezem, ez a lapos Föld építése Istenek? valamilyen emberek? által?

És ehhez hozzá kell venni az ENSZ lógóját, ami lapos Földet ábrázol...

Ők sem ismerték Giordano Bruno tanait?


C26C0BC7-98E8-44C8-862F-21163E976F20.jpeg

 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Valószínűleg mindenképpen meghalt volna Giordano Bruno. Persze úgy, hogy nem a fennálló rendet erősítette, hamarabb sor került a halálára. Ez persze szomorú, mindegy, hogy milyen korban, milyen hit alapján történik. Sajnos, az igazság azonban nem azon múlik sohasem, hogy ki, és mennyire hiszi azt. Én sem gondolom, hogy közelebb vagyok az igazsághoz, mint más, viszont vannak kérdéseim.

Pl.: Mit keres ez a freskó az ENSZ székházának épületében?

Csatolás megtekintése 1724643

Ha jól értelmezem, ez a lapos Föld építése Istenek? valamilyen emberek? által?

És ehhez hozzá kell venni az ENSZ lógóját, ami lapos Földet ábrázol...

Ők sem ismerték Giordano Bruno tanait?


Csatolás megtekintése 1724670

Milyen érdekes, hogy ugyanolyan hibásan értelmezed a képet, mint a bemásolt fotó "laposföldes" alkotója.;)
A kép egyébként Jose Vela Zanetti 'Az emberiség harca a békéért' című freskójának egy részlete, ami a művész szerint azt ábrázolja, amint egy allegorikus négykarú alak felhelyezi az ENSZ emblémáját az újjáépítés alatt álló, a háborúk által szétrombolt föld(gömb)re. Az ENSZ székházának épületébe pedig úgy került, hogy megnyert egy pályázatot, amit a világbéke témájával foglalkozó alkotásokra írtak ki.
Az ENSZ emblémája természetesen nem lapos Földet ábrázol, hanem maga az embléma lapos, ha érted a különbséget. Az óvodában ezt úgy magyarázzák a különösen nehézfejű középsősöknek, hogy mivel a papír lapos, ezért nem lehet rá olyan fagyit rajzolni, amit körbe lehetne nyalogatni. Szerencsére már a tudós ősember bácsik (és nénik a polkorrekt óvónénik szerint) rájöttek, hogy léteznek olyan módszerek, amikkel térbeli alakzatokat olyan élethűen lehet síkon ábrázolni, hogy a bölcsisek időnként még megpróbálják körbenyalogatni. Az embléma sík felületére a gömb alakú Földet pedig egy olyan módszerrel képezték le, amit a tudós bácsik (és nénik) egyenlő közű poláris síkvetületnek neveznek. Ha közelebbről megnézed a "lógót";), te is meggyőződhetsz róla, hogy vetületi torzítást tartalmaz. Az ausztrálok legalábbis biztosan megmosolyognának, ha azt próbálnád bemesélni nekik, hogy a kontinensük kelet-nyugati irányban ötször olyan széles, mint az észak-déliben.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Milyen érdekes, hogy ugyanolyan hibásan értelmezed a képet, mint a bemásolt fotó "laposföldes" alkotója.;)
A kép egyébként Jose Vela Zanetti 'Az emberiség harca a békéért' című freskójának egy részlete, ami a művész szerint azt ábrázolja, amint egy allegorikus négykarú alak felhelyezi az ENSZ emblémáját az újjáépítés alatt álló, a háborúk által szétrombolt föld(gömb)re. Az ENSZ székházának épületébe pedig úgy került, hogy megnyert egy pályázatot, amit a világbéke témájával foglalkozó alkotásokra írtak ki.
Az ENSZ emblémája természetesen nem lapos Földet ábrázol, hanem maga az embléma lapos, ha érted a különbséget. Az óvodában ezt úgy magyarázzák a különösen nehézfejű középsősöknek, hogy mivel a papír lapos, ezért nem lehet rá olyan fagyit rajzolni, amit körbe lehetne nyalogatni. Szerencsére már a tudós ősember bácsik (és nénik a polkorrekt óvónénik szerint) rájöttek, hogy léteznek olyan módszerek, amikkel térbeli alakzatokat olyan élethűen lehet síkon ábrázolni, hogy a bölcsisek időnként még megpróbálják körbenyalogatni. Az embléma sík felületére a gömb alakú Földet pedig egy olyan módszerrel képezték le, amit a tudós bácsik (és nénik) egyenlő közű poláris síkvetületnek neveznek. Ha közelebbről megnézed a "lógót";), te is meggyőződhetsz róla, hogy vetületi torzítást tartalmaz. Az ausztrálok legalábbis biztosan megmosolyognának, ha azt próbálnád bemesélni nekik, hogy a kontinensük kelet-nyugati irányban ötször olyan széles, mint az észak-déliben.

Ezen biztosan le fogsz döbbenni : a gomb Földről is lehet logót készíteni. Amit akár körbe is lehet nyalni...


Földgömb.jpg


Földgömb 1..jpg
D7E09F85-CE65-4E85-B6FA-39C60FE001CE.jpeg

Zsoltárok 93:1

Uralkodik az ÚR! Fenségbe öltözött, felöltözött az ÚR, erőt övezett magára. Szilárdan áll a világ, nem inog.

Mindig azt meséled mindenről, amit látni szeretnél. Nem pedig azt, amit látsz... A fenti képen még a függőleges helyzetet is pontosan be állítják, és nem úgy van, hogy döntve legyen a Föld, mint a korona....amit pedig rátesznek, az nem gömb föld...

Még egy kép:

70D158EF-8D4A-4014-9F75-0023119133EF.jpeg

Egyébként tudod e, hogy az ENSZ logóját pályázat útján keszittették el? Mit gondolsz? Nem szóltak az úriembernek, hogy a Föld nem lapos? Vagy, talán pont szóltak, higy lapos? Ezt tartom valószínűnek. Mert ilyen véletlenek, - mi több orbitális hibák - nem lehetnek. Ha hiba lenne, azt kijavítanák...

De, mint fentebb írtam, neked mindig az a véleményed, amit látni akarsz. Nem pedig amit látsz.

Másik topikba feltettem egy képet, és, még most sem tudod, mit látsz. Csak azt tudod, amit hinni akarsz....

956B85ED-9B16-477F-A12A-7EC545117D3E.jpeg

Ezen a Holdra szállt képen a Holdon a Holdról a Holdat látod.....hát, ennyi...​
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezen biztosan le fogsz döbbenni : a gomb Földről is lehet logót készíteni. Amit akár körbe is lehet nyalni...
Ezen biztosan le fogsz döbbenni : a gömb Földről többféle vetítési eljárással lehet logót készíteni, amint azt az illusztrációid is mutatják. Azt akár körbe is nyalhatod (legfeljebb megmosolyognak miatta), de ha lapos felületre rajzolod, akkor lapos is marad, ugyanúgy, mint a lapos Föld képe. Ha viszont ezt a rajzot térképként akarod használni, akkor olyan vetületet kell használnod, amiről leolvashatod, hogy milyen irányba kell elindulnod, és mennyit kell menned, hogy elérd a célodat. Egy lapos Földön erre a legalkalmasabb a felület direkt leképezése lenne, míg egy térbeli felület esetében különböző vetítéseket kell alkalmazni egy optimális megoldáshoz, amint azt a képeid is mutatják. De ha megnézel egy netes repülőgép- vagy hajókövető lapot, és végig követed egy-egy járat útvonalát, láthatod, hogy azok nem a sík, hanem a gömbi felület legrövidebb útvonalait követik. Vagy összehasonlíthatod az északi és déli félteke járatainak viteldíjait és menetidőit, azok is a gömbfelületen, és nem a síkon mérhető távolságoknak megfelelően alakulnak.

Mindig azt meséled mindenről, amit látni szeretnél. Nem pedig azt, amit látsz... A fenti képen még a függőleges helyzetet is pontosan be állítják, és nem úgy van, hogy döntve legyen a Föld, mint a korona....amit pedig rátesznek, az nem gömb föld...​
Mindig azt meséled mindenről, amit látni szeretnél. Nem pedig azt, amit látsz... Márpedig itt nem egy mérnöki tervrajzot látsz, hanem egy allegorikus művészeti alkotást, és amit én "meséltem" róla, azt éppenséggel maga az alkotó látta benne. De ha te lapos Földet és kristálybúrát látsz, az szíved joga, viszont nem vet túl jó fényt a józan ítélőképességedre. Mert kristály ugyan egy szem sem látszik, de arra még mondhatod, hogy azért, mert teljesen átlátszó. De akkor mik azok az ívelt bordák, és miért nem látszanak az égen? És az a négykarú valaki (aki ha isten, akkor inkább a hindu Siva, mint a héber Jehova lehetne) miért a tetejükre rakja a gömb alakú Föld vetületi képével díszített kis korongot?
Ami pedig a "függőlegest" illeti: az (legalábbis olyan pontossággal, mint amire a képen is látható "műszer" képes) egy gömb alakú Föld felszínének bármelyik pontján a felszín érintő síkjára merőleges lesz, míg egy lapos korongon csak közvetlenül a tömegközéppont felett lenne ilyen, mindenhol máshol a "függőleges" megdőlne a felszínhez képest. (Persze a kőművesek is mind hazug összeesküvők, hiszen ők is értenek valamihez, amihez te nem.:D) A Föld "megdőléséről" csak annyit: mint tudod, Einstein óta minden relatív;). Megdőlve az "égi egyenlítő" síkjához képest van, nem a forgástengely által kijelölt pólushoz, és amennyire az írott történelem folyamán készült csillagászati feljegyzésekből megállapítható, ez a dőlés a csillagok hátteréhez (vagy ha neked úgy tetszik, a kristálybúrához) képest folyamatosan mozgásban van. Ennyit a zsoltárod szavahihetőségéről.
A "még egy kép"-ről: az a lapos kis valami az embléma és a lapos Föld képének bal felső szélénél Ausztrália akar lenni. Márpedig az ott élő néhány millió földmérő, fuvarozó, utazó, stb. szerint a kontinens alakja nem ilyen, egy gömbfelület szögtartó és egyik irányban hosszúságtartó vetülete viszont igen.

Egyébként tudod e, hogy az ENSZ logóját pályázat útján keszittették el? Mit gondolsz? Nem szóltak az úriembernek, hogy a Föld nem lapos? Vagy, talán pont szóltak, higy lapos? Ezt tartom valószínűnek. Mert ilyen véletlenek, - mi több orbitális hibák - nem lehetnek. Ha hiba lenne, azt kijavítanák...
Tehát akkor most mi van? A Föld lapos, csak mindenki titkolja, kivéve az ENSZ-et, a Föld szinte összes kormányzatának közös szervezetét? Vagy titkolják ők is, és az összes térképüket és egyéb dokumentumukat egy geoid alakú Földre adják ki, egyedül az emblémájukon ragaszkodnak az "igazsághoz"? És szerinted olyan véletlenek, - mi több orbitális hibák - nem lehetnek, hogy néhány ember, aki annak idején nem figyelt oda, amikor az elemi geometriát tanították, hasonlóan magyaráz félre valamit, ami a Föld lakossága túlnyomó része számára a mindennapok gyakorlatával alátámasztott evidencia?

Ezen a Holdra szállt képen a Holdon a Holdról a Holdat látod.....hát, ennyi...
Jogos. Ha valami poén topikhoz tetted volna fel, én sem az áltudományos "hibákat" kerestem volna rajta. De nyilván te is csak azt "tudod", amit hinni akarsz, hiszen azt a nyilvánvaló tévedést te sem vetted észre, hogy a zsoltárok Ura héber szöveg helyett angol nyelven, latin betűkkel, és arab számokkal írta az égre a szózatát.:)
Egyébként pedig miért ne lehetne a gömbölyű Holdon állva a plazma-Holdat, sőt közvetlenül mellette a sajtból levőt meg a laposat is látni? Látod, éppenséggel te vagy az, akit a hite elvakít.:rohog:

Ha úgy érzed, hogy körülötted mindenki hülye meg összeesküvő, ideje, hogy időpontot kérj a pszichiáteredtől.
Dzsó bácsi

 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Á, ez semmit nem bizonyít! A gyíkemberek kilobbizták a Háttérhatalomnál, hogy rendeletileg megváltoztassák az optika törvényeit, ezért most bizonyos távolságon túl minden Oszlopsor lefelé hajlani láccik.;)

jaja ez tuti Photoshop :)) de a holdra szállás képnel ahol meg a Hold is látható az tuti nem ..... egyre durvábbak a vagyunk ...:))))
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Mi lenne, ha hülye videók nézése helyett kimennél az utcára, körülnéznél, és a magad pici eszével megpróbálnád logikusan végiggondolni a látottakat? Bónuszként rávehetnéd ugyanerre néhány távolabb élő ismerősödet is, és összehasonlíthatnátok a tapasztalataitokat. A régi görögöknek ez már kétezer évvel ezelőtt is bejött...
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnos a jutyubos összeesküvők korhatárossá tették a videót, ezért nem nézhetem meg, de mivel magam is összeesküvő vónék;), tudom, miről van szó. A NASA összes műholdnak álcázott ballonjáról készült fényképéről azt terjesztjük, hogy azok a Google egy szem ballonjáról készültek. Aztán a kereskedelmi forgalomban kapható "kukkerekről" és egyéb távcsövekről leradírozzuk a ballonokat, hogy pl. az ezeken frankón kivehető formájú Nemzetközi Űrállomás mellett ne látszódjanak. Azt a néhány millió amatőr csillagászt világszerte, akik maguk készítik a távcsöveiket, lefizetjük, vagy megfenyegetjük, hogy hamis képeket és cikkeket publikáljanak a látottakról. (Persze ez is csak egy átlátszó hazugság, ilyen emberek nem léteznek, hiszen te sem tudsz méretezést számolni, tükröt csiszolni, a szükséges lakatos (vagy asztalos;)) munkát elvégezni.) Azt a fél tucatnyi weblapot pedig, ahol a földrajzi helyed alapján másodpercre előre meg tudják mondani, hogy az égen mikor milyen irányban és milyen szögmagasságban fogod látni az adott "ballont", csak kitaláltuk, hiszen te nyilván egy ilyet sem ismersz, és ha véletlenül sötétedés után fel is néznél az égre (mert egy normális ember ilyenkor otthon ül a monitor előtt, és jutyubos videókat néz), akkor sem tudnád, merre keressed a megadott irányt és szögmagasságot. Azt már felesleges is megemlítenem, hogy mindezeket az adatokat magad is kiszámíthatnád, ha a matekról a négy alapműveleten kívül egy kicsivel többet is tudnál, hiszen a NASA (meg persze az összes többi műholdakat használó ország és magáncég) csak azok pályakonstansait adja meg, a pontos előrejelzéshez szükséges többi adat a gömb alakú Földről évszázadok óta publikus. (Csak a poén kedvéért: te, vagy bármelyik ismerősöd készített, vagy akár látott ilyen előrejelzéseket a lapos Föld megfelelő paraméterei alapján kiszámítva?)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A "NASA képekkel" kapcsolatban mi lenne, ha a NASA (vagy más műholdas országok, cégek, vagy magánszemélyek) publikusan eredetinek deklarált felvételei környékén keresgélnél, és nem mindenféle magazinok meg ismeretterjesztő videók montírozott képeit mutogatnád "bizonyítékként"?
Ami pedig a háttér görbületét illeti, talán keresd meg egy általános iskolás ismerősödet, aki még nem felejtette el a matekból és biológiából tanultakat. Ő biztosan ki tudja számítani neked, egy gömb alakú Földön a tengerszintről belátható távolságon mekkora görbülete látszik a horizontnak, és ez hogyan aránylik az emberi szem felbontó képességéhez.
De ismételten felhívnám a figyelmedet, hogy te viszont következetesen kerülöd a választ a témával kapcsolatos kérdéseimre. Csak emlékeztetőül: szerinted milyen ismert természeti törvény biztosítaná a felszínnel párhuzamos vízszintet egy lapos Földön? És mit tudsz a lapos Föld paraméterei alapján számítható műhold áthaladási előrejelzések pontosságáról? Vagy a mostani felvetéseiddel kapcsolatban: mi a helyzet a Föld lapos voltát bizonyító felvételekkel? Mert a "laposföldeseket" ugyebár nem a nagy eszükér' szeressük;), ezért senki nem várja el tőlük azt, ami érdeklődő középiskolások és egyetemisták között lassan már napi rutinná válik: hogy építsenek egy tíz-egynéhány centis "cubesat"-ot, rátegyenek egy kamerát meg egy rádióadót, és összedobják a lóvét egy "piggyback" fellövésre. Azt viszont már egy egyszerű halászember tudásával is megtehetnék, hogy elhajóznak a "világ végére", és a gyerek drónját, vagy a héliumos lufijára szerelt mobilját használva átnéznek a "jégfal" felett, lefotózva a "búra" aljánál a fejét azon átdugó bácsi fenekét. Ezek a fotók hol vannak?
 

naivbalek

Állandó Tag
Állandó Tag
pexels-1518373.jpg clouds-4278627_960_720.jpg

A távolban a felhők a talajon?. De gondolom erre is van egy lapos magyarázat.
 

Csatolások

  • pexels-1518373.jpg
    pexels-1518373.jpg
    1.1 MB · Olvasás: 1
  • clouds-4278627_960_720.jpg
    clouds-4278627_960_720.jpg
    134.7 KB · Olvasás: 1

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnos a jutyubos összeesküvők korhatárossá tették a videót, ezért nem nézhetem meg, de mivel magam is összeesküvő vónék;), tudom, miről van szó. A NASA összes műholdnak álcázott ballonjáról készült fényképéről azt terjesztjük, hogy azok a Google egy szem ballonjáról készültek. Aztán a kereskedelmi forgalomban kapható "kukkerekről" és egyéb távcsövekről leradírozzuk a ballonokat, hogy pl. az ezeken frankón kivehető formájú Nemzetközi Űrállomás mellett ne látszódjanak. Azt a néhány millió amatőr csillagászt világszerte, akik maguk készítik a távcsöveiket, lefizetjük, vagy megfenyegetjük, hogy hamis képeket és cikkeket publikáljanak a látottakról. (Persze ez is csak egy átlátszó hazugság, ilyen emberek nem léteznek, hiszen te sem tudsz méretezést számolni, tükröt csiszolni, a szükséges lakatos (vagy asztalos;)) munkát elvégezni.) Azt a fél tucatnyi weblapot pedig, ahol a földrajzi helyed alapján másodpercre előre meg tudják mondani, hogy az égen mikor milyen irányban és milyen szögmagasságban fogod látni az adott "ballont", csak kitaláltuk, hiszen te nyilván egy ilyet sem ismersz, és ha véletlenül sötétedés után fel is néznél az égre (mert egy normális ember ilyenkor otthon ül a monitor előtt, és jutyubos videókat néz), akkor sem tudnád, merre keressed a megadott irányt és szögmagasságot. Azt már felesleges is megemlítenem, hogy mindezeket az adatokat magad is kiszámíthatnád, ha a matekról a négy alapműveleten kívül egy kicsivel többet is tudnál, hiszen a NASA (meg persze az összes többi műholdakat használó ország és magáncég) csak azok pályakonstansait adja meg, a pontos előrejelzéshez szükséges többi adat a gömb alakú Földről évszázadok óta publikus. (Csak a poén kedvéért: te, vagy bármelyik ismerősöd készített, vagy akár látott ilyen előrejelzéseket a lapos Föld megfelelő paraméterei alapján kiszámítva?)
A NASA a legnagyobb hélium felhasználó. Nézz utána. Ha a fikázások helyett olvasnál, többet tudnál a Világról...

 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A távolban a felhők a talajon?. De gondolom erre is van egy lapos magyarázat.
Na ná, hogy van. Hiszen a perspektíva törvényei köztudottan;) mások a felhők vagy a vasúti sínek, mint a kristálybúrákra rajzolt égitestek, vagy a műholdnak álcázott ballonok esetében.:rohog:
 
Oldal tetejére