Holografikus Univerzum

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Természetesen minden bizonnyal minden bizonyítékhoz akad valaki, aki vitatja. De szerintem nem elhanyagolható szempont, hogy ezt objektív tényekre alapozva teszi-e, vagy csupán a saját tudatlansága okán. A sivatagi szállítmányozásban nem túlkvalifikált kutya is tagadhatja a karaván haladásának tényét, de az attól még vidáman halad tovább.:)
Mozgás még a te "világodban" sem csak spirális van, erről magad is meggyőződhetnél, ha tudnád, hogyan kell. Gyakorlatilag minden mozgáshoz lehetne olyan vonatkoztatási pontot találni, amihez képest az spirálisnak (vagy éppen cikcakkosnak, parabolikusnak, elliptikusnak, esetleg egyenesnek) látszik, de ez az illető mozgást kb. annyira zavarja, mint a karaván haladását a kutya ugatása. Relativitás... Rémlik valami?
És emlékezetem szerint arról is volt már szó néhányszor, mi a "tudományos elmélet" kifejezés definíciója, és ez miben különbözik az "elmélet" szó köznapi értelmezésétől. Csak röviden: míg az utóbbinak a szinonimája akár a "találgatás" is lehet, az előbbi ha a bizonyítottságot nem is, de a cáfolhatóságot, és cáfolat fennálló hiányát feltétlenül megköveteli. (És természetesen a cáfolat érvényességének megítélésénél is alkalmazandó a karaván és a kutya "kritériuma":))
Ami a genetikai ősök példáját illeti: javíts ki, ha tévednék, de én nem emlékszem olyan szent iratra (pedig ismerek néhányat:)), ami azt állítaná, hogy a feltételezett ősök nem egy időben éltek azon a bizonyos fél kontinensnyi "egy helyen". Nem is beszélve arról az apróságról, hogy ezekről az ősökről senki (legalábbis a tudományos "karavánból:) senki) nem állítja, hogy ők lettek volna az első nő, és az első férfi.
Arról is volt már szó, hogy a tudományosság kritériuma nem a munkakör, az iskolai végzettség (vagy éppen a fehér köpeny:)), hanem az alkalmazott munkamódszer. És gondolom, az szerinted megint csak lényegtelen apróság, hogy Ota Benga "felfedezője" és vásári látványosságként mutogatója, Samuel Phillips Verner, történetesen materialista elkötelezettséggel aligha vádolható keresztény misszionárius volt.
Szerintem Einstein elmélete(i) és a valóság viszonyáról úgy nyilatkozni, hogy valaki nem csak az előbbieket nem ismeri, de az utóbbiról is meglehetősen unortodox;) fogalmai vannak, az szintén a karaván és a kutya problémakörébe tartozik. (Ha ez nem a te "inged" volt, hanem szintén másoltad valahonnan, akkor természetesen ne vedd magadra.)
Nem szeretném, ha személyeskedésnek tűnne, de mivel hitelesebb forrásokat nem találtam, tőled kell megkérdeznem: szerinted milyen mérnöki alkalmazások működnek "50 000 szeres" fénysebességgel? A "vízszintes" kérdését illetően pedig szintén a te ismereteidről kellene alaposabb ismeretekkel rendelkeznem:): tudomásod szerint milyen ismert természeti törvény következtében lenne jobb "vízszintest" egy lapos, mint egy "gömb" Földön?



Hozzászólásodban némi értelem az utolsó kettő mondatban van, amiben kérdezed a fénysebesség ötvenezerszeresére vonatkozó infót.

Persze, mint mindig, most is azért akarod tudni a forrását, hogy megpróbáld a cikket, videót, előadást negligálni. Ahogyan írtam már neked. De van ennek a dolognak egy másik oldala is. Az ezoteria, amit te nem hiszel, egy olyan dolog, hogy, ha érdeklődéssel fordulsz valami felé, tehát jó, és nem rossz indulattal, akkor az élet elébed tolja a kívánt információkat.

Nem akarom átvenni ezt a szerepet, így kénytelen leszel megvárni azt az alkalmat. Már, ha valamikor egyáltalán őszinte nyitottságot fogsz tanúsítani az általad ismeretlen, ma még hihetetlen felé....

Addig is itt egy videó, amely talán egyengetheti a világlátásodat :


2D2EB36C-AE6C-4904-9710-E2482BD72AAA.jpeg
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Hozzászólásodban némi értelem az utolsó kettő mondatban van, amiben kérdezed a fénysebesség ötvenezerszeresére vonatkozó infót.

Persze, mint mindig, most is azért akarod tudni a forrását, hogy megpróbáld a cikket, videót, előadást negligálni. Ahogyan írtam már neked. De van ennek a dolognak egy másik oldala is.
Látom, nagyon rákattantál erre a "negligálni" szóra. Most már ideje lenne a jelentésével is megismerkedned.;) Én ugyanis eddig sem vettem semmibe, nem hagytam figyelmen kívül a forrásaidat, hanem rámutattam a bennük megtalálható tévedésekre és hazugságokra, ha érted a különbséget. És ha ez az ötvenezerszeres fénysebesség is csak valami ezotéria, amiről egy videóban hallottál mesélni, akkor nem ártana a "mérnöki" és az "alkalmazás" szavak jelentésével is tisztába jönnöd.
Azon a kérdésen pedig elegánsan átsiklottál, hogy szerinted egy lapos Földön milyen természeti törvények biztosítanának jobb "vízszintest", mint egy gömb (vagy éppen geoid) alakún. (De ha nem érted a kérdést, kérdezz vissza bátran, én szívesen segítek.)
Addig is, hogy az efféle videóknak a világlátást egyetlen szűk irányba egyengető hatását értékelni tudjad, nem ártana legalább a bennük tárgyalt alapfogalmakat megismerni. Pl. nézz utána, hogyan definiálják az információt a fizikusok, a biológusok, és az informatikusok, és mindezek mennyiben különböznek egy adott információ jelentéséről, amiről valójában beszél az ürge a videóban. És természetesen azt is csak a "thermodinamika törvényei" ismeretében tudnád érdemben megítélni, hogy miért parasztvakító halandzsa az, amit velük kapcsolatban állít. Nem véletlen, hogy a nézeteit az Emory-n, vagy bármelyik más egyetemen legfeljebb negatív példaként tanítják, viszont az ezoterika kedvelői lelkesen falják, és böfögik vissza azokat. Talán nem mondok újat vele, de az egyetemek hallgatóinak és oktatóinak kiválasztásánál nem pozitív szempont a felületes tudással párosuló hiszékenység.

Az ezoteria, amit te nem hiszel, egy olyan dolog, hogy, ha érdeklődéssel fordulsz valami felé, tehát jó, és nem rossz indulattal, akkor az élet elébed tolja a kívánt információkat.
Honnan veszed, hogy én nem hiszem az "ezoteria"-t? Én ugyanúgy elhiszem, hogy létezik, mint te, vagy bárki más. De én, veled ellentétben, ismerek más ismeretelméleti rendszereket is. Ezért érdekesnek tartom, hogy ilyen találóan rámutattál az ezotéria legnagyobb hibáira anélkül, hogy felismerted volna őket. Mert valóban, készen "tolja" eléd a gondolkodást nem igénylő információkat, hiszen ezoterikus (==titkos) voltuk miatt nem ellenőrizheted azokat, és tényleg a kívánt információkat "tolja": ha a korábbi hazugságok alapján kialakított világnézetedhez passzoló további életidegen hazugságokat kívánsz, azokat is megkapod - természetesen nem az élettől, hanem az ezoterikus "információ"-szolgáltatók valamelyikétől.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Látom, nagyon rákattantál erre a "negligálni" szóra. Most már ideje lenne a jelentésével is megismerkedned.;) Én ugyanis eddig sem vettem semmibe, nem hagytam figyelmen kívül a forrásaidat, hanem rámutattam a bennük megtalálható tévedésekre és hazugságokra, ha érted a különbséget. És ha ez az ötvenezerszeres fénysebesség is csak valami ezotéria, amiről egy videóban hallottál mesélni, akkor nem ártana a "mérnöki" és az "alkalmazás" szavak jelentésével is tisztába jönnöd.
Azon a kérdésen pedig elegánsan átsiklottál, hogy szerinted egy lapos Földön milyen természeti törvények biztosítanának jobb "vízszintest", mint egy gömb (vagy éppen geoid) alakún. (De ha nem érted a kérdést, kérdezz vissza bátran, én szívesen segítek.)
Addig is, hogy az efféle videóknak a világlátást egyetlen szűk irányba egyengető hatását értékelni tudjad, nem ártana legalább a bennük tárgyalt alapfogalmakat megismerni. Pl. nézz utána, hogyan definiálják az információt a fizikusok, a biológusok, és az informatikusok, és mindezek mennyiben különböznek egy adott információ jelentéséről, amiről valójában beszél az ürge a videóban. És természetesen azt is csak a "thermodinamika törvényei" ismeretében tudnád érdemben megítélni, hogy miért parasztvakító halandzsa az, amit velük kapcsolatban állít. Nem véletlen, hogy a nézeteit az Emory-n, vagy bármelyik más egyetemen legfeljebb negatív példaként tanítják, viszont az ezoterika kedvelői lelkesen falják, és böfögik vissza azokat. Talán nem mondok újat vele, de az egyetemek hallgatóinak és oktatóinak kiválasztásánál nem pozitív szempont a felületes tudással párosuló hiszékenység.


Honnan veszed, hogy én nem hiszem az "ezoteria"-t? Én ugyanúgy elhiszem, hogy létezik, mint te, vagy bárki más. De én, veled ellentétben, ismerek más ismeretelméleti rendszereket is. Ezért érdekesnek tartom, hogy ilyen találóan rámutattál az ezotéria legnagyobb hibáira anélkül, hogy felismerted volna őket. Mert valóban, készen "tolja" eléd a gondolkodást nem igénylő információkat, hiszen ezoterikus (==titkos) voltuk miatt nem ellenőrizheted azokat, és tényleg a kívánt információkat "tolja": ha a korábbi hazugságok alapján kialakított világnézetedhez passzoló további életidegen hazugságokat kívánsz, azokat is megkapod - természetesen nem az élettől, hanem az ezoterikus "információ"-szolgáltatók valamelyikétől.

A spiritualitás az nem egy ismeret. És nem is érted az egészet. Az nem azt tolja eléd, amit el kell hinned, hanem érzékeli a "láthatatlan Világ", hogy milyen infóra van szükséged, és az olyan jellegű ismeretek jutnak keresés nélkül a "látómeződbe", amelyekre kíváncsi vagy. De azt nem mondja, hogy hidd is el. Azt majd neked kell eldönteni.

Persze ezt megérteni olyan embernek kell lenni, aki vallja, hogy a világnak van egy láthatatlan, az érzékszervi megismerések felett álló, rejtett aspektusa, amely azonban ugyanolyan erős hatással van életünkre, mint a látható része. Ez a szemnek láthatatlan erő nyilvánul meg minden embernek,

"amikor életét kész tágabb keretek között értelmezni, és saját létezéséről a rendeltetés, a sors, a végzet, vagy az isteni akarat fogalmain keresztül gondolkodni."
Mondanom sem kell, hogy saját bevallásod és írogatásod alapján te még nem itt jársz. Ha fogsz egyáltalán... Te még azon a szinten vagy, mikor beszélget két szőke nő, hogy "Jajj, olvastam ezt a történetet, hogy a szomszéd, mikor meghalt, a kiskutya éppen az udvaron....és a másik szöszi közbevág, hogy értem, én is olvasom ezeket az ezoteriákat..."
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A spiritualitás az nem egy ismeret. És nem is érted az egészet. Az nem azt tolja eléd, amit el kell hinned, hanem érzékeli a "láthatatlan Világ", hogy milyen infóra van szükséged, és az olyan jellegű ismeretek jutnak keresés nélkül a "látómeződbe", amelyekre kíváncsi vagy. De azt nem mondja, hogy hidd is el. Azt majd neked kell eldönteni.

Persze ezt megérteni olyan embernek kell lenni, aki vallja, hogy a világnak van egy láthatatlan, az érzékszervi megismerések felett álló, rejtett aspektusa, amely azonban ugyanolyan erős hatással van életünkre, mint a látható része. Ez a szemnek láthatatlan erő nyilvánul meg minden embernek,

"amikor életét kész tágabb keretek között értelmezni, és saját létezéséről a rendeltetés, a sors, a végzet, vagy az isteni akarat fogalmain keresztül gondolkodni."
Mondanom sem kell, hogy saját bevallásod és írogatásod alapján te még nem itt jársz. Ha fogsz egyáltalán... Te még azon a szinten vagy, mikor beszélget két szőke nő, hogy "Jajj, olvastam ezt a történetet, hogy a szomszéd, mikor meghalt, a kiskutya éppen az udvaron....és a másik szöszi közbevág, hogy értem, én is olvasom ezeket az ezoteriákat..."​
Hát nem ezt magyarázom én is? Nem tudsz semmit, csak azt hiszed, mint az a másik szöszi. Ha a körülötted levő látható, érzékelhető világot csak az ezoterikus videók szűrőjén keresztül próbálod megismerni, akkor a "láthatatlan Világ" nyilván csak ezekkel összhangban levő "titkokat" fog "keresés nélkül a "látómeződbe" juttatni". Mert ha az agyad véletlenül valami racionális következtetésre vetemedne, arról rögtön el is döntöd, hogy a korábbi "ismereteid" fényében nem hihető. Ez nyilván hasznos is lehet, mert az agyad kevesebb energiát használ el gondolkodásra, így több marad más, fontosabb dolgokra, mint pl. táplálkozásra, ürítésre, szaporodásra... Több most hirtelen nem jut eszembe, de hát a földi bioszféra túlnyomó többsége ennyivel is vidáman elvan évmilliárdok óta.:)
Nagy szerencséd, hogy még ebben a "tudásodban" sem hiszel következetesen, hiszen ha pl. rendszeresen megpróbálnál átmenni a falon, vagy nem ugranál félre az autóbusz elől, ami a világnak egy láthatatlan, az érzékszervi megismerések felett álló, rejtett aspektusában, amely azonban ugyanolyan erős hatással van életünkre, mint a látható része, tőled biztonságos távolságra haladna el, akkor most nem vitatkozhatnánk egy "Tudomány, Technika" fórumon ilyen a tudománnyal és technikával köszönő viszonyban sem lévő dolgokról.:)
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
" A Föld forog a tengelye körül az egyenlítőnél 1609km/h-val, a Föld kering a Nap körül 110000km/h-val, a
Naprendszer halad 828 000km/h-val a galaxisban.

Ennek ellenére a sarkcsillag, több ezer év óta, ott áll mozdulatlanul. Gondolkozz!!!

És mindezt tromfoljuk meg azzal, hogy az egész galaxis mozog 10 782 600km/h rakéta sebességgel a Világegyetemben. Persze az összes ilyen mozgás egy állítólagos „Nagy Bumm” robbanásból származik ami 14 milliárd évvel ezelőtt történt. Ez a mozgás a tudomány szerint nagyjából 1 000 000 000 km/h minden irányba a robbanás epicentrumától. Szóval ha összeadódnak a sebességek megközelítjük a fénysebességet. Ezzel a sebességgel haladunk mindannyian a végtelenbe. Még senki sem látta, nem érezte, nem hallotta, nem mérte és nem bizonyította ezt a fajta mozgást, ám az emberek túlnyomó többsége kétségtelenül elfogadja, hogy a lábuk alatt az egyértelműen mozdulatlan Föld, ténylegesen 1 000 000 000 km/h sebességgel mozog óránként! Ez megközelíti a fénysebességet, ami 299 792,452 km/s = 1 079 252 827,2 km/h...

Ennyit a tudományról.
"
Miért lenne csoda, hogy ha valaki ezeket elhiszi akkor beleszédül?
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
" A Föld forog a tengelye körül az egyenlítőnél 1609km/h-val, a Föld kering a Nap körül 110000km/h-val, a
Naprendszer halad 828 000km/h-val a galaxisban.

Ennek ellenére a sarkcsillag, több ezer év óta, ott áll mozdulatlanul. Gondolkozz!!!

Ezt egyszer már elmagyaráztam, ezért talán inkább neked kellene gondolkodnod rajta. Röviden újra: a Sarkcsillag sem áll mozdulatlanul, napi (a Föld forgása miatti), éves (a Nap körüli keringés miatti), és a hosszú távú (minden más mozgásból adódó) elmozdulása megfelelően érzékeny műszerekkel mérhető, és mértéke a szakirodalomban megtalálható. A napi elmozdulása kb. 1,4 fok, ezt egy tapasztalt csillagász (aki legalább tudja, hogyan fogjon hozzá, és hol keresse az égen a csillagot:)) szabad szemmel is észlelni tudná, a másik kettő viszont jóval alatta van az emberi szem érzékenységének.

És mindezt tromfoljuk meg azzal, hogy az egész galaxis mozog 10 782 600km/h rakéta sebességgel a Világegyetemben. Persze az összes ilyen mozgás egy állítólagos „Nagy Bumm” robbanásból származik ami 14 milliárd évvel ezelőtt történt. Ez a mozgás a tudomány szerint nagyjából 1 000 000 000 km/h minden irányba a robbanás epicentrumától. Szóval ha összeadódnak a sebességek megközelítjük a fénysebességet. Ezzel a sebességgel haladunk mindannyian a végtelenbe. Még senki sem látta, nem érezte, nem hallotta, nem mérte és nem bizonyította ezt a fajta mozgást, ám az emberek túlnyomó többsége kétségtelenül elfogadja, hogy a lábuk alatt az egyértelműen mozdulatlan Föld, ténylegesen 1 000 000 000 km/h sebességgel mozog óránként! Ez megközelíti a fénysebességet, ami 299 792,452 km/s = 1 079 252 827,2 km/h...
Már többször javasoltam, hogy ha tudományos kérdésekről akarsz vitatkozni, túl kellene lépned az általános iskolában tanultakon. Ha nálad már Galilei sem volt meg, Einsteinről vagy Hubble-ról nem is beszélve, akkor röviden aligha tudnám elmagyarázni, miért is hajmeresztő ostobaság az, amit itt leírtál.
Egyébként a korábbi kérdésemet a "vízszintesről" egy lapos Földön azért tettem fel, mert kíváncsi voltam, legalább a "laposföldes" "szakirodalmat" ismered-e kellő mélységig ahhoz, hogy vitaképes legyél a témában. Ugyanis a "laposföldes" "szakemberek" éppen a "vízszintes" vízszint magyarázatára találták ki azt, hogy gravitáció nem létezik, és a Földön megfigyelhető súly(erőt) az okozza, hogy a lapos korong folyamatosan 1 g-vel gyorsul "felfelé". Azt persze ők sem állítják, hogy így már régen elértük volna a fénysebességet, mert már hallottak valamit harangozni Einstein speciális relativitáselméletéről. De pl. Eötvös Loránd már náluk is kimaradt, azzal együtt, hogy a súlyerőből adódó "vízszintes" helyről helyre mérhetően eltér a csillagászatitól.



Ennyit a tudományról.
Ennyit a "tudományodról".:)
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát ez nem semmi.:D Arra még emlékszel az oviból, amikor azt magyarázták, hogy nem a fák szaladnak, hanem veled indult el a vonat?:rohog:


"...A tudomány részéről Michelson és Morley vezetésével 1887-ben végeztek el egy kísérletet.


A kísérlet célja az volt, hogy megmérjék a Földnek az éterhez, illetve az abszolút térhez való sebességét.

E kísérlet eredménye mindenki legnagyobb meglepetésére negatív volt, vagyis a keresett sebesség mindig a nullával volt egyenlő.

A kísérletet többször is elvégezték, és mindig ugyan arra az eredményre jutottak..."


Uralkodik az ÚR! Fenségbe öltözött az ÚR, erőt övezett magára. Szilárdan áll a Világ, nem inog. Zsoltárok 93:1
Szilárd alapokra helyezte a földet, hogy soha meg ne inogjon. Zsoltárok 104:5
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
"...A tudomány részéről Michelson és Morley vezetésével 1887-ben végeztek el egy kísérletet.


A kísérlet célja az volt, hogy megmérjék a Földnek az éterhez, illetve az abszolút térhez való sebességét.

E kísérlet eredménye mindenki legnagyobb meglepetésére negatív volt, vagyis a keresett sebesség mindig a nullával volt egyenlő.

A kísérletet többször is elvégezték, és mindig ugyan arra az eredményre jutottak..."
És te ebből valamiért azt a következtetést vontad le, hogy az "abszolút térhez" képest a Föld mozdulatlan. Ez viszont az ismert természeti törvényeket figyelembe véve éppen úgy nem következik belőle, mint a Föld lapos voltából a víz "vízszintessége". Talán ez lehet az oka;) annak, hogy a témával foglalkozó szakemberek meglehetős egyöntetűséggel egy másik következtetésre jutottak: hogy "abszolút tér" nem létezik, és "Einstein óta minden relatív".:) És ettől függetlenül a "mainstream laposföldesek" is úgy gondolják, hogy a lapos Föld mozog, ráadásul folyamatosan gyorsulva.

Uralkodik az ÚR! Fenségbe öltözött az ÚR, erőt övezett magára. Szilárdan áll a Világ, nem inog. Zsoltárok 93:1
Szilárd alapokra helyezte a földet, hogy soha meg ne inogjon. Zsoltárok 104:5

Lám, még a héberek istene is tévedhet néha. Vagy szerinted a földrengések is csak az összeesküvők meséiben léteznek?:D
– Én rázom meg az Eget és reszkettetem meg az egész Földet – mondta Földrengés.
(Popol Vuh, a kicse maják Szentírása)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Kösz, rég szórakoztam ilyen jól.:rohog:
Az óvodában ezt valahogy így magyarázzák el: tudod, kisfiam, a levegő azért ragad a Földhöz, amiért te is, és azért nem fújja el a szél úgy, mint a néni haját az autóban, mert a szél az mozgó levegő, és a világűrben olyasmi nincsen. És ha majd nagy leszel, és te is fel tudsz mászni magas hegyekre, mint sok néni és bácsi, akkor te is tapasztalni fogod, hogy felfelé a levegő egyre ritkább lesz, a szél pedig egyre erősebb. Azt már talán észrevetted, hogy jégen szépen tudsz csúszkálni, de ha aszfalton próbálod, akkor úgy pofára esel, mint a bácsi a videójával. Ezt egy olyan jelenség okozza, amit a felnőttek súrlódásnak neveznek. A súrlódás miatt pedig föld felszíne a levegőnek olyan, mint neked az aszfalt vagy a habnak az üveg, a víz a habnak pedig olyan, mint neked a jég. És tudod, nagyon régen volt egy Galilei nevű bácsi, aki kísérletezés közben megfigyelte, hogy ha egy szép lassan, szélcsendben (pontosabban a széllel azonos sebességgel, azonos irányba) haladó hajón egy polc széléről leejt egy tárgyat, az ugyanoda fog leesni, mint ha egy a kikötőben szélcsendben álló hajón ejtené le. Ha valaki egy száguldó teherautó hátul nyitott rakterében, vagy a nyitott kocsija sebességével megegyező sebességű hátszélben próbálkozik, ugyanezt tapasztalja. Ezért mindig figyelj arra, amit az óvó néni mesél, mert különben te is olyan buta felnőtt leszel, mint a bácsi a videóban.;)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt a poént egyszer már elsütötted, nem emlékszel? Vagy azóta sikerült bármi nyomát találnod annak, hogy ez az állítólagos tasmániai Prof. R. Foster publikált volna bármit is bármilyen tudományos fórumon a "plazma Holddal", vagy bármi más fizikával vagy űrkutatással kapcsolatos témában? (Csak emlékeztetőül: a videót kiadó ABC TV társaság azt írja, nem tudják megerősíteni a személyazonosságát, arra csak egy 1965-ös notesz bejegyzés utal.)
És ha eddig nem tetted volna meg, most kérd meg a mamit vagy az óvónénit, hogy a legközelebbi teliholdkor sötétedés után kísérjen ki a szabad ég alá, és rajzold le, vagy fotózd le a Holdat. Aztán ezt ismételd meg egy hónap múlva, és hasonlítsd össze a képeket. Ha viszont nem engednek ki, mert még túl kicsi vagy, akkor hidd el becsszóra a tudós bácsiknak, hogy a Hold szabad szemmel látható képe az írott történelem kezdetei óta semmit nem változott, ellentétben pl. a tényleg plazmából lévő Napéval. (Ja, és persze kérd meg az óvónénit, hogy meséljen neked a plazma halmazállapot jellemző tulajdonságairól, hogy ha látsz ilyet, meg tudd különböztetni a fagyitól vagy a kutyakakitól.)
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt a poént egyszer már elsütötted, nem emlékszel? Vagy azóta sikerült bármi nyomát találnod annak, hogy ez az állítólagos tasmániai Prof. R. Foster publikált volna bármit is bármilyen tudományos fórumon a "plazma Holddal", vagy bármi más fizikával vagy űrkutatással kapcsolatos témában? (Csak emlékeztetőül: a videót kiadó ABC TV társaság azt írja, nem tudják megerősíteni a személyazonosságát, arra csak egy 1965-ös notesz bejegyzés utal.)
És ha eddig nem tetted volna meg, most kérd meg a mamit vagy az óvónénit, hogy a legközelebbi teliholdkor sötétedés után kísérjen ki a szabad ég alá, és rajzold le, vagy fotózd le a Holdat. Aztán ezt ismételd meg egy hónap múlva, és hasonlítsd össze a képeket. Ha viszont nem engednek ki, mert még túl kicsi vagy, akkor hidd el becsszóra a tudós bácsiknak, hogy a Hold szabad szemmel látható képe az írott történelem kezdetei óta semmit nem változott, ellentétben pl. a tényleg plazmából lévő Napéval. (Ja, és persze kérd meg az óvónénit, hogy meséljen neked a plazma halmazállapot jellemző tulajdonságairól, hogy ha látsz ilyet, meg tudd különböztetni a fagyitól vagy a kutyakakitól.)

Mint ahogyan nem veszed észre a "Holdra szállás" csalafintaságát, gondoltam, egy hosszabb, az eredeti beszélgetés talán meggyőzőbb lehet bár ki számára. Azt pedig ne hiányold, hogy a "tudománnyal" ellentétes nézeteket nem olvashatsz. Semmiféle hivatalos szaklapban nem lehet publikálni az "evolúcióval " ellentétes véleményeket, nézeteket.

Még a brit iskolákban is betiltották a teremtés elmélet oktatását. Kizárólag Darwint lehet megemlíteni...

Ezekhez smyleys jeleket nem lehet tenni, mert a helyzet siralmas. Azt pedig még nem ábrázolják...
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt a poént egyszer már elsütötted, nem emlékszel? Vagy azóta sikerült bármi nyomát találnod annak, hogy ez az állítólagos tasmániai Prof. R. Foster publikált volna bármit is bármilyen tudományos fórumon a "plazma Holddal", vagy bármi más fizikával vagy űrkutatással kapcsolatos témában? (Csak emlékeztetőül: a videót kiadó ABC TV társaság azt írja, nem tudják megerősíteni a személyazonosságát, arra csak egy 1965-ös notesz bejegyzés utal.)
És ha eddig nem tetted volna meg, most kérd meg a mamit vagy az óvónénit, hogy a legközelebbi teliholdkor sötétedés után kísérjen ki a szabad ég alá, és rajzold le, vagy fotózd le a Holdat. Aztán ezt ismételd meg egy hónap múlva, és hasonlítsd össze a képeket. Ha viszont nem engednek ki, mert még túl kicsi vagy, akkor hidd el becsszóra a tudós bácsiknak, hogy a Hold szabad szemmel látható képe az írott történelem kezdetei óta semmit nem változott, ellentétben pl. a tényleg plazmából lévő Napéval. (Ja, és persze kérd meg az óvónénit, hogy meséljen neked a plazma halmazállapot jellemző tulajdonságairól, hogy ha látsz ilyet, meg tudd különböztetni a fagyitól vagy a kutyakakitól.)



 

vandorcsillag

Állandó Tag
Állandó Tag
A napokban töltöttem le egy 10 részes sorozatot,én legalábbis ennyit találtam.
A címe:A világűr ezer arca,és a 10.rész foglalkozik a holografikus universummal.
Olyan érzésem van mintha a fizikusok fellázadtak volna,hogy hahó itt vagyunk mi is.
Képletekkel bizonyítják,hogy holografikus universumban élünk.
A fekete lyuk eltárolja a külső héján az információkat .
Nekem ,személy szerint nem tetszenek ezek a laposföld hívők gondolatai akik ki akarnak tűnni a tömegből,valószínű egy trauma hatására jutottak eme gondolatra.
Bocsánat Csillagözön ,de nem gondoltam volna,hogy te is átveszed ezeket a gondolatokat.
Úgy látszik hiába halt meg Giordano Bruno akit élve égettek el Róma főterén,
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Mint ahogyan nem veszed észre a "Holdra szállás" csalafintaságát, gondoltam, egy hosszabb, az eredeti beszélgetés talán meggyőzőbb lehet bár ki számára. Azt pedig ne hiányold, hogy a "tudománnyal" ellentétes nézeteket nem olvashatsz. Semmiféle hivatalos szaklapban nem lehet publikálni az "evolúcióval " ellentétes véleményeket, nézeteket.

Még a brit iskolákban is betiltották a teremtés elmélet oktatását. Kizárólag Darwint lehet megemlíteni...

Ezekhez smyleys jeleket nem lehet tenni, mert a helyzet siralmas. Azt pedig még nem ábrázolják...
De könyörgöm, a pofa a videóban azt állította, hogy több egyetemen és kutatóintézetben is igazolták a különböző állításait. Hogy igazolhatták, ha nem is tudtak róla, mert nem publikálta, illetve honnan tudta, hogy igazolták, ha az igazolást sem publikálhatták? Ez ugyanolyan süket duma, mint manusé a GyalogGaloppban, akit a boszorkány gőtévé változtatott, "de már elmúlt..." Ami pedig a brit iskolákat illeti, ott a szenteltvizes beöntéssel való gyógyítás, a nagymamákat egészben lenyelő farkasok, vagy az égig érő paszulyszáron való felmászás tanítását is "betiltották". Nálunk viszont tökéletes a demokrancia, mindenkinek joga van hülyének lenni és másokat hülyíteni. Itt például nyugodtan publikálhatott volna a "professzor úr".
A szaklapokban is bármit lehet publikálni, ami az adott szakma művelői szerint megfelel a szakmaiság kritériumainak. De ha a Pápua Orrszőrgöndörítők Rovásírásos Pálmafáján azt akarod megírni, hogy az orr mint olyan nem is létezik, mert saját szemeddel láttad, amikor mesélték egy jutyubos videóban, akkor onnan is el fognak hajtani a halál péniszére.
 
Oldal tetejére