Kétes ügyletek a washingtoni magyar nagykövetségen

Kétes hírnévre tett szert Washingtonban Szemerkényi Réka, Magyarország nemrég akkreditált nagykövete. A Hungarian Free Press, egy kanadai, angol nyelvű online újság arra figyelmeztet, hogy a nagykövet asszony nem csak az első olyan magyar diplomata Washingtonban, aki hivatalosan is fogadta egy neonáci párt delegációját, és annak a gyanúja is felmerül, hogy az Egyesült Államokkal kapcsolatos bizalmas információkat oszt meg Putyin barátaival.

„Szemerkényi Rékát nemrég akkreditálták Magyarország washingtoni nagyköveteként. Miután bemutatta megbízólevelét Barack Obama elnöknek a Fehér Házban, megígérte, új fejezetet nyit az amerikai-magyar kapcsolatokban. És meg is tette „- kezdődik Lázár György aggasztó cikke.

„Eddig még egyetlen amerikai magyar nagykövet sem karolta fel a neonácikat. Szemerkényi asszony a történelem első olyan magyar diplomatája, aki hivatalosan fogadta Washingtonban az újfasiszta Jobbik küldöttségét és egyúttal eligazítást is adott nekik. A delegáció tagjai között ott volt Szávay István, a Jobbik alelnöke és Staudt Gábor országgyűlési képviselő is.

Hogy képet alkothassanak, kik is ezek a gazemberek, íme egy idézet abból a levélből, amelyet ötven amerikai képviselő írt Orbán Viktor miniszterelnöknek 2012-ben. 'Az antiszemita és homofób nézetek, amelyeket a Jobbik párt bizonyos tagjai vallanak, mélységes aggodalommal töltenek el bennünket. A Jobbik elnökjelöltje, Morvai Krisztina például „mocskos, tetves gyilkosokként” emlegette az izraeli zsidókat, a magyar zsidókat pedig arra figyelmeztette, hogy a jó időknek befellegzett a számukra.

Egy Jobbik-közeli újság arra célozgat, hogy nem egészen alaptalan a mítosz, miszerint a zsidók keresztények vérét használták fel vallásos rítusaikhoz. A Jobbik egy törvényjavaslatot is a parlament elé terjesztett, kifejtve, a homoszexualitás perverzió, azoknak pedig, akik népszerűsítik, börtönben a helyük. A Jobbik kemény kritikával illette azokat a munkáltatókat is, akik melegeket alkalmaznak, az általuk homoszexuálisnak tartott Alföldi Róbert elbocsátását követelve.' A levél a romákkal, bevándorlókkal és más rétegekkel szembeni intolerancia és diszkrimináció sokkal szélesebb körű problémájára is kitért.

De ne higgyék, hogy csupán holmi, a magyar diplomácia sajnálatos figyelmetlenségéből fakadó tévedésről van szó. Ugyanezt a Jobbik-delegációt korábban Kumin Ferenc, Magyarország főkonzulja is fogadta. Kumin úr nemrég találkozott Andrew Srulewitch úrral az ADL (Anti-Defamation League / Rágalmazásellenes Liga) igazgatójával, akit biztosított afelől, hogy „abszolút zéró toleranciát” tanúsítanak a rasszizmus valamennyi formájával és az antiszemitizmussal szemben is. Kumin úr korábban határozottan kizárta mindenfajta, a Jobbikkal való együttműködés lehetőségét, és rámutatott: a párt veszélyt jelen a magyar demokráciára.



szemerkenyi2.jpg




A magyar politikusok kétkulacsos halandzsáival valamennyien tisztában vagyunk: miközben bőszen szervezik a holokauszt-emlékünnepségeket és zéró toleranciáról prédikálnak, a kulisszák mögött csendesen támogatják a neonáci Jobbikot. De a következő incidens még a Janus-arcú magyar diplomácia esetében is kirívónak számít.

Április 27-én Szemerkényi asszony részt vett egy, a kibertér biztonságról tartott konferencián, a Georgetown Egyetemen. Az általa hallgatott előadást Phyllis A. Schneck az Egyesült Államok belbiztonsági osztályának a számítógépes hálózatok biztonságáért felelős helyettes államtitkára moderálta.

Miért hívták meg Szemerkényi asszonyt erre a rendezvényre? Egy olyan diplomatának, aki a magyar Jobbik operatív munkatársainak ad „eligazításokat”, nincs semmi keresnivalója olyan üléseken, amelyeken rendkívül érzékeny belbiztonsági kérdések kerülnek megvitatásra. Köztudott, hogy a Jobbik szoros kapcsolatban van Oroszországgal és Putyin elnökkel. Ez nem rémhírterjesztés: az Európai Unió a közelmúltban hivatalos vizsgálatot indított egy neves jobbikos politikus, Kovács Béla ellen, akit azzal gyanúsítanak, hogy már az 1970-es évek óta kapcsolatot ápol az orosz hírszerzéssel.

A magam részéről nagyon zavarónak találom, hogy Putyint támogató magyar fasiszták parádéznak a washingtoni nagykövetségen, és azon töprengek, vajon nem jött el annak az ideje, hogy a Külügyminisztérium tüzetesebben is megvizsgálja Szemerkényi asszony és Kumin úr tevékenységeit és akkreditációját. Önök hogy’ gondolják?” - teszi fel a komor kérdést a cikk.

(Ford. Kiss Kati / forrás: hungarianfreepress.com)

szemerkenyi1.jpg
 
Olvass mar vissza mit irtam, nem en nemkompleteztem. A tetszik gomb hasznalata amit kifogasoltal, mindenki annak ertelmezi aminek akarja, latta, olvasta ,egyetert vele, jo beirasnak tartja, erdekes megvilagitasa a temanak stb.

Valamivel szelesebb latokorrel rendelkezik azaz sokkal tobb fele infot olvas aki kint el Usarol, mint ahogy aki otthon el, nyilvan szelesebb sprektumba latja az otthoni esemenyeket hireket torteneseket az aki otthon el, minden mediabol ezerfele megkozelitesben hallja, latja, tapasztalja a esemenyeket.
Egyikunk se fog leallni vitazni ,legfeljebb egyetert vele vagy nem.
Usa allando kritizalasa es lehuzasa a fold ala, se nem fer se nem igaz, csak egyoldalu propaganda izu tajekozodast takar.
HA valaki realis vagy pozitiv tenyeket is felhoz annak csak orulni tudunk.
NAgyon szivesen olvasnak a "kritikusoktol" akar egyetlen egy pozitiv velemenyt Usarol amit orommel tetszik gombbal jeleznenk.
 
Nem fog neked itt sikerülni ez a szerecsenmosdatás. Bizonyítékok vannak arra, hogy a Jobbik Putyin fizetett trollja. Személyesen is találkoztam ezen tevékenységükkel. Németországban vagy Ausztriában legfeljebb a hasonszőrű náci pártokkal barátkoznak, Oroszországgal azonban államilag - üzletelnek. (Nem kell konyhafilozofikus médiapolitikai tanácsot adnod, szakember vagyok, belülről ismerem a magyar médiát)
S egyébként nem nagyon propagálják a történelemkönyvek sem...de oroszország(előtte pedig a Szovjetunió) élenjár a rasszizmusban-csak épp eddig példaként a náci németországot hozzák fel folyton. Pedig a zsidó-progromok,a numerus clausus is orosz"találmány",s még sorolhatnám
 
Olvass mar vissza mit irtam, nem en nemkompleteztem. A tetszik gomb hasznalata amit kifogasoltal, mindenki annak ertelmezi aminek akarja, latta, olvasta ,egyetert vele, jo beirasnak tartja, erdekes megvilagitasa a temanak stb.

Valamivel szelesebb latokorrel rendelkezik azaz sokkal tobb fele infot olvas aki kint el Usarol, mint ahogy aki otthon el, nyilvan szelesebb sprektumba latja az otthoni esemenyeket hireket torteneseket az aki otthon el, minden mediabol ezerfele megkozelitesben hallja, latja, tapasztalja a esemenyeket.
Egyikunk se fog leallni vitazni ,legfeljebb egyetert vele vagy nem.
Usa allando kritizalasa es lehuzasa a fold ala, se nem fer se nem igaz, csak egyoldalu propaganda izu tajekozodast takar.
HA valaki realis vagy pozitiv tenyeket is felhoz annak csak orulni tudunk.
NAgyon szivesen olvasnak a "kritikusoktol" akar egyetlen egy pozitiv velemenyt Usarol amit orommel tetszik gombbal jeleznenk.

Szerintem te nem olvastál jól, azt sem írtam, hogy te nemkompletteztél.
Te csak alálájkoltál.
Ahol a kettő sorból egy a nem egyetértőket hülyézi le, az valóban remek beírás, de abban igazad van, hogy mindenki azt lájkol, amit akar. Nem is kérdeztem meg miért lájkoltál alá.

Ha az USA állandó kritizálása a gond, annak utána kellene nézni hol is jön elő.

Mert nekem úgy tűnik, szoros összefüggésben van azokkal a magyarság-kormány fikázó cikkekkel, amiből oly soknak "örvendezhetünk".

Márpedig ha megszólítanak bennünket, pláne ha ilyen elképesztő arroganciával kritizálva, akkor én személy szerint elmondom, hogy nem pontosan értek ezzel egyet.

Ez még mindig nem USA fikázás lenne, pusztán szembeállítom egymással azt, hogy mit enged meg magának, és mit vár el mástól.

Én is nagyon szívesen lájkolnék már egy olyan cikket, ami nem leszólni akarja mindenáron kicsiny hazánkat.
És itt nem olyan volumenekre gondolok, hogy deszépek a mezőkuttykuruttyi tojáspatkoló jányok.
 
Kedves Ratalics! Én azt hittem tudsz olvasni, bocsánatot kérek, amiért ilyen magasra tettem a mércét...:D

Az előző hozzászólásodban azzal vádoltál, hogy nem fog sikerülni kimosni a Jobbikat nekem. Mintha nem tudtad volna elolvasni, hogy eszem ágában sincs, sőt meg van a véleményem arról, hogy kikből áll a jobbik és kicsoda az apja nevét szégyenlő "Vona" Gábor és kik azok már megint, akik a magyarok nyakába akarnak ültetni egy olyant, akit majd könnyen lehet rángatni külföldről a pénz birodalmából. Ezek után már abszolút nem reménykedem abban, hogy megérted a technikát, amit alkalmaznak. Két párt mindenképp lesz 2018-ban, amelyekből választhatunk, mint az Egyesült Államokban, de mindkét választható "lehetőséget" ugyanazok prezentálják a számunkra.

Az engem nem zavar, hogy megértési problémákkal küzködsz, de úgy sajnálom, hogy ennyire izgatottá tesz, amikor hozzászólsz egy témához. Nyugalom, kedves barátom. Talán még olvasni is könnyebb, ha nem vagy ideges. Hidd el nagyon veszélyes a férfiak számára a stresszes állapot. Úgysem rajtad vagy rajtam múlik, hogy ki győz. ;) Inkább olvass többet, mert ha ezt tennéd, tudnád, hogy azon a négy órás tárgyaláson Szocsiban már eldőlt az ukrajnai nácik sorsa, mihelyt Kerrykém :) hazaért már meg is jelent az irányított médiában - amelyet te oly lelkesen tanulmányozol - az amerikai Radio Free Europe / Radio Liberty -ben, hogy hatalommal való visszaéléssel vádolják Porosenkot. Úgyhogy lemaradtál, figyeld jobban a történéseket, hogy tudd mi az új követendő álláspont! :)

Porosenko-hidfo.ru_.jpg
Éppenséggel nem én olvastam félre a tiedet, hanem te az enyémet. Sajnálom, "hogy ilyen magasra tettem a mércét", hogy a saját szövegedet se tudod értelmezni, de én a te szöveged tartalmához kapcsolódva arra utaltam, hogy Putyint próbálod szerecsenmosdatni - és a róla lemosott bagariakrémet rákenni Ausztriára, Németországra. Na most ez okból az egész "eszmefuttatásod" már az origójánál önnön dugájába dől. Arról a gyenge kísérletről, hogy engem akarsz hiszterizálni, ne is beszéljünk - na de azért jegyezzük meg, hogy jól láthatóan hazugság, a többi rémhírrel együtt.
Most ha van kedved, olvasd újra, miszerint az adott szöveghelyen Putyin szerecsenmosdatására utaltam, mivel az előzmény hozzászólásodban azt végezted.
 
Nem Melitta, nem örülnék.
Ezt nem is értem honnan akasztottad le.
Előszeretettel adsz az emberek szájába olyan szavakat, amik benne se voltak.
Mindemellett lelkesen támogattad a szélsőségesen iszlámellenesek által rendezett Mohamed karikatúra kiállítást.


Ez viszont sajnálom, de nálam még mindig nem ok arra, hogy nemkomplettezzek.
Kik voltak azok a rendezvényt szervező "szélsőségesen iszlámellenesek"? Hol adták ők jelét szélsőséges iszlámellenességnek? Ilyen alapon a Ludas Matyi, vagy bármely vicclap szélsőségesen mindenkiellenes?!
 
S egyébként nem nagyon propagálják a történelemkönyvek sem...de oroszország(előtte pedig a Szovjetunió) élenjár a rasszizmusban-csak épp eddig példaként a náci németországot hozzák fel folyton. Pedig a zsidó-progromok,a numerus clausus is orosz"találmány",s még sorolhatnám
Hát, ha nem is orosz "találmány", de való igaz, hogy évszázadok óta élenjárnak benne. Ha a Római Birodalmat nem nézzük, a középkori Nyugat-Európában is voltak néha kisebb-nagyobb zsidóellenes pogromok és "numerus claususok" - valóban nem olyan elánnal, mint később Oroszországban.
 
Ha az USA állandó kritizálása a gond, annak utána kellene nézni hol is jön elő.

Mert nekem úgy tűnik, szoros összefüggésben van azokkal a magyarság-kormány fikázó cikkekkel, amiből oly soknak "örvendezhetünk".

Márpedig ha megszólítanak bennünket, pláne ha ilyen elképesztő arroganciával kritizálva, akkor én személy szerint elmondom, hogy nem pontosan értek ezzel egyet.

Ez még mindig nem USA fikázás lenne, pusztán szembeállítom egymással azt, hogy mit enged meg magának, és mit vár el mástól.
Na éppen erről van szó. Ha a téged írt kritika kapcsán azt jut eszedbe keresgélni, és a téged ért kritikával szembeállítani, hogy a kritizáló máskor mit csinált vagy sem, akkor ez ugyebár tipikusan a kritizáló fikázása. Hiszen nem azt nézed, hogy mit mond, hanem hogy ki mondja. Az meg egy szintén érdekes téma, hogy a passzionátus USA-ellenesség is természetesen azokban az országokban van jelen, amelyekben tízszer-hússzor annyi és súlyosabb kritizálnivaló van, mint az USA-ban - ahol persze szintén sok kritizálnivaló van, ami nem menti azokat, akiknek okkal a "demokráciavédő csendőre" az USA. Kínától Magyarországon át Mexikóig... Az USA bűneiről akkor beszélj, amikor az történik, ne akkor, amikor a te bűneid történnek és a te bűneidről van szó, és a te bűneidet akarod elfedni a kritizáló vélt vagy valós bűneivel. A "te" itt értelemszerűen általános alany.
 
nem kellene hazudni..en azokat idiotaztam le akik szerint az a part legalis, amely a valasztasokra behivatna az irani gardat Mo-ra.
es ezt most is vallalom!

akinek az a szarabbik legalis akik az irani forradalmi gardat akartak behivni a hazai valasztasok ellenorzese, az ugyan komp akart lenni, de nem komp lett.

Nos, mutass rá kérlek, hol a hazugság.

Tehát aki szerint a Jobbik egy legális párt, az nem komplett, az nem azt jelenti, hogy aki szerint a Jobbik egy legális párt, az hülye.
Hanem?
 
Utoljára módosítva:
Erre csak azt tudom mondani, hogy míg nincsenek letartóztatva, addig legálisak.

Amíg pedig nem válik illegálissá, addig ha már a parlamentben egy levegőt kell velük szívni az egész T. Háznak, addig hadd ne állítsák már érte pellengérre a nagykövetünket sem.

Jobb helyeken azt nem veszik észre, hogy ők nem rózsafinomságúan melléöltöznek, hanem vaslapáttal ütik más országban (nálunk) a nagyköveteik a jogokat.

Bőszen kettős a mérce a mit szabad és mit nem tekintetében.
Én pedig továbbra is azt tudom csak mondani, hogy a törvénybetű szerinti legalitáson kívül vannak egyéb figyelembe veendő (és alkalmazandó) kategóriák is, például az úgynevezett szalonképtelenség. Ugyebár arról beszélek, hogy demokráciában a törvények betűje, azaz a jogi csűrés-csavarás alapján ideig-óráig legálisak tudnak lenni olyan politikai csoportosulások, amelyeknek a törvények szelleme (és a társadalmi együttélés méltányossági követelményei) alapján nem szabadna legálisaknak lenniük. A Parlamentben is minden következetes demokrata kikerülendő darab szarnak nézi a jobbikos képviselőt, és ezt nagyon helyesen teszi a demokrata - mert a Jobbik antidemokrata. Csak akkor szívnak egy levegőt a Jobbikkal, ha azt a munkarend kikényszeríti, ám demokraták nem hívják meg fogadásokra a Jobbikot, mert a Jobbik nem szalonképes, és a törvény szelleme szerint nem is legális, hanem a pillanatnyi legalitását is csak a demokrácia szándékoltan engedékeny törvénybetűinek köszönheti. Azért nem csak ott van egy nagykövet - és bármely közszolga - számára a határ egy szervezettel szemben, hogy az adott szervezetet sikerült-e már bíróságilag beszüntetni.
A demokrácia törvénybetűi szándékoltan engedékenyek a politikai közeggel szemben, éppen a demokrácia kiterjesztése és stabilitása végett, így aztán a demokrácia a törvénybetű alapján alkalmasint megengedi olyan csoportosulások működését is, amelyek a demokrácia lebontását célozzák és teszik. Ez a 22-es csapdája, róka fogta csuka, de ez nem azt jelenti, hogy a választáson parlamentbe jutó, tehát elvileg legális náci Hitlereket fogadnia szabad a demokrácia közszolgáinak. Jobb helyeken társadalmi konszenzus van erről, például a Budapestre rendelt amerikai nagykövet biztosan nem fogja meghívni kvaterkázni az USA-beli nácik ilyen-olyan okból Magyarországra látogató képviselőit, ha ilyet tenne, repülne is valami eldugott alaszkai faluba hólapátolónak - hacsaknem a börtönbe.
És az a kettős mérce is "csak" másfeles, de ez most mindegy.
 
Na éppen erről van szó. Ha a téged írt kritika kapcsán azt jut eszedbe keresgélni, és a téged ért kritikával szembeállítani, hogy a kritizáló máskor mit csinált vagy sem, akkor ez ugyebár tipikusan a kritizáló fikázása. Hiszen nem azt nézed, hogy mit mond, hanem hogy ki mondja. Az meg egy szintén érdekes téma, hogy a passzionátus USA-ellenesség is természetesen azokban az országokban van jelen, amelyekben tízszer-hússzor annyi és súlyosabb kritizálnivaló van, mint az USA-ban - ahol persze szintén sok kritizálnivaló van, ami nem menti azokat, akiknek okkal a "demokráciavédő csendőre" az USA. Kínától Magyarországon át Mexikóig... Az USA bűneiről akkor beszélj, amikor az történik, ne akkor, amikor a te bűneid történnek és a te bűneidről van szó, és a te bűneidet akarod elfedni a kritizáló vélt vagy valós bűneivel. A "te" itt értelemszerűen általános alany.

Az USA bűneiről ezen szent helyen nem lehet beszélni önmagában, mert valahogy soha nem kerülnek terítékre.

Azt sem mondom, hogy nincs nálunk kritizálnivaló.
De itt kizárólag az van.
Csak az jelenik meg.
 
Nos, mutass rá kérlek, hol a hazugság.

Tehát aki szerint a Jobbik egy legális párt, az nem komlett, az nem azt jelenti, hogy aki szerint a Jobbik egy legális párt, az hülye.
Hanem?
Elnézést, ha már így belemelegedtem, fogadatlan prókátorként beleszólok. Te azt állítottad, hogy hidroponi azokat nevezi nem komplettnek, akik nincsenek egy véleményen vele. Ezt nevezte hidroponi hazugságnak, ugyanis ez az állítás ugyebár nyilvánvalóan nem igaz, nem azokat nevezi nem kompletteknek, akik nem értenek egyet vele. Azokat nevezi (játékosan!!!) nem komp letteknek, akik szerint legális az a csoportosulás, amely például olyanokat tesz, hogy az iráni forradalmi gárdát hívja be a magyar választások ellenőrzésére.
 
Kik voltak azok a rendezvényt szervező "szélsőségesen iszlámellenesek"? Hol adták ők jelét szélsőséges iszlámellenességnek? Ilyen alapon a Ludas Matyi, vagy bármely vicclap szélsőségesen mindenkiellenes?!

A garlandi Curtis Culwell Központot sok rendőr védte a vasárnapi vitatott karikatúrakiállítás és -verseny miatt, amelyet a szélsőjobboldalinak és iszlámellenesnek tartott American Freedom Defense Initiative szervezett. Csatolás megtekintése 1340426

A cikk írta.
 
Elnézést, ha már így belemelegedtem, fogadatlan prókátorként beleszólok. Te azt állítottad, hogy hidroponi azokat nevezi nem komplettnek, akik nincsenek egy véleményen vele. Ezt nevezte hidroponi hazugságnak, ugyanis ez az állítás ugyebár nyilvánvalóan nem igaz, nem azokat nevezi nem kompletteknek, akik nem értenek egyet vele. Azokat nevezi (játékosan!!!) nem komp letteknek, akik szerint legális az a csoportosulás, amely például olyanokat tesz, hogy az iráni forradalmi gárdát hívja be a magyar választások ellenőrzésére.

Ez a szavakon való lovaglás.
Ha úgy írom, hogy nem értenek vele egyet abban hogy nem legális, akkor megfelel?
 
Az USA bűneiről ezen szent helyen nem lehet beszélni önmagában, mert valahogy soha nem kerülnek terítékre.

Azt sem mondom, hogy nincs nálunk kritizálnivaló.
De itt kizárólag az van.
Csak az jelenik meg.
Ebben van igazság, ilymódon okkal érezheted magad egy kicsit elnyomva, ha mondjuk olyan a világnézeted, amelynek tetsző politikai hírek itt kevésbé jelennek meg mostanság. Szerintem is igaz, hogy mostanság felfedezhető egy kis irányzatosság az itteni hírek szerkesztésében. Kérdés, hogy ez minek köszönhető, Melitta ösztönszerű "elballiberálisodásának", vagy pedig a józan ész, a törvényesség, a demokratikusság határain rendszeresen túllépő magyar bel- és külpolitikának, amivel a magukat józan polgároknak tartók nagy részének tele van a hócipője, amitől sokan megcsömörlöttünk. Melitta többször ábrázolta már a CH-n, hogy neki nincs politikai világnézete, igyekszik semlegesen szemlélni a fejleményeket. Nem vagyok benne biztos, hogy ez mostanában sikerül neki, de nem is könnyű ez manapság szerintem, hiszen a mai magyar kormányzat bel- és külpolitikája rendszeresen és rendszerszerűen lépi túl a józan ész, a törvényesség, a demokrácia határait. A magyar vonatkozású hír jellemző formája manapság sajnos az, hogy a magyar kormányzat itthon, a világ más részein, adott esetben USA-ban vagy Kanadában hogyan tiporja lábbal a józan észt, a törvényességet, a demokráciát. Nap mint nap. Nyilván ebben nem értesz egyet velem, de én ezzel magyarázom elsősorban az itteni hírrovat mostanában mutatkozó irányzatosságát, és kevésbé Melitta "elirányzatosodásával."
 
Ez a szavakon való lovaglás.
Ha úgy írom, hogy nem értenek vele egyet abban hogy nem legális, akkor megfelel?
Nem szavakon való lovaglás, tehát nem felel meg, ha úgy írod, ugyanis konkrétan az iráni forradalmi gárda behívásáról szólt a kolléga minősítése, tehát az iráni forradalmi gárda behívásának legitimitásában "hívők" a "nem komp lettek". Fogadatlan prókátori meglátásom szerint.
 
Ebben van igazság, ilymódon okkal érezheted magad egy kicsit elnyomva, ha mondjuk olyan a világnézeted, amelynek tetsző politikai hírek itt kevésbé jelennek meg mostanság. Szerintem is igaz, hogy mostanság felfedezhető egy kis irányzatosság az itteni hírek szerkesztésében. Kérdés, hogy ez minek köszönhető, Melitta ösztönszerű "elballiberálisodásának", vagy pedig a józan ész, a törvényesség, a demokratikusság határain rendszeresen túllépő magyar bel- és külpolitikának, amivel a magukat józan polgároknak tartók nagy részének tele van a hócipője, amitől sokan megcsömörlöttünk. Melitta többször ábrázolta már a CH-n, hogy neki nincs politikai világnézete, igyekszik semlegesen szemlélni a fejleményeket. Nem vagyok benne biztos, hogy ez mostanában sikerül neki, de nem is könnyű ez manapság szerintem, hiszen a mai magyar kormányzat bel- és külpolitikája rendszeresen és rendszerszerűen lépi túl a józan ész, a törvényesség, a demokrácia határait. A magyar vonatkozású hír jellemző formája manapság sajnos az, hogy a magyar kormányzat itthon, a világ más részein, adott esetben USA-ban vagy Kanadában hogyan tiporja lábbal a józan észt, a törvényességet, a demokráciát. Nap mint nap. Nyilván ebben nem értesz egyet velem, de én ezzel magyarázom elsősorban az itteni hírrovat mostanában mutatkozó irányzatosságát, és kevésbé Melitta "elirányzatosodásával."

Tévedsz.
Tudom, lassan rámragad az USA ellenesség, mert túl sokszor érzek rá kényszert, hogy megvédjem magunkat(Magyarországot).
De ettől függetlenül nincs bennem ellenérzés az USA iránt, a lakói iránt pedig végképp nincs.

Mindössze tettek, illetve eljárások azok, amik nem tetszenek, és ezek nem tetszenének ha malájföldről osztanák a vélt igazságot, az oroszoktól, vagy éppen Kelet-Tirolból.
 
Nem szavakon való lovaglás, tehát nem felel meg, ha úgy írod, ugyanis konkrétan az iráni forradalmi gárda behívásáról szólt a kolléga minősítése, tehát az iráni forradalmi gárda behívásának legitimitásában "hívők" a "nem komp lettek". Fogadatlan prókátori meglátásom szerint.

Nem, konkrétan a pártról szól, aki...
 
Nem, konkrétan a pártról szól, aki...
..aki ilyet tesz. Úgy van.
Abban a fogalmazásban tehát nyilván kiegyezünk, hogy hidroponi azokat nevezte nem komp letteknek, akik legálisnak tartják azt a Jobbikot, aki a magyar választásokra behívta (értsd behívni szándékozta) az iráni forradalmi gárdát ellenőrnek. Ha ezt nehezményezted volna, hidroponi nem emlegetett volna hazugságot. Hazugságot azért emlegetett, mert te azt nehezményezted (általánosságban), hogy hidroponi módszere (általánosságban) lenemkomplettezni a vele egyet nem értőket. Fogadatlan prókátori meglátásom szerint ez történt.
 
..aki ilyet tesz. Úgy van.
Abban a fogalmazásban tehát nyilván kiegyezünk, hogy hidroponi azokat nevezte nem komp letteknek, akik legálisnak tartják azt a Jobbikot, aki a magyar választásokra behívta (értsd behívni szándékozta) az iráni forradalmi gárdát ellenőrnek. Ha ezt nehezményezted volna, hidroponi nem emlegetett volna hazugságot. Hazugságot azért emlegetett, mert te azt nehezményezted (általánosságban), hogy hidroponi módszere (általánosságban) lenemkomplettezni a vele egyet nem értőket. Fogadatlan prókátori meglátásom szerint ez történt.

Magyarul megint ott vagyunk, ahol az előbb. Szavakon lovaglás. Mivel adott hozzászólásról beszéltem, idéztem is, így nem beszéltem általánosságban.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,159
Tagok
615,784
Legújabb tagunk
KuiJudit
Oldal tetejére