Kertész Imrét kihagyták, Wass Albert „portrét” kap, Radnóti Miklós leminősül „metszetté”

Felháborodást kelt az antiszemita, horthysta Takaró Mihály vezényletével készült új Nemzeti Alaptanterv. Az irodalom tananyagból például nemes egyszerűséggel kihagyták az eddigi egyetlen magyar Nobel-díjas írót, Kertész Imrét, de kapnak helyett a diákok például kötelező Wass Albertet.


Néhány idézet irodalomtanároktól, tankönyvíróktól, tantervfejlesztéssel foglalkozó szakemberektől:

Herczeg Ferenc„életmű szintű” szerző, szemben például Móricz Zsigmonddal…; Wass portrét kap, Radnóti leminősül portréból „metszetté”…

A kötelező olvasmányok egy része ügyesen el van bújtatva, ugyanis nem a Kötelező olvasmányok, hanem valamilyen más alcím (Alkotók, Portrék, Metszetek) alatt szerepel. A 2012-es tanterv csak választhatóként tartalmazta például Burns, Defoe, Dsida, Eliot, Fekete István, Heine, Nyirő József, Sütő András, Szabó Dezső, Szabó Magda vagy Wass Albert nevét. Most ők is mind kötelezők lettek. A közhiedelemmel ellentétben egyébként 2012-től Wass Albert csak az alsó tagozatban szerepelt gyermekverssel, Szabó Dezső egy esszérészlete, Nyirő József egy regénye is csak választható lehetőségként volt jelen.

Természetesen a felsorolásban kitűnő és fontos írók is szerepelnek, a baj az alternatíva nélkül kötelezővé tétel és/vagy a túldimenzionálás. Szabó Magda például kitűnő és népszerű író, de aránytévesztés, hogy két regénye és egy drámája is kötelező lett. Nem lesz viszont kötelező, sőt választhatóan kötelező sem a Nobel-díjas Kertész Imre Sorstalanságja vagy a modern magyar epikába bevezetést jelentő Iskola a határon sem. Ahogy Camus és Bulgakov is lekerül az ajánlott szerzők listájáról.

A tanterv megformálásában, preferenciáiban világosan érzékelhető Takaró Mihály szemlélete. Jól érvényesül a két világháború közötti irodalomról alkotott kánonkoncepciója, mely a nyugatos írók mellé kívánja emelni az erdélyi (transzilvanista) és a „nemzeti konzervatív”, illetve a Trianonnal foglalkozó irodalmat. Wass, Nyirő és Herczeg kiemelése – vagy például Reményik erőteljes szerepeltetése ezt a kánonátrendezést hajtja végre.

Arató László, a Magyartanárok Egyesületének elnöke (hvg.hu)

Herczeg Ferenc például olyan súlyú író lett, mint Arany János, kötelező életművel, regénnyel. Wass Albert úgyszintén, ez viszont két szempontból is problémás: egyrészt nyilvánvalóan ideológiai megfontolásból került az alaptantervbe, másrészt a műveinek esztétikai minősége elmarad a többi oktatott szerzőétől.

Schiller Mariann, a Magyartanárok Egyesületének tagja (hvg.hu)

Jellegzetes, hogy a holokauszt előzményeinek kapcsán nem nevesíti a deportálások fogalmát – ugyanakkor a Szovjetunió és az 1950-es évek tárgyalásánál deportálásoknak nevezi az emberek Gulagra szállítását. Vagyis a deportálás fogalmát a NAT a kommunista típusú rendszerekhez köti. A Horthy-korszakot a Trianon utáni „talpra állás” időszakaként minősíti a szöveg, a Kádár-rendszert pedig leegyszerűsítve diktatúrának nevezi, miközben ezt fontos lenne árnyalni.

Miklósi László

th
 
óóóó ... Ernőekém, mit gondolsz Arany János, vagy Ady hol született?

óóóó ... Ernőekém, mit gondolsz Arany János, vagy Ady hol született?
Ne haragudj de nem hiszem, hogy te itt az irodalom védelmében forgatsz kardot.

Van itt a CH-n egy csomo irodalmi Forum, soha egybe se tetted be a labadat.

Nekem is voltak öseim akik a mai Romániába éltek elég ha elöveszem a családi albumot nem kell nekem nyilas niniszter regénye, higy szeretettel gondoljak Erdelyre.
 
Ne haragudj de nem hiszem, hogy te itt az irodalom védelmében forgatsz kardot.
Ernoekém .... Te hoztad fel, hogy hol született a két író és kész irredentizmus emlegetni őket. De utánanéztél a másik kettőnek? Hol születtek, azokról tanulhatnak a gyerekek? Elvégre azok is románok, ahogy mondanád, vagy az a Szigligeti Ede is Romániában született, szerinted ugye semmi köze Magyarországhoz....
 
Utoljára módosítva:
Ernoekém .... Te hoztad fel, hogy hol született a két író és kész irredentizmus emlegetni őket. De utánanéztél a másik kettőnek? Hol születtek azokról tanulhaknak a gyerekek? Elvégre azok is románok, ahogy mondanád, vagy az a Szigligeti Ede is Romániában született, semmi köze Magyarországhoz....
Ady Endre Trianon elött mar meghalt.
Arany Janos a kiegyezésért küzdöt es röviddel utàna meghalt.

Orban szeretne "minden magyar" miniszterelnöke lenni és Erdélyt a várbol irányitani.

Orban példaképe Horthy és ha jol tudom ö mondta: "Nem nem soha"

A nacionalizmus haboruhoz vezet.
Figadok veled ha Orban tlvabb marad a gatalmon akkor haboru lesz, amit ö fig kirobbantani.

Remélem tévedek.
 
Orban szeretne "minden magyar" miniszterelnöke lenni és Erdélyt a várbol irányitani.
már az ... úgy kerül be a történelembe mint aki egyesítette a nemzetet.

Figadok veled ha Orban tlvabb marad a gatalmon akkor haboru lesz, amit ö fig kirobbantani.
Természetesen a feszültségek háboruhoz vezettek eddig is és ezután is (meg kellnek az altalajkincsek) , ebben egyetértek veled, de egy olyan picike ország mint Magyarország nem szokott háborut kezdeni. A háborut a románok fogják kirobbantani, mégpedig az oroszokkal .... Moldáviát akarják annektálni, azt pedig az oroszok nem engedik.
 
Utoljára módosítva:
már az ... úgy kerül be a történelembe mint aki egyesítette a nemzetet.


Természetesen a feszültségek háboruhoz vezettek eddig is és ezután is (meg kellnek az altalajkincsek) , ebben egyetértek veled, de egy olyan picike ország mint Magyarország nem szokott háborut kezdeni. A háborut a románok fogják kirobbantani, mégpedig az oroszokkal .... Moldáviát akarják annektálni, azt pedig az oroszok nem engedik.

Orban nem egyesíti hanem megossza az országot. Beidézzem a megmondó embert?

Orban 2.8 millió elnöke a többi pedig hazaáruló, ellenség.

Ne röhögtessél meg a közmédiát sem képes a kormány megosztani az ország lakosagával, miből gondolod, hogy nagyobb dimenzióban másképp lenne?

Egyébként undorító ez a "vérben es földben" való gondolkodásod.
 
Utoljára módosítva:
Orban nem egyesiti hanem megossza az orszagot. Beidézzem a megmondo embert?
nézz utána a "nemzet" szó jelentésének ... nem országot jelent
Orban 2.8 millio elnöke a többi pedig hazaarulo, ellenség.
nem tudom, hogyan jutottál ehhez az számszerü eredményhez ... de szerintem is aki a magyar nemzet érdeke ellen tesz, az hazaáruló. Például azok a magyar politikusok akik az ukrán hatalmat védik a magyar érdekek ellen, azok szerintem is hazaárulók ... megjegyzem, nekem csak véleményem lehet, de olyan politikusok kezébe adhatok hatalmat aki már tehet is ezek ellen.

Egyebkent undorito ez a verben es földben valo gondolkodasod.
érdekes ez a szelektív gondolkodásod ... az amerikaiak például, hogy is modják: "America First", vagy a román alkotmányban tudod, mit is jelent az hogy "Románia szuverén és független, egységes és oszthatatlan nemzetállam"?
 
Utoljára módosítva:
Szomorú hogy az írók illetve műveik helyett csak az erőszak alkalmazásáról tudtok szót váltani.
(az országot nem a dolgozói hanem a vezető ráadásul hozzá nem értő politikusai sodorták ebbe a jelenlegi helyzetbe. ráadásul úgy vesztett az ország óriási emberi és területi részeket hogy nem védekező hanem támadó háborút viselt....)
Miért nem lehet úgy oktatni pl: wass albertet hogy közben bemutatják életútját annak negatív illetve pozitív hozományát már ha van.
Radnótinál szintúgy hisz mit vétett ő az ország a nép ellen hogy magyar létére sárga karszallagot (majd miután már meg keresztelkedett fehér karszalagot) kellett viselnie???? Még bajcsy-zsilinszky is kiállt mellette pedig ő mintha szélső jobbos lett volna...
 
(az országot nem a dolgozói hanem a vezető ráadásul hozzá nem értő politikusai sodorták ebbe a jelenlegi helyzetbe.
nem értek egyet veled ... szerintem a politikusok kezébe a polgárok adják a hatalmat, olyan politikusokra szavaznak akikkel egyetértenek. Mondok egy hasonlatot , arra a vonatra szállok fel almelyik arra megy ahova el akarok jutni, lehet, hogy menetközben átszállok de az én uticélom számít.
ráadásul úgy vesztett az ország óriási emberi és területi részeket hogy nem védekező hanem támadó háborút viselt....)
miért, például most NATO szövetségesként például Irakban, vagy Afganisztánben védekező vagy támadó háborut viselünk? Ki dönti el, a győztesek?
Nézz csak meg korabeli dokumentumfilmeket, hogyan fogadták a szerintem felszabadító magyar katonákat ... természetesen ha a románok által írt "tudományos lábjegyzeteket" olvasod, akkor már más a helyzet.
Miért nem lehet úgy oktatni pl: wass albertet hogy közben bemutatják életútját annak negatív illetve pozitív hozományát már ha van
szerintem irodalomórán nem is az életúton van a hangsúly
 
Utoljára módosítva:
szerintem irodalomórán nem is az életúton van a hangsúly
A hangsúly az nem de anélkül nehéz megérteni egyes műveket Pl: szerelmes verseket...kell a háttérinformáció vagyis a műveltség tanultság.
miért, például most NATO szövetségesként például Irakban, vagy Afganisztánben védekező vagy támadó háborut viselünk? Ki dönti el, a győztesek?
Nézz csak meg korabeli dokumentumfilmeket, hogyan fogadták a szerintem felszabadító magyar katonákat ... természetesen ha a románok által írt "tudományos lábjegyzeteket" olvasod, akkor már más a helyzet.
N os mivel átlépték a magyar katonák a határt így legjobb esetben is békefenttartónak lehet őket hívni.
Úgy látom nem figyeltél hogy mit írtam...az első vh. után csatoltak el tőlünk embereket és területeket...1916-ban a románok bukarest en nem hiszem hogy örömmel fogadták a magyar megszállókat....
nem értek egyet veled ... szerintem a politikusok kezébe a polgárok adják a hatalmat, olyan politikusokra szavaznak akikkel egyetértenek. Mondok egy hasonlatot , arra a vonatra szállok fel almelyik arra megy ahova el akarok jutni, lehet, hogy menetközben átszállok de az én uticélom számít.
Az lehet de, a politikusoknak nagyobb kitekintése van a dolgokra így nagyobb is a felelősségük.
 
Szomorú hogy az írók illetve műveik helyett csak az erőszak alkalmazásáról tudtok szót váltani.
(az országot nem a dolgozói hanem a vezető ráadásul hozzá nem értő politikusai sodorták ebbe a jelenlegi helyzetbe. ráadásul úgy vesztett az ország óriási emberi és területi részeket hogy nem védekező hanem támadó háborút viselt....)
Miért nem lehet úgy oktatni pl: wass albertet hogy közben bemutatják életútját annak negatív illetve pozitív hozományát már ha van.
Radnótinál szintúgy hisz mit vétett ő az ország a nép ellen hogy magyar létére sárga karszallagot (majd miután már meg keresztelkedett fehér karszalagot) kellett viselnie???? Még bajcsy-zsilinszky is kiállt mellette pedig ő mintha szélső jobbos lett volna...
-
Azért nem lehet mert minden féle kritika a kormány ideológiája ellen hazaárulásnak számit.
-
Miért hallgat a Magyar kormány arról, hogy denevér-kosztümbe öltözött fasiszták masíroznak Budapesten?
Miért hallgat a Fidesz ha nyugaton neonácik politikusokat, külföldieket gyilkolnak?
-
Csak nem gondolod komolyan, hogy ez a Roboter 193 az irodalom után érdeklődik?
 
Azért nem lehet mert minden féle kritika a kormány ideológiája ellen hazaárulásnak számit.

Persze, hogy szerintem hazaáruásnak számít amikor például a „halálbarbi” a kárpátaljai magyarok helyett az őket terrorizáló ukránok pártját fogja. persze ez csak egy vélemény, egy szavazat... kérdés hány szavazónak ugyanaz a véleménye.
Tudod a Momentumos, Cseh Katalint azért nevezik "halálbarbinak", mert olyankor szokott vicces kedve lenni, mikor kisgyermekek "botmixeres" meggyilkolása a téma.

Miért hallgat a Magyar kormány arról, hogy denevér-kosztümbe öltözött fasiszták masíroznak Budapesten?

Ernoekém, a Kitörés emlék és teljesítménytúra célja, hogy minden év februárjában megemlékezzen azokról a magyar és német katonákról, akik a II. világháborúban két és fél hónapon keresztül védték Budapestet és ezzel együtt Nyugat Európát a bolsevik Vörös Hadsereggel szemben.
Egy világháborus tematikára épülő emléktúrán természetes, hogy látsz korabeli katonai egyenruhákat.
 
nézz utána a "nemzet" szó jelentésének ... nem országot jelent
-
Annyira nem vagyok feledékeny, hogy a saját mondataimat elfelejteném. Orbán megpróbálja kisajátítani a "magyarságot", a patriotizmust, hazaszeretetet és meg akarja vonni mindenkitől aki nem ért vele egyet.
-
A Román-Magyarok csak addig éljeneztek Orbánnak amíg meg nem ismerték. Kezdetben segített nekik mert a magyar állampolgársággal jöhettek dolgozni nyugatra.
-
Orbán visszaél azzal, hogy a Románokat gyakran összetévesztik a Romákkal, ahogy Budapestet Bukaresttel és a sajnos elterjedt cigány-ellenesség miatt inkább magyarnak vallják magukat. Menj el egy kuplerájba és beszélgess a lányokkal, a Román lányok gyakran magyarnak nevezik magukat mert a magyaroknak jobb hírnevük van a szakmában.
-
nem tudom, hogyan jutottál ehhez az számszerü eredményhez ... de szerintem is aki a magyar nemzet érdeke ellen tesz, az hazaáruló. Például azok a magyar politikusok akik az ukrán hatalmat védik a magyar érdekek ellen, azok szerintem is hazaárulók ... megjegyzem, nekem csak véleményem lehet, de olyan politikusok kezébe adhatok hatalmat aki már tehet is ezek ellen.
-
Hogy is fogalmazott Bayer Zsolt: „Magyarországon él 2,8 millió tisztességes magyar ember, akik a Fideszre szavaztak. A többi rohadt állat nyugodtan takarodhat innen a francba, még beléjük is rúgok kifelé menet, hogy minél messzebbre repüljenek. Szóval takarodó van picinyeim, ez már a mi országunk!”
-
Hogy ki tesz a "magyar nemzet érdekei ellen" azt meg te akarod megmondani. Ha a 10 millióból elveszed a 2,8 milliót Fideszt, akkor, a többség nem a kormány oldalán áll.
-
érdekes ez a szelektív gondolkodásod ... az amerikaiak például, hogy is modják: "America First", vagy a román alkotmányban tudod, mit is jelent az hogy "Románia szuverén és független, egységes és oszthatatlan nemzetállam"?
-
Roboter, még egy Bug-a programodban: Amerika nem "nemzet-államok" hanem önkéntes uto létrejött többnemzetiségü állam.
De ilyen a Belga királyság és Svájc is, hogy másokat is emlitsek.
-
Az Osztrák-Magyar Monarchia is egy "soknemzetiségű állam" a sok "K-betűs" (Kaiser és König) miatt "Kakániának" is nevezték.
 
Roboter, még egy Bug-a programodban: Amerika nem "nemzet-államok" hanem önkéntes uto létrejött többnemzetiségü állam.
De ilyen a Belga királyság és Svájc is, hogy másokat is emlitsek.

Ernoekém ...a többi pontot már ezerszer kitárgyaltuk, nemsok értelme van folytatni, hogy mi a politikai többség/ kissebbség.
az általad belinketi idézetröl pedig az alábbi linken olvashatsz:


De a Trump elnök mondata "America first" ,nem olyasmi mint a német "Deutschland über alles" ?
 
Utoljára módosítva:
nem értek egyet veled ... szerintem a politikusok kezébe a polgárok adják a hatalmat, olyan politikusokra szavaznak akikkel egyetértenek. Mondok egy hasonlatot , arra a vonatra szállok fel almelyik arra megy ahova el akarok jutni, lehet, hogy menetközben átszállok de az én uticélom számít.

miért, például most NATO szövetségesként például Irakban, vagy Afganisztánben védekező vagy támadó háborut viselünk? Ki dönti el, a győztesek?
Nézz csak meg korabeli dokumentumfilmeket, hogyan fogadták a szerintem felszabadító magyar katonákat ... természetesen ha a románok által írt "tudományos lábjegyzeteket" olvasod, akkor már más a helyzet.

szerintem irodalomórán nem is az életúton van a hangsúly
-
Nem akarom setni elöl elvenni a szót, de a Robeoter csak önti magából a hamis információt.
-
De szép is lenne ha működne a demokrácia Magyarországon de látjuk, hogy a 21. században is egypártrendszer, megsértett jogállamiság és unfair politikai viszonyok uralkodnak az országban. Mikor volt demokrácia Magyarországon? Sajnos eddig még soha. Még olyan abszurd állapotok is voltak, mint "király-nélküli királyság".
-
Hogy mennyire örültek a Románok Horthynak, azt tudjuk, 1919 augusztusában egész Budapestig hajtották a fővezért.
-
Ismétlem, Nyirönek és Wass-nak meglett volna a lehetősége, hogy a "fiatalkori tévedéseket" revideálják a világháború után. Nem tették.
-
Orbán megpróbál Horthy-bol egy hőst csinálni az ultra-konservativ egyházi tisztviselők, a Jobbik szélsőséges csoportjainak és más antiszemita gyülekezetnek, a saját pártjának a Fidesznek a segítségével.
-
2017 júniusában Orbán, Horthyt "kivételes államemberként" dicsérte. Az üzenet világos: „Jók vagyunk, értékesek és ártatlanok. Bárki, aki megkérdőjelezi ezeket az állításokat, zsidó, külföldi ügynök vagy kommunista. "
-
Ez a mai magyar politika, ez volta 2018-as választás motorja, erről szól a "nagy nacionalista irók" felvétele a kötelező iskolai anyagba.
-
Rengeteg kiváló magyar iró van, mindig élveztem és élvezem a német könyvesboltok polcait végigfutni és holmi büszkeség fog el ha magyar nevekkel találkozom. A két forszírozott író úgy látszik csak a "Hothyt istenitö körökben" népszerű.
 
Ernoekém ...a többi pontot már ezerszer kitárgyaltuk, nemsok értelme van folytatni, hogy mi a politikai többség/ kissebbség.
az általad belinketi idézetröl pedig az alábbi linken olvashatsz:
https://hirtv.hu/ahirtvhirei/bayer-...itikus-hazug-idezetet-adott-a-szajaba-2480479
?

Nekem megvan a Link, ahol Bayer ezt mondta. Le fogom ellenőrizni a videót, hogy benne van e még, vagy márt törölte.
Olvasom Bayer beperelte Ujhelyit. Hogy áll per? :)
-
De a Trump elnök mondata "America first" ,nem olyasmi mint a német "Deutschland über alles"
-
Roboter te se az egyiket se a másikat nem tudod értelmezni, egyik ország történelmét sem ismered.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

kisboszi73 wrote on balacy's profile.
Sziasztok. Keresem a 700. feletti Júlia, Romana köteteket. Nem tudjátok hol találhatom meg?
sva1 wrote on sfbarat's profile.
Szia! érdeklődni szeretnék, hogy Lynda Juall Carpenito: Ápolási diagnózisok című könyve meg van-e neked valamilyen formátumban? Hálásan köszönöm válaszodat:
Imici48 wrote on soltonka's profile.
Nem értettem - mit lehet "megnyitni", illetve milyen képre tudok kattintani. Kösz! Imre
Emmyke wrote on Lisa Joconde's profile.
Keves Lisa ,
A sal a sarkarol van kötve es sregen vannak rajta mintak a csart hullamos mintat megtalaltam a neten.

1-4. sor : 4 sima , 4 forditott szemek
5-8.sor: csak forditott szemek
9-12.sor: 4 forditott, 4 sima szemek
13-16.sor pedig csak sima szemek




üdv. Emmyke
Luca.. wrote on Boritimi's profile.
Meg van a 20 hozzászólásom!
Köszönöm, ha frissítititek!

Statisztikák

Témák
36,869
Üzenet
4,489,548
Tagok
595,873
Legújabb tagunk
Anzisio
Oldal tetejére