Hírek Már 28 orosz települést foglaltak el az ukránok, Putyin egyre türelmetlenebb

setni · 2024 Szeptember 6

"A 12. Azovi Különleges Erők 12. brigádja a szomszédos egységekkel együtt harcol a Donyecki területen lévő New York faluban.
A taktikai helyzet javítása érdekében a torecki szektorban a 12. azovi különleges erők dandárja védekező és támadó műveleteket hajtott végre New York faluban és környékén.
Amikor a dandárt a térségbe vezényelték, a frontvonalon katasztrofális volt a helyzet. A dandár harcosainak magas moráljának, bátorságának és profizmusának köszönhetően azonban Azovnak sikerült stabilizálnia a helyzetet, visszaszerezni az ellenőrzést New York egy része felett és felszabadítani a védelmi erőket, amelyeket az ellenséges csapatok körülzártak.
Jelenleg a helyzet továbbra is feszült. Az oroszok naponta akár 15 támadást is végrehajtanak a dandár felelősségi területén. Az intenzív harci cselekmények ellenére katonáink tartják a vonalat és sikeresen ellentámadnak.
Az ellenség többször is azt állította, hogy teljesen elfoglalta New Yorkot. Ez azonban a megszállók újabb manipulációja. A védelmi erők a település egy részét ellenőrzik, és mindent megtesznek az ukrán területek felszabadítása érdekében.
Arra kérjük a médiát és a közvéleményt, hogy ne bízzanak az ellenséges propagandában a védelmi erők akcióiról. Higgyenek Azovban, és minden erejükkel segítsék a hadsereget."

eddy56 · 2024 Szeptember 6

redredington írta:
Sajnos kilőhetetlen harckocsi nincs. Annyi a különbség jelenleg mekkora a túlélési esélye a személyzetnek. Ez meg rengeteg mindentől függ, láttam videót amin T-60 is kiszáll a személyzet, meg olyat is, hogy senki sem szál ki a Leopard 2 A4-ből. Meg olyat is, hogy kiszáll a személyzet a drónok meg levadásszák őket, mindkét oldalon. Végső soron az dönt kinek van több eszköze, amit elveszthet. Zelenszkij és Szirszkij mai nyilatkozatai alapján, még mindig majd minden területen többszörös az Orosz fölény. Persze ezt azért is mondhatják, hogy több felszerelést és pénzt kapjanak.
A pontos fronthelyzet meg nehezen követhető, hisz sok esetben az ukránok hetekkel később ismerik el egy település elvesztését, mert a közigazgatási határ szélén egy bozótosban van egy rókalyuk két katonával, szóval még ott vannak, nem esett el és stb. Másrészt az utóbbi pár hónapban az oroszok a frontális szembe rohamok helyett többször megkerülték a legerősebb védelmi pontokat és vagy hátulról támadták azokat, vagy a katlan veszélye miatt az ukránok adták fel. Az eddigi jelentősebb város ostromoknál sosem kerítették be teljesen a várost, kérdés Pokrovsznál is így lesz e.

Ma már aktiv védelem nélkul a harckocsi sajna konnyen megsemisitheto.
Ez igaz mindket oldalra!
A végso érvet 2016-ban Törökorszag nyujtotta szoroaban az Euphratesi pajzs hadmuvelet soran.
Raadasul még csak nem is pancelocsatában. 10 Leopard 2-es semisult meg torok oldalon.
Az ISIS kézi páncéltorokkel - orosz Kornet és amerikai TOW irányított páncéltörő rakéták, amelyek az oldalsó páncélzat átütésével képesek a harckocsik harcképtelenné tételére-

Ugyan akkor az izraeli fejlesztesu Trophi, vagy a nemet ADS rendszerek képesek megsemisiteni a tankra kilott raketakat.
Ezek nelkul ma már kiszolgalltatott a vilag legfejlettebb harckocsija is.
Sajna - vagy nem sajna - az az ido9 lejart, amikor a T34-ek, a Shermanok, vagy a Tigrisek a harcterek urai voltak!
Ahogy a lovasság szerepe átalakult az idok folyaman, ugy valtozott meg a pancelosok sdorsa is

eddy56 · 2024 Szeptember 6

setni írta:
Olekszandr Szirszkijjel, Ukrajna vezérkari főnökével készített interjút a CNN műsorvezetője, Christiane Amanpour. Szirszkij ebben azt állította, Oroszország új támadást tervezett Ukrajna ellen a Kurszk régióból azelőtt, hogy Kijev váratlanul előbb támadt. A kurszki műveletet a parancsnok sikeresnek tartja.
Szirszkij februárban vette át a hadsereg vezetését, Amanpournak egy titkos helyszínen, a frontvonal közelében nyilatkozott, és elmondta, hogy Moszkva mostanra több tízezer katonát küldött Kurszkba, köztük a legjobb légideszant csapatait.
A vezérkari főnök arról is beszélt, hogy az ukrán védők hatalmas nyomás alatt állnak a Pokrovszk körüli területeken, ahol hetek óta a háború epicentruma található, de hozzátette, hogy csapatai sikeresen megállították az orosz előrenyomulást. „Az elmúlt hat napban az ellenség egyetlen métert sem haladt előre a Pokrovszk irányában. Más szavakkal, a stratégiánk működik” – mondta.
(sajnos - ez nézőpont kérdése- a képek nem ezt mutatják Pokrovszk körül egyre rosszabb az ukrán erők helyzete mivel kevés a tüzérségi fegyverük így az orosz ágyú és rakéta tűz folyamatosan nyomja hátra az ukrán védelmet)

Erdemes meghallgatni a masik oldal véleményét is, és Robert Castel ehhez fuzott megjegyzeseit.
"
Putyin úr vlagyivisztoki beszéde amit a 9. Keleti Gazdasági Fórum plenáris ülésén mondott, számos érdekességet tartogat.
Számunkra talán a legmeglepőbb az az ígéret volt, hogy október 1-ig Oroszország fel fogja számolni a kurszki ukrán betörést.
A labda felütése utáni pillanatban már be is indult a találgatás az elemzők körében, hogy hogyan fogja mindezt Oroszország véghez vinni.
A válasz erre az, hogy sehogy.
A kurszki zsebben parkoló ukrán elitalakulatuk a legjobb helyen vannak ahhoz, hogy ne álljanak a Prokovszkot és Vuledárt elfoglalni akaró orosz csapatok útjába.
Oroszország számára a kérdés, hogy hogyan gondoskodjanak arról, hogy ezek a csapatok ott is maradnak.
Putyin beszédjének a célja a stratégiai megtévesztés volt. Egyrészt azt sugallta, hogy az orosz figyelem középpontja a Dombaszból Kurszk felé terelődik. Másrészt a benne rejlő kihívás megnehezíti Ukrajna számára, hogy arcvesztés nélkül evakuálja a Kurszknál lekötött magas harcértékű csapatait.
A politikai vezetők beszédei a múltban számos alkalommal szolgáltak a stratégiai megtévesztés eszközeként."

redredington · 2024 Szeptember 6

eddy56 írta:
Erdemes meghallgatni a masik oldal véleményét is, és Robert Castel ehhez fuzott megjegyzeseit.
"
Putyin úr vlagyivisztoki beszéde amit a 9. Keleti Gazdasági Fórum plenáris ülésén mondott, számos érdekességet tartogat.
Számunkra talán a legmeglepőbb az az ígéret volt, hogy október 1-ig Oroszország fel fogja számolni a kurszki ukrán betörést.
A labda felütése utáni pillanatban már be is indult a találgatás az elemzők körében, hogy hogyan fogja mindezt Oroszország véghez vinni.
A válasz erre az, hogy sehogy.
A kurszki zsebben parkoló ukrán elitalakulatuk a legjobb helyen vannak ahhoz, hogy ne álljanak a Prokovszkot és Vuledárt elfoglalni akaró orosz csapatok útjába.
Oroszország számára a kérdés, hogy hogyan gondoskodjanak arról, hogy ezek a csapatok ott is maradnak.
Putyin beszédjének a célja a stratégiai megtévesztés volt. Egyrészt azt sugallta, hogy az orosz figyelem középpontja a Dombaszból Kurszk felé terelődik. Másrészt a benne rejlő kihívás megnehezíti Ukrajna számára, hogy arcvesztés nélkül evakuálja a Kurszknál lekötött magas harcértékű csapatait.
A politikai vezetők beszédei a múltban számos alkalommal szolgáltak a stratégiai megtévesztés eszközeként."

Sajnos mi csak nagyon kis részét látjuk az egésznek, mint korábban is mondtam nem tudni kinek van igaza, akár mindkét félnek is, de annyi érdek feszül egymásnak, hogy lehet évtizedek múlva sem lesz meg az "igazság".
Másrészt abban igaza van Castelnek, hogy sokat számítanak a szimbólumok egyeseknek. Mint pl. az ukránok állítólag 1000 drónnal akarnak támadni Putyin szülinapján. Katonailag fontosabb az a nap? Nem, de ukrán részről egy szimbólum. Mert azzá tették maguknak. Putyin nem mondta melyik októberre gondol, ha jól sejtem, de belógatta a csalit. Kérdés, hogy az ukránok megeszik e. Egy hónap múlva kiderül, talán.

eddy56 · 2024 Szeptember 6

redredington írta:
Putyin nem mondta melyik októberre gondol, ha jól sejtem, de belógatta a csalit. Kérdés, hogy az ukránok megeszik e. Egy hónap múlva kiderül, talán.

Pár napja, még Putyin beszede elott hasonlo goöndolatok fordultak meg a fejemben.

Nem ertettem sem az ukran támadás okát, sem az oroszok reakciojat.
Csak talalgatni tudtam, de hasonlo konkluziora jutottam.
Az ukran tamadas sikeres volt.
De ha én vagyok az aki a parancsokat adja, egy sikeres támadás után mindenképpen visszavoniltam volna. A támadás propagandaerteke nagyon komoly, viszont igy nem tudom elkepzelni mi a cél! Oroszorszag elfoglalasa?
Vasgy ha nem akkor mi a fenenek vannak meg ott?
Komoly, magas harcérteku erok, akikre mashol nagy szukseg lenne!
Mot ugy latom, csak a propagandaertek maradst.
Putyin nem dolt be, nem vontak ki a frontrol az orosz eroket, hogy a kurszki vedelmet erositsek vele!
Bar hogy is forgatom magamban, egy olyasn cseret csinaltak, ahol az oroszok viszonylag csekely harcerteku meg ukrajnaban nem harcolt erokkel kotik le az ukranok elit eroit.
Az orosz strategia soha nem terjedt ki arra, hogy jelentoseget tulajdonitsanak esetleges éloero veszteségeknek.
A terulet lakossága beáldozásra kerult, a vedelmet ellato katonak ugy tunik potolhatoak, mikozben a támadás amit vezetnek a fronton megy elore változatlanul.
Egyszeruen nem felnek a parasztáldozatoktol, ha nagy értéku figurakat kell megkotni vele

Oroszorszag korabbi haboruibol ismerjuk ezt a modszert.
Hurra, elore, ha 10.000 elpusztul nem szamit...

Na és ez utan a Putyin beszed utan arvesztes nelkukl mar nem lehet visszavonulni az ukranoknak.
Kisebb harcerteku erokre cserelni a csapatokat bedarálás kockázatával jár...

Ugy tunik ez egy tipikus "fogtam törököt, nem ereszt..." jatek lett

FLAMINGO · 2024 Szeptember 7

setni írta:
A Velencei Filmfesztiválon mutatták be az oroszok a háborúban című orosz dokumentumfilmet .
Az orosz média szerint az Anastasia Trofimova által rendezett

????
Ez most dokumentumfilm vagy sem?

setni írta:
Russians at War című filmet az ideiglenesen megszállt ukrán területeken egy orosz zászlóaljnál töltött hét hónapos tartózkodása során készített felvételek alapján készítették.

Ez most háború vagy sem?
7 hónapot eltölteni egy harcoló alakulattal max a közepkori kurtizánok tudták engedély nélkül.

setni írta:
"Oroszországban hősökként ábrázolják őket, akik soha nem halnak meg. Nyugaton főleg háborús bűnösöknek tekintik őket" - mondta Trofimova újságíróknak filmje premierje előtt. "Számomra a legnagyobb megdöbbenés az volt, hogy felfedeztem, milyen hétköznapiak – csak rendes srácok családdal, humorérzékkel és saját nézetükkel

Ami mi lehet?
Valószínűleg, mivel ott vannak, egyetértenek a háborúval. Ez viszont Putyin és az orosz vezetés nézete.

setni írta:
a háborúról."
A hivatalos felhatalmazás nélkül tevékenykedő

Nem jártam a világ összes seregében, köztük az orosz seregben sem csak anno a szovjetek néhány egységében.
De a nyílt vagy honvédelmi napokat kivéve meg béke helyzetben sem közelithetted meg őket, nemhogy hónapokig kövesd.
Innen sántít az egész.

setni írta:
Trofimova egy orosz zászlóaljat követett az ideiglenesen megszállt kelet-ukrajnai területeken keresztül, és kijelentette, hogy „a front közelében eltöltött idő alatt semmi jelét nem látta háborús bűnöknek”.

Ezt meg egy nem harcoló (egészségügyi, műszaki,...) alakulatnál sem tudom elképzelni, hogy 7 hónap alatt egyetlen támadásba sem keveredtek.
(Persze, távolból is követhette őket, de akkor milyen alapon mondja, hogy "semmi jelét nem látta háborús bűnöknek"?

setni írta:
"Úgy gondolom, hogy a nyugati médiában jelenleg ez az, amihez az orosz katonákat hozzák kapcsolatba, mert nem volt más történet. Ez egy másik történet" - mondta. "Ez az a kísérletem, hogy átlássak a háború ködén, és embereket lássak az emberekért."
A film csak korlátozott tudósítást nyújt a tényleges harcról, és nem foglalkozik az orosz erők által okozott tágabb pusztítással.

Már értem. Ezért a "semmi jele...".

setni írta:
Az egyik katona „lehetetlennek” tartja a háborús bűnök vádja
(hogy képviselve legyen az agresszív oldal is)
(most láttam meg ezt a képet nem tudom hogy valós-e? hisz erről nem szól a film...)
A Lviv elleni mai támadás után csak a képen látható férfi maradt életben – mondta a város polgármestere, Andrij Szadovi. Felesége Eugenia és három lányuk - Yaryna, Darina és Emilia - a saját házukban haltak meg.

Nem gondolnám, hogy kitalált történet. A férj kiszaladt a boltba. Így maradt életben.

eddy56 · 2024 Szeptember 7

Hmmmm...
Egy eszmere, gondolatvilagra a legnagyobb veszelyt nem az ellenzéke kepviseli, hanem az eszme szélsosegei!

setni · 2024 Szeptember 9

Sokan tették fel a kérdést szeptember elején, hogy miért nem tartóztatták le Vlagyimir Putyint mongóliai látogatása során, jóllehet a Nemzetközi Büntetőbíróság érvényes letartóztatási parancsot adott ki ellene, és Mongólia tagja a Római Statútumnak.
Tehát, hogy pontos választ adjunk a bevezetőben elhangzott kérdésre, miszerint mi okból nem tartóztatták le a mongol hatóságok Putyint, mikkor hozzájuk látogatott, egy régi pesti viccet idéznék:
Brezsnyev dísztáviratot küld Kádárnak a mexikói világbajnokság legendás fociveresége előestéjén.
A távirat szövege:
"„Gratulálok az eddigi győzelmekhez stop Remélem holnap is győznek stop Kőolaj stop Földgáz stop”
Ennyiről van szó, kérem. És akkor gondolkozzunk el egy kicsit Magyarország energiafüggetlenségén az Oroszországi Föderációtól.

FLAMINGO · 2024 Szeptember 9

setni írta:
... És akkor gondolkozzunk el egy kicsit Magyarország energiafüggetlenségén az Oroszországi Föderációtól.

Gondolkozzunk!
2018- ban maga a vezér nyilatkozta, hogy meg kell szüntetni az orosz energiafüggőségünket. Mit tett ezért a 700 Ft/m³ gáz áron kivül?

eddy56 · 2024 Szeptember 10

PAr perce olvastam egy rovid eszmefuttatást.
Nem hiszem, higy normalisan gondolkodo ember szamara nem figyelmezteto!!!

Robert C. Castel

BRECHT ÉS A STRATÉGIAI BOMBÁZÓ-HADJÁRATOK DINAMIKÁJA
Durva leegyszerűsítéssel elmondható, hogy a stratégiai bombázás célja nem egy bizonyos csata megnyerése, hanem a befolyás gyakorlása a háború egészére.
Ami a bombázást "stratégiaivá" teszi, az nem az alkalmazott haditechnika, hanem a hadjárat célja. Taktikai eszközökkel is lehet stratégiai támadást végrehajtani (pl. F-16 kontra iraki atomerőmű), és stratégiai eszközökkel is lehet taktikai célpontokat támadni (pl. B-52 kontra iraki lövészdandárok).
A stratégiai bombázás célpontjai lehetnek: stratégiai jelentőségű katonai létesítmények (pl. az ukrán GUR főparancsnoksága), stratégiai jelentőségű kettős felhasználású létesítmények (pl. a Kijevet ellátó Trypilliya erőmű), stratégiai fontosságú civil létesítmények (pl. kormányzati negyedek és ipartelepek), a civil lakosság morálja, illetve a civil lakosság maga.
A történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy a stratégiai bombázó-hadjáratok egyik velejárója a célpont-eszkaláció.
Az eszköz hatékonyságának inherens korlátai és/vagy a frontokon kialakult patthelyzet arra ösztönzi a döntéshozókat, hogy fokozatosan egyre alacsonyabbra helyezzék a humánum mércéjét.
Az a stratégiai bombázó-hadjárat, amely specifikus katonai célpontok támadásával kezdődik, általában a civil lakosság elleni általános támadások irányába eszkalálódik.
Ebben a folyamatban igen nagy szerepet játszik a tévedés is. Amikor egy olyan bomba, amit egy 100%-ig legitim katonai célpontra vetettek, tévedésből egy civil célpontra zuhan, akkor a válaszcsapás célpontjai már eleve civil célpontok lesznek.
Ez az eszkalációs spirál érvényesült többek között a második világháborúban a britek és a németek között.
Napjainkban ugyanezt az eszkalációs dinamikát látjuk Oroszország és Ukrajna között is működésben.
Ha nem sikerül korlátok közé szorítani a két ország közötti stratégiai légipárbajt, a végkimenetel borítékolható.
A tény hogy a háború leállítása itt és most nem megvalósítható, nem ment fel minket az alól, hogy megpróbáljuk bizonyos korlátok közé szorítani.
Ehhez pedig külső szereplők közvetítésére van szükség.
Hogyan is írta anno Bertold Brecht?
A rosszért amit tettél, meg tudsz bocsátani magadnak, a jóért viszont amit megtehettél volna , de nem tettél meg, soha.

FLAMINGO · 2024 Szeptember 10

eddy56 írta:
PAr perce olvastam egy rovid eszmefuttatást.
Nem hiszem, higy normalisan gondolkodo ember szamara nem figyelmezteto!!!

Robert C. Castel

BRECHT ÉS A STRATÉGIAI BOMBÁZÓ-HADJÁRATOK DINAMIKÁJA
Durva leegyszerűsítéssel elmondható, hogy a stratégiai bombázás célja nem egy bizonyos csata megnyerése, hanem a befolyás gyakorlása a háború egészére.
Ami a bombázást "stratégiaivá" teszi, az nem az alkalmazott haditechnika, hanem a hadjárat célja. Taktikai eszközökkel is lehet stratégiai támadást végrehajtani (pl. F-16 kontra iraki atomerőmű), és stratégiai eszközökkel is lehet taktikai célpontokat támadni (pl. B-52 kontra iraki lövészdandárok).
A stratégiai bombázás célpontjai lehetnek: stratégiai jelentőségű katonai létesítmények (pl. az ukrán GUR főparancsnoksága), stratégiai jelentőségű kettős felhasználású létesítmények (pl. a Kijevet ellátó Trypilliya erőmű), stratégiai fontosságú civil létesítmények (pl. kormányzati negyedek és ipartelepek), a civil lakosság morálja, illetve a civil lakosság maga.
A történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy a stratégiai bombázó-hadjáratok egyik velejárója a célpont-eszkaláció.
Az eszköz hatékonyságának inherens korlátai és/vagy a frontokon kialakult patthelyzet arra ösztönzi a döntéshozókat, hogy fokozatosan egyre alacsonyabbra helyezzék a humánum mércéjét.
Az a stratégiai bombázó-hadjárat, amely specifikus katonai célpontok támadásával kezdődik, általában a civil lakosság elleni általános támadások irányába eszkalálódik.
Ebben a folyamatban igen nagy szerepet játszik a tévedés is. Amikor egy olyan bomba, amit egy 100%-ig legitim katonai célpontra vetettek, tévedésből egy civil célpontra zuhan, akkor a válaszcsapás célpontjai már eleve civil célpontok lesznek.
Ez az eszkalációs spirál érvényesült többek között a második világháborúban a britek és a németek között.
Napjainkban ugyanezt az eszkalációs dinamikát látjuk Oroszország és Ukrajna között is működésben.
Ha nem sikerül korlátok közé szorítani a két ország közötti stratégiai légipárbajt, a végkimenetel borítékolható.
A tény hogy a háború leállítása itt és most nem megvalósítható, nem ment fel minket az alól, hogy megpróbáljuk bizonyos korlátok közé szorítani.
Ehhez pedig külső szereplők közvetítésére van szükség.
Hogyan is írta anno Bertold Brecht?
A rosszért amit tettél, meg tudsz bocsátani magadnak, a jóért viszont amit megtehettél volna , de nem tettél meg, soha.

Brecht ide, Faber Castel oda, az éjjel az oroszok a Szejm folyóba (feltehetően a kurszki atomerőmű víztisztító részlegén keresztül) hatalmas tömenysegű feltehetően ammónia tartalmú oxigenmegkötő tisztítószert engedtek.
A tőmeges halpusztulás átterjedt a Deszna folyóra is, melybe a Szejm torkoll. A Deszna ivóvíz forrásként szolgál több ukrán település számára és ami még riasztóbb,a Deszna a Dnyeoerbe torkoll és a koncentrációja a szennyezésnek meg a Dnyeperbe ömlesekor is sokszorosa a megengedettnek.
Az oroszok szerint ez a következmenye a Zelenszkijek által Kurszk ellen indított támadásnak...

eddy56 · 2024 Szeptember 10

FLAMINGO írta:
Az oroszok szerint ez a következmenye a Zelenszkijek által Kurszk ellen indított támadásnak...

Nem tudom, hogy Te hogy olasol!!

Nem errol irt Castel?
Nem arra hivta fel a figyelmet, hogy az egyik hulye, a masik méghulyébb, és ezt meg kell állitani itt is, ott is!
Szerinted mit vjelent az eszkalácio?
Ja és sdzerinted ennek nincs meg a veszelye?

FLAMINGO · 2024 Szeptember 10

eddy56 írta:
Nem tudom, hogy Te hogy olasol!!

Nem errol irt Castel?
Nem arra hivta fel a figyelmet, hogy az egyik hulye, a masik méghulyébb, és ezt meg kell állitani itt is, ott is!
Szerinted mit vjelent az eszkalácio?
Ja és sdzerinted ennek nincs meg a veszelye?

Pont ezzel kezdtem, hogy mondhat Castel vagy írhatott Brecht bármit, ha ilyen aljas eszközökhöz nyúl az agresszor.
Az ukránok legalább tisztességes - már, ha lehet ilyen jelzőt használni egy háborúban - dróntámadásokat indítottak (9 régió ellen 144 drón).

eddy56 · 2024 Szeptember 10

FLAMINGO írta:
Pont ezzel kezdtem, hogy mondhat Castel vagy írhatott Brecht bármit, ha ilyen aljas eszközökhöz nyúl az agresszor.
Az ukránok legalább tisztességes - már, ha lehet ilyen jelzőt használni egy háborúban - dróntámadásokat indítottak (9 régió ellen 144 drón).

Embereket olnek meg itt is, ott is!
Gyilkolasban nincs olyan, hogy etikus, vagy kevesbe az a másik oldalon!

Nekunk ez csak vitatema, de nekik az eletuk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Az meg hogy agresszor, csak egy szo!
Erkolcstelen, etikatlan az oroszok által inditott háboru, és me,kulombem az is ami a masik oildalon folyik!
Aztan ezrupa meg amerika tomik gyilkos eszkozokkel ukrajnat, irak, meg kina oroszorszagot....es kozben mi tobbiek remenykedunk, hogy talan kimaradunk abbol, hiogy felrobbantjak a vilagot...

setni · 2024 Szeptember 11

eddy56 írta:
Embereket olnek meg itt is, ott is!
Gyilkolasban nincs olyan, hogy etikus, vagy kevesbe az a másik oldalon!

Nekunk ez csak vitatema, de nekik az eletuk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Az meg hogy agresszor, csak egy szo!
Erkolcstelen, etikatlan az oroszok által inditott háboru, és me,kulombem az is ami a masik oildalon folyik!
Aztan ezrupa meg amerika tomik gyilkos eszkozokkel ukrajnat, irak, meg kina oroszorszagot....es kozben mi tobbiek remenykedunk, hogy talan kimaradunk abbol, hiogy felrobbantjak a vilagot...

Tudom béke kell ami jelen pillanatok szerint csak úgy történet meg hogy Oroszország visszavonul, a másik lehetőség meg az hogy Ukrajna megszűnik mint mai állam.
Olyan hogy BÉKE mint önálló dolog nincs.....persze ha aláírásokat gyüjtögetnénk a békeharc javára....

eddy56 · 2024 Szeptember 11

setni írta:
Tudom béke kell ami jelen pillanatok szerint csak úgy történet meg hogy Oroszország visszavonul, a másik lehetőség meg az hogy Ukrajna megszűnik mint mai állam.
Olyan hogy BÉKE mint önálló dolog nincs.....persze ha aláírásokat gyüjtögetnénk a békeharc javára....

Igaz!
Varjuk el egy orult vilagtol, hogy gondolkodjopn végre realisan!
Kizárt, hiszen "csak" emberekrol van szo!!!

"
Oly korban éltem én e földön,
mikor ki szót emelt, az bujhatott,
s rághatta szégyenében ökleit, -
az ország megvadult s egy rémes végzeten
vigyorgott vértől és mocsoktól részegen."

setni · 2024 Október 16

Putyin hétfőn összehívott egy értekezletet, ahol a Moszkva és Kijev közötti határ menti régiók helyzetét tárgyalták, és utasította az orosz védelmi minisztériumot, hogy

„szorítsa ki az ellenséget” Kurszk megyéből.

Megindult az orosz támadás a kurszki betörés megszüntetésére.
Az egy hét alatt kiverjük őket már több, mint két hónapja tart Kurszk régióban és az oroszok a korábbinál sokkal nagyobb ellentámadást indítottak pár napja a régióban. Versenyt futnak a raszputyicával, a sárral, amely érkezéséig már csak pár nap lehet.
Szudzsában, a Kurszk régióban az ukránok által elfoglalt településen 8 fok van és csepereg az eső- olyan, mintha Magyarországon lenne. Az előre jelzés szerint rövidesen eláll, de felhős marad az idő. Egyre több köddel, s előbb- utóbb beindul a csendes, folyamatos esőzés, amely szétáztatja az orosz-ukrán vidéket, ahol ilyenkor tankkal, terepjáróval is nehéz a terepen mozogni. Kemény burkolatos út meg kevés...
Szóval az oroszok versenyt futnak a naptárral. Mint a Ribar térképén is látható nem túl sok eredménnyel. Az eddig nagy támadás csak egy kicsivel eredményesebb, mint az előző volt, pedig a cél egyértelmű lehet: a rossz idő beköszönte előtt visszafoglalni a beékelődést. Ehhez képest a nyugati oldalon elért pár kilométeres előre törés és néhány, gyakorlatilag üres falu visszafoglalása elég sovány.
Az információ hiány ellenére annyit lehet tudni, hogy az oroszok harckocsik és a légierő bevetésével, összfegyvernemi támadást próbálnak megvalósítani-

eddy56 · 2024 Október 17

Hát akkor lelkesedjunk.
Zselenszkij az ukran parlamentben ismertette a gyozelmi tervét.
Öt alapveto pontot tartalmaz.
Nekem leginkabb az otodik pont vonzo, gondolom tapssal fogadjatok majd hogy eszerint kis hazankban is ukran csapoatok fognak állomásozni
De a tobbi sem kutya.
A lényege, hogy ukrajna érdekében a vilaghaboru elfogadhato, valamint hogy ukrajnat - mint azt a negyedik pont tartalmazza - gazdasagi hatalomma is kell tenni
Ehhhhh....

Hajra fiuk tapsoljunk!
Nem kell ide orosz megszallas, lesz helyette ukran!

Mint mondta, a terv első pontja az, hogy Ukrajna meghívást kapjon a NATO-ba (ezt az egy pontot már korábban is nyilvánosságra hozta az államfő). Volodimir Zelenszkij ezután ismertette a többi pontot is:

A második pont az ukrán védelem visszafordíthatatlan megerősítése és a háború áthelyezése az Orosz Föderáció területére. Ennek a pontnak van egy titkos függeléke is, amelyet nem hozott nyilvánosságra az elnök.
A harmadik pont az oroszok (további) agressziótól való elrettentése. Ennek szintén van egy titkos függeléke, amelyet az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Olaszország vezetői ismerhettek csak meg. Ukrajna ebben a pontban azt javasolja, hogy a területén egy átfogó, nem nukleáris csomagot helyezzenek el a további orosz agresszió elrettentésére.
A negyedik pont Ukrajna stratégiai és gazdasági potenciáljára vonatkozik. Ennél is van egy titkosított rész, amelyet az Egyesült Államokkal és az EU-val osztanak meg az ukránok. Ebben a pontban a partnerekkel való egyezségeket részletezték.
Az ötödik pont a háború utáni időszakra szól. Ebben azt írták, hogy az ukrán tapasztalatokat az egész „Szövetség” (itt a NATO-ra utalhattak) és Európa védelme érdekében kell felhasználni. Kijev e ponton felajánlja, hogy a háború után az Európában állomásozó haderőt ukrán katonákkal helyettesíti.

Gaguly · 2024 Október 17

eddy56 írta:
Hát akkor lelkesedjunk.
Zselenszkij az ukran parlamentben ismertette a gyozelmi tervét.
Öt alapveto pontot tartalmaz.
Nekem leginkabb az otodik pont vonzo, gondolom tapssal fogadjatok majd hogy eszerint kis hazankban is ukran csapoatok fognak állomásozni
De a tobbi sem kutya.
A lényege, hogy ukrajna érdekében a vilaghaboru elfogadhato, valamint hogy ukrajnat - mint azt a negyedik pont tartalmazza - gazdasagi hatalomma is kell tenni
Ehhhhh....

Hajra fiuk tapsoljunk!
Nem kell ide orosz megszallas, lesz helyette ukran!

Mint mondta, a terv első pontja az, hogy Ukrajna meghívást kapjon a NATO-ba (ezt az egy pontot már korábban is nyilvánosságra hozta az államfő). Volodimir Zelenszkij ezután ismertette a többi pontot is:

A második pont az ukrán védelem visszafordíthatatlan megerősítése és a háború áthelyezése az Orosz Föderáció területére. Ennek a pontnak van egy titkos függeléke is, amelyet nem hozott nyilvánosságra az elnök.

A harmadik pont az oroszok (további) agressziótól való elrettentése. Ennek szintén van egy titkos függeléke, amelyet az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Olaszország vezetői ismerhettek csak meg. Ukrajna ebben a pontban azt javasolja, hogy a területén egy átfogó, nem nukleáris csomagot helyezzenek el a további orosz agresszió elrettentésére.

A negyedik pont Ukrajna stratégiai és gazdasági potenciáljára vonatkozik. Ennél is van egy titkosított rész, amelyet az Egyesült Államokkal és az EU-val osztanak meg az ukránok. Ebben a pontban a partnerekkel való egyezségeket részletezték.

Az ötödik pont a háború utáni időszakra szól. Ebben azt írták, hogy az ukrán tapasztalatokat az egész „Szövetség” (itt a NATO-ra utalhattak) és Európa védelme érdekében kell felhasználni. Kijev e ponton felajánlja, hogy a háború után az Európában állomásozó haderőt ukrán katonákkal helyettesíti.

Lehet még ezt a pojácát komolyan venni? Épp mámorában hadat üzent Iránnak meg Észak-Koreának.
Az oroszok meg Harkov elött állnak...

eddy56 · 2024 Október 17

Gaguly írta:
Lehet még ezt a pojácát komolyan venni? Épp mámorában hadat üzent Iránnak meg Észak-Koreának.
Az oroszok meg Harkov elött állnak...

Hagyj mar a hulyeségeddel!
Érdekelnek ebben a rihadt europaban valakit isd a tények?
Az eu kupaktanacs holnap targyalja ezt a dolgot, hogy hogyan lehet ursulaek alattvalojava tenni egesz europat ukran csapatok igenybevételével

Hírek Már 28 orosz települést foglaltak el az ukránok, Putyin egyre türelmetlenebb

setni

eddy56

eddy56

redredington

eddy56

FLAMINGO

eddy56

setni

FLAMINGO

eddy56

FLAMINGO

eddy56

FLAMINGO

eddy56

setni

eddy56

setni

eddy56

Gaguly

eddy56

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása