Például a legutóbbi, a szegedi kutatásokat érintő írásom mit bizonyít? Nemtudom érdemes-e monoton hangoztatni valamiféle bizonyítékokat? Figyelmen kívűl nem hagyható dolgok sokaságával szolgáltam már és ennek ellenére bornírtságokat írt néhány okoska, a bádogemberektől. Mert hány bizonyíték szükséges a többezer év törtémnelmének elfogadásához? Nevetséges ez, amikor arra gondolok a tótok, románok de akár a kínaiak is mit tanítanak, beszélnek saját multjukról. Kína a tankönyvekben azt írja, hogy Szibéria a régmultban kínai terület volt...történik is beszivárgás ide..persze ez a történelem nem igaz, de Putyin cáfohat ám...majd visszacáfolnak. És jön az örök körforgás. Mert a szlávok történelme is eléggé hamisított, ami a régmultat illeti. Ezenkívűl pedig -röviden- a helyzet a következő, mellyet persze már sokszor elemeztem:
Az Arvisura 3-400 főbb eseményt tartalmaz, szóra érdemeseket. Namost, ha valaki ezek igazságtartalmáról megakar győződni akkor ezt nem tálcán fogja megkapni. Hanem:
-nézzen utánna ahol tud
-próbáljon meg logkusan értelmezni dolgokat
-a közelmult autópályaépítések anyagait olvasgassa
-értse meg, hogy mi, magyarok jóval több mint tucatbnyi hunfajú népből keletkezett ÚJ NÉP vagyunk.
-Jöjjön rá, hogy pl az urali környzetre, kialakulásunkra és első megjelenésünkre SENKINEK nincs semmmiféle írásos anyaga. Ekkor még ugyanis alig volt írás és az európaiak is keveset jártaK ERRE. De: volt rovásírás, mely az írások legidősebbje a világon
-PRÓBÁLJON HINNI AZON A NÉPNEK A KIEMELKEDŐ EMBEREIBEN, ezek írásaiban, akiket sámánnak, bátnak, táltosnak stb neveztek. Mert ők az ősink, ha nekik nem hiszünk, akkor miért hiszünk holmi nyugati vagy bizáncio akárkiknek?
Ma szinte naponta jelennek meg koreai sámánok -a mai változataik- negy koreai cégeknél és itt mindenféle lelki dologgal foglalkoznak, erősítik a koreaiak lekét -mondhatni- ugyan miért? És snki nem okoskodik, gúnyolódik ezen..de van tovább is..a magyarokat pedig átittatta a habsburgi hazugságtömeg és mai is mi történik??
-Az események sorát (Arvisurára gondolok) ha -ahol lehetséges- hosszan bizonygatni kellene, akkor ebből az Arvisuránál vastagabb őriáskönyv keletkezne. Ki hajlandó egy ilyet szerkeszteni, erre kevés egy élet is talán..? Ki hajlandó ezt megvenni, elolvasni...végűl, akkor végre hinnénk benne??
Na és az MTa ezzekl foglakozó taghjai mikor mondják fel a régi ostobaságaik halmazát a magyar őstörténettel kapcsolatban? Majd ha hó esik??
TEHÁT: új gondolkodással kell közelíteni az Arviosurához, aki erre nem hajlandó, ne is olvassa, minek tenné? Fiatalemeber is leht ókonzervatív és Habsburgista. Tálca pedig nincs, csak munka, ezt mindenkinek magának kellene megértenie, mert az igazság elérése munka, nem is kicsi. Az Atrvisura nem tanár bácsis meskete, hanem saját magunknak kell ezen árvergődni, máraki erre vállalkozik...Kölönben marad a semmi, a sok hazudozás, ferdítés..
Paál Zoltánnak sok köszönettel tartozunk. Persze csak az értők körére igaz ez.
Magam perdig nem vitázom, erre kár az energiáért, csak akkor ha értelmesnek látszik ez a dolog. Értelmes vita értelmes -és nyitott- emberekkel azonban lehetséges..