Ebből az írásból úgy tűnik neked komoly üldözési mániád van...de szép is lenne úgy pénzt keresni, hogy pár hülyét cseszeget az ember...
Magyar őstörténet
- Téma inditó Ivan
- Kezdés dátuma
- Státusza
Buda, a fősmán..
Budakalász fölött Buda fősámán részére (Atilla bátyja volt) egy várszerű fősámáni központ épült, 435.-ben.
A továbbiakat csak erős idegzetűeknek szánom.
A várszerű építmény 24x24 öl alapterületű volt, azaz mintegy 36 m oldalhosszúságú négyzet. Hét felső szintje szálláshely volt főként, a nyolcadik pedig egy nagy tanácsterem. A nagyrészben fából készűlt építmény egy óriási előtetővel is rendelkezett a bejáratánál. Ehhez az előbbi négyzet alakú épülethez -az egyik oldalán- egy torony is csatlakozott. A torony biztosította a feljutást az emeletekre. Az épület magassága kb 26 m lehetett. ( az ekkor használatos öl pontos mérete nem ismert)
Ez az építmény nem Buda szállásául szolgál, hanem a szolgálatára álló sámánokat, védőket szolgálta ki, továbbá itt tanácskoztak nagyobb összejövetelek alkalmával. A tanácsterem 4 részre osztott volt és emelvényen ülhetet a fősámán, vagy a fővezér.
Az épület mellett 24 kisebb (3x8m ) szállás-ház is létesűlt, a tanácskozások törzsi vezetői számára. Ezeken -a bejáratuknál- az egyes törzsek totemállatai voltak felerősítve.
Ezt a terűletet kutatja most -egy véletlen folytán a felfedezője- dr Lánszki Imre. Néha a terület bemutatásával is foglalkozik, ha összejön egycsapat érdeklődő.
A nagy épület alapjai és felmenőfala- bizonyos magasságig- valószínűleg helyi kőből készűlt. Ez alatt a nagy épület alatt pedig egy "alsóvilág" (pincerendszer) húzódott. Ebben igen értékes relikviákat őríztek...ezek sorsa Vajk István idején megoldódott.
A munkálatokat Sziktivár sámán vezette és mordvin ácsok voltak legtöbbször a munkások.
Budakalász fölött Buda fősámán részére (Atilla bátyja volt) egy várszerű fősámáni központ épült, 435.-ben.
A továbbiakat csak erős idegzetűeknek szánom.
A várszerű építmény 24x24 öl alapterületű volt, azaz mintegy 36 m oldalhosszúságú négyzet. Hét felső szintje szálláshely volt főként, a nyolcadik pedig egy nagy tanácsterem. A nagyrészben fából készűlt építmény egy óriási előtetővel is rendelkezett a bejáratánál. Ehhez az előbbi négyzet alakú épülethez -az egyik oldalán- egy torony is csatlakozott. A torony biztosította a feljutást az emeletekre. Az épület magassága kb 26 m lehetett. ( az ekkor használatos öl pontos mérete nem ismert)
Ez az építmény nem Buda szállásául szolgál, hanem a szolgálatára álló sámánokat, védőket szolgálta ki, továbbá itt tanácskoztak nagyobb összejövetelek alkalmával. A tanácsterem 4 részre osztott volt és emelvényen ülhetet a fősámán, vagy a fővezér.
Az épület mellett 24 kisebb (3x8m ) szállás-ház is létesűlt, a tanácskozások törzsi vezetői számára. Ezeken -a bejáratuknál- az egyes törzsek totemállatai voltak felerősítve.
Ezt a terűletet kutatja most -egy véletlen folytán a felfedezője- dr Lánszki Imre. Néha a terület bemutatásával is foglalkozik, ha összejön egycsapat érdeklődő.
A nagy épület alapjai és felmenőfala- bizonyos magasságig- valószínűleg helyi kőből készűlt. Ez alatt a nagy épület alatt pedig egy "alsóvilág" (pincerendszer) húzódott. Ebben igen értékes relikviákat őríztek...ezek sorsa Vajk István idején megoldódott.
A munkálatokat Sziktivár sámán vezette és mordvin ácsok voltak legtöbbször a munkások.
Szegedi leletek..
Hosszabb idelje ásnak már a régészek Szeged környékén. Sok leletet összegyűjtöttek már egy építendő út nyomvonalán, a várostól nyugatra.
Díszített tarsolylemezek, lókoponyák és lábcsontok, díszített ezüst lószerszámok stb kerűltek elő nagyobb mennyiségben a feltárt sírokból.
A régészek kormeghatározása szerint a leletek kb a IX-X.. században kerűltek a földbe.
Márcsak az a kérdés, hogy a germánoknak, tótoknak, románoknak, heruloknak, keltáknak, gepidáknek stb.. stb mi keresnivalójuk volt ezidőben errefelé...Na persze mintha a felsoroltaknak nem lettek volna ilyen tárgyaik és lócsontokkal sem temetkeztek..
Ezt a nagy homályt kapásbból feloldja Paál Zoltán egyik-másik Arvisurája...Ugyanis a jászok már iu. 10 és 20 körűl letelepedtek ide, ekkor érkezett az első nagy hullámuk. A Káspitól.
A Kossuth Rádió is -éppen ma- mondta , délben, harangozás előtt: a harang egy Jász... település harangja...a jászok pedig ismeretklen eredetű népcsoport.
Milyen különös, biztosan tévedés lehet, de az Ordosz körűli népek között már jelen voltak..ha megkeressük a Hun Törzsszöv. népeinek kezdeti elhelyezkedését ábrázoló rajzot.. Természetesen ez sem bizonyíték annak, aki számára minden bizonyíthatatlan. A Jászsíkség a Mátra alatt kezdődik és valahol Szabadka alatt ér véget. A jászok, szermaták (ők is jászok) és jazigok első hullámát pedig néhány év mulva egy nagyobb betelepülő kun csoport is követte. A kunok ugyanis NEMCSAK IV. Béla idején érkeztek, hanem sokkal előbb is..
Hosszabb idelje ásnak már a régészek Szeged környékén. Sok leletet összegyűjtöttek már egy építendő út nyomvonalán, a várostól nyugatra.
Díszített tarsolylemezek, lókoponyák és lábcsontok, díszített ezüst lószerszámok stb kerűltek elő nagyobb mennyiségben a feltárt sírokból.
A régészek kormeghatározása szerint a leletek kb a IX-X.. században kerűltek a földbe.
Márcsak az a kérdés, hogy a germánoknak, tótoknak, románoknak, heruloknak, keltáknak, gepidáknek stb.. stb mi keresnivalójuk volt ezidőben errefelé...Na persze mintha a felsoroltaknak nem lettek volna ilyen tárgyaik és lócsontokkal sem temetkeztek..
Ezt a nagy homályt kapásbból feloldja Paál Zoltán egyik-másik Arvisurája...Ugyanis a jászok már iu. 10 és 20 körűl letelepedtek ide, ekkor érkezett az első nagy hullámuk. A Káspitól.
A Kossuth Rádió is -éppen ma- mondta , délben, harangozás előtt: a harang egy Jász... település harangja...a jászok pedig ismeretklen eredetű népcsoport.
Milyen különös, biztosan tévedés lehet, de az Ordosz körűli népek között már jelen voltak..ha megkeressük a Hun Törzsszöv. népeinek kezdeti elhelyezkedését ábrázoló rajzot.. Természetesen ez sem bizonyíték annak, aki számára minden bizonyíthatatlan. A Jászsíkség a Mátra alatt kezdődik és valahol Szabadka alatt ér véget. A jászok, szermaták (ők is jászok) és jazigok első hullámát pedig néhány év mulva egy nagyobb betelepülő kun csoport is követte. A kunok ugyanis NEMCSAK IV. Béla idején érkeztek, hanem sokkal előbb is..
Itt kezdődik a probléma,az érteni kifejezésen!
Nem sértésnek szánom,de talán tanulni is kellett volna egy kis történelmet,valahol valamikor és akkor az Arvisurát is a maga helyén tudná kezelni.
reménytelen megértetni egy fanatikussal,hogy amiben vakon hisz az nem nem érdemli meg a vakhitet.A bizonyítottan megtörtént dolgok-események,népek stb... ennnyire összekeverése,félremagyarázása már annyira hiteltelen,hogy értelmetlenné teszi ezt az egész topicot.feltéve ha valaki azért jön ide ,hogy a cím alapján tanuljon egy kis történelmet,magyar múltat.
vitázni csak olyannal lehet aki ebben partner és megvan a vita témájához való elegendő tárgyi tudása.Egyébként a vita értelemtlenné válik és mint látjátok,mindenki aki más véleményen van népellenséggé,másvallásúvá,stb.. válik.mivel a topicnyitóról van szó ,lehet úgy tekinteni,hogy ez az ő "játszótere"Talán érdemes lenne egy másik topicot nyitni a magyar múltnak,ahol végre arról lenne szó és nem fatazmagóriákról.
Nagyon sajnálom, de igazat kell hogy adjak neked.
Az ezzel a gond hogy sokan, például Estfen, rengeteg jó kis anyagot gyűjtött itt össze. Így az is az enyészeté lenne, Oposur barátunk eltemetné az Arvisurájával.
Hiba lenne 3-4 bagoly hangos huhogása miatt azt hinni, hogy az arvisurák nem szivesen olvasott forrás sokkal többek számára...
Sokan vagyunk, akiknek az arvisurák egy a "hivatalos"tól eltérő, másik, alternativ vonatkozási pontot adott, ami alapján a "hivatalos" történelem hazugságai, sanda célokkal kiagyalt, agymosásra, bűntudat és komplexusok keltésére használt ferditései felismerhetőek, a dolgok logikus magyarázatot kapnak.
Aki ennek a hatásnak az elterjedésétől tart vagy "veszélyesnek" gondolja -- meg akarja szüntetni a topikot, elégetni az arvisurákat, elhallgattatni (lehetőleg örökre...) a témáról megszólalókat.
Azok a fránya diktatórikus reflexek... Tán sose irtódnak ki...
kolonte
Kitiltott (BANned)
Nem tudom van-e értelme egy ilyen fórumnak. A válaszok segíthetnek ennek eldöntésében. Kérem, akit érdekel, röviden jelezze. Nem akadémikus (vagy Habsburg) őstörténetről van szó, mely már régen megdőlt, hanem a valóságot megközelítőről, most még valamiféle apokrifról. Amely a legközelebb állhat az igazsághoz. Jómagam amatőr vagyok ezen a téren (is ) de sokat olvasgattam a hunokról, avarokról, magyarokról , mongolokról..stb..az utóbbi 20 évben. Időben a lehető legmesszebbről indulnánk, a világ teremtésével kapcsolatos ideával. A lényegtelenebb témákat sűrítenénk, de pl Atillát (így!), az avarokat, a magyarság kialakulását...részletesen megbeszélnénk. Elképzelésem szerint. Köszönöm előre is a válaszokat.
Ez volt a topic indító bejegyzése. Minek nem felel meg Oposur?
Egy dolognak nem: ...."részletesen megbeszélnénk"...., minden másnak igen!
Túl sokat írt már ide, hogy nyisson egy másik, neki tetsző topicot.
Mivel a történelem ismeret hitelességéről, ha van egyáltalán ilyen, jobb nem beszélni, mindenkinek lehet szabad véleménye. Oposur egy szeletét képviseli a lehetséges igazság(ok)nak. Mivel az Arvisura-hoz -úgy ahogy van- nincs nagy kedvem, ezért én a magam részéről kiváncsian olvasom Oposurt
kolonte
Kitiltott (BANned)
A közelmúltból három példa:
1945-ben Magyarországot felszabadította a Vörös Hadsereg!
Ez volt a magyar történelem könyvekben olvasható. A valóság cs ak annyiban különbözött ettől, hogy felszabadítás helyett, megszállták Magyarországot.
1956 mi volt? Ellenforradalom, forradalom, szabadságharc, a söpredék fosztogatása? Gondolod, amit most írnak a középiskolás tankönyvekben, vagy az RTL fókusz c. műsorában mondanak, az igaz?
Az öszödi beszéd tartalma, szerinted egyértelmű?
Ugyan!
Mit akarsz a hatalomtól?
Hány példát mondjak a hatalom történelem-hamítsításairól?
Például a legutóbbi, a szegedi kutatásokat érintő írásom mit bizonyít? Nemtudom érdemes-e monoton hangoztatni valamiféle bizonyítékokat? Figyelmen kívűl nem hagyható dolgok sokaságával szolgáltam már és ennek ellenére bornírtságokat írt néhány okoska, a bádogemberektől. Mert hány bizonyíték szükséges a többezer év törtémnelmének elfogadásához? Nevetséges ez, amikor arra gondolok a tótok, románok de akár a kínaiak is mit tanítanak, beszélnek saját multjukról. Kína a tankönyvekben azt írja, hogy Szibéria a régmultban kínai terület volt...történik is beszivárgás ide..persze ez a történelem nem igaz, de Putyin cáfohat ám...majd visszacáfolnak. És jön az örök körforgás. Mert a szlávok történelme is eléggé hamisított, ami a régmultat illeti. Ezenkívűl pedig -röviden- a helyzet a következő, mellyet persze már sokszor elemeztem:
Az Arvisura 3-400 főbb eseményt tartalmaz, szóra érdemeseket. Namost, ha valaki ezek igazságtartalmáról megakar győződni akkor ezt nem tálcán fogja megkapni. Hanem:
-nézzen utánna ahol tud
-próbáljon meg logkusan értelmezni dolgokat
-a közelmult autópályaépítések anyagait olvasgassa
-értse meg, hogy mi, magyarok jóval több mint tucatbnyi hunfajú népből keletkezett ÚJ NÉP vagyunk.
-Jöjjön rá, hogy pl az urali környzetre, kialakulásunkra és első megjelenésünkre SENKINEK nincs semmmiféle írásos anyaga. Ekkor még ugyanis alig volt írás és az európaiak is keveset jártaK ERRE. De: volt rovásírás, mely az írások legidősebbje a világon
-PRÓBÁLJON HINNI AZON A NÉPNEK A KIEMELKEDŐ EMBEREIBEN, ezek írásaiban, akiket sámánnak, bátnak, táltosnak stb neveztek. Mert ők az ősink, ha nekik nem hiszünk, akkor miért hiszünk holmi nyugati vagy bizáncio akárkiknek?
Ma szinte naponta jelennek meg koreai sámánok -a mai változataik- negy koreai cégeknél és itt mindenféle lelki dologgal foglalkoznak, erősítik a koreaiak lekét -mondhatni- ugyan miért? És snki nem okoskodik, gúnyolódik ezen..de van tovább is..a magyarokat pedig átittatta a habsburgi hazugságtömeg és mai is mi történik??
-Az események sorát (Arvisurára gondolok) ha -ahol lehetséges- hosszan bizonygatni kellene, akkor ebből az Arvisuránál vastagabb őriáskönyv keletkezne. Ki hajlandó egy ilyet szerkeszteni, erre kevés egy élet is talán..? Ki hajlandó ezt megvenni, elolvasni...végűl, akkor végre hinnénk benne??
Na és az MTa ezzekl foglakozó taghjai mikor mondják fel a régi ostobaságaik halmazát a magyar őstörténettel kapcsolatban? Majd ha hó esik??
TEHÁT: új gondolkodással kell közelíteni az Arviosurához, aki erre nem hajlandó, ne is olvassa, minek tenné? Fiatalemeber is leht ókonzervatív és Habsburgista. Tálca pedig nincs, csak munka, ezt mindenkinek magának kellene megértenie, mert az igazság elérése munka, nem is kicsi. Az Atrvisura nem tanár bácsis meskete, hanem saját magunknak kell ezen árvergődni, máraki erre vállalkozik...Kölönben marad a semmi, a sok hazudozás, ferdítés..
Paál Zoltánnak sok köszönettel tartozunk. Persze csak az értők körére igaz ez.
Magam perdig nem vitázom, erre kár az energiáért, csak akkor ha értelmesnek látszik ez a dolog. Értelmes vita értelmes -és nyitott- emberekkel azonban lehetséges..
Az Arvisura 3-400 főbb eseményt tartalmaz, szóra érdemeseket. Namost, ha valaki ezek igazságtartalmáról megakar győződni akkor ezt nem tálcán fogja megkapni. Hanem:
-nézzen utánna ahol tud
-próbáljon meg logkusan értelmezni dolgokat
-a közelmult autópályaépítések anyagait olvasgassa
-értse meg, hogy mi, magyarok jóval több mint tucatbnyi hunfajú népből keletkezett ÚJ NÉP vagyunk.
-Jöjjön rá, hogy pl az urali környzetre, kialakulásunkra és első megjelenésünkre SENKINEK nincs semmmiféle írásos anyaga. Ekkor még ugyanis alig volt írás és az európaiak is keveset jártaK ERRE. De: volt rovásírás, mely az írások legidősebbje a világon
-PRÓBÁLJON HINNI AZON A NÉPNEK A KIEMELKEDŐ EMBEREIBEN, ezek írásaiban, akiket sámánnak, bátnak, táltosnak stb neveztek. Mert ők az ősink, ha nekik nem hiszünk, akkor miért hiszünk holmi nyugati vagy bizáncio akárkiknek?
Ma szinte naponta jelennek meg koreai sámánok -a mai változataik- negy koreai cégeknél és itt mindenféle lelki dologgal foglalkoznak, erősítik a koreaiak lekét -mondhatni- ugyan miért? És snki nem okoskodik, gúnyolódik ezen..de van tovább is..a magyarokat pedig átittatta a habsburgi hazugságtömeg és mai is mi történik??
-Az események sorát (Arvisurára gondolok) ha -ahol lehetséges- hosszan bizonygatni kellene, akkor ebből az Arvisuránál vastagabb őriáskönyv keletkezne. Ki hajlandó egy ilyet szerkeszteni, erre kevés egy élet is talán..? Ki hajlandó ezt megvenni, elolvasni...végűl, akkor végre hinnénk benne??
Na és az MTa ezzekl foglakozó taghjai mikor mondják fel a régi ostobaságaik halmazát a magyar őstörténettel kapcsolatban? Majd ha hó esik??
TEHÁT: új gondolkodással kell közelíteni az Arviosurához, aki erre nem hajlandó, ne is olvassa, minek tenné? Fiatalemeber is leht ókonzervatív és Habsburgista. Tálca pedig nincs, csak munka, ezt mindenkinek magának kellene megértenie, mert az igazság elérése munka, nem is kicsi. Az Atrvisura nem tanár bácsis meskete, hanem saját magunknak kell ezen árvergődni, máraki erre vállalkozik...Kölönben marad a semmi, a sok hazudozás, ferdítés..
Paál Zoltánnak sok köszönettel tartozunk. Persze csak az értők körére igaz ez.
Magam perdig nem vitázom, erre kár az energiáért, csak akkor ha értelmesnek látszik ez a dolog. Értelmes vita értelmes -és nyitott- emberekkel azonban lehetséges..
Na helyben vagyunk! Aki nem veszi be az Arvisura című gúnyiratot, ami csak arra jó, hogy nevetségessé tegyék ezt a népet, az komcsi.
Ha már nem veszed észre a rejtett gúnyolódást ebben a "műben" legalább az tudatosulhatna benned, hogy az Arvisura tele van tárgyi tévedésekkel, amelyeket itt fel is soroltak a hozzászólók. Persze nem érkezett rájuk válasz jó szokás szerint.
Ami pedig a Vörös Hadsereget illeti: éppen annak kellene mély hallgatásba burkolózni e téren, aki a hős partizánok közvetítésével tudomásunkra jutott "őstörténetünkre" ekkora lelkesedéssel tekint...:mrgreen:
Egyrészt nem a középiskolás tankönyveket kéne mérvadónak tekinteni, azt a legtöbb egyetemi oktató leszólja másrészt a közel múlt története teljesen más tészta, mint például az 1000 évvel ezelőtti történések, sok dolgot titkosítottak, amihez NEM férhet hozzá a történész, így egyértelmű, hogy nem lehet erről egyértelmű képet kapni... Az öszödi beszédnek pedig semmi köze sincs a történelemhez.
másrészt a közel múlt története teljesen más tészta, mint például az 1000 évvel ezelőtti történések, sok dolgot titkosítottak, amihez NEM férhet hozzá a történész, így egyértelmű, hogy nem lehet erről egyértelmű képet kapni... Az öszödi beszédnek pedig semmi köze sincs a történelemhez.
kolonte
Kitiltott (BANned)
Semmi baj, látom csípőből intéztétek el érveim.Nem sokat morfondíroztatok rajta, sőt, előjött a komcsi szó is. Bravo!
Ha neketek fontos, legyen igazatok.
Én mégsem korlátoznék mást, véleménye kifejtésében.
Ti okosak vagytok, ő meg van győződve igazáról. Nem mindegy?
barátsággal:
kölönte
Ha neketek fontos, legyen igazatok.
Én mégsem korlátoznék mást, véleménye kifejtésében.
Ti okosak vagytok, ő meg van győződve igazáról. Nem mindegy?
barátsággal:
kölönte
Hadd tegyek hozzá én is valamit: Oposurt senki nem korlátozza a véleménye kifejtésében, és elhallgattatni sem akarja senki. Van Arvisura című topic, ott kellene próbálkoznia.
I
ionon
Vendég
Azért írta ennyi ideig a tárgyi dolgokat valahogy bele kellet satulnia Mert a vörös ideológia idáig látszik Arvisura az etető magyar példája
Igazad van Ionon, ezért írtam Kolonténak, amit írtam
Ráadásul ott van Piroska is, aki szívesen látja, mert úgy vettem észre ő is jól ismeri az Arvisurát. Remélem nem ez akadályozza meg abba, hogy ott ismertesse az Arvisurát...?
Szerintem aki szeretné megismerni ezt az írást biztos kettejük beszélgetéséből jobban kedvet kapna az elolvasásához is.
Szöged.
Szöged Maros és Dédes fia volt. Ő vigyázta lovasaival eleinte Atilla temetési helyét, okkal, többször kiakarták fosztani ezt.
Maros székely tyumenyvezér volt, aki a catalanaumi csatában meghalt.
Dédes pedig Atilla unokahúga, aki 462-ig élt és a Bálványoson (Ózd fölött) hamvasztották el, a máglyájánál járták először a "hajnaltűztáncot".
Szeged környékén az ő idejükben sok székihun (székely) is élt.
Atilla bevonulását (433) jóval megelőzően jászok érkeztek ide is, méghozzá sok hullámban. Az elsők között Jazig vezetésével jöttek (iu. 20 körűl) , aki a szép szarmata lányt, Szabadkát vette feleségűl. Szabadka is lett a székhelyük. Jazig idejében igen erős jász-szkíta-avar szöbetség alakult ki főként a Volgától keletre. A jászok egészen a 332-ig még három hullámban érkeztek a Kárpátmedencébe, kisebbrészben szkítákkal keveredve..
Atilla halála után az ifjabb fia Csaba ittmaradt ezen a környéken, de Ő nemcsak itt élt, hanem Duna asszonny (Buda felesége) közelében Budán is. Csaba fia, Zsolt azonban a feleségével, Ilonával -aki a Fehér tónál született- csaknem állandóan Szeged közelében élt. Persze voltak kivételek, de inkább csak Zsolt korai haláláig, amitől kezdve már Ilona (Ő a Tündér Ilona) csaknem kizárólag ezen a helyen szeretett tartózkodni, bár néha elment Budára -3 napi lovaglással- az országuk ügyeit intézni.
Ilona az un nagyszentmiklósi kincs tulajdonosa s -részben- alkotója, mert ötvösséget is tanult, Kolozsváron. Ezt bizonyítja az egyik darabjára írt "IDUKA" név is, aki a szerett kishuga volt.
Ilonát a fejedelemségben a fia, Torda követte, majd Szamos és Csát. Ez utóbbi már az avarok egyik behívója is volt és Baján avar fejedelem későbbi apósa...
Szabadka egészen az Álmos féle magyar honfoglalásig fontos jász székhely volt.
Szöged Maros és Dédes fia volt. Ő vigyázta lovasaival eleinte Atilla temetési helyét, okkal, többször kiakarták fosztani ezt.
Maros székely tyumenyvezér volt, aki a catalanaumi csatában meghalt.
Dédes pedig Atilla unokahúga, aki 462-ig élt és a Bálványoson (Ózd fölött) hamvasztották el, a máglyájánál járták először a "hajnaltűztáncot".
Szeged környékén az ő idejükben sok székihun (székely) is élt.
Atilla bevonulását (433) jóval megelőzően jászok érkeztek ide is, méghozzá sok hullámban. Az elsők között Jazig vezetésével jöttek (iu. 20 körűl) , aki a szép szarmata lányt, Szabadkát vette feleségűl. Szabadka is lett a székhelyük. Jazig idejében igen erős jász-szkíta-avar szöbetség alakult ki főként a Volgától keletre. A jászok egészen a 332-ig még három hullámban érkeztek a Kárpátmedencébe, kisebbrészben szkítákkal keveredve..
Atilla halála után az ifjabb fia Csaba ittmaradt ezen a környéken, de Ő nemcsak itt élt, hanem Duna asszonny (Buda felesége) közelében Budán is. Csaba fia, Zsolt azonban a feleségével, Ilonával -aki a Fehér tónál született- csaknem állandóan Szeged közelében élt. Persze voltak kivételek, de inkább csak Zsolt korai haláláig, amitől kezdve már Ilona (Ő a Tündér Ilona) csaknem kizárólag ezen a helyen szeretett tartózkodni, bár néha elment Budára -3 napi lovaglással- az országuk ügyeit intézni.
Ilona az un nagyszentmiklósi kincs tulajdonosa s -részben- alkotója, mert ötvösséget is tanult, Kolozsváron. Ezt bizonyítja az egyik darabjára írt "IDUKA" név is, aki a szerett kishuga volt.
Ilonát a fejedelemségben a fia, Torda követte, majd Szamos és Csát. Ez utóbbi már az avarok egyik behívója is volt és Baján avar fejedelem későbbi apósa...
Szabadka egészen az Álmos féle magyar honfoglalásig fontos jász székhely volt.
Kedveskéim!
Nagyon elszomorít, hogy egy jó topicot egyes emberek elrontanak. Ezen az oldalon szerintem nem kellene egymásnak esni. Sajnálatos dolognak találom, hogy ha valaki nem ért egyet az Arvisurával az minden csak nem szép. Engedjük meg a szabad gondolkodást! Én magam nem olvastam el, véleményt se mondok róla, de a vitából egyre több rossz érzésem van.
Egyetértek siriusB-vel, kár hogy a jó anyagok emiatt értéktelenné válnak.
Nagyon elszomorít, hogy egy jó topicot egyes emberek elrontanak. Ezen az oldalon szerintem nem kellene egymásnak esni. Sajnálatos dolognak találom, hogy ha valaki nem ért egyet az Arvisurával az minden csak nem szép. Engedjük meg a szabad gondolkodást! Én magam nem olvastam el, véleményt se mondok róla, de a vitából egyre több rossz érzésem van.
Egyetértek siriusB-vel, kár hogy a jó anyagok emiatt értéktelenné válnak.
Kedves Vlasko!
Nem válnak értéktelenekké, csak rendkívül zavaros lesz az összkép, ha valaki állandóan valótlanságokat illeszt a normális hozzászólások közé.
Az Arvisura MESE, és aki ezt magyar őstörténetként akarja eladni, az csal! Ez a szomorú igazság.
- Státusza