Hírek Nyilvánosságra került, mennyivel vannak túladóztatva a magyarok az EU többi országához képest

Az Euronews Business most azt vizsgálta meg, hogy az európai országok mekkora adót szednek be, és ez az adott ország nemzeti termeléséhez, vagyis GDP-jéhez képest mekkora arányt képvisel – összegezte a Euronews. Az öt legnagyobb gazdaság közül Franciaországban a legmagasabb az arány, míg az Egyesült Királyságban a legalacsonyabb.

Európában jelentős különbségek vannak az adókulcsokban. A fiskális politikák összehasonlításának egyik bevett módja, ha az adóbevételek GDP-hez viszonyított arányát nézik. Az Eurostat adatai szerint az Európai Unióban ez az arány 2023-ban 40 százalék volt.

Ugyanakkor az egyes országok között hatalmas eltérések figyelhetők meg: az EU-t, az Egyesült Királyságot, Törökországot és az EFTA-országokat tekintve Írországban mindössze 22,7 százalék, Franciaországban viszont 45,6 százalék a GDP-hez viszonyított adóbevétel.

A rangsor élén Belgium áll 44,8 százalékkal, szorosan követi Dánia 44,7 százalékkal, majd Ausztria 43,5 százalékkal.

A skandináv országok közül Izlandot kivéve mindenhol magas a GDP-hez viszonyított adóbevétel: Finnország 42,7 százalékot, Svédország 42,6 százalékot, Norvégia pedig 41,8 százalékot ért el. Az EU-átlagot meghaladja Luxemburg 41,9, Olaszország 41,7, Görögország 40,7 százalékkal, valamint Németország 40,3 százalékkal, így ezek az országok is a magas adóterhelésű tagállamok közé tartoznak.

Az adóbevételek, beleértve a társadalombiztosítási járulékokat is, a GDP harminc százaléka alatt maradnak Törökországban 23,5 százalékkal, Svájcban 26,9 százalékkal, Máltán 27,1 százalékkal, Romániában 27,3 százalékkal, és Bulgáriában 29,9 százalékkal.

Ezzel szemben Litvánia, Lettország, Észtország, Csehország, Magyarország és Szlovákia a legalacsonyabb csoport felső részében helyezkedik el, bár adóterhelésük továbbra is viszonylag alacsony: 32 és 35 százalék között mozog.

Európa öt legnagyobb gazdasága közül az Egyesült Királyságban a legalacsonyabb a GDP-hez viszonyított adóbevétel aránya, 35,3 százalékkal, őt követi Spanyolország 37,0 százalékkal. A másik három nagy gazdaság – Németország, Franciaország és Olaszország – mind az EU-átlag felett teljesít.

Érdemes megjegyezni, az Egyesült Királyságra és Törökországra vonatkozó adatok az OECD-től származnak, és nem teljesen összehasonlíthatóak az Eurostat adataival, mivel a módszertani különbségek kis eltéréseket okozhatnak.

Szabó Gyula

1756222178945.jpeg
 
"A skandináv országok közül Izlandot kivéve mindenhol magas a GDP-hez viszonyított adóbevétel: Finnország 42,7 százalékot, Svédország 42,6 százalékot, Norvégia pedig 41,8 százalékot ért el. Az EU-átlagot meghaladja Luxemburg 41,9, Olaszország 41,7, Görögország 40,7 százalékkal, valamint Németország 40,3 százalékkal, így ezek az országok is a magas adóterhelésű tagállamok közé tartoznak.....Ezzel szemben Litvánia, Lettország, Észtország, Csehország, Magyarország és Szlovákia a legalacsonyabb csoport felső részében helyezkedik el, bár adóterhelésük továbbra is viszonylag alacsony: 32 és 35 százalék között mozog."

A cikknek ezeknhez a bekezdéseihez viszonyitva elég tendenciózus a cim, és a cikk tartalmat olvasva nem értem a tuladoztatás kifejezést :)
Az ujsagiro valoszinu abban bizott, hogy az emberek zome ugy is csak a vastagbetus cimet olvassa el
 
"A skandináv országok közül Izlandot kivéve mindenhol magas a GDP-hez viszonyított adóbevétel: Finnország 42,7 százalékot, Svédország 42,6 százalékot, Norvégia pedig 41,8 százalékot ért el. Az EU-átlagot meghaladja Luxemburg 41,9, Olaszország 41,7, Görögország 40,7 százalékkal, valamint Németország 40,3 százalékkal, így ezek az országok is a magas adóterhelésű tagállamok közé tartoznak.....Ezzel szemben Litvánia, Lettország, Észtország, Csehország, Magyarország és Szlovákia a legalacsonyabb csoport felső részében helyezkedik el, bár adóterhelésük továbbra is viszonylag alacsony: 32 és 35 százalék között mozog."

A cikknek ezeknhez a bekezdéseihez viszonyitva elég tendenciózus a cim, és a cikk tartalmat olvasva nem értem a tuladoztatás kifejezést :)
Az ujsagiro valoszinu abban bizott, hogy az emberek zome ugy is csak a vastagbetus cimet olvassa el
elég tendenciózus a cim, és a cikk tartalmat olvasva nem értem a tuladoztatás kifejezést :)...

hát ezt én sem értem, de azt tudom ki finanszirozza a lapot, mi több, azt is tudom hogy 7 hónap mulva választás.

A korrekt felcim az lenne:
"MO. az az egyik olyan ország, ahol az állam a legkevesebbet vonja el a polgártól
 
MO. az az egyik olyan ország, ahol az állam a legkevesebbet vonja el a polgártól
Ennek megfelelően igen keveset is ad belőle vissza a polgároknak.
Képtelen normális színvonalon működtetni az állami feladatokat.
A magyar adórendszer a gazdagoknak kedvező.
A szegényeknek pedig nem.
Ráadásul 15+ éve a közpénzek kb. 7,5 százaléka elveszíti a közpénz jellegét.
Mai áron mintegy 50 ezer milliárd forint tűnt el.
Ami hiányzik pl. az egészségügy, az oktatás, az infrastruktúra, a nyugdíjkassza, a rászorulók támogatása . . . összegeiből.
 
Utoljára módosítva:
elég tendenciózus a cim, és a cikk tartalmat olvasva nem értem a tuladoztatás kifejezést :)...

hát ezt én sem értem, de azt tudom ki finanszirozza a lapot, mi több, azt is tudom hogy 7 hónap mulva választás.

A korrekt felcim az lenne:
"MO. az az egyik olyan ország, ahol az állam a legkevesebbet vonja el a polgártól
Lefordítom, hogy az ilyen egyszerűek, mint te is, megértsd. Luxemburg kb. 42 % adót szed 1000 egységnél marad nekik még 580, MO. ahogy te írtad csak 30 % adót szed 300 egységnél marad 210 egység durván a harmad része a Luxemburginak. Tudod ezt hívják statisztikának, mindenki azt olvas ki belőle amit akar.
 
Azt is érdemes végiggondolni, hogy az adók/adójóváírások aránya ténylegesen jó-e az ország számára.

A 2023-as bevételekről a MNB 2024 októberi jelentése szerint
- a gazdálkodó szervezetek befizetései 3.633 milliárd,
- a fogyasztáshoz kapcsolt adók 9.054 milliárd (10.188-at vártak)
- ebből ÁFA 6.982 milliárd (7.986-ot vártak)
- a lakosság befizetései 4.333 M
- ebből SZJA (személyi jövedelem adó) 3.996 M

A lakosság szegény, sok az alacsony jövedelmű, viszont a 27%-os ÁFA mindenkit egyformán terhel.

Sőt, azt is, vajon a bevétel felhasználása jó-e az ország számára. (Számomra ezért mindegy, mennyit adóznak más országokban.)
 
Utoljára módosítva:
Lefordítom, hogy az ilyen egyszerűek, mint te is, megértsd. Luxemburg kb. 42 % adót szed 1000 egységnél marad nekik még 580, MO. ahogy te írtad csak 30 % adót szed 300 egységnél marad 210 egység durván a harmad része a Luxemburginak. Tudod ezt hívják statisztikának, mindenki azt olvas ki belőle amit akar.
Köszönöm szépen, hogy propagandátol ragadt szememet felhomályositottad.

Amugy: a cikk az adó mértékéröl szól - állitolag - nem pedig az egy före jutó nominalis nettórol. Nem igaz, kispofám? S ha mán a betükkel gondod van...hol irtam én 30 százalék adót?
 
Utoljára módosítva:
Mindennek több oldala van. Hiába alacsonyabb az elvonás, mint az EU átlag, ha rengetegen "okosba" tolják. Logisztika központban dolgozó ismerősöm cégénél az irodistákkal együtt olyan 300 ember dolgozik. Ünnepekkor meg csak araktárban több mint 1000 ember dolgozik. Honnan van ez a sok munkás? Bizony ők kölcsönzött munkaerő, akik papíron csak 6 óráznak, minimálbérben vannak bejelentve, a valóságban meg 12 óráznak és borítékba kapják a bért. Ugyan azon munkakörben dolgozó emberke majdnem 30% vagy 60%, ha csak felel annyi időre van bejelentve, többet keres feketén, mint aki törvényesen be van jelentve. A sosem nyereséges cégekről, ahol valahogy mindig jut pénz a vállakozó új kocsijára meg szintén lehet regélni. De ez mind semmi. A fő gond és ősbün még 1989 után történt, amikor aprópénzést szinte a teljes magyar ipart privatizálták, majd beszántották a külföldiek. Nincs magyar kenyér, mert a magyar búzát nem Magyarországon őrlik, az áruházláncok döntő többsége külföldi. Hihetetlen pénzeket veszít el a magyar költségvetés a ebből kifolyólag. Erre meg rátesz egy lapáttal a saját rétegeiknak a tápolása közpénzen.
Tehát csak úgy lehet az adót csökkenteni, ha mindenki is beteszi amit be kell tenni a közösbe, valamint a vállalatok nagy része a magyar költségvetésbe adózik és nem viszi el a profitot.
Amúgy különös "véletlen", hogy pont ma jött ki ez a hír, amikor "kiszívárgott", hogy a Tisza párt SZJA akarna emelni 33%-ra ha évi bruttó 15 millka felett keres valaki, ha bruttó 5 és 15 között csak 22%-ra. Bezzeg a Viktor alig von el ehhez képest a GDP-hez viszonyítva ...
 
Köszönöm szépen, hogy propagandátol ragadt szememet felhomályositottad.

Amugy: a cikk az adó mértékéröl szól - állitolag - nem pedig az egy före jutó nominalis nettórol. Nem igaz, kispofám? S ha mán a betükkel gondod van...hol irtam én 30 százalék adót?
Gondolom te is az új nemzedék tagja vagy akik Magyarország helyett MO-t írnak, értékes tizedmásodperceket megspórolva értékes idejükből, erre vonatkozott az ahogy te írtad. További szép napot neked.
 
Köszönöm szépen, hogy propagandátol ragadt szememet felhomályositottad.

Amugy: a cikk az adó mértékéröl szól - állitolag - nem pedig az egy före jutó nominalis nettórol. Nem igaz, kispofám? S ha mán a betükkel gondod van...hol irtam én 30 százalék adót?
A helyzet az, hogy szívesebben fizetnék az ötezer eurós fizetésemből 25% SZJA-t, mint a szűk 2000 eurósból 15%-ot, mikor az árak a boltban nagyjából már hasonlóak
 
Mindennek több oldala van. Hiába alacsonyabb az elvonás, mint az EU átlag, ha rengetegen "okosba" tolják. Logisztika központban dolgozó ismerősöm cégénél az irodistákkal együtt olyan 300 ember dolgozik. Ünnepekkor meg csak araktárban több mint 1000 ember dolgozik. Honnan van ez a sok munkás? Bizony ők kölcsönzött munkaerő, akik papíron csak 6 óráznak, minimálbérben vannak bejelentve, a valóságban meg 12 óráznak és borítékba kapják a bért.
Ezt sosem értettem.
Egy kisbolt tulaja annak az egy-két alkalmazottjának talán még tudja oldani, hogy zsebből fizessen trükközve a kálóval, de egy többszáz fős logisztikai cég?
Honnan jön a fekete bevétel? Mert legalisból többszaz alkalmazottat feketén fizetni lehetetlen.
Ugyan azon munkakörben dolgozó emberke majdnem 30% vagy 60%, ha csak felel annyi időre van bejelentve, többet keres feketén, mint aki törvényesen be van jelentve. A sosem nyereséges cégekről, ahol valahogy mindig jut pénz a vállakozó új kocsijára meg szintén lehet regélni. De ez mind semmi. A fő gond és ősbün még 1989 után történt, amikor aprópénzést szinte a teljes magyar ipart privatizálták, majd beszántották a külföldiek. Nincs magyar kenyér, mert a magyar búzát nem Magyarországon őrlik, az áruházláncok döntő többsége külföldi. Hihetetlen pénzeket veszít el a magyar költségvetés a ebből kifolyólag. Erre meg rátesz egy lapáttal a saját rétegeiknak a tápolása közpénzen.
Tehát csak úgy lehet az adót csökkenteni, ha mindenki is beteszi amit be kell tenni a közösbe, valamint a vállalatok nagy része a magyar költségvetésbe adózik és nem viszi el a profitot.
Amúgy különös "véletlen", hogy pont ma jött ki ez a hír, amikor "kiszívárgott", hogy a Tisza párt SZJA akarna emelni 33%-ra ha évi bruttó 15 millka felett keres valaki, ha bruttó 5 és 15 között csak 22%-ra. Bezzeg a Viktor alig von el ehhez képest a GDP-hez viszonyítva ...
Azok a szemét pirezek! Szivárogtak.
Ugyan még azt sem tudni, hogy ki lesz a pénzügyminiszter, meg a 34% nyilván a sávos adózás felső kulcsa, de kit érdekel. Csak az ilyen vén farkát éltek még 30 évvel ezelőtt a sávos adózást, ami a gyakorlatban csak az adott sávba eső jövedelemrész adóztatásat jelentik, de ezt a nép fia nem kell tudja, csak szopja be...
 
Ezt sosem értettem.
Egy kisbolt tulaja annak az egy-két alkalmazottjának talán még tudja oldani, hogy zsebből fizessen trükközve a kálóval, de egy többszáz fős logisztikai cég?
Honnan jön a fekete bevétel? Mert legalisból többszaz alkalmazottat feketén fizetni lehetetlen.
Ez nekem is okozott már fejtörést. De a jelenség létezik, tanúsítom.
 
Ez nekem is okozott már fejtörést. De a jelenség létezik, tanúsítom.
Én csak úgy tudom elképzelni, hogy mindez olyan folyamat, ahol a résztvevők mindegyike a jövedelme egy részét így, fekete csatornákon kapja, illetve adja tovább.
Ez viszont felveti, hogy a NAV, az ÁSZ és a többi állami szerv vagy töketlen, vagy ők is benne vannak.
Ekkor viszont lehetetlen megváltoztatni a rendszert.
 
Én csak úgy tudom elképzelni, hogy mindez lan folyamat, ahol a résztvevők mindegyike a jövedelme egy részét így, fekete csatornákon kapja, illetve adja tovább.
Ez viszont felveti, hogy a NAV, az ÁSZ és a többi állami szerv vagy töketlen, vagy ők is benne vannak.
Ekkor viszont lehetetlen megváltoztatni a rendszert.
Tanácstalan vagyok.
 
Én csak úgy tudom elképzelni, hogy mindez lan folyamat, ahol a résztvevők mindegyike a jövedelme egy részét így, fekete csatornákon kapja, illetve adja tovább.
Ez viszont felveti, hogy a NAV, az ÁSZ és a többi állami szerv vagy töketlen, vagy ők is benne vannak.
Ekkor viszont lehetetlen megváltoztatni a rendszert.
Én csak annyit tudok, hogy évente előveszik a NAVosok a cég vezetését, akik nagy része nincstelen senki, akitől nem tudnak behajtani semmit, mig a középvezetőség meg változatlan. Aztán jön egy újabb nincstelen vezető és tulaj, aki elviszi a kövi évben a balhét. Gondolom törvényileg be lehetne zárni a kiskapukat, de valamiért nem teszik meg.
 
A helyzet az, hogy szívesebben fizetnék az ötezer eurós fizetésemből 25% SZJA-t, mint a szűk 2000 eurósból 15%-ot, mikor az árak a boltban nagyjából már hasonlóak
Teljesen mindegy hogy TE mit mondassz eljutott a hír mindenkihez hogy ADÓT EMELNEK......csak ennyi fog megmaradni a buksijukban.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

madartson wrote on Lukács-Hegedüs Enikő's profile.
Nem tudsz róla, de te segítettél (a 20 hozzászólással....) Köszönöm.
kriszta67 wrote on thanthor's profile.
Szia, nagyon szépen köszönöm a helyesírás programot. Képzeld, pont csak ezt nem tudtam megvenni, a másik kettőt még be tudták szerezni. De jelenleg pont ez kell a legjobban.
sagyulus wrote on Galagonya79's profile.
Szia!

A kérésedben rosszul írtad az író nevét!
ilyvo wrote on Bagényi Valéria's profile.
Szia!
A könyv nincs meg nem én voltam az eredeti feltöltő. Viszont nem szbad telefonszámot feltenni kérd az üzeneted törlését.
szép napot

ilyvo
Zahire wrote on victorvacendak's profile.
Köszönet A titokzatos bolygó című könyvért, egy apró kiegészítés, a feltöltött kisregény a Delfin könyvek sorozatban a belső borító szerint nem 1965-ben, hanem 1964-ben jelent meg...

Statisztikák

Témák
38,946
Üzenet
4,984,369
Tagok
627,304
Legújabb tagunk
Tusky
Oldal tetejére