Pránanadi

Szia!
Személyes véleményre lettem volna kíváncsi, azért kérdeztelek téged (mivel olvastam, hogy buddhista vagy).
kiss


azt írtad, hogy : "Szeretnék kérdezni tőled a nirvana felől, hogy te hogyan látod, illetve hogyan tanítják ennek lényegét?"

Azt is kérdezted, hogy hogyan tanítják ennek a lényegét.
Mellesleg leírtam, hogy hogyan látom, csak nem jutott el a tudatodig, ahogy nyilván a saját kérdésedre sem emlékeztél. (az ellobbanással kapcsolatban írtam.)
nem értek egyet azzal, hogy a mókusok a személyes félremagyarázásaikat adják el buddhista tanításnak. A buddhák elmagyarázták, le van írva, tanulj abból.
Ugyanakkor fel nem foghatom, mi értelme az ilyen kérdésnek, hiszen az interneten megtalálod. Talán felvilágosíthatnál :shock:


ja, és kiss :D
 
azt írtad, hogy : "Szeretnék kérdezni tőled a nirvana felől, hogy te hogyan látod, illetve hogyan tanítják ennek lényegét?"

Azt is kérdezted, hogy hogyan tanítják ennek a lényegét.
Mellesleg leírtam, hogy hogyan látom, csak nem jutott el a tudatodig, ahogy nyilván a saját kérdésedre sem emlékeztél. (az ellobbanással kapcsolatban írtam.)
nem értek egyet azzal, hogy a mókusok a személyes félremagyarázásaikat adják el buddhista tanításnak. A buddhák elmagyarázták, le van írva, tanulj abból.
Ugyanakkor fel nem foghatom, mi értelme az ilyen kérdésnek, hiszen az interneten megtalálod. Talán felvilágosíthatnál :shock:


ja, és kiss :D

Szia!

Ööööö, igazad lehet ;) A kérdésfeltevésem nem egyértelmű, ugyanis az történt ahogyan olvastalak, hogy láttam egy alakot egy buddhista iskolában, akit akkor veled azonosítottam, és mintegy folytatásaként, már írtam is a kérdést.
Az érdekelt volna -amennyiben tényleg jársz vagy jártál abba az iskolába, vagy a nirvanaban ;) - hogy egy nirvanat megélt személy hogyan mondja el az ott tartózkodását.

A kérdésem értelme bennem van, ezért szeretnék beszélni egy nirvanaba lépett valakivel.
 
Mit jelent az, hogy (elvi és) psychés kérdés?

Egyébként miért nem írod le magyarul, hogy hipnózis és pszichés?

Minden embernek vannak elvei,hogy mit tenne meg,vagy sem (elme).
-A másik,hogy lelkileg(psychésen) mire képes.

Más
Ha a nick-névre rákattintassz láthatod az üzenőfalat mindenkinél,oda lehet irni,vagy képet küldeni.
Sajnos ez utóbbit én nem tudok (majd megkédezek valakit hogyan kell csinálni),ezért küldök mindenkinek idézetet,leginkább aki megtisztel vele,vagy én teszem ezt forditva. \\m/

-A szentirást(beleértve Tamás evangéliumát) sem illik más alternativába "csomagolni",és értelmezni, ;)
mert nem a szőke nők viccek kategóriába sorolható!
Igy rendben van?
 
Minden embernek vannak elvei,hogy mit tenne meg,vagy sem (elme).
-A másik,hogy lelkileg(psychésen) mire képes.

Más
Ha a nick-névre rákattintassz láthatod az üzenőfalat mindenkinél,oda lehet irni,vagy képet küldeni.
Sajnos ez utóbbit én nem tudok (majd megkédezek valakit hogyan kell csinálni),ezért küldök mindenkinek idézetet,leginkább aki megtisztel vele,vagy én teszem ezt forditva. \\m/

-A szentirást(beleértve Tamás evangéliumát) sem illik más alternativába "csomagolni",és értelmezni, ;)
mert nem a szőke nők viccek kategóriába sorolható!
Igy rendben van?

Kösz az infót!

Teljességgel értelmezhetetlen számomra a válaszod.
 
Szia!

Ööööö, igazad lehet ;) A kérdésfeltevésem nem egyértelmű, ugyanis az történt ahogyan olvastalak, hogy láttam egy alakot egy buddhista iskolában, akit akkor veled azonosítottam, és mintegy folytatásaként, már írtam is a kérdést.
Az érdekelt volna -amennyiben tényleg jársz vagy jártál abba az iskolába, vagy a nirvanaban ;) - hogy egy nirvanat megélt személy hogyan mondja el az ott tartózkodását.

A kérdésem értelme bennem van, ezért szeretnék beszélni egy nirvanaba lépett valakivel.


aranyos vagy :) de milyen iskoláról beszélsz?
lényeg, hogy a Buddha saját tapasztalatból írta le a Nirvánát, és hogy hogy jutott oda. Szóval ha kiváncsi vagy rá, alaposan olvasgasd a Szív szútrát és a többi kapcsolódó szöveget, és törpölj a jelentésén. Minden buddhista gyakorló azt teszi, aztán lassan meg is érti idővel, hogy mit jelent. :)
(vagy keress meg a kérdéseiddel hiteles Rinpocsét vagy Lámát (ne pranagagyist, ha kérhetlek. saját érdekedben)
 
hát, az biztos, hogy az élet célja az öröm. kérdés, hogy lehet ezt elérni.

Úgy érted, a Buddha mondta, hogy az élet célja az öröm?

Én azt hittem eddig, hogy az életnek nincs önmagában célja (sem értelme).

Fejlődési iránya ettől függetlenül lehet az élő szervezeteknek, de akkor ezek szerint az evolúció is a "legfőbb öröm" elérésére irányul?
 
aranyos vagy :) de milyen iskoláról beszélsz?
lényeg, hogy a Buddha saját tapasztalatból írta le a Nirvánát, és hogy hogy jutott oda. Szóval ha kiváncsi vagy rá, alaposan olvasgasd a Szív szútrát és a többi kapcsolódó szöveget, és törpölj a jelentésén. Minden buddhista gyakorló azt teszi, aztán lassan meg is érti idővel, hogy mit jelent. :)
(vagy keress meg a kérdéseiddel hiteles Rinpocsét vagy Lámát (ne pranagagyist, ha kérhetlek. saját érdekedben)

Köszönöm :)
Mostmár olvasok is, eddig "törpöltem", tapasztaltam, átéltem dolgokat, és azért érdeklődöm. Sem nadis nem vagyok, se semmi másnak nem vagyok elkötelezettje és tanítványa ... csak amolyan magányosan útonjáró. Sok választ kaptam már, de van egy, ami foglalkoztat és amit nem tudok hová tenni.
Igazad van, újabban sűrűn gondoltam rá, hogy felkeresek valakit. Ha már más is mondja, akkor főleg!
 
Úgy érted, a Buddha mondta, hogy az élet célja az öröm?

Én azt hittem eddig, hogy az életnek nincs önmagában célja (sem értelme).

Fejlődési iránya ettől függetlenül lehet az élő szervezeteknek, de akkor ezek szerint az evolúció is a "legfőbb öröm" elérésére irányul?

nem. úgy értem, hogy a módszer a lemondás stb. (helyes beszéd, gondolkodás, viselkedés), aminek mellékhatása az öröm, végsősoron az elnyugvás. (de mivel senki nem akar szenvedni, ezért a cél az öröm vagy a nyugalom. kérdés, hogy milyen módszerekkel érhető el olyan öröm, amit nem követ szenvedés (vagy nem szenvedés követ).

 
Köszönöm :)
Mostmár olvasok is, eddig "törpöltem", tapasztaltam, átéltem dolgokat, és azért érdeklődöm. Sem nadis nem vagyok, se semmi másnak nem vagyok elkötelezettje és tanítványa ... csak amolyan magányosan útonjáró. Sok választ kaptam már, de van egy, ami foglalkoztat és amit nem tudok hová tenni.
Igazad van, újabban sűrűn gondoltam rá, hogy felkeresek valakit. Ha már más is mondja, akkor főleg!


Ok :)
 

nem. úgy értem, hogy a módszer a lemondás stb. (helyes beszéd, gondolkodás, viselkedés), aminek mellékhatása az öröm, végsősoron az elnyugvás. (de mivel senki nem akar szenvedni, ezért a cél az öröm vagy a nyugalom. kérdés, hogy milyen módszerekkel érhető el olyan öröm, amit nem követ szenvedés (vagy nem szenvedés követ).


Persze, senki sem akar szenvedni,de nem gondolod, hogy képessé válhatunk az elfogadására?
Mert mondjuk egy buddhista gyakorló sem akar hajnali 5kor kelni, azért hogy meditáljon, de mégis megteszi, mert el tudja fogadni,mivel értelmet tulajdonít neki.
Van, aki úgy értelmezi a szenvedést,mint ami feltétlenül szükséges ahhoz, hogy aztán meg örömöt éljen át, azaz megéri, van értelme.

Aki élvezi az életet, annak mit mondana egy buddhista?Volna számára mondanivalója?

Talán olyan módszerrel, hogy az ember a pillanatnak él és élvezi az életet és elfogadja olyannak, amilyen.
 
Persze, senki sem akar szenvedni,de nem gondolod, hogy képessé válhatunk az elfogadására?
Mert mondjuk egy buddhista gyakorló sem akar hajnali 5kor kelni, azért hogy meditáljon, de mégis megteszi, mert el tudja fogadni,mivel értelmet tulajdonít neki.
Van, aki úgy értelmezi a szenvedést,mint ami feltétlenül szükséges ahhoz, hogy aztán meg örömöt éljen át, azaz megéri, van értelme.

Aki élvezi az életet, annak mit mondana egy buddhista?Volna számára mondanivalója?

Talán olyan módszerrel, hogy az ember a pillanatnak él és élvezi az életet és elfogadja olyannak, amilyen.


a szenvedés is csak egy érzet vagy információ. az elnyugvás abból is áll, hogy erre rájövünk. ehhez meg az kell, hogy ilyen 'kellemetlenségeket' is kipróbáljunk,és ráébredjünk a valós természetükre. Uralkodni önmagán csak az tud, aki a 'szenvedésén' is tud, azáltal, hogy rájön, hogy csak képzeli. Gondolom a jógik is ezért meditáltak a temetőkben, hogy szembesüljenek a legmélyebben lévő félelmeikkel, démonaikkal, vagy a fakír, aki a testi szenvedést szelídíti meg tudatával, (ahogy a konzort sem azért volt, hogy élvezkedjenek, hanem hogy szembesüljenek a legdurvább vágyaikkal, és lemondjanak róluk) Érdekes egyébként, hogy nálunk nyugaton a temetős verzió a konzortossal szemben nem talált akkora népszerűségre.

Aki úgy élvezi az életet, hogy közben megfeledkezik a korlátairól és a tökéletlenségéről, az végtelenül ostoba, mert a tudatlanság mindig veszélyt rejt magában. ha nem most, akkor hamarosan baja származik belőle. Szerintem az élet kihívásait kell élvezni. Nyilván kicsit őrültnek kell lenni hozzá.
 
A hozzászólásokat olvasgatva láttam hogy többen kerestetek mestert /kezelőt/ utaztatót.
A nadishop.hu-n a kezelők menüpont alatt találtok elérhetőségeket (term. PJ engedélyével.)
 
Válasz az agykontrollos kérdésre

Ez elég brutál... mármint, amiket leírtál... Köszi, hogy megosztottad...

Hogy néztek ki azok az emberek, akik "ott maradtak alfában"? Mármint viselkedésileg!

Egyébként, aki "olyan alkat", az könnyen meg tud borulni, akár az általad hozott AK-tól,akár a magas szintű beavatásoktól... Egyén függő!
Ez a megborulás olyasmi, mint amikor kimegy a biztosíték... Szerintem, ennek vannak már előjelei, amikor az egyén érzi "túláram" lesz a rendszerben és akkor nem ártana vigyázni...[/quote]

Szia Tour_guider!

Mint írtam, csak a csoporttársaim elmondásai alapján és a tanulmányaim alapján tudok infókkal szolgálni az "alfában maradtakkal" kapcsolatban.

Tehát ezek az emberek folyamatosan a belső tanácsadójukkal kommunikálnak, akikkel függő viszonyt alakítottak ki, ezért mással nem is hajlandóak a kommunikációra. Abszolút tudatzavarban szenvednek és egyfajta állandó hallucinációs állapotban leledzenek.

Egyébként a tanárom, akit említettem, sok olyan beteget is kezelt, akik vagy az agykontroll, vagy reiki, vagy valamilyen pszichotechnika során szerezték be a sérüléseiket, amelyek egyfajta terhelések. Sok embernél az idegrendszer nem tudja elviselni a tudatalatti tartalmakat, és mert feldolgozatlanok maradnak, bűntudatot, kényszeres gondolatokat, depressziót okozhatnak, és kialakulhat a teljes tudatzavar. Ezek kivétel nélkül mindig egy hosszabb vagy rövidebb ideig tartó eufórikus állapot után alakultak ki.

Ha jobban belegondolok, az eufórikus állapotot követő negatív "cucc" most nálam is jelen van a nadi kapcsán...:D:D:D

Üdv.,

Mazsi
 
Szia Nmarie!!

Én egy frissen regisztrált vagyok. Olvastam a hozzá szólásodat. Privátban megbeszélhetjük. Hátha találunk rá megoldást, a problémáidra és a megélt dolgok feldolgozására. Én Nadis vagyok! És ha kell utaztatok is.
 
Aki úgy élvezi az életet, hogy közben megfeledkezik a korlátairól és a tökéletlenségéről, az végtelenül ostoba, mert a tudatlanság mindig veszélyt rejt magában. ha nem most, akkor hamarosan baja származik belőle. Szerintem az élet kihívásait kell élvezni. Nyilván kicsit őrültnek kell lenni hozzá.

Értem. Arra gondolok, hogy aki úgy igazából elfogadja az életet, olyannak, amilyen, az a korlátait is elfogadja. És a tudatlanságát is, meg mások "végtelen ostobaságát" is. Így talán az elfogadás is lehet egy út. Nem tudom, hogy ez ugyanaz az út, vagy más, mint a buddhizmus.
 
Értem. Arra gondolok, hogy aki úgy igazából elfogadja az életet, olyannak, amilyen, az a korlátait is elfogadja. És a tudatlanságát is, meg mások "végtelen ostobaságát" is. Így talán az elfogadás is lehet egy út. Nem tudom, hogy ez ugyanaz az út, vagy más, mint a buddhizmus.

jó, értem mire gondolsz. köszi
 
Oldal tetejére