-
Kedves Frank
-
A származáselméletet a "logika" sugalja nekünk, mert látjuk, hogy az élölények egy meghatározott sorrendben jöttek létre és a sejtek ugyan azon az elv alapján müködnek.
-
Látjuk, hogy egyetlen élölény sem tud meglenni a másik nélkül - az emberen tizszer anyi mikroba él mind ahány emberi sejtböl állunk - csak te vagy az aki ezen nem gondolkodik el.
-
Milyen bibliai magyarázatot találsz arra, hogy a herevezetéknek felkell mennie a hasunkhoz, hogy utána visszamenjen a kiindulási helytöl néhény centiméterre levö peniszhez ha nem az, hogy mi "átalakitott" halak vagyunk? A hasonlo példák százait lehetne sorolni.
-
-
A természettudosok a világ megfigyelésével foglalkoznak és nem az ujjukbol szopják az ismereteiket.
-
Az ismeretek (tapasztalatok) alapján aztán megprobálnak álltalános-érvényü összefüggéseket (természeti törvényeket) felismeni a jelenségek között. A természeti törvényekre nincs mélyebb magyarázatunk, különben ezek lennének az alapvetö magyarázatok a "természeti törvények" .
-
Newton felfedezte, hogy az alma ugyan azon "ok" miatt esik a Földre mind ami a bolygok mozgását okozza, ezt az álltalánosérvényü magyarázatot "gravitationak" nevezzük.
-
A biologiában megfigyelhetö változások ugyancsak egy alapelvet, az "evolutio" tényét tárják fel elöttünk.
-
Ahogy a "gravitátioselmélet" nem magyarázza el, hogy egy kö miért egyszer egy kavics a folyo medrén, másszor egy piramis alapköve. az evolutio sem mondja meg egyedül miért jött létre egy majom, vagy krokodil.
-
A kö egészen biztos ugy került a mostani helyére, hogy a gravitátio törvényei nem voltak egy pillanatra sem megsértve. Egy földrengés, egy zunami, egy meteorbecsapodás nem mond ellen a gravitationak, söt aktiv része annak.
-
A majom vagy krokodil létrejötte egy igen hosszu rekurziv folyamatnak, (másképp mondva evolutios folyamatnak) az eredménye. Ezt a rekurziv (egymásra épülö) folyamatot igazolja pl. a herevezetéked áthelyezése. A halformáju elödünk herélye az emberré alakuláskor lecsuszott a lábunk közé, de a herevezeték nem, tehát az emlösöknél "nem egy uj konstruktiorol" van szo, hanem "átalakitásrol".
-
A folyamatos átalakulásokat igazolja továbbá, hogy az emlösállatoknak nemcsak nemiszerve hanem a hallásszervük is azonos és jol levezethetö a hal elödeinkböl.
-
Hogy ne csak az elmondottakat frissitsem fel, a gravitatio mechanizmusának az igazolásához (hogyan csinálják a testek, hogy vonzák egymást) épp most folynak a bizonyitások. A többi kölcsönhatást (elektromos-, mag- és gyenge-kölcsönhatás) már letudjuk irni "terek" nélkül, un. "közvetitö-részecskék" segitségével. Az elektromágneses kölcsönhatás például ugy jön létre, hogy a (töltéssel rendelkezö) részecskék "közvetitö" részecskéket (itt) photonokat cserélnek ki, tehát ez a látszolag statikus állapot nem más mind állando photon emisszio (kibocsájtás) és absorptio (elnyelés) a töltött részek között.
-
-
Az evolutio mechanizmusa ugyancsak leirhato precizebben (Darwin ebbe bele sem kezdett) az öröklödéshordozo, a gének megváltozása utján.
-
Itt még anyit megjegyeznék, hogy néha elég egy-két bázis-párnak a megváltozása a génben ahoz, hogy az élölényen egy nagyfoku változás jöjjön létre. Tehát ne várjál el olyet, hogy az 5 ujjal rendelkezö embert elöször egy 4 ujjal rendelkezönek, vagy azt egy 3 ujjal rendelkezönek kellene megelöznie.
-
Most nem akarok képeket betenni mert a kismamák elvetélnének, de egy apro chromoszoma változás egy szemre igen eltérö lényt tud létrehozni egyik generatiorol a másikra. Az ember és a többi maélö lény a fejlödése során egészen biztosan már kiprobált számtalan életképtelen lehetöséget ezért van, hogy az életképes mutatiok száma egyre szükül.
-
Ha egy csavar van a kezedben abbol rengeteg dolgot tudsz csinálni, ha egy kész autot csináltál belölle akkor meglehet, hogy egy ujabb csavarral nem sok változás fog történni az auton de valoszinü, hogy egy csavar elhagyásával megszünik az auto egy auto lenni.
-
Minden informatikus igazolna engem, hogy a programmirás manapság nem "bitek" szerint történik. Annak a valoszinüsége, hogy egymástol független atomok ugy és olyan számban kerüljenek egymás mellé mind azt a DNA-ban látjuk valoban borzaszto kicsi, de ki az ördög aki manapség egy nagy programmot bitek-ben ir?
-
A DNA egyébbként egy borzaszto unalmas, egyhangu, monoton molekulahalmaz. A "létra" két lábát egymást követö phosphat és cukor molekulák alkotják, több mind egy méter hosszon. Ha ezt valakinek kézzel kéne összerakni több milliardszor hát elaludna unalmában. De a lábakat összetarto "létrafokok" sem különösebben változatosak, csupán négy bázis (Adenin, Cytosis, Guanin, Tymin) kapaszkodik egymásba azok sem nagy változatosággal, mindig csak két pár AT vagy CG, esetleg forditva TA vagy GC.
-
-
Ti kreationisták mindig azzal jöttök, hogy egy ilyen molekula mind a DNA nem jöhetett létre "magátol", hát ez nevetséges, mert sokkal komplikáltabb, kevésbé unalmas molekulák is képesek létrejönni "maguktol", önszervezödés utján.
-
-
Itt van pl. ez a foci, 12 ötszögböl és 20 hatszögböl. Ez olyan csodálatos, hogy 22 ember kergeti öt egy gyepen, 30-40 ezer biztatja öket a pálya körül és milliok követik a TV-n keresztül.
-
A szén-atomokrol tudtuk, hogy vagy sikban kötödik egymással és akkor a grafit-sikok könyen eltolhatok egymásrol, ceruzát lehet belölle csinálni, vagy térben kötödik egymással ugy, hogy a világ legkeményebb anyaga lesz belölle, a gyémánt. A két szélsöség között meg ott van az ember, elefánt és a muskátli, hogy csak néhányat emlitsek.
-
Azt, hogy 60 szénatom egy "focit" (buckyball) tud létrehozni egy teljesen uj felfedezés volt a 80-as évek közepén. A szüleink az atom-korszakba jöttek világra, mi az informátiostechnika világában élünk, a gyerekeink a nanotechnologia korában lesznek felnöttek. Ajánlom vegyétek figyelembe az iskolaválasztásnál.
-
A nanotechnologia megmutatja miként képesek a molekulák "maguktol" önorganizatiora, önszervezödésre anélkül, hogy kéne valaki aki az atomokat nehézkessen kézzel egymás mellé tegye.
-
Mégcsak anyit, hogy nemcsak azt látjuk miként jött létre az élet sokfélesége, hanem azt is, hogy ez nem fog örökké tartani és, hogy az ember hamarabb elfog bucsuzni a világtol mind a többi meglevö lény. A napjaink embere a holnap neandervölgyije.
-
Egy orjási beképzeltség azt állitani, hogy mi vagyunk az univerzum "célja". Egy pici számitás és biztosak (hangsulyozom: biztosak) lehetünk abba, hogy az emlösök lesznek akik elsöként kifognak halni, és a "kezdetleges" lények évmilliokat tulfognak bennünket élni mig végül ök is belekerülnek ujra a mángorloba.
-
-
A metamorfozis nem más mind "életszakasz" váltás. Az elsö fázisban felépül az elölény, "megtanul élni" mig a felnött életszakaszban megszerzi a képességet a szaporodáshoz.
-
Ezzel a képességgel minden többsejtü élölény rendelkezik, ha jol tudom csak az egysejtüek rögtön ivarérettek. Az embereknél is megfigyelhetö a pubertás és felnöttkor közötti váltásnál. Hasonlatként nézhetjük az egész emberiséget is a gyüjtögetö életmodtol a letelepedésen keresztül a globalizátioig. Söt most már a kozmosz felé nyitogatjuk a szárnyunkat.
-
Egy lárva könyen jut eleséghez mert a viz odaszállitja neki a táplálékot, a hernyo, egy egszerü szerkezet, szinte csak arra jo, hogy zabáljon és amikor megerösödött akkor van energiája ahoz, hogy belekezdjen a "globalizátioba". (Erdekes megjegyezni, hogy ha a krumpli hamarabb kihajt mind a krumplibogár hernyoja megjelenik akkor a kemény levelekkel a fiatal hernyo nem tud elbánni.)
-
Az evolutio egy nagyon megbizhato, eredményes stratégia ahoz, hogy egy fajt egészségesen és jol tranirozottan megörizzen.
-
Az életkörülmények a földön nem mindig kellemesek ahogy Darwin azt jol felismerte, ezért értelmesnek tünik, hogy az élölény egy uj élet-stadiumban teljesen uj környezetbe kerülve probálja ki az esélyeiket.
-
Az szolna az evolutios-elv ellen ha készen pillangok, szarvasbogarak hullanának az égböl.
-
-
Látom megint a hátso kapun keresztül probálod becsempészni a szuper-tervezöt a biologiába.
-
Fogalmam sincs miként müködne ez az "izé" amit mondasz. Egy almát megtud enni egy ember, egy malac vagy egy hernyo ami a benne levö atomokat egy dilemma elé állitaná, hogy most mi legyen belöllük?
-
A szexualitás egy "motor" de nem egy lélek, egy "puki" hanem egy tabletta, pheromone vagy valamilyen vegyszer amit azonositani tudunk.
-
Kiváncsi vagyok mit tudsz ezzel a titokzatos erövel megmagyarázni? En hajlando vagyok az evolutiot a sarokba vágni ha egy jobb elméletet präsentálsz helyette. Várok...
-
Nagyon furcsa, hogy ez az "életerö" csak ilyen kevés planetán hozott létre embert és mindez mennyi elökészületet igényelt és a planetánk jövöje nem ugy néz ki, hogy a "legfejlettebb" lények fogják a legtovább uralni.
