azért, én aszondom, hogy igen is hat az emberre a szó, a tett és az aura,
akármennyire is tagadja.
Ezt szerintem senki sem tagadja.
Ha rosszindulatú akarnék lenni, megkérdezném, hogy egy személy a szavain, cselekedetein és megjelenésén kívül (ami durván az aura) mivel tud még hatni?
Kb. felsoroltál mindent. Ami kimaradt az az elméje/gondolatai, de tkp. a szavak és a tettek hátterében az áll, tehát az is benne van.
- ha én valakivel kedves vagyok, - vagy megnevettetem és jobb kedvre derítem akkor tobb mint valoszinu hogy _szebb_ lesz az aurája, de ha valakit ledorombolok, akkor viszont _csunyább_.
- ha leulok valaki mellé aki szagos, más lesz a kedvem, mint ha leulok valki melle aki illatos.
Azért ez egy kicsit hogy is fogalmazzam?
Mi az hogy szép/csúnya? Főként egy aura tekintetében.
Megváltozik az aura a kölcsönhatás miatt? Természetesen.
De ezt már Newton is megmondta (A III. törvényére célzok. Igaz ő csak a mechanikára értette, de azóta kiderült, hogy annál azért szélesebb körben alkalmazható és alkalmazandó.
)
- sott tovább megyek,
elobb vagy utobb az a szagos-illatos is rájon hogy mi a gond-boldogság, és azszerint fog változni a kedve.
Megint egy eléggé szubjektív fogalom.
Hol végződik az illatos és hol kezdődik a szagos(büdös)?
Van akire egy izzadt férfi ingerlően hat, van akinek szagos és van aki számára kifejezetten kellemetlen az illata.
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy egy karizmatikus egyén a környezetét már a megjelenésével is módosítani/befolyásolni tudja.
De egy fejlett gondolkodásmódú ember el tud vonatkoztatni a megjelenéstől. Például egy orvos, amikor egy betegét meg kell vizsgálja egy munkahelyi balesetnél.