Aztán a tanfolyamon azt tanitottak,hogy a kezelesek elott a mesteri szimbolumot fel kell magunk ele rajzolni..de ha nem is rajzolom fel eleg ha elkepzelem mar megy is.Tovabbi eszrevetel,hogy neha olyan mintha nem is kellene alkalmazni a szimbolumokat a reiki megteszi a maga hatasat szepen ahol kell es ahogyan kell.Olyan mintha tul lenne bonyolitva mikozben nagyon egyszeru is.Igen orulok ennek a forumnak!
Tudtommal, bár én nem vagyok mester, tehát a rejtett titkoknak nem vagyok birtokában
a mesterszimbólumot behangolásokkor használják. Persze van egy olyan elképzelés, hogy a mesterszimbólum együttesen jelképezi az összeset és magát a reikit is, a legnagyobb rezgésszámú és a legerősebb, de én ezzel a személettel akkor sem tudnék azonosulni, ha mester lennék. Én azt gondolom, hogy a szimbólumoknak nem feladata a reikizés megúszása, valami kompakt és azonnali hókuszpókusz, ami helyettesíti a reikizést. Ez csak valami nyugati misztikum és olyanok találhatták ki, akik nagyon messze vannak a reiki gyökereitől. Persze nem gondolom, hogy ezt nem lehet így csinálni, csak engem nem érdekel a reiki ilyen használata.
Sokkal fontosabbanak tarom István15 azon tapasztalatát, hogy a reiki spontán is beindul. Már az én mesterem is azt tanította, hogy ugyan le lehet zárni a reiki kezeléseket, de nem érdemes. Fontos, hogy a reiki áramoljon, és akár magától is beinduljon. Nekem úgy tűnt, hogy a mesterem ilyen magántapasztalata hitelesebb, mint a tanfolyami anyagban tanított nyitó és záró hókuszpókusz. Ő már akkor is megértette, hogy a reiki másképp működik, más elvek alapján, mint ahogy a közönséges tanfolyamokon tanítani szokták. Ezt ő még akkor nem mondta ki, de látom, hogy attól lett jó mester, hogy ilyen eretnek gondolatok és technikák is felmerültek benne a sok tapasztalat során. Később számomra ezek az eretnek felvetések tapasztalatból és az "öregek" elmondása alapján is igazolódtak; most már teljesen másképp látom a reikit, mint egy most Shikit végző új reikis. A reiki viták nélkül topikban megtalálhatjátok azokat a gyatra fordításaimat, amiket Peter, Le Rand vagy Masaki szövegeiből készítettem a reikis nagyközönség okulása céljából.
Mindenesetre a R.A.I. a mai napig létezik, és úgy néz ki van igény a reiki "keresztény" változatára és a rá épülő különböző tanfolyamokra. Valószínűleg, mert sok embernek működik és megtalálják, amit keresnek és olcsóak a képzések.
Természetesen, én, aki érdeklődöm a kereszténység iránt erre most le kell, hogy csapjak. Azt gondolom, hogy a reiki Takata személyében baráti kezet nyújtott a kerszetényeknek, amit azonban ők nem fogadtak el. Persze egyénileg sok keresztény reikizik, de kollektíven sose fogja egy gyülekezet elfogadni a reiki hasznosságát. Éppen ezért nem gondolom, hogy rai keresztényebb lenne a Shikinél. Aki gyülekezetbe járó kersztény az vagy elutasítja a reikit, vagy nem , de akkor nem beszél róla. A lelkészek hatása nagyon rossz ebben a tekintetben. Szerintem nem kell erőltetni a reiki keresztény vonulatát. A reiki alapvetően zen (vagy legalább is japán spirituális) hátterű. Én Jézusra is úgy gondolok, mint az egyik legnagyobb zen mesterre és ezért hálás vagyok a keresztényeknek, hogy hirdetik a tanait, még ha elég furcsa formában is. Amire a rai alapoz, az valami new age kereszténység, ami nem rossz, de nem az az igazi kereszténység, amit a gyülekezetekben gyakorolnak.