Reiki!
- Téma inditó Gyorgyi
- Kezdés dátuma
ionon
Kitiltott (BANned)
Adó: kimaradt?Lehet, hogy új nevet választok: hipermágus-félisten-szupersámán-gigaguru-teratáltos-megarinpocse
Ejj, az általánosítás sose a teljes igazság. Saját háztájékon illik először mindenkinek söprögetnie, nemde?
Ejj, az általánosítás sose a teljes igazság. Saját háztájékon illik először mindenkinek söprögetnie, nemde?
Akkor söpörjünk
A RAI ha hinni lehet Strohm nagymester szavainak, onnan "ered" hogy szellemi szintű beavatást nyert személyesen Usui senseitől.
Van aki elfogadja, van aki nem.
Attól még hogy sokan nem fogadták el a szervezet legitimitását,a reikit elképesztő eredményességgel alkalmazó reikisek sora kapott ezen szervezetben beavatást.
A RAI él és fejlődik és egyre jobb és jobb mesterek kerülnek ki soraiból.
De hogy maradjak a "fricskánál" és kezdjek seperni...
Nálunk is tanítanak olyan dolgot ami enyhén szólva megmosolyogtat.
pl: a csakrák mindig jobbra forognak
Ez persze nem rózsaszín de zöld.
Amikor pálcával vagy ingával firtattam nem úgy forogtak
Vagy volt még anno a csakratisztítás, harmonizálás, minek során "új technika" névvel a csakrák fölött csettintést tanultunk és évekig tanítottam is.
Nemrég kijött az új anyag amiben nem tanácsolt a csettintés
Attól még én csettintgetek szorgalmasan
bár a tanítványaimnak nem javaslom.Mindezek ellenére betű szerint leadom az anyagot, majd a tanfolyam végén elbeszélgetünk a reiki legújabb kori történetéről, a neten fellelhető legfrissebb adatokkal megfűszerezve és nem felejtem el megemlíteni a forrást .
Természetesen itt is elnézést kérve Szabó Gábor mestertől amiért nem tettem ki azonnal a honlapomra, hol sikerült rálelnem az anyagra. Tudom nem mentség de meló közben egy kissé kapkodva tettem fel az anyagot és talán már aznap ott volt az apelláta és siettem korrigálni a hibát.
Üdv Igi
Mielőtt még nem foglalkoztatott a reiki, előtte már voltam néhány természetgyógyásznál kezelésen és később derült ki mikor már én is a reiki behangolásokat megkaptam és elkezdtem segiteni másoknak akkor döbbentem rá hogy egyes emberek micsoda hokusz pokuszokat és rituálékat is csináltak
.Igy visszagondolva olyan nevetséges,de ez tény.
Különben meg, hogy ki jó, vagyis kinek ki a jó az nagyon relatív,lehet hogy akin én nem tudok segíteni annak én nem vagyok jó de te esetleg sikeres vagy a gyógyításában akkor te vagy számára a jó .Az tény szerintem hogy mindenkin nemtudunk segiteni.
Ha viszont a másik oldalát nézem akkor meg aki erre az utra lépett és a mások segítése célként van előtte az szerintem igenis jó .Szerencsére a végső döntést nem mi mondjuk meg.
ionon
Kitiltott (BANned)
Hanem a beteg pénztárcája, mennyit tud áldozni nekem a betegsége kezelésésre, mondja a Reiki segítő, de mondja e ???:656: kiss
Fura hogy osztogatod a jobbnál jobb jelzőket, mi vagy Te, hogy eldöntöd ki a jó és ki nem ?? meg, hogy mi merre meg milyen színű?? csak gratulálni tudok
Csak remélem nem az egóm szórakázik velem és nekem szól ez az üzi
Van egy olyan gomb "beidéz"ha ezt lenyomod, annak válaszolsz akit beidézel.
Hogy ki a jó és ki nem?
Ez pl meg sem fordult a fejemben.
Nekem - és remélem itt mindenkinek- csak jó van.
Soha ne ítéld a másik reikihez való viszonyát.
Ő úgy tudja, úgy gyakorolja, úgy tökéletes.A jelzők sajnos csak úgy spontán jönnek.
Na és mire való a jelző?
Arra hogy kifejezze az adott téma milyenségéről alkotott véleményünket
A színekről.
Mivel ez az egész élet nevű illúzió, nekem ilyen színes illúzió jutott.
A vad dolgokon át számomra ezek a színek derengenek.
És hogy mi vagyok?
Hát nem olvastad?
Mahavisnu Igi, úgy hogy ha megrázom magam lehet talán betyárabb színeket is teremtek.
hehe
Na jó, mindjárt megjön az ápoló és hozza a mosolybogyót
Szép reggelt mindenkinek.
A végső döntéskor már a beteg pénztárcája semmit sem jelent!
Ha viszont a gyógyulni vágyó nem a számításainak megfelelőt kapja akkor viszont úgysem áldoz rá pénzt.Lényeg, hogy az adott helyzetben én a legjobb tudásomnak megfelelően cselekedjek és segitsek!
Ehhez kapcsolódóan szeretnék egy gondolatot megosztani:
Nekem az a véleményem, hogy mindenki saját maga felelős elsősorban az egészségéért és gyógyulás sikerességéért. Az alternatív gyógyító csak egy közvetítő, aki hozzájárul a gyógyulás folyamatához, a blokkok eltávolításában segít.
De a kulcs mindig önmagunk vagyunk, a betegség egy útmutatás, egy tanítás: tanulhatunk a hibákból hogy még egyszer ne kövessük el, hogy a jövőben merre haladjunk az életben. A betegség ugyanis nem valami spontán kialakuló "rossz", hanem egy folyamat következménye, csak ugye ezt sokan nem szeretik bevallani, mert akkor kiderülne, ők maguk felelősek a kialakult betegségért és ugyanúgy a gyógyulásért is.
Nekem az a véleményem, hogy mindenki saját maga felelős elsősorban az egészségéért és gyógyulás sikerességéért. Az alternatív gyógyító csak egy közvetítő, aki hozzájárul a gyógyulás folyamatához, a blokkok eltávolításában segít.
De a kulcs mindig önmagunk vagyunk, a betegség egy útmutatás, egy tanítás: tanulhatunk a hibákból hogy még egyszer ne kövessük el, hogy a jövőben merre haladjunk az életben. A betegség ugyanis nem valami spontán kialakuló "rossz", hanem egy folyamat következménye, csak ugye ezt sokan nem szeretik bevallani, mert akkor kiderülne, ők maguk felelősek a kialakult betegségért és ugyanúgy a gyógyulásért is.
Természetesen igazad van. Én mindig azt szoktam mondani,hogy ne azt várjuk,hogy majd más megoldja helyettünk a problémát!
Ha saját magunk nem vigyázunk az egészségünkre azt más nemigen teszi meg helyettünk! Én sajnos a saját káromon tanultam meg, hogy oda kell figyelni az intő jelekre! A szervezet egy csodálatos dolog mert ő már mindig előre jelez, csak az a gond,hogy nem mindig figyelünk a jelzésekre! Sajnos sokan már csak akkor gondolkodnak el ,hogy valamit elrontottak mikor már bekövetkezett a probléma. Hogy ezeket a jeleket viszont észrevegyük kell egy szellemi szintű fejlettség,élettapasztalat, ami csak folyamatosan alakul ki. A blokkok eltávolítása is szerintem csak ideiglenes jobbulást eredményezhet, ha ujbol és ujbol visszaesünk és elkövetjük ugyanazt a hibákat amit előtte. Én sokat szoktam használni az Éld az életed c. könyvet ami rengeteg hasznos információt tartalmaz.A betegség már egy tünet aminek persze a hátterében mindig elsődlegesen a lélek problémája áll.
"A betegség már egy tünet aminek persze a hátterében mindig elsődlegesen a lélek problémája áll. "
Szerintem meg egy betegség mögött nem a lélek problémája áll hanem a pszihéé.
Sok reikist megzavart a pszihoszomatikus betegség fogalma.
Mert ezt, lelki eredetű betegségként fordították, holtt a lélek - mint az istenség legfelső személyiségének örök atomnyi része - nemigen betegszik meg, hiszen tökéletes.
Viszont a pszihé már képes legyalogolni az elmét is és kialakítani egy "pompás kis betegséget" ami mögé be lehet suttyanni és sajnálni / sajnáltatni magam....
Aztán csodálkozik a delikvens hogy fölé nő a dolog és a betegség önálló életre kel.
Ekkor a sok dilidoki után elballag egy -teszem azt - reikishez és azt várja hogy egy kezeléssel szabadítsa meg nyűgjétől.
Igen ám de a reikis nem tudja ukk mukk fukk megszabadítani és akkor jön a ledorongolósdi.
Egy reikis különben is egy gyógyulási folyamatot támogathat de megoldani a baját, meggyógyulni nem tud a tag helyett.
húúúú mennyi duma
Na majd később.
üdv Igi
Szerintem meg egy betegség mögött nem a lélek problémája áll hanem a pszihéé.
Sok reikist megzavart a pszihoszomatikus betegség fogalma.
Mert ezt, lelki eredetű betegségként fordították, holtt a lélek - mint az istenség legfelső személyiségének örök atomnyi része - nemigen betegszik meg, hiszen tökéletes.
Viszont a pszihé már képes legyalogolni az elmét is és kialakítani egy "pompás kis betegséget" ami mögé be lehet suttyanni és sajnálni / sajnáltatni magam....
Aztán csodálkozik a delikvens hogy fölé nő a dolog és a betegség önálló életre kel.
Ekkor a sok dilidoki után elballag egy -teszem azt - reikishez és azt várja hogy egy kezeléssel szabadítsa meg nyűgjétől.
Igen ám de a reikis nem tudja ukk mukk fukk megszabadítani és akkor jön a ledorongolósdi.
Egy reikis különben is egy gyógyulási folyamatot támogathat de megoldani a baját, meggyógyulni nem tud a tag helyett.
húúúú mennyi duma
Na majd később.
üdv Igi
Akkor szerinted olyan hogy lelki betegség gyakorlatilag nem is létezik?
Gyakori kifejezés"lelki betege vagyok",ezt hogy értelmezzem?
Ha nembetegszik meg a lelkem, az elmém,pszihém viszont ha különféle katyvazt kavar akkor megbetegszik a testem,de azt viszont egy egységként a lélek fogja egységbe Szoval már lelki szemeimmel látom hogy kezdek bekavarodni az egészbe Előbb vagy utób azért majdcsak felgyullad a kislámpa
Gyakori kifejezés"lelki betege vagyok",ezt hogy értelmezzem?
Ha nembetegszik meg a lelkem, az elmém,pszihém viszont ha különféle katyvazt kavar akkor megbetegszik a testem,de azt viszont egy egységként a lélek fogja egységbe
Szoval már lelki szemeimmel látom hogy kezdek bekavarodni az egészbe Előbb vagy utób azért majdcsak felgyullad a kislámpa
Akkor szerinted olyan hogy lelki betegség gyakorlatilag nem is létezik?
Gyakori kifejezés"lelki betege vagyok",ezt hogy értelmezzem?
Ha nembetegszik meg a lelkem, az elmém,pszihém viszont ha különféle katyvazt kavar akkor megbetegszik a testem,de azt viszont egy egységként a lélek fogja egységbe
A lélek örök és halhatatlan.
Egy "betegség" fel sem ér hozzá.
Viszont az elme képes felépíteni bármilyen betegséget.
Ez az oka, hogy bár ismerem az Arolo nevű eljárást, igen ritkán alkalmazom, mert annyira gyors hogy a polgár nem képes " megélni" a gyógyulást.
Egyszerűen megszűnik a fájdalom stb.
Volt rá eset hogy klubfoglakozáson,komoly unszolás hatására Aroloval megszüntettem egy több hetes fejfájást és a koma ahelyett hogy örült volna neki mindenkinek azt bizonygatta,jó jó most nem fáj,de ha így vagy úgy tartja a fejét, x idő után kezdődik neki ez a rettenetes fájdalom.
És amikor kitartó munkával kb egy óra alatt visszavarázsolta, csak úgy ragyogott az ábrázatán a " na ugye megmondtam milyen beteg vagyok"
Akkor meg minek?
Reikivel ha kezelsz más a helyzet.
Mivel szép lassan szeretetteljesen hat, a beteg átéli, megéli a gyógyulás minden fázisát és a gyógyulás is "tartósabb"
Üdv Igi
Nos, ez csak szóhasználati kérdés. A pszichiáter lélekről és beteg lélki működésről beszél, amikor te a psziché megbetegedéséről beszélesz. Pontosabban az a struktúra, ami a mindennapi kommunkiációkban megjelenő énünket tartalmazza valóan el tud romlani úgy, ahogy egy lábtörében a láb. Ezek sokszor igenis összefüggenek rossz agyi kémiai folyamatokkal. Pl. a sportolás, tényleg jó depresszió ellen, feltéve, hogy nem mechanikus, hanem tényleg örömet okoz. És persze a lelki betegségek egy része gyógyítható "beszélgetős" terápiákkal. Szóval szerintem nem igaz az, ha azt mondjuk, minden betegség lelki eredetű és az sem igaz, ha ezt mondjuk egyik sem. Összetett a dolog.
...
Na jó, mindjárt megjön az ápoló és hozza a mosolybogyót
...
Ápolók megérkezetek
mosolybogyó fénypostával feladva, - az ablakot ne felejtsd el kinyitni
Jó olvasni a gondolataitokat, sajnos kevés időm van ahhoz, hogy néhányra válaszolhassak, így csak egyről írnék:
"A betegség ugyanis nem valami spontán kialakuló "rossz", hanem egy folyamat következménye, csak ugye ezt sokan nem szeretik bevallani, mert akkor kiderülne, ők maguk felelősek a kialakult betegségért és ugyanúgy a gyógyulásért is."/giyandeva/
Nem én fedeztem fel, de többször sikerült megtapasztalnom, hogy olykor valakinek a betegség-állapota nem is magát a beteget, hanem inkább a vele érintkezőket készteti bizonyos megtapasztalásokra, - melyek során feltehetően ők "tanulnak".
Arról meg vagyok győződve, hogy mi emberek egy nagyon finom szövésű sorsszövetben kapcsolódunk egymáshoz.
Egy betegségnél (is) fennállhat az a lehetőség, hogy az nem kapott, hanem (f)elvállalt és a tanító jellege valójában (pl.) családtagra vonatkozik.
Az ember a saját tapasztalatait, érzeteit nyilván elsősorban önmaga számára kell, hogy értelmezni tudja, tehát amit írok, az lehet, hogy csak számomra igaz, - de ennek ellenére úgy érzem, hogy (gyógyítói minőségemben) találkoztam olyannal, aki valójában nem volt beteg, csak addig, amíg meg nem hoztam a döntésemet, hogy "kezet emelek-e rá", vagy nem.
"A betegség ugyanis nem valami spontán kialakuló "rossz", hanem egy folyamat következménye, csak ugye ezt sokan nem szeretik bevallani, mert akkor kiderülne, ők maguk felelősek a kialakult betegségért és ugyanúgy a gyógyulásért is."/giyandeva/
Nem én fedeztem fel, de többször sikerült megtapasztalnom, hogy olykor valakinek a betegség-állapota nem is magát a beteget, hanem inkább a vele érintkezőket készteti bizonyos megtapasztalásokra, - melyek során feltehetően ők "tanulnak".
Arról meg vagyok győződve, hogy mi emberek egy nagyon finom szövésű sorsszövetben kapcsolódunk egymáshoz.
Egy betegségnél (is) fennállhat az a lehetőség, hogy az nem kapott, hanem (f)elvállalt és a tanító jellege valójában (pl.) családtagra vonatkozik.
Az ember a saját tapasztalatait, érzeteit nyilván elsősorban önmaga számára kell, hogy értelmezni tudja, tehát amit írok, az lehet, hogy csak számomra igaz, - de ennek ellenére úgy érzem, hogy (gyógyítói minőségemben) találkoztam olyannal, aki valójában nem volt beteg, csak addig, amíg meg nem hoztam a döntésemet, hogy "kezet emelek-e rá", vagy nem.
