Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Thread starter ladysla
- Start date
- Status
A szabadon választott nem korhoz/időhöz kötött. Az alapdokumentumoknál van a 3 év. Persze azért a szabadon választottnál sem célszerű 10-20 éves dokumentum, már csak azért sem, mert az a 10-20 évvel előtti pedagógiai munkáját mutatja be, s remélhetőleg az illető azóta fejlődött. Nem azért, mert előzőleg nem volt jó, de azért a sok-sok év alatt remélhetőleg egyre jobbak leszünk. Erről szólna a szakmai tapasztalat beépítése folyamatosan a munkánkba, valamint a továbbképzések, szakvizsgák, újabb diplomák.
Az attól függ, mikor adták ki. Ha akkor, amikor az iskolait, tehát valamikor szeptember-október tájékán, akkor igen.Kedves Kollégák! Az Óvodai Útmutató negyedik változata mikortól érvényes??? Már a mostani minősítéseken is ehhez kell/lehet igazodni? Megerősítést kérnék!!!Köszönöm.
Nem 2015? Ha tényleg 2016., akkor viszont most nem az alapján kell szerintem, hanem a régi szerint. De lehet, hogy másnak erről más a véleménye. Szerintem a minősülőre az vonatkozik, amivel tisztában volt a feltöltéskor, vagyis az akkor érvényes Útmutató vonatkozik rá. De nem vagyok szakértő sem és óvó néni sem, csupán olvasgatok itt, és információkat gyűjtök tőletek, amit néha visszaadok. Ezért várd meg más véleményét is.
A portfólió feltöltő felület mindig jelzi, melyik Útmutató alapján kell elkészíteni a dokumentumokat. Mi is ezt nézzük értékeléskor.Kedves Kollégák! Az Óvodai Útmutató negyedik változata mikortól érvényes??? Már a mostani minősítéseken is ehhez kell/lehet igazodni? Megerősítést kérnék!!!Köszönöm.
A negyediket most adták ki, tehát a következő feltöltőknél kell figyelembe venni. Visszafelé nem lenne korrekt.
Kedves Kollégák! Az Óvodai Útmutató negyedik változata mikortól érvényes??? Már a mostani minősítéseken is ehhez kell/lehet igazodni? Megerősítést kérnék!!!Köszönöm.
Kedves 69Angyal!
Örömmel tájékoztatlak, hogy nincs okod kétségbeesni, mert SAJNOS az óvodai 4. változat szinte semmit sem változott (maradt a 77 indikátor, tematikus terv, tevékenységterv...). Néhány pontosítás van a bevezetőben, javaslat : "A tevékenység-/foglalkozásterv lehetséges tartalmi elemei"-re és a tematikus tervhez is ajánl sablont az útmutató.
Mi átnéztük, mert nálunk is lesznek minden hónapban minősítések, ugyanúgy készítik a kollégák a minősítésre a beadandókat, mint ahogy a portfólióba feltették. (Megjegyzem, csak ezekre az alkalmakra tervezünk így, mint szerintem sokan mások)
Szóval még ez sem az igazi útmutató!
Pár órája végeztem a minősítéssel, ott 5-ös értékkel zárt a felület.
Sziasztok! Tudom, hogy nem ide tartozik a kérésem, de azt is tudom, hogy sok vezető van a szakértők között. Szeretném kérdezni, hogy esetleg tudna Valaki segíteni abban , hogy hogyan kell egy óvodai költségvetést készíteni. Vagy esetleg hozzá segédanyagot küldeni? Nagyon hálás lennék minden segítségért!
még a régieket is átírták ilyenre (múlt hetit és az azelőtti hetit), meg a mai is ilyen nekem is, fél kettőkor zártuk le.
Szegény kollégák. Nagyon rosszul fogják érezni magukat a tavalyi 100-sok után. Jó lenne tudni ezeket a két-egészes számokat, hogyan fogják átváltani. Tudja valaki? Le van írva valahol?
Sokat akarsz. Addig ne várj színeket, amíg az is probléma, hogy időrendi sorrendben következzenek a látogatások.
Állítólag a szakmai gyakorlati évek száma hibádzott. Vannak gyermekei is, plusz szakmai tanár, de más szférában is dolgozott.
- szakmai gyakorlat hiánya
- nem megfelelő szakképzettség, képzettség, illetve
- a nem szaknak megfelelő feltöltés
Talán mindet ideírtam.[/QUOTE]
Már Anettnál válaszoltam, de itt is leírom Neked, mert odébb van.
Kacifántosak az eltelt évek, gyermekek születése és kieső idők egyéb munkahelyek miatt.
S mivel tök új volt, s nem itt jelentkeztették, csak az értesítés jött a minősítéséről, hát megtörtént.
- nem megfelelő szakképzettség, képzettség, illetve
- a nem szaknak megfelelő feltöltés
Talán mindet ideírtam.[/QUOTE]
Már Anettnál válaszoltam, de itt is leírom Neked, mert odébb van.
Kacifántosak az eltelt évek, gyermekek születése és kieső idők egyéb munkahelyek miatt.
S mivel tök új volt, s nem itt jelentkeztették, csak az értesítés jött a minősítéséről, hát megtörtént.
Megnézed a pf-t a megtekintés gombbal és a feltöltő felület első oldalán ott van a feltöltési határidő+ az akkor érvényes útmutatók linkjei - rányomsz.Kedves Kollégák! Az Óvodai Útmutató negyedik változata mikortól érvényes??? Már a mostani minősítéseken is ehhez kell/lehet igazodni? Megerősítést kérnék!!!Köszönöm.
Innen tudom, mikor melyik szerint kell dolgoznom, már az oldalszámról azonosítom, hogy hanyadik változat.
Mindig ezzel kezdek és utána nincs kérdés, mit fogadjak el...
Azért akad régi és emlékezetes, jól kidolgozott projekt, kirándulás, pályázat, ami akár 10 éves is lehet. Persze azóta fejlődtünk, de lehet, hogy a dokumentálása a réginek van meg, mert később már rutinból cselekedtünk.... valamint az elsőre emlékszem a leginkább én is...
Bemutathatom azt is, hogy már 10 éve innovatív pedagógus vagyok, már akkor is foglalkoztatott a téma, annak megvalósítása. A reflexióban meg leírható, hogy azóta min és miért változtattam... (és azóta folyamatosan fejlesztem a ped gyakorlatom és egyéb indikátoraim)
Én nem gondolom negatívumnak, ha régi egy dokumentum.
Az utóbbi 3-5 évben a fenntartó kevésbé volt támogató, kevesebb dolog valósulhatott meg, mint korábban.
Emiatt sem biztos, hogy az utóbbi évekből választ a feltöltő.
Nem foglalok állást a dokumentum idejét illetően, mert a feltöltő tudja! eldönteni és indokolni a reflexióban, miért esett erre vagy arra a választása. Az utóbbi időben olyan pf-kat láttam, hogy 2-3 intézményben járt a ped, mert összevontak / bezártak sulikat. Nekik nincsenek olyan átütő, nagy projektjeik, mint azoknak, akik 10-20 éve ugyanabban az intézményben vannak. Miért ne mutathatná be azt, amire büszke?
Nem jelentkezés nélkül. Ha jól értelmezem, akkor 2015 tavaszán jelentkezett a minősítésre. 2015 szeptemberében átkerült egy másik intézménybe dolgozni. Már itt töltötte fel a portfólióját. Gondolom, a KIR-ben javították, tehát az OH látta, hova kell kirendelnie a szakértőket. Az új vezetője nem ellenőrizte a jelentkezés jogosságát, mert úgy vélekedett, hogy ez az előző helyen megtörtént. Holott nem, mert valamit rosszul számoltak. Nem lehet nem tudni a szakmai időt, hiszen a KIR-ben ott van, egyszer kellett jól kiszámítani, azóta minden évben eggyel növelni kell. Tehát a hibát 2013-ban követték el. Azóta ezeket a számításokat senki sehol soha nem ellenőrizte. Így történhetett.
Én sem azért írtam, mert elítélném, ha régebbi az anyag. Teljesen igazad van abban, amit leírtál. Ez a beírásom, amit idéztél, így tényleg félreérthető, az előző nélkül, ahol én is azt írtam, hogy lehet régebbi. Csak utána gondolkodtam egy sort a rajta. Lehet, hogy nem kellett volna?
Így elsőre nekem tetszik: jobban méri a különbségeket!
Emlékszem, csak 1 db 4-es értéke volt a pednek, többi 5-ös.
Most 2,7-3,0-ig van sokféle pont, 2,56-os az, ami 4-es volt.
Sosem tudtam, hogy a delegált 5-ös értéke "tiszta3-as" pontozást takar vagy sem.... most mindenféle van közte.
Intézményt váltott, ha jól emlékszem...
Last edited by a moderator:
- Status
