Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Sulinak kell visszautasítani, hogy a pednek nem megfelelő a kijelölt nap, mert a minősítésre való felkészülése az iskolai feladataival együtt aránytalan megterhelést jelent : érettségire jelentkeztetés ( ő a jegyző és határidő van) vagy a munkatervben korábban meghatározott feladatait nem tudja ellátni......

Feb 16i dátum kiírása jan 12-én..... Nem a legszerencsésebb szervezés!!!

marlenlilander írta:

Sziasztok, a kérdésem a következő lenne. Január 12-én kaptam meg a hetedik minősítési időpontomat február 16-ra. Mivel már többször jeleztük nekik, hogy ne adjanak februári időpontot, mivel végzős ofő vagyok, ezért a februárom az érettségi-, és felvételi jelentkezéssel telik február 15-ig, majd február 16-tól indul a szóbeli felvételi - így nem értem a dolgot. Főleg, hogy volt már áprilisi és novemberi (!) időpontom is. Egyelőre kollégák visszajelzésére vár, de ennyivel idővel előtte szabályos ez az időpont? Ha megvárják a kollégák a 10 napot, akkor már 23-a lesz. Ha akkor kezdenek neki a portfóliónak, akkor benne vagyunk a határidőben? Hogy lehetne megértetni a kirendelőkkel, hogy ne adjanak februári időpontot és dupla minősítést?
Továbbra sincs sehol a tanfelügyeleti értékelésünk, se az én oldalamon, se az intézményén, se az önértékelési csoport vezetőjén.

Kattints a kibontásához...

Elutasítjátok - az intézmény megteheti, megindokolja - , ha újra kiírják, újra elutasítjátok. Előbb utóbb csak kaptok egy jó időpontot. Megértetni ..., ne akarjátok, a sok visszamondást nem tudják nyomon követni.

Szerintetek óvodába szakosként jöhet zeneiskolai tanár? Már elfogadtuk a minősítést február 9-re, s a mai napon derült ki, hogy a dupla minősítés egyik szakértője zeneiskolai pedagógus. Elnökként nincs gondom vele, de szakosként? A szakértői névjegyzéken nincs fent.
Segítsetek, vissza kell-e mondanom az intézmény nevében.

szolnokitibor írta:

Nem érzem úgy, hogy megvezettek! Való igaz, nehezednek a feltételek, nőnek az elvárások. De ezt vállaltuk kimondva-kimondatlanul.
Nincsenek támopos források - mi úgy lettünk szakértők, hogy az időnkön, szellemi-erkölcsi energiánkon kívül a képzés nem került pénzünkbe.
Úgy lettünk tanfelügyelők, minősítő szakértők, hogy megelőlegezték a bizalmat, képesek leszünk megfelelni a támasztott követelményeknek.
Nem az egyetlen alternatíva, hogy kesergünk,panaszkodunk: Munkálkodó légy, nem panaszkodó - Katona: Bánk bán
Második éve vagyunk tanfelügyelők, minősítők, minőségi munkát várnak tőlünk - a kibicnek semmi sem drága: az ellendrukkerek, politikusok, született destruktívak, lusták és igénytelenek persze nem, s most meglovagolják az elégedetlenkedők keltette hangulatot, ellenszelet. Frászt akarnak segíteni, most hallom az aranyszájú Hiller javaslatát a rádióban: oktatási kerekasztalt akar, mintha rendszerváltásra lenne szükség az oktatásban, mintha a kormányzó hatalomnak elpárolgott volna a legitimitása.
Nem az egyetlen lehetőség a panaszkodás! Lehet tanulni, a tudást megosztani, együttműködni, vitázni, a jó gyakorlatot átadni. Több alázat és elkötelezettség kivántatik.
Munkálkodó légy, nem panaszkodó -mondja Bánk Tiborcnak.

Kattints a kibontásához...

Igen, rendszerváltásra lenne szükség az oktatásban, de ne menjünk át politizálásba, mert annak nem itt van a helye.
De igenis megvezettek bennünket, mert nem azzal a feltételekkel vállaltuk a munkát, hogy saját pénzemet áldozom azért, hogy dolgozhassam. A mesterpedagógusi bért és besorolást az életpályamodell előtti idők teljesítményével és a minősítéssel kiérdemeltem/kiérdemeltük. A szakértői munka feltételei pedig romlanak. Ha Te ezt nem érzed, akkor valószínűleg nem egy országban élünk.

csakkerdezem írta:

Szeretettel ajánlom megfontolásra ! Dupla eljárásnál ugyanazt a levelet -( közös, két Vezető Tf, két Elnök által aláírva ) - Ped. Kollégáknak ugyancsak azonos szöveggel-azonos időben elküldeni.

Kattints a kibontásához...

Sajnos nem mindenki partner ebben!

gildi írta:

Szerintetek óvodába szakosként jöhet zeneiskolai tanár? Már elfogadtuk a minősítést február 9-re, s a mai napon derült ki, hogy a dupla minősítés egyik szakértője zeneiskolai pedagógus. Elnökként nincs gondom vele, de szakosként? A szakértői névjegyzéken nincs fent.
Segítsetek, vissza kell-e mondanom az intézmény nevében.

Kattints a kibontásához...

Most atomfizikát is taníthat, de valamikor szerzett ovodapedagógus végzettséget és 5 éve van oviban tapasztalatként, akkor a jogszabály szerint lehet szakos....
A névjegyzék más tészta....késik....

A

anett5 írta:

Most atomfizikát is taníthat, de valamikor szerzett ovodapedagógus végzettséget és 5 éve van oviban tapasztalatként, akkor a jogszabály szerint lehet szakos....
A névjegyzék más tészta....késik....

Kattints a kibontásához...

Ezt nem tudjuk van-e óvodaped. végzettsége, az elnök sem tudja, aki felvette velünk a kapcsolatot.

bejuma írta:

A szakértői munka feltételei pedig romlanak. Ha Te ezt nem érzed, akkor valószínűleg nem egy országban élünk.

Kattints a kibontásához...

Vagy nincsen folyamatosan nyitva 3-4-5-6 portfólió értékelésre!
A 3 pf már szinte álom számomra! A nyitás utáni átnézés, amikor a másiknál a kérdést kell megfogalmazni, a következőnél a levelet küldeni....
És izgulni, hogy a delegált csinálja- e a dolgát.... Telefon, ha gubanc van...... És ennyi pf mellett azért akad! Mit csinálok rosszul?! Ennyire nem lehetek béna és lassú, dyslexiás és dekoncentrált, vagy gond van az önértékelésemmel????
Nekem igenis sok munkaórát vesz igènybe a folyamt, mielőtt elindulok a kirendelés helyszínère!
Bocs, szolnokitibi hsz- re akatram írni...

spiky írta:

Sajnos nem mindenki partner ebben!

Kattints a kibontásához...

Sikerült rögtön az első tf. első pillanatában rájönni, hogy semmiképpen nem szabad külön utakon kommunikálni, írogatni, ez elbizonytalanít minden részt vevőt .Eddig még szerencsére nem találkoztam olyan társsal,aki ezt ne értette volna meg, mindig más partnerekkel kirendelve. Biztosan még előttem vannak a kellemetlenebb esetek !

Január 12-én kaptam meg a hetedik minősítési időpontomat február 16-ra. A tíz nap, amíg várhatunk a visszajelzésre, jan. 22-én telik le. Ez így szabályos? Ha mondjuk csak jan. 22-én fogadják el, akkor lehet még a febr. 16.? Jan. 22 és febr. 16. között összesen 25 nap van, és akkor már a hiánypótló levelet kellene megkapnom, ugye? Lefolytatható így az eljárás szabályosan?
Köszönöm előre is a választ.

gildi írta:

A
Ezt nem tudjuk van-e óvodaped. végzettsége, az elnök sem tudja, aki felvette velünk a kapcsolatot.

Kattints a kibontásához...

Akkor kérdezze meg a bizottsági tagot! ( mail, tel..?)
Ha nyílik a pf és szakos vagyok, azonnal nézem a tárgyat a temtervben, óravázlatban....
Majdnem frászt kaptam, mikor dupla eljárásban elnöki szerpben azt látom az első óránál: terítés.... ( vendéglátás szakom van, azt hittem hiba) szerncsére ez után textil téma volt... Mert az a szakma volt megjelölve..... Azt hittem elcserélték a pf- t a felületen... De szerncsére minden oké...

Máskor szakos voltam és az elnök hívott, hogy van-e végzettségem, lehetek-e szakosként kirendelve.... Biztos, ami biztos..... Lehet, hogy már volt tapasztalata nem megfelelő szakossal.

BAJ írta:

Akkor az a levél nem az a levél. Én POK-os levelet kaptam, tehetség témakörben.

Kattints a kibontásához...

Mi már egy hete ezzel kezdtük az évet....

anett5 írta:

Vagy nincsen folyamatosan nyitva 3-4-5-6 portfólió értékelésre!
A 3 pf már szinte álom számomra! A nyitás utáni átnézés, amikor a másiknál a kérdést kell megfogalmazni, a következőnél a levelet küldeni....
És izgulni, hogy a delegált csinálja- e a dolgát.... Telefon, ha gubanc van...... És ennyi pf mellett azért akad! Mit csinálok rosszul?! Ennyire nem lehetek béna és lassú, dyslexiás és dekoncentrált, vagy gond van az önértékelésemmel????
Nekem igenis sok munkaórát vesz igènybe a folyamt, mielőtt elindulok a kirendelés helyszínère!
Bocs, szolnokitibi hsz- re akatram írni...

Kattints a kibontásához...

Szerintetek nem kéne már valamit lépnünk? Pl bojkottálni ezt az egészet?

bejuma írta:

A ciklus lejártakor, azaz a 7. év végén vizsgáljuk a továbbképzési kötelezettség teljesítését, azaz, hogy megvan-e a 120 óra. Ha a ciklus utolsó évében már betöltötte az 55. évét, akkor továbbképzési kötelezettsége nincs, azaz, ha 0 órája van, akkor sincs vele semmi dolog még akkor sem, ha a ciklus első 6 évében még nem érte el a korhatárt. Viszont fordítva is igaz, ha betöltötte az 55. évét és megvan a 120 óra már nem kötelező csökkenteni a várakozási időt.

Kattints a kibontásához...

Engem nagyon megnyugtattál! 2018 májusában töltöm be az 55. életévem és augusztusban jár le a 7 éves ciklus. Még nincs egy fia órám se, bár sok helyen képeztem magam, de nem voltak akkreditáltak. Akkor abban a 3 hónapban már nem fognak ezzel üldözni!!

kros írta:

A minősítés során 2 levél mehet.
1. 30-25 nap között: felszólítás a hiánypótlásra, javításra (ha szükséges)
2. 15. napon (legkésőbb): a bizottság bejelentkező levele, amelyben zanzásítva ismerteti az elnök az eljárást. Ez a 326-os és az Útmutató alapján készül.
Addig a teendőd azt, hogy pontosan megjelöld, mikor és melyik osztályokban szeretnéd az óráidat bemutatni, és ezt az intézményi delegálttal is egyeztesd.
Bár egy tematikus tervvel is lehet, ha lehetséges, két osztály szerencsésebb.
Ha pl. egy osztályos az iskola, és egy tematikus tervet szeretnél, ugyanabban az osztályban a két óra, akkor olyan óratípusokat alkalmazz, amelyek jelentősen eltérnek, pl. az egyik legyen gyakorló, a másik új ismeretet adó, stb.

Kattints a kibontásához...

Köszönöm!! Ezek a levelek az email címemre jönnek? Mert a felületen nem látok semmit, csak az elfogadott időpontokat!(Minősítés, tanfelügyelet) Ma értesített az OH hogy lesz minősítésem és tanfelögyeletem!! (Febr. 4. márc. 22.)
Egyéb levelet nem kaptam. Talán megnyugodhatok kicsit, nem kell sok hiánypótlás??

kicsi63 írta:

Engem nagyon megnyugtattál! 2018 májusában töltöm be az 55. életévem és augusztusban jár le a 7 éves ciklus. Még nincs egy fia órám se, bár sok helyen képeztem magam, de nem voltak akkreditáltak. Akkor abban a 3 hónapban már nem fognak ezzel üldözni!!

Kattints a kibontásához...

Vagy ha igen, tudsz mire hivatkozni!
Ők meg keressenek másik jogszabályt az álláspontjukra!

kicsi63 írta:

Köszönöm!! Ezek a levelek az email címemre jönnek? Mert a felületen nem látok semmit, csak az elfogadott időpontokat!(Minősítés, tanfelügyelet) Ma értesített az OH hogy lesz minősítésem és tanfelögyeletem!! (Febr. 4. márc. 22.)
Egyéb levelet nem kaptam. Talán megnyugodhatok kicsit, nem kell sok hiánypótlás??

Kattints a kibontásához...

Emailre jön, ami a kirben szerepel.

kicsi63 írta:

Köszönöm!! Ezek a levelek az email címemre jönnek?

Kattints a kibontásához...

Az elnöknek - ebben - könnyű a dolga, mert a portfólióban megadtál érvényes e-mail címet. A kapcsolattartás azon történik.
A 15 napos levelet január 20-án kell küldeni.

anett5 írta:

Vagy ha igen, tudsz mire hivatkozni!
Ők meg keressenek másik jogszabályt az álláspontjukra!

Kattints a kibontásához...

Jajaj!! Nem akarok én kekeckedni senkivel, nem vagyok az a típus!!! Megvan nektek is a magatok keresztje!!

277/1997. (XII. 22.) Korm. rendelet 5. §
(3) Az (1) bekezdésben foglalt hétévenkénti továbbképzés legfeljebb huszonöt százaléka teljesíthető az e bekezdésben foglaltak útján együttesen:
a)köznevelési kutatást támogató ösztöndíjas programban való részvétellel,
b) gyakornoki felkészítésben szakmai segítőként való részvétellel,
c) nem szervezett, a szakmai felkészültség gyarapítását, képesség fejlesztését célzó tevékenységgel (a továbbiakban: önképzés), amely megvalósulhat mások tapasztalatainak megfigyelésével (óralátogatás) vagy munkaformák, eljárások, technikák, módszerek saját gyakorlatban való kipróbálásával és bemutatásával (bemutató óra),
d) harminc foglalkozási óránál rövidebb, nem akkreditált képzésben való részvétellel, amennyiben a képzési idő legalább az öt órát eléri,
e)a köznevelési intézmény felkérésére szervezett szaktanácsadói tevékenység keretében az érintett nevelőtestület, illetve pedagógusközösség számára nyújtott szaktanácsadáson történő részvétellel, feltéve, hogy az elemző értékelő tevékenység az érintett pedagógusok részvételével történik.
(4) A (2) bekezdés b) pontjában felsoroltakon való részvétellel akkor lehet teljesíteni a továbbképzés követelményeit, ha a munkáltató az elvégzést tanúsító okirat vagy a képzési program és a résztvevő írásbeli beszámolója alapján a továbbképzést elfogadja, feltéve, ha annak ideje legalább öt hét. Ha a továbbképzés ideje nem éri el az öt hetet, a részvételi időt naponként hat tanórai foglalkozásként kell beszámítani a hétévenkénti továbbképzés teljesítésébe.
(5) A (2) bekezdés c) pontjában foglalt tapasztalatok átadásával megvalósuló továbbképzésen való részvétel esetében a továbbképzés teljesítésének elfogadásához a munkáltató által a program lezárásakor készített, a jelenlétet igazoló, a referencia intézmény részéről ellenjegyzett beszámoló szükséges.
(6) A (3) bekezdésben felsoroltakon való részvétel esetében a továbbképzés beszámításához az szükséges, hogy a munkáltató a részvételről kiállított okirat vagy a képzési program, illetve a résztvevő írásbeli beszámolója vagy a kutatást vezető intézmény, kutatóhely igazolása, a szaktanácsadó értékelése, elemzése alapján a továbbképzést elfogadja.
(7) Az (1) bekezdés szerinti továbbképzés teljesíthető a hétévenkénti továbbképzés teljesítésébe beszámító képzéseken előadóként való részvétellel, a képzés szervezője által kiállított igazolás alapján.