Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag

Kunika1

Állandó Tag
Állandó Tag
Jó ötlet. meg is tettem.
Kitöltöttem, a lényegre jól ráirányított kérdéseket tartalmaz valós problémakörrel! Gratulálok az összeállítójának!

Jééé! Egy hasonló nekem is van! Még anno, a vizsga előtt használtuk (első Útmutató), kicsit átrendeztem, közreadom.
Mit is adtál közre Piri58? Én nem látom!
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

Szárnyalás

Állandó Tag
Állandó Tag
Segítség!
Először minősítek, elnök is leszek. A szabadon választható dokuk közé feltöltött a "Különleges bánásmódot..." részbe egy kézimunka szakkör éves tervét, de mást nem. Sem foglalkozásterveket, sem csoportprofilt, sem megvalósítás dokumentumait.Mit tegyek? Pótoltassam?
Ha ez a 4-ben van bent, akkor igen. Ha azon felül, akkor szerintem nem kell. Habár akkor lesznek olyan indikátorok, amire nem kapsz választ.
 

lányos

Állandó Tag
Állandó Tag
Erácska akkor nagyon pipa lesz. :mad::mad:

Meg a többiek IS.:mad:

Értékelésmentes , értékes pillanatokat mindenkinek. Most nézzen körül mindenki, hogy mi történt a családjában az elmúlt hónapokban, mennyit nőtt a gyerek ( esetleg beszélgetni is lehet vele, ha még szóba áll velünk), elvasalni a szobányi ruhahalmot, megfőzni néhány hónapra előre, majd kézen fogni a családot és kirándulni menni!!!:dr_33:

Hú! Honnan tudod, pedig nem is voltál nálam... A helyzetleírásod frenetikus, és nagyon pontos. Egyébként meg: :rohog::hurra:
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

BBBDBB

Állandó Tag
Állandó Tag
Pontozz! A látottaknak megfelelően. Ez a pótoltatásos mizéria, így a második évben már kicsit aggályos. Feltöltötte, lezárta, mi meg értékeljük.
Egyetértek azzal, hogy így a 2016-os eljárásokban már aggályos a pótoltatás. Értékeljünk, de hogyan, ha még mindig tele van nevekkel a pf? Elolvasta az Útmutatót az ilyen pedagógus? Neki nem volt fontos, hogy megfeleljen az anonimitás követelményének? Nekünk kell ezzel problémázni? Az egésznek akkor látnám értelmét, ha az eredeti portfólióban módosíthatná/javíthatná a dokumentumait.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyetértek azzal, hogy így a 2016-os eljárásokban már aggályos a pótoltatás. Értékeljünk, de hogyan, ha még mindig tele van nevekkel a pf? Elolvasta az Útmutatót az ilyen pedagógus? Neki nem volt fontos, hogy megfeleljen az anonimitás követelményének? Nekünk kell ezzel problémázni? Az egésznek akkor látnám értelmét, ha az eredeti portfólióban módosíthatná/javíthatná a dokumentumait.
A nevek az értékelést nem befolyásolják. Én a tartalmi pótlást, kiegészítést tartom aggályosnak. Nem kell a mi elvárásainknak megfelelni a portfólióknak. Ha a kolléga így gondolta késznek, akkor nekünk ez alapján kell megítélnünk a kompetenciáit. Ha nem tartalmaz valamilyen indikátort az 0 pont, ha kérdésre kifejti, akkor változik 1 vagy 2 pontra. Ha darabszámra hiányzik valami az megint egy más kérdés.
 

Szárnyalás

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem, ez az 5. szabadon választottja. Bár az egyik szabadonban vannak nevek, de ez a legkevesebb!!!
akkor nem kell pótoltatnod. Értékelhető a portfólió. A neveket viszont ki kell vetetni, kivétel a projektmunka, mert ott az útmutató 3. kiadása ezt írja:
"Amennyiben a projekt kidolgozásában, megvalósításában más pedagógus(ok) is részt vett(ek), az érintett(ek) nevét és a vállalt feladatokat, szerepeket fel kell tüntetni."
 

Galagral

Állandó Tag
Állandó Tag

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
A nevek az értékelést nem befolyásolják. Én a tartalmi pótlást, kiegészítést tartom aggályosnak. Nem kell a mi elvárásainknak megfelelni a portfólióknak. Ha a kolléga így gondolta késznek, akkor nekünk ez alapján kell megítélnünk a kompetenciáit. Ha nem tartalmaz valamilyen indikátort az 0 pont, ha kérdésre kifejti, akkor változik 1 vagy 2 pontra. Ha darabszámra hiányzik valami az megint egy más kérdés.
Jó lenne már korlátozni a javítható dokumentumok számát!! Szakosként sem tudtam sok információt kiszűrni az órai reflexiókból - általános mondatok, nem a tanítási óra történéseire, tanulócsoportra aktualizáltak - max. 5 mondat. Az elnök pedig kérte mind a hat óra reflexiójának cseréjét. Nem tartom így jónak!! A pedagógusnak el kellett volna olvasni az útmutatót!
 

lányos

Állandó Tag
Állandó Tag
Jó lenne már korlátozni a javítható dokumentumok számát!! Szakosként sem tudtam sok információt kiszűrni az órai reflexiókból - általános mondatok, nem a tanítási óra történéseire, tanulócsoportra aktualizáltak - max. 5 mondat. Az elnök pedig kérte mind a hat óra reflexiójának cseréjét. Nem tartom így jónak!! A pedagógusnak el kellett volna olvasni az útmutatót!

Hat óra reflexiójának a cseréjét egyszerűen nem kérheti.
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez már sok és sokk!!!
Bíztam bent, hogy legalább estére megoldódik a felület hibája!
Javaslom, hogy töröljék a februári dupla minősítéseimet!
Tudják az OH-nál, POk-nál, hogy az intézményekben a jövő hét a félév vége?
Az iskolákban félévi mérések, javítások, elemzések, osztályfőnöki teendők, osztályozó értekezletek.
Egy dolog, hogy elkezdtem elemezgetni a pf-eket, de akkor is fel kell vinni. Miért kötelezhetnek dupla munkára? Mikor lehet ezt elvégezni?
Ez a hétvége lett volna az egyetlen lehetőség, hogy utolérjem magam valamelyest!!
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére