azért az egyébbe szerintem minden belefér.....
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Így igaz!
Én gyakornokként kifogástalanul írtam meg a feltöltött dokumentumokat (ezt a minősítőim mondták), semmit nem kellett javítanom, minden szuper volt.
Gyakornok kolléganőmnek kellett javítania jó néhány dolgot, problémák voltak a temetikus tervével is- a vizsgán még a naplót is elkérték emiatt, a védését pofátlanul az enyémről másolta ( meg kellett mutatnom neki a vezető kérésére) - a végén hasonlóan jó eredménnyel végzett. A különbség csak annyi volt kettőnk között összességében, hogy neki gratulált a vezető a tantestület előtt, engem meg az eredményemet meg sem említette.
A hozzám hasonlók nevében kérem, hogy legalább Ti legyetek objektívek - már amennyire lehet!
Bocsi, de egy minősítésnél csak az elnöknek van dolga és felelőssége?!
Szakosként én is listát készítek a hiányokról. Hosszút!
De odaírom az elnöknek, hogy ami van, az is elegendő az értékeléshez, nem kell reflexiókat kérnie..., ki lehet hagyni a problémás dokumentumot az értékelésből, mert nem ad plussz indikátort....
Aki 6 db reflexiót elintézett 2-3 sorban, annak reflexiónként lesz 1-2 indikátora, és ennyi!
Aki 3 oldalt írt, annak 15....
A lényeg az, hogy egyszer legyen meg és le van fedve. Ha 15 alkalommal szerepel attól nem lesz jobb az az indikátor, ha már 3-ast adtam 1 alkalommal vagy kevesebb, mert nem olyan látványosan jön elő, mint szeretném/elvárnám....
a ped tudja 3-asra, de ez itt-ott jól le van írva, máshol kevésbé...
Majd ha jogszabály is ezt írja és joghatás is lesz a levél végén névvel!
A reményhal megdöglött.... új kedvencem a sz@rok rája itt már megjelent!
Ideggyógyásznak is kiváló ez az oldal!
Sokkal okosabbakat mond, mint hogy pihenj eleget, ....stb és még éjjel, de éhgyomorra is "rendel" (valaki) a megütaguta problémák kezelésére!
kell ennél több?!
Hétvégén is?
A válasz a kérdésedre engem is érdekelne. Mindig azt olvastam, hogy "elnöknél nem gond". Sosem vitatkoztam, bár nem értek vele egyet. Szerintem sem lehet az indikátorok egy részére korrekt pontozást adni.
Most zenetanárhoz osztottak be elnökként - honnan tudjam tájékozódik-e a kolléga a legújabb módszerekről, az órát logikusan építi-e föl és hogyan válaszoljak az 1. kompetencia kérdéseire tiszta lelkiismerettel? Ugyanazt fogom tenni, mint ahogyan az én egyik kedves "elnököm", a szakosra támaszkodom bizonyos válaszoknál, mást nem tehetek.
Köszönöm Anett! Ez sokat segített! Sajnálom, hogy nem sikerült végigvinni a minősítést!(Akkor most még többet tudnánk.) Abszolút nem vagyok önző!A felület csak a "normál" indikátor listát hozza.... emiatt kerül több időbe az előzetes értékelés, ha eltérő indikátorértelmezés van!
És a szakszolgálat addig követhető nekem is középiskolásnak, míg pontosan ott van mellette az értelmezés.... de amikor nincsen?!
Én ezt úgy oldottam meg, hogy alapból kinyomtattam a szakszolgálatit.
Szövegkiemelővel kihúztam az azonosat, másik szín a nem értelmezhető volt (amit atonnal a pontozásos felületen jelöltem, nehogy kérdésként bezavarjon a "pontnélkülisége"...
A + értelmezéseket meg néztem.... és nem értettem mit kezdjek velük a felületen....
Emiatt oda papíron adtam pontokat, a dok-ot is beírtam, ahol találtam.
Úgy gondoltam, hogy majd a szakossal a látogatás napján megbeszéljük, mit tegyek vele...
De miután lezártam a pf-et, törölték az eljárást.... És a szakossal ezt nem beszéltem meg! Szerintem 2 hónap múlva újra megkaphatom
A "mutogatást" kihagytam volna: már töröltem a gépemről, elhagytam a pendrive-om....Így igaz!
Én gyakornokként kifogástalanul írtam meg a feltöltött dokumentumokat (ezt a minősítőim mondták), semmit nem kellett javítanom, minden szuper volt.
Gyakornok kolléganőmnek kellett javítania jó néhány dolgot, problémák voltak a temetikus tervével is- a vizsgán még a naplót is elkérték emiatt, a védését pofátlanul az enyémről másolta ( meg kellett mutatnom neki a vezető kérésére) - a végén hasonlóan jó eredménnyel végzett. A különbség csak annyi volt kettőnk között összességében, hogy neki gratulált a vezető a tantestület előtt, engem meg az eredményemet meg sem említette.
A hozzám hasonlók nevében kérem, hogy legalább Ti legyetek objektívek - már amennyire lehet!
Saját anyagokat nem osztogatunk boldog-boldogtalannak!
Mert visszaélnek vele... (lásd itt felkerült, körbejárta az országot és a szerzőnek javasolták, mert jó anyag
)..Az adatbank más.... azt csak a szakértők tudják használni, mert egy jegyzőkönyv minta, egy levél, egy táblázat, az eljárásrend ha visszaköszön, akkor az elismerés, mert jó anyag.... de a védésed!
Én is megosztottam házon belül... de max 6-10 db dia képekkel és mindegyiken csak 1-1 hívószó, ami a témát jelentette, amiről beszélek.
Ezt más nem tudja használni, másolni, mert RÓLAM szól.... A diákjaimmal vagyok minden oldalon... a képek magukért beszélnek...
Még az idézetek kiválasztása is személyes dolgot takar...
nem, de akkor kérni kell a törlést a kommunikáció elmulasztására, a bizottsági feladatok elvégzésének, az egyeztetések hiányára vonatkozóan....stb.
Ezt jellemzően az ig/igh szakosok teszik.... de ez csak saját tapasztalat!!!!! Akinek nem inge....
Tud e valaki válaszolni, még milyen területek indikátorai jelennek meg az értékelő felületen?
Nekem nem volt szerencsém egyikhez sem. Útmutatóból kellett pontoznom.
Minősítésnél a GYIK egyik pontja arról szól, ha hibás jkv lett feltöltve mi a teendő.
Gondolom a feltöltési problémánál is hasonlóan kell eljárni, bár erre vonatkozóan nem ír a GYIK.
Szakmai életútban azért szerepelhet erre vonatkozóan egy s más: mikori az utolsó diplomája? jár továbbképzésekre? versenyeken indít tanítványt? koncerteket tat-e ő maga is? ha azt kérdezed meg a védésnél, hogy árulja el, a 7 évenkénti 120 órából mennyi van meg.... ez is sokat mondhat!
Én eddig jutottam el a "megismerésben"..... De kérdést tudok feltenni!Köszönöm Anett! Ez sokat segített! Sajnálom, hogy nem sikerült végigvinni a minősítést!(Akkor most még többet tudnánk.) Abszolút nem vagyok önző!
Kedves Szakszolgálatos Útmutatót jól ismerő szakos szakértők!
Mit kell kezdeni azokkal a spec indikátorokkal a felületen, amihez nincsen egyértelmű megfeleltetés, hanem csak az utolsó oszlopban van leírás?
Hogyan pontozom ezt a felületen? Mit és hova írok elnökként?
Nekem a normál lista jelent meg... Csipike ezt elírta, de elnézést kért... ha jól értelmeztem.
Nem tudhatjuk, miért nem válaszolt neki a szakos, és hány napja. Lehet súlyos betegség, váratlan családi helyzet stb. Ha csak el van úszva, akkor viszont nem szép, hogy még csak nem is válaszol.
Tényleg, gondoltatok már arra, hogy ha pl. valakit baleset ér, kórházba kerül, hogy mondja vissza az eljárást?
HA JÓL SEJTEM, AKKOR EZ CSAK EGY TABLÓKÉP LEHET???!!!
- Státusza
