Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Na jó, csak nem bírom ki. Leírom az utolsó szerintem felháborító dolgot is.
Az egyik védés összesen 17 percig tartott. Benne a ppt előadása, kérdés semmi. Egyik szakértő közben egyszer az ablakhoz sétált, kinézett. Másszor a táskájában matatott.
A kolléganő, akit minősítettek, nem túl pozitívan élte meg. Érthető.
Ezek a dolgok tényleg igazak, amivel rövid idő alatt most bombáztalak benneteket. Komolyan mondom, ha működne rendesebben ez a rendszer és lenne értelme jelezni valahová, hát megtenném. Nagyon kifogtuk a kollégákat. Rövidesen újabb dupla minősítésünk lesz, kíváncsian várom.
Nagyon reméljük, hogy a pedagógus nem tölti ki az elégedettségi kérdőívet 100%-ra.
 
Engem nem befolyásolhatnak, én sem teszem azt, ha a helyszínen végzem az értékelést.
Szőrös szívű vagyok és nem 3 pont minden! Korrekt és objektív az értékelésem...szerintem.
1 pontot is adok! Nem számolgatom, mi a vége. Volt már egyeztetésem.
Nekem is, de mostmár számolgatok, nem szeretnék mégegyszer belefutni! ......
 
Rondán írok, de az OH-nak direkt! abba pici téglalapba? 3sort is beírok, mindenütt kilógok.... talán észbe kapnak.
Bizit, anyakönyvet is kézzel írok... ez is belefér... Egyébként 1 perc az egész, amíg a szakos a jkv-t írja, akkor is írom ezt a részt, legalább csinálok valamit....
Miért nem tudják a jkv-re rátenni a látogatási felület adatait???
Az odatalálás miatt úgyis kiírom... vagy képernyőképet csinálok a tableten.
A jegyzőkönyvek lejönnek PDF-ben, a 2013-as office-szal megnyitom word-ben, begépelem a dolgokat, nyomtatás, aláírások és mehet a szkennelés. Így sokkal egyszerűbb nekem - nem kell kézzel írni, olvasható minden, és természetesen a kitöltendő adatokat ás lehet másolni bárhonnan.
 
Bocsi, kicsit későn lapoztam ide, lehet, hogy már más is reagált. A PPT-BE MINDEN MEHET, HISZEN AZ A TIÉD, NEM KERÜL NYILVÁNOSSÁGRA. Azért írtam nagybetűvel, - nem mert kiabálni akarok, - hogy más is felfigyeljen rá. Ez az a hely, ahol megmutathatod a fotókat, amit máshol nem, és igenis informatív.
Mindazonáltal, mi az, hogy a szakos írta????? A szakos nem levelezhet a minősítendő kollégával, csak az elnökkel! Az elnöknek meg joga van azt mondani, hogy hülyeséget nem kérek a kollégától. Pont. Az eljárásrend a "szentírás".
Remélem, azóta már túl vagy rajta. :)
 
Ezt a kérdést kaptam egy kollégától:
hogyan lehet belépni az OH oly sokszor emlegetett informatikai felületére? XY tanf. ellenőrzése miatt kezd sürgőssé válni a dolog. Azt már megtaláltam, hogy hol lehet a kérdőíveket kitölteni, de nem tudom, hogy kinek van jelszava a belépéshez. Azt az igazgatónak kell kérni, vagy kapja. Tudsz segíteni?

Továbbadom a kérdést: tudtok segíteni?
 
Az én gyakorlatom az, hogy rögtön átnézem a portfóliót...
Teljesen egyetértek azzal, amit írsz, sőt.
Mostanában olyan kijelöléseket kaptam, amelyek márciusiak.
Elfogadás előtt felhívtam a minősülőt, ugye ez a sokadik kijelölése, eddig mi volt a probléma, hogyan tudjuk megoldani?
Kiderült, mindegyiknek 7-8-10. bizottsága lett ez (vagy lett volna) és a probléma is általunk már itt megoldott. (Pl. kell-e OH-delegált, stb.)
Ezt a szakossal (abban a fázisban: leendő szakossal) szépen megbeszéltük, előre, telefonon.
Így eleve a minősülőnek és a szakosnak, meg az intézményi delegáltnak is van/lehet nyugalma.
 
Kedves martonmica!
Nem éllel írom, de a bejelentkezés az elnök feladata.
Az én gyakorlatom az, hogy rögtön átnézem a portfóliót, amit kifogásolok összegyűjtöm és véleményeztetem, illetve megkérdezem, van e további észrevételezése, mint szakos szakértő. Ezt a tiszteletet szeretem megadni. Kérhetsz pótlást szakos nélkül is, csak kérdés, mitől lesztek bizottság, ha egymás nélkül dolgoztok?
Ezt az észrevételezésemet kiküldöm a delegáltnak is, szintén véleményeztetem, illetve már itt jelzem a delegált feladatait is segítség gyanánt.
Menet közben is, ami a bizottságot érinti, minden levelemről másolatot kapnak. Szerintem fontos, hogy ők is tájékozottak legyenek az eljárás teljes folyamatában.
Egyeztetés előtt először a szakossal egyeztetek, van-e kérése (különösen ha távolról jön), mennyi időt igényel az óraelemzés|értékelés előtt, után...
A bizottsági munkát tovább is ápolom. A végleges eredményről értesítem őket, és ha nem kell egyeztetni, megköszönöm a munkájukat.
Így voltunk egy kellemes munkacsapat.


Istenem!
Ilyen is van? Hol?
Sajnos a mezei tapasztalatok - őszintén!!! - szörnyűek!
Várakozás, bizonytalanság, a napok számolása, "Ha nem írt akkor biztos semmi gond?", "Ugye nem azért nem írt senki, mert akkora nagy a baj?", .....és hasonlók......
 
OH/Bizottság oldal: Gyakran ismételt kérdések (23.) alapján nem kell színesben feltölteni a jegyzőkönyveket
  • A védési jegyzőkönyv és az óralátogatási jegyzőkönyv külön, egy-egy PDF dokumentumként tölthető vissza a felületre. Amennyiben további kiegészítő dokumentumok kerülnek leadásra, kérjük, hogy a jegyzőkönyvvel együtt egy dokumentumként kerüljenek feltöltésre. A feltöltendő fájl maximális mérete 20 MB-t lehet, ezért javasoljuk, hogy minél kisebb felbontású és fekete-fehér állományt töltsenek fel.
 
Szerintem ez a scannelés kérdése. Hogyan készítettétek? Múltkor 43 oldalt scanneltem, pdf-be. 3 Mb lett az egész.
Nem tudom, hogy készült a jegyzőkönyv, ez számomra misztérium, mint ahogy az is, hogy 53 ezer Kb-ra miért hittem azt, hogy 5,3Mb? Ezt középiskolai matektanáromtól kellene megkérdezni, aki addig kozmetikázta az érettségi dolgozatomat, hogy nagy nehezen négyes lett a matek, hogy a hármas ne rontsa el az egyébként kitűnő bizonyítványomat.:dr_31:

Ha leírod feljegyzésbe ezeket, akkor be tudod mutatni, ha épp ezt az eljáráslodat auditálják.
A hibapont megvan, de az auditor megjegyzésbe beírja a körülményeket és az OH ezt mérlegeli.
Ha direkt húzod az időt az hiba, ha kezeled a problémát, akkor nincs gond.
Ha a feltöltés nem sikerül, a gyik tartalmazza a megoldást. Legközelebb melléklet nélkül tölteném és kérném a hibás feltöltött fájl cseréjét.... Ha nem sikerülne megoldani.

Én mailben kérem a jkvt, mert ott tisztán látszik a méret, ezt a titkárnő is ellenőrizni tudja.
A pendrive is jó, de erre nagyon kell figyelni.
:cool:
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Ma szakosként megnyitottam egy márciusban esedékes óvodapedagógusi portfóliót. Tematikus terv helyett négy, időrendben egymást követő témahét van feltöltve. A hat foglalkozásterv nem illik egyikbe sem, és még egymáshoz is maximum 3 kapcsolódik - kis jóindulattal. Akárhogy töröm a fejem, két dokumentum cseréjével nem sikerül koherenssé tennem ezeket az alapdokumentumokat. Szerintetek ez sikertelen minősítés lesz? (Egyébként is kevés indikátort tudok felfedezni így első olvasásra.)
 
Csatlakozom hozzátok márc.10.-vel.
Az enyém március 11:(

Ilyen nincs.
1. Jkv a minősítésnél a látogatás napján feltöltendő!!!!
2. Végleges értékelés határideje a felületen van!
3. Miért csinálom meg aznap ott a helyszínen?
Mert hetente van kirendelésem és le akarom tudni.
Mert a pontozásnál nincs mit gondolkodni, de ez a pf alapján borítékolható is volt.
Mert nincs kedvem a delegált miatt aggódni + levelezni, hogy kegyeskedjen pontozni...
Mert azt a 30-60 percet a feltöltésre, pontozásra rászánom... A bizottság tagjaival beszélgethetek, véleményt cserélhetek. A jöttem-láttam-győztem tempót az eljárás során igyekszem tartani, a minősülő minél hamarabb legyen túl, az adminisztráció legyen kész. Utána hagyok időt csevegni, addig pörögjenek az események, ne legyen holtidő.
Jkv zárása után már lazább lehetek, addig hivatalosan felügyelem a dolgokat.
Ja, és ha van a suliban infrastruktúra, akkor a feltöltés és a pontozás hamar megy.
Ma 1 gép és 1 laptop volt az irodában bekapcsolva, gyorsan ment a dolog. ( az ig is szakértő, ő szkennelt, pdf összefűzést ismerte, nagyon hamar ment!, rendszergazda a másik szobában, ha bármi gond lenne...)
Így van Anett![/QUOTE]

[/QUOTE]
Bocs rossz gombot nyomtam!
Szerintem nem kötelező a minősítés napján a jegyzőkönyvet feltölteni, néha nincs is meg a lehetőség.
Én pénteki szakértő vagyok, a helyszínen nincs informatikai háttér és csak otthon tudok szkennelni stb.( Arról nem beszélve, ha nincs otthon sem szkennelési lehetőség és mondjuk a saját intézményedben tennéd meg mondjuk hétfőn) Lehet, hogy 100 km távolság után este 11-kor nem fogom megcsinálni. A helyben értékelésről pedig az a véleményem, hogy ezt döntse el mindenki maga, hogy mikor szeretne. Nekem például szükségem van egy 24 órás "pihentetésre", hogy a meglátásaimat korrektül megmutathassam az értékelésnél. Különösen, ha szakos vagyok! Szóval nekem ezért még senki nem szólt(15 minősítési eljáráson vagyok túl), és ehhez a jövőben is ragaszkodni fogok. Nyilván nem zárkózom el, hogy a szakértőtársakkal a helyszínen megbeszéljük, körvonalazzuk a lehetséges értékelést, de csak ennyi:)
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Táblázatba szedtem a teendőket minősítés előtt - az itt elhangzottakat is figyelembevéve, hátha segítség azoknak,akik most kezdik az eljárásokat. Kiegészíthető, javítható (bár ez pdf., de beleírom).

Kellene csinálni egy elérhető helyet az állásfoglalásoknak is.

Nekem ez jött utoljára -

"Az Oktatási Hivatalhoz érkezett megkeresésére válaszolva tájékoztatom, hogy a ...i minősítés helyszín módosításra irányuló kérelmét befogadtuk. Kérelmének pozitív elbírálása megtörtént, az információkat az informatikai rendszert működtető csoport részére megküldtük. (Az informatikai rendszerben történő átvezetés néhány napot vehet igénybe.)
Kérjük, hogy a módosítást folyamatosan kísérjék figyelemmel a rendszeren keresztül. "

Előtte viszont ez :

"Amennyiben úgy ítéli meg, hogy egy kirendelés a jelentősen nagy utazási távolság miatt nem valósítható meg, jelezze a területileg illetékes POK e-mail címére. Az Oktatási Hivatal megvizsgálja az adott kirendelést, és amennyiben úgy ítéli meg, hogy a jelzés megalapozott, a látogatási időpontot törli és a továbbiakban Önt nem rendeli ki az adott településre.

Nyomatékosan kérjük, a látogatás visszautasítását minden esetben előzze meg állásfoglalás kérése az Oktatási Hivataltól, ellenkező esetben a látogatási időpont visszamondása a földrajzi távolság végett indoklás nélküli visszamondásnak minősül.

Felhívjuk figyelmét a Rendelet alábbi bekezdéseire:
37 § (1b) Ha az (1) bekezdés alapján Mesterpedagógus fokozatba besorolt pedagógus neki felróható okból ....
(1c) Az (1b) bekezdés alkalmazásában a pedagógusnak felróható ok minden ...."

Az idézetet én rövidítettem le. Mindkettő, egy nap eltéréssel, ugyanonnan, de másik referenstől. Tudni kell, hogy első típust már kaptam, aztán mégis kiírt újra a rendszer, majd újra lemondtam, majd újra kiírt, nem mondtam le, jött a második email, törölték, és megjött újra az első szöveg.

A táblázat készítésénél a 2. szöveg tartalmát vettem figyelembe (az ördög nem alszik ;) ).
 

Csatolások

  • Feladatok - minősítés.pdf
    231.3 KB · Olvasás: 222
Ma szakosként megnyitottam egy márciusban esedékes óvodapedagógusi portfóliót. Tematikus terv helyett négy, időrendben egymást követő témahét van feltöltve. A hat foglalkozásterv nem illik egyikbe sem, és még egymáshoz is maximum 3 kapcsolódik - kis jóindulattal. Akárhogy töröm a fejem, két dokumentum cseréjével nem sikerül koherenssé tennem ezeket az alapdokumentumokat. Szerintetek ez sikertelen minősítés lesz? (Egyébként is kevés indikátort tudok felfedezni így első olvasásra.)
Ezek alapján igen.
A nyilatkozatnál nagyon alapsan indokolni kell, de ha csak pontoztok, bizony nullának is lennie kell!!!!
A látogatásnál is sok 1esnek kell lennie, hogy nem megfelelt legyen....
Nehéz kérdés, az biztos!!!!
 
Táblázatba szedtem a teendőket minősítés előtt - az itt elhangzottakat is figyelembevéve, hátha segítség azoknak,akik most kezdik az eljárásokat. Kiegészíthető, javítható (bár ez pdf., de beleírom).

Kellene csinálni egy elérhető helyet az állásfoglalásoknak is.

Nekem ez jött utoljára -

"Az Oktatási Hivatalhoz érkezett megkeresésére válaszolva tájékoztatom, hogy a ...i minősítés helyszín módosításra irányuló kérelmét befogadtuk. Kérelmének pozitív elbírálása megtörtént, az információkat az informatikai rendszert működtető csoport részére megküldtük. (Az informatikai rendszerben történő átvezetés néhány napot vehet igénybe.)
Kérjük, hogy a módosítást folyamatosan kísérjék figyelemmel a rendszeren keresztül. "

Előtte viszont ez :

"Amennyiben úgy ítéli meg, hogy egy kirendelés a jelentősen nagy utazási távolság miatt nem valósítható meg, jelezze a területileg illetékes POK e-mail címére. Az Oktatási Hivatal megvizsgálja az adott kirendelést, és amennyiben úgy ítéli meg, hogy a jelzés megalapozott, a látogatási időpontot törli és a továbbiakban Önt nem rendeli ki az adott településre.

Nyomatékosan kérjük, a látogatás visszautasítását minden esetben előzze meg állásfoglalás kérése az Oktatási Hivataltól, ellenkező esetben a látogatási időpont visszamondása a földrajzi távolság végett indoklás nélküli visszamondásnak minősül.

Felhívjuk figyelmét a Rendelet alábbi bekezdéseire:
37 § (1b) Ha az (1) bekezdés alapján Mesterpedagógus fokozatba besorolt pedagógus neki felróható okból ....
(1c) Az (1b) bekezdés alkalmazásában a pedagógusnak felróható ok minden ...."

Az idézetet én rövidítettem le. Mindkettő, egy nap eltéréssel, ugyanonnan, de másik referenstől. Tudni kell, hogy első típust már kaptam, aztán mégis kiírt újra a rendszer, majd újra lemondtam, majd újra kiírt, nem mondtam le, jött a második email, törölték, és megjött újra az első szöveg.

A táblázat készítésénél a 2. szöveg tartalmát vettem figyelembe (az ördög nem alszik ;) ).
Köszönjük szépen, így sokkal átláthatóbb!!
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére