Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Kedves Kollégák,
a mai közlönyből:
"Az Nkt. 25. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(7) Az óvodai csoportok, iskolai osztályok, kollégiumi csoportok minimális, maximális és átlaglétszámát a 4. melléklet határozza meg."
A múltkori problémámat szerintem ez megoldaná, ha a KLIK-et érdekelné. Ugyanis itt egyértelmű (számomra), hogy miben kell gondolkodni, amikor maximális osztály/csoportlétszámról beszélünk. Ez alapján a nívóban oktatott tantárgyaknál nincs meghatározva a nívós csoport minimális létszáma. Jól értelmezem?
 
Reméljük, marad ez a tankerület vezető nálatok! Lehet tudni, mi szűnik meg, mi marad? Mi még nem kaptunk hírt arról, ki marad, és hová fogunk tartozni.
Persze ugyanez a tankervez az is, aki a nívós létszámainkba köt bele. De összességében elmondható róla, hogy jóindulattal viseltetik, csak a törvényi szövegértése merev. A terveket lehet tudni, a személyeket nem. A mi megyénkben eddig 7 tankerület volt. Most kettő lesz. Négyből és háromból lesz egy. Mi a négyes kupacban vagyunk. Szerintem ez sokkal nagyobb lesz a másiknál, mert nálunk a 4. elem a megyeszékhely, a maga sok-sok általános iskolájával. Ez eléggé gigaközpont lesz.
 
Nagyon naprakészek. :mad: Már vagy 20 éve nem a frontális a menő. Hol éltek eddig?
"az elsősöknek és másodikosoknak úgy lesznek 30 perces óráik, hogy csak 45 perc után csöngetnek ki, de negyed órát nem tanulással, hanem foglalkozással töltenek majd"
És ezzel mit könnyítenek a gyerek terhelésén?
Az, hogy mit erőltetnek és mit nem, nem igazán rajtuk múlik. A becsukott ajtók mögött levő módszereket ugyan ki ellenőrzi? Az az intézményvezető, aki maga is frontálisan oktat? Erről szólna a tanfelügyelet (is), amit éppen most készülnek "súlytalanítani".
A másik ellenőrizetlen, hogy az 1. osztályban a nevelő mire fordítja azt a bizonyos 15 percet. Szerintem a begyepesedett tanítók, akik azt hangsúlyozzák, hogy már 20-30 éve a pályán vannak, ha eddig jó volt, amit csináltak, most miért akarják őket ellenőrizgetni, nem fogják másra fordítani, mint amire eddig is fordították. A hangsúly a begyepesedetten van, mielőtt magára venné az, akire nem vonatkozik. ;)
 
Az oktatás terén történő "változásokról" a következő vicc jut eszembe:
Kohn elpanaszolja a rabbinak, hogy döglenek a libái.
- Mivel eteted őket?
- Szemes kukoricával.
- Az a baj. Etesd ezután darával!
Kohn egy hét múlva ismét panaszkodik, hogy még mindig döglenek a libái, pedig darával eteti őket.
- Mert szamár vagy! . - mondja a rabbi. - zabbal etesd őket!
Pár nap múlva Kohn megint siránkozik, hogy hiába eteti zabbal a libáit, mégis pusztulnak.
- Ostoba fajankó vagy, miért nem árpával eteted őket?!
Másnap megint megy Kohn:
- Rabelében, hiába próbálkoztam az árpával, megdöglött az utolsó libám is!
- Most már egy libád sincs?
- Egyetlen egy se.
- Kár. Pedig még annyi jó ötletem lett volna...

Bocs mindenkinek, béna vagyok... Szóval, amit Csipike ír, az nem vicc ;)
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Most jött egy számomra érthetetlen hír. Az eddig félig-meddig dicsért KLIK igazgatónk tegnap küldött egy levelet az intézményvezetőnek és a két helyettesnek. Június 29-ig el kell készíteniük a vagyonnyilatkozatukat 5 évre visszamenőleg. Állítólag ez egy központi utasítás. Sokan vagytok itt intézményvezetők, illetve helyettesek. Nálatok is kérnek ilyet? Ráadásul 5 évre visszamenőleg? Milyen törvény, rendelet, akármi alapján tehetik ezt meg? Vagy milyen törvény, rendelet alapján lehet ezt visszautasítani? A helyettesi vonalon teljes a kiakadás ezen ügyben. Hogyan tudnék segíteni nekik, hogy ne kelljen ilyet készíteni? Mire lehet hivatkozni? Vagy mi az, amit már megint félreértelmeznek nálunk? Ha központi utasítás, akkor kis hazánk minden intézményvezetőjének és helyettesének jelenleg teljes erőbedobással vagyonnyilatkozatot kell csinálnia az elmúlt 5 évről.
 
Közben találtam különböző dolgokat. A KLIK SZMSZ-ében ez van:
II. Vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett közalkalmazotti munkakörök jegyzéke


S.sz. Szervezeti egység Munkakör Vagyonnyilatkozat-tétel gyakorisága a jogviszony fennállása alatt (év) Jogalap (Vnytv.)
1. Köznevelési intézmény köznevelési intézmény vezetője 1 3. § (1) bek. b) pont

2. Köznevelési intézmény köznevelési intézmény vezetőjének helyettese 1 3. § (1) bek. b) pont

Viszont ami a jogalap, az a jelenleg hatályos törvényben szerintem nem ott van. Vagy nincs is ott. Számomra elég zavaros.
Ilyet találtam:
. § E törvény alkalmazásában
a)2 közszolgálatban álló személy:
1.3 a rendvédelmi szerv, továbbá a Nemzeti Adó- és Vámhivatal hivatásos állományú tagja,
2. a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonája,
3. aki közalkalmazotti jogviszonyban áll,

A vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett
3. §
(1) Vagyonnyilatkozat tételére kötelezett az a közszolgálatban álló személy, aki - önállóan vagy testület tagjaként - javaslattételre, döntésre vagy ellenőrzésre jogosult
a) közigazgatási hatósági vagy szabálysértési ügyben,
b) közbeszerzési eljárás során,
c) feladatai ellátása során költségvetési vagy egyéb pénzeszközök felett, továbbá az állami vagy önkormányzati vagyonnal való gazdálkodás, valamint elkülönített állami pénzalapok, fejezeti kezelésű előirányzatok, önkormányzati pénzügyi támogatási pénzkeretek tekintetében,
d) egyedi állami vagy önkormányzati támogatásról való döntésre irányuló eljárás lefolytatása során, vagy
e) állami vagy önkormányzati támogatások felhasználásának vizsgálata, vagy a felhasználással való elszámoltatás során.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltaktól függetlenül vagyonnyilatkozat tételére kötelezett, aki
a)6 közigazgatási államtitkár, helyettes államtitkár,
b)7 a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló törvény szerinti rendvédelmi feladatokat ellátó szervnél osztályvezetői, illetve azzal azonos vagy magasabb beosztású vezetői beosztást, valamint a honvédek jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozó tábornoki vagy ezredesi rendfokozattal rendszeresített beosztást tölt be,
c)8 politikai tanácsadó és főtanácsadó, kormány- vagy miniszteri tanácsadó vagy főtanácsadó,
d)9 vezetői munkakört betöltő köztisztviselő vagy kormánytisztviselő,
e)10 jogszabály alapján nemzetbiztonsági ellenőrzés alá eső köztisztviselői vagy kormánytisztviselői munkakört tölt be,
f)11 ügyész vagy
g)12 közjegyző,
h)13 bírósági végrehajtó.
(3) Az (1) bekezdésben foglaltaktól függetlenül vagyonnyilatkozat tételére kötelezett
a) a Magyar Fejlesztési Bank Rt. vezérigazgatója, igazgatóságának, felügyelőbizottságának elnöke és tagja,
b) a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. felügyelőbizottságának és ellenőrző bizottságának tagja,
c) a többségi állami részesedéssel működő gazdálkodó szervezet tisztségviselője és felügyelőbizottságának tagja,
d)14 az Országgyűlés és a Kormány által alapított közalapítvány kezelő szervének vagy szervezetének tagja, illetve egyéb tisztségviselője, továbbá
e) az a közszolgálatban nem álló személy, aki - önállóan vagy testület tagjaként - javaslattételre, döntésre, illetve ellenőrzésre jogosult
ea)15 az állam, önkormányzat, költségvetési intézmény, valamint többségi állami, illetve többségi önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaság, továbbá az Országgyűlés, a Kormány, valamint önkormányzat által alapított közalapítvány által lefolytatott közbeszerzési eljárásban,
eb)16 feladatai ellátása során költségvetési vagy egyéb pénzeszközök felett, továbbá az állami vagy önkormányzati vagyonnal való gazdálkodás, valamint elkülönített állami pénzalapok, fejezeti kezelésű előirányzatok, önkormányzati pénzügyi támogatási pénzkeretek tekintetében, illetve az Országgyűlés, a Kormány, valamint önkormányzat által alapított közalapítvány számára nyújtott támogatási pénzeszköz juttatásánál,
ec) egyedi állami vagy önkormányzati támogatásról való döntésre irányuló eljárás lefolytatása során, vagy
ed) állami, önkormányzati, illetve az Országgyűlés, a Kormány, valamint önkormányzat által alapított közalapítványi támogatások felhasználásának vizsgálata, valamint a felhasználással való elszámoltatás során.

4. § A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget
a)17 a 3. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott közszolgálatban álló személyek esetében
- ide nem értve a közjegyzőt, a bírósági végrehajtót és az ügyészt - az őket ilyen minőségében alkalmazó szervezet szervezeti és működési szabályzatában,
b) a 3. § (3) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott esetben a gazdálkodó szervezet létesítő okiratában,
c) a 3. § (3) bekezdés d) pontjában foglalt esetben a közalapítvány alapszabályában,
d)18 a 3. § (3) bekezdés e) pontjában meghatározott személyek esetében az őket ilyen minőségükben alkalmazó szervezet szervezeti és működési szabályzatában fel kell tüntetni.

Az is lehet, hogy rosszul értelmezem az egészet.
 
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700152.TV
2007. évi CLII. törvény
egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről

nem néztem bele, de a címe sokat ígér
közben belenéztem, s láttam, hogy onnét valók a beidézések
az is benne van, hogy ezt évenként meg kell tenni, mert bünti van

Pályázatoknál céges aláírásban a gazdaságis is kell. Neki is kell gyónnia?
 
Utoljára módosítva:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0700152.TV
2007. évi CLII. törvény
egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről

nem néztem bele, de a címe sokat ígér
közben belenéztem, s láttam, hogy onnét valók a beidézések
az is benne van, hogy ezt évenként meg kell tenni, mert bünti van

Pályázatoknál céges aláírásban a gazdaságis is kell. Neki is kell gyónnia?
Ez most azért lett probléma, mert eddig nem kérte a KLIK. A helyettesünk megbízatása decemberben járt le. Első körben nem pályázott senki, majd a következő kiíráskor beadta a pályázatát (mivel rábeszéltük). Tehát jogilag 2015 decemberében megszűnt a kinevezése, majd januártól megbízott helyettesként ténykedett, áprilisban volt a választás, fogalmam sincs, pontosan mikor nevezték ki újra, de valamikor akkor. És most, 2016. 06. 23-án (mivel tegnap kapta a levelet) felszólították, hogy 5 évre visszamenőleg kérik a vagyonnyilatkozatát. Eddig miért nem kérték? Azt olvastam abban sok-sok beidézettben, hogy alá kellett (volna) írnia a pályázat benyújtásakor egy olyan papírt, amelyben benne van, hogy megválasztása esetén vagyonnyilatkozatot készít.
Elolvastam a KLIK SZMSZ erre vonatkozó részét, a Vnytv-t, de igazából továbbra sem értem, miért kell vagy kellene. Melyik vezető, pláne helyettes fér hozzá bármilyen pénzhez manapság? Fő kérdésem pedig továbbra is az, hogy ez tényleg központi utasítás? Ha eddig nem kellett (SZMSZ ide vagy oda), most miért kell?
 
Most jött egy számomra érthetetlen hír. Az eddig félig-meddig dicsért KLIK igazgatónk tegnap küldött egy levelet az intézményvezetőnek és a két helyettesnek. Június 29-ig el kell készíteniük a vagyonnyilatkozatukat 5 évre visszamenőleg. Állítólag ez egy központi utasítás. Sokan vagytok itt intézményvezetők, illetve helyettesek. Nálatok is kérnek ilyet? Ráadásul 5 évre visszamenőleg? Milyen törvény, rendelet, akármi alapján tehetik ezt meg? Vagy milyen törvény, rendelet alapján lehet ezt visszautasítani? A helyettesi vonalon teljes a kiakadás ezen ügyben. Hogyan tudnék segíteni nekik, hogy ne kelljen ilyet készíteni? Mire lehet hivatkozni? Vagy mi az, amit már megint félreértelmeznek nálunk? Ha központi utasítás, akkor kis hazánk minden intézményvezetőjének és helyettesének jelenleg teljes erőbedobással vagyonnyilatkozatot kell csinálnia az elmúlt 5 évről.
Kedves Baj!
Igen, mi is megkaptuk. Már évek óta van vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettsége a magasabb vezetői beosztásban lévőknek. Érdekes módon ez a KLIK-nek csak most jutott eszébe. Én minden évben készítettem, amíg önkormányzati iskola voltunk. Azt nem értem, hogy miért akarják öt évre visszamenőleg,hisz mindig az előző évről kell készíteni. Ráadásul olyanoktól is akarják, akik pl. 2 éve vannak csak magasabb vezetői beosztásban.
Tájékoztasd a kollégákat, hogy ne csináljanak nagy ügyet belőle. (lásd parlamenti képviselők vagyonbevallásának komolysága.)
Miután lezárt borítékban kell leadni, senki nem bonthatja fel (kivétel egy komoly vizsgálat) végül is azt írnak bele, amit akarnak. (Van ebben az országban precedens arra is, hogy valaki elfelejtett beleírni a vagyonnyilatkozatába száz millió forintot, és nem történt semmi, nincs következménye!
Na ennyire kell ezt komolyan venni!!!
 
Ez most azért lett probléma, mert eddig nem kérte a KLIK. A helyettesünk megbízatása decemberben járt le. Első körben nem pályázott senki, majd a következő kiíráskor beadta a pályázatát (mivel rábeszéltük). Tehát jogilag 2015 decemberében megszűnt a kinevezése, majd januártól megbízott helyettesként ténykedett, áprilisban volt a választás, fogalmam sincs, pontosan mikor nevezték ki újra, de valamikor akkor. És most, 2016. 06. 23-án (mivel tegnap kapta a levelet) felszólították, hogy 5 évre visszamenőleg kérik a vagyonnyilatkozatát. Eddig miért nem kérték? Azt olvastam abban sok-sok beidézettben, hogy alá kellett (volna) írnia a pályázat benyújtásakor egy olyan papírt, amelyben benne van, hogy megválasztása esetén vagyonnyilatkozatot készít.
Elolvastam a KLIK SZMSZ erre vonatkozó részét, a Vnytv-t, de igazából továbbra sem értem, miért kell vagy kellene. Melyik vezető, pláne helyettes fér hozzá bármilyen pénzhez manapság? Fő kérdésem pedig továbbra is az, hogy ez tényleg központi utasítás? Ha eddig nem kellett (SZMSZ ide vagy oda), most miért kell?
Én 2008-ban lettem vezető, akkor az egész vezetőségnek /nekem és a helyetteseknek / kellett vagyonnyilatkozatot tenni. Az enyémet a fenntartó megyeházán a helyettesekét pedig az intézményünk páncélszekrényében kellett őrizni.
Ez a kinevezés feltétele volt. Én már nem vagyok vezető, a kollegák se helyettesek, de szerint még most is ott őrzik, hátha valahol felbukkan valamilyen "zörgő csontváz " a fenntartó gazdasági irattárában.
 
Kedves Baj!
Igen, mi is megkaptuk. Már évek óta van vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettsége a magasabb vezetői beosztásban lévőknek. Érdekes módon ez a KLIK-nek csak most jutott eszébe. Én minden évben készítettem, amíg önkormányzati iskola voltunk. Azt nem értem, hogy miért akarják öt évre visszamenőleg,hisz mindig az előző évről kell készíteni. Ráadásul olyanoktól is akarják, akik pl. 2 éve vannak csak magasabb vezetői beosztásban.
Tájékoztasd a kollégákat, hogy ne csináljanak nagy ügyet belőle. (lásd parlamenti képviselők vagyonbevallásának komolysága.)
Miután lezárt borítékban kell leadni, senki nem bonthatja fel (kivétel egy komoly vizsgálat) végül is azt írnak bele, amit akarnak. (Van ebben az országban precedens arra is, hogy valaki elfelejtett beleírni a vagyonnyilatkozatába száz millió forintot, és nem történt semmi, nincs következménye!
Na ennyire kell ezt komolyan venni!!!
Köszönöm a válaszotokat mindkettőtöknek. Tőletek is 5 évre visszamenőleg kérik? Úgy tűnik, mintha most 5-öt kellene elkészíteni. Szegény ettől (is) borult ki annyira.
 
Köszönöm a válaszotokat mindkettőtöknek. Tőletek is 5 évre visszamenőleg kérik? Úgy tűnik, mintha most 5-öt kellene elkészíteni. Szegény ettől (is) borult ki annyira.
Fénymásolja le 5 példányban!

Most jött egy számomra érthetetlen hír. Az eddig félig-meddig dicsért KLIK igazgatónk tegnap küldött egy levelet az intézményvezetőnek és a két helyettesnek. Június 29-ig el kell készíteniük a vagyonnyilatkozatukat 5 évre visszamenőleg. Állítólag ez egy központi utasítás. Sokan vagytok itt intézményvezetők, illetve helyettesek. Nálatok is kérnek ilyet? Ráadásul 5 évre visszamenőleg? Milyen törvény, rendelet, akármi alapján tehetik ezt meg? Vagy milyen törvény, rendelet alapján lehet ezt visszautasítani? A helyettesi vonalon teljes a kiakadás ezen ügyben. Hogyan tudnék segíteni nekik, hogy ne kelljen ilyet készíteni? Mire lehet hivatkozni? Vagy mi az, amit már megint félreértelmeznek nálunk? Ha központi utasítás, akkor kis hazánk minden intézményvezetőjének és helyettesének jelenleg teljes erőbedobással vagyonnyilatkozatot kell csinálnia az elmúlt 5 évről.
Magasabb vezetők között is akadnak, akik egyik zsebükből a másikba teszik a konyhapénzt, hátha több lesz. Szerintem nem lesz több napnyi munka megírni a nyilatkozatokat.

Reméljük, marad ez a tankerület vezető nálatok! Lehet tudni, mi szűnik meg, mi marad? Mi még nem kaptunk hírt arról, ki marad, és hová fogunk tartozni.
A közelmúltban megjelent valamelyik közlönyben, hogy melyik tankerület mibe fog beleolvadni.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
A mi igazgatónk is így döntött!:)
Pontosabban intézményvezetőtök. :)

Először nem ismerték el,azután mégiscsak.Találkoztam a szakértővel és még ma is jár kezelésekre.Az utolsó 5 percben történt vele a baleset.Utólag még mondták is a POK-nál,hogy még soha senkivel nem történt üzemi baleset szakértői tevékenység végzése közben,s majd megkérdezik az OH-t.Valószínűleg Ő lett az "orvosi ló" esete az OH-nál.
Szegény. Az is csoda, hogy rajta kívül nem volt még szakértői balesetes, vagy csak a híre nem jutott el máshová.

Melyik vezető, pláne helyettes fér hozzá bármilyen pénzhez manapság? Fő kérdésem pedig továbbra is az, hogy ez tényleg központi utasítás? Ha eddig nem kellett (SZMSZ ide vagy oda), most miért kell?
Látszik, milyen naiv és ártatlan a pedagógus-észjárás. Borítékokról és nokiás dobozokról nem hallottál még? A mi szakmánkban persze ezek nem fordulnak elő, ezért vicces az egész "vagyon"-kérdés.
Talán azért kérik most, mert rendet csinálnak a költözködés előtt.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
A közelmúltban megjelent valamelyik közlönyben, hogy melyik tankerület mibe fog beleolvadni.
Kis magánnyomozással csak annyit sikerült kiderítenem, hogy (a megkérdezett tankerületekben) senki sem kerül az utcára, csak lesz fő tankerület meg alárendelt tankerület. Az ebből következő ügyintézési sebességet lehet találgatni :).
 
Most jött egy számomra érthetetlen hír. Az eddig félig-meddig dicsért KLIK igazgatónk tegnap küldött egy levelet az intézményvezetőnek és a két helyettesnek. Június 29-ig el kell készíteniük a vagyonnyilatkozatukat 5 évre visszamenőleg. Állítólag ez egy központi utasítás. Sokan vagytok itt intézményvezetők, illetve helyettesek. Nálatok is kérnek ilyet? Ráadásul 5 évre visszamenőleg? Milyen törvény, rendelet, akármi alapján tehetik ezt meg? Vagy milyen törvény, rendelet alapján lehet ezt visszautasítani? A helyettesi vonalon teljes a kiakadás ezen ügyben. Hogyan tudnék segíteni nekik, hogy ne kelljen ilyet készíteni? Mire lehet hivatkozni? Vagy mi az, amit már megint félreértelmeznek nálunk? Ha központi utasítás, akkor kis hazánk minden intézményvezetőjének és helyettesének jelenleg teljes erőbedobással vagyonnyilatkozatot kell csinálnia az elmúlt 5 évről.
 
Utoljára módosítva:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére