Sajnos valóban köteles vagy nyilatkozatot küldeni az OH-nak, de egyáltalán nem biztos, hogy emiatt az egy dokumentum miatt sikertelennek nyilvánítják. Téged viszont köt az eljárásrend:Sziasztok! Hülye kérdésem lesz, de ez ilyen hétvége .
PedII-be minősülő pedagógus, szokásos portfólió - tehát 80-90% közötti lenne-, pár apróság (képeknél hivatkozáshiány, stb..). Viszont az esetleírásában sajnos egyértelműen leírja, hogy a legelső osztályából foglalkozott a gyerekkel, ami meg az életútból kiderül, hogy 2004-ben volt .
A szakos is szóvá tette, "muszáj" nyilatkoznom az OH-nak. Nincs esetleg valamilyen kiskapu, amivel ki tudnánk magyarázni ezt a bakit? Utókövetés sincs benne, nyilván 15 évre nem is lenne életszerű.
Nem való ez nekem, még nekem van lelkiismeret furdalásom.
Köszönöm az ötleteket
Persze nincs a bölcsek köve a zsebemben, Marosi Katalin és Szikora Ágnes sem vagyok, de sok eljárás azt mutatja, hogy ahol lehet, az OH döntéshozói a folytatásra szoktak szavazni. Én sem érzem ezt olyan súlyosnak, mintha pl. az óravázlatai lennének hatszáz évesek.
Bízzunk a józan észben ...
Akkor most én is rosszul tudtam: nem az van, hogy a dokumentum nem lehet 3 évnél régebbi? De az esetről nem írják ezt ... (A dokumentumot meg most írta ..!)
- nekem is az jutott eszembe, hogy a dokumentumot most írta - , de az OH körültekintő volt ebben az esetben, és a "feltöltött alapdokumentum tartalma"megfogalmazást használja ...
Nincs kibúvó ...
Utoljára módosítva: