Szellemet idéztek meg a tudósok a laborban: van magyarázat a jelenségre

Egy másik ember jelenléte, egy láthatatlan kéz érintése, vagy akár a beszélgetés egy rég halott ismerőssel - azok, akik szellemekkel történő találkozásokról számolnak be, sokféle különböző történetet mesélnek. Svájci kutatók most laboratóriumi körülmények között állították elő a „szellemészlelést”, és állítják, megfejtették a kísérteties titkot.

A szellemek a mi fejünkben vannak
Olaf Blanke és kutatócsoportja egy frissen publikált tanulmányban azt állítja: a szellemek valójában csak a képzeletünkben léteznek. Ennél azonban pontosabban is képesek voltak leírni a lelőhelyüket: a kutatók szerint a szellemek jelenlétét akkor érzékeljük, amikor az agyunk egyszerre érkező, ellentétes információkat próbál feldolgozni, mert például elveszítjük a tér- vagy időérzékünket.

Ilyenkor az agyi ingerek mintha összegabalyodnának, és előfordulhat, hogy azt gondoljuk, rajtunk kívül valaki más is van a szobában, esetleg egy érintést érzünk magunkon, vagy akár kívülről kezdjük látni önmagunkat – ezt nevezik sokan testen kívüli élménynek.

Szellemet-idéztek-meg-a-tudósok-a-laborban-van-magyarázat-a-jelenségre.jpg

Az elképzelést alátámasztja, hogy szellemek észleléséről gyakran számolnak be olyanok, akik például skizofréniában, epilepsziában, esetleg gyakori migrénben szenvednek, hiszen ezek betegségek megzavarhatják az agyhullámok dekódolását.

Hasonló állapotot idézhet elő egyébként a kimerültség, a félelem, de akár a gyász is. Így nem meglepő, hogy több hegymászó is állítja, a nehéz pillanatokban találkoztak halott társaik szellemével, akár beszélgettek is velük. A friss kutatás szerint ezt az élményt a gyász, a fáradtság és az extrém körülmények miatti tér- és időzavar válthatja ki.

Szellem a laborban
A kutatók a vizsgálatokhoz egészséges embereket válogattak össze, akiknek a szemét bekötötték, és egy, az ujjukkal irányítható robotot a kezükben tartva összezavarták az érzékelésüket. Az önkéntesek így például elveszthették a térérzékelésüket, nem tudták többé megállapítani pontosan a saját helyüket a szobában.

Már az első alkalommal sikerült egy szellem jelenlétét szimulálni, vagyis az alanyok egy másik személy jelenlétéről számoltak be a szobában, a saját testük megnyilvánulásait valaki másénak tulajdonítva.

Volt olyan, aki például simogatást érzett a hátán, vagy egyszerűen csak biztos volt benne, hogy van még rajta kívül valaki a szobában.

Blanke a korábbi vizsgálataiban az úgynevezett testen kívüli élményt kutatta, valamint azt a jelenséget is vizsgálta, amikor valaki egy másik “kiadásban” látja önmagát, és akár beszélni is képes ehhez az alteregójához.

A mostani vizsgálat a vizuális észlelés nélkül járó, úgynevezett “jelenlét-érzékeléseket” kutatta, ami maga Blanke szerint is egy sokkal misztikusabb terület.

A mostani adatok azonban bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy, bár a szellemészlelések, vagy a halálközeli élményből visszatérők túlvilág-elbeszélései lehetnek valós élmények, ezek csak a saját, összezavarodott tudatunk reakciói.

A Current Biology-ban megjelent tanulmány arról is beszámol, hogy a 12 önkéntes közül ketten annyira összezavarodtak az egyébként egyszerű kísérlet során, hogy kérték a vizsgálat felfüggesztését, mert nem érezték többé biztonságban magukat.

bien

Szellemet-idéztek-meg-a-tudósok-a-laborban-van-magyarázat-a-jelenségre-1.jpg
 
Igen. Tudjuk, hogy a laborban vizsgált kisérletek során, lábat is tudtak már növeszteni, igaz csak patkányoknak. Körülbelül annyira valóságosak az itt közölt kisérleti eredmények, amennyire nincsenek UFO-k. Valaki jó sok pénzt kapott ezért. Úgy látszik, nem tetszik valakiknek, hogy ébredeznek az emberek.
 
Ezek szerint a tudomány egy olyan jelenséggel foglalkozott, ami egyébként nincs. Hiszen egészséges embereket válogattak ki, és csak a "hülyéknél" tapasztalható jelenségeket rögzítettek.

"...A mostani adatok azonban bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy, bár a szellemészlelések, vagy a halálközeli élményből visszatérők túlvilág-elbeszélései lehetnek valós élmények, ezek csak a saját, összezavarodott tudatunk reakciói..."

De, ha az átlagember csak hülye lehet abban az esetben, ha ilyet tapasztal, ajánlom figyelmébe, - már annak akit ez egyáltalán érdekel - hogy mégis vannak olyan esetek, - számtalan - amikor a hitetlenkedéshez komoly hit és indok nélküli elutasítás kell...

Itt egy - világhírű- agysebész fogalmazta meg a véleményét, saját tapasztalat alapján:

https://www.facebook.com/permalink....888376501&id=100012514747818&substory_index=0


Az alábbi eset azért érdekes, mert magyar személyről van szó, és nem is akármilyen tevékenységgel a mindennapjaiban. Ugyan nem a hagyományos értelemben vett szellem a szereplője az életét meghatározó történésekben, de talán még rejtélyesebb, mint egy "hétköznapi" szellemtörténet.

Akinek csak kevés ideje van, annak azt ajánlom, hogy a 30. perctől nézze a videót. Bár, akkor keveset tud meg erről a nagyszerű emberről.

https://nava.hu/id/198872/#
 
A kisérlet nem a sponteneitásról szólt, hanem szándékosan előidézett ingerekre jövő reakciós válaszok kutatásáról. Ennyit a kisérletről. Én javasolnám a kisérletet vezető tudósgárdának, hogy költözzenek be egy-két hirhedt kisértetházba. Jó buli lenne őket mérni a reakciójukkal kapcsolatban. :o
 
A probléma ott keletkezik, hogy mindegyik átélő, visszatérő, ugyanolyan élményeket élt át, mesélt el.. Na már most tudjuk, hogy az átélők, észlelők, visszatérők, közel sem voltak egy szituációban, helyen, korban nemben, vallási nézeteikben is különböztek, mégis az élmenyeik majd mindegyike ugyanarról szól. Ezt nem lehet megmagyarázni, az agyi reakciókkal. Ezekkel csak próbákoznak.
 
Sajna a tudomány válságban van. Minden a számszerűségen múlik. Hány publikáió és előadást tartasz egy évben. Mik az új eredmények. Elméletben fotos dolog az eredmények reprodukálhatósága. Szóval hivatkozni kell, honna van az adott infó. A kisérletet meg meg kell tudni ismételni, azonos eredménnyel. Rengeteg kisérleti eredmény azomban téves és nem reprodukálható. A qubiten volt nemrég erről egy jó cikk.

https://qubit.hu/2020/08/12/valsagban-van-a-modern-tudomany-de-letezik-kiut-belole
 
Sajna a tudomány válságban van. Minden a számszerűségen múlik. Hány publikáió és előadást tartasz egy évben. Mik az új eredmények. Elméletben fontos dolog az eredmények reprodukálhatósága. Szóval hivatkozni kell, honna van az adott infó. A kisérletet meg meg kell tudni ismételni, azonos eredménnyel. Rengeteg kisérleti eredmény azomban téves és nem reprodukálható. A qubiten volt nemrég erről egy jó cikk.
https://qubit.hu/2020/08/12/valsagban-van-a-modern-tudomany-de-letezik-kiut-belole
Itt a probléma. A szellemvilág, vagy a tudat világa nem mérhető, illetve nem úgy, hogy hány milivolt, vagy mikrogramm az eredménye. A tudat és/vagy a szellem a bennünket körülvevő világból szemezget és vetít ki dolgokat. Lehet, hogy ez a kivetítés azonos milivolt és/vagy mikrogramm eredménnyel jár, de amit mutat, az mind más és más.
Ezért aztán a szkeptikus világ nem fogadja el az eredményeket.
Korábban nyitottam egy topikot "Tudomány és áltudomány" címszóval. Tulajdonképpen nem értem el a célomat, mert a tudományban hívők nem voltak hajlandók kilépni a beléjük rögződött szokásaikból. "Rengeteg kisérleti eredmény azomban téves és nem reprodukálható." Miért is? Mert a szellemvilág történései nem szoríthatók korlátok közé. Természetesen ide tartozik az intuíció is. Egy intuitív kísérlet csak ugyanolyan feltételek közt hozhat pontosan azonos eredményt, mint ahogy azt leírták. Tehát pl. egy más laboratórium másféle műszere természetes, hogy más eredményt hoz(hat). Ha pedig így van, akkor a rengeteg pontos reprodukciónak lőttek, és ez nem már tudomány. Pont. Arról nem beszélve, hogy a "tudomány" mai eredményeit sokszor ellenőrizték és csak azt és semmi mást - elfogadták.
Ha Galvani intuitívan az 1770-es években egyszerűen nem foglalkozott volna azzal, hogy egy béka lába az elektromosság hatására rángani kezd, akkor nem lenne ma EEG, meg EKG. (Ez persze nem igaz, mert ha nem Galvani, akkor más vette volna észre.) De ha már akkor is ez a szkeptikus világ foggal-körömmel ragaszkodott volna a számtalan azonos ismétléshez, ami persze azzal kezdődik, hogy elfogadjuk a híreket, akkor talán még mindig helyben topognánk és lovasfutárok vinnék-hoznák a híreket.
Tehát a modern TUDOMÁNYnak vissza kellene térni az intuíció elismeréséhez.
 
Ezek szerint a tudomány egy olyan jelenséggel foglalkozott, ami egyébként nincs. Hiszen egészséges embereket válogattak ki, és csak a "hülyéknél" tapasztalható jelenségeket rögzítettek.

"...A mostani adatok azonban bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy, bár a szellemészlelések, vagy a halálközeli élményből visszatérők túlvilág-elbeszélései lehetnek valós élmények, ezek csak a saját, összezavarodott tudatunk reakciói..."

De, ha az átlagember csak hülye lehet abban az esetben, ha ilyet tapasztal, ajánlom figyelmébe, - már annak akit ez egyáltalán érdekel - hogy mégis vannak olyan esetek, - számtalan - amikor a hitetlenkedéshez komoly hit és indok nélküli elutasítás kell...

Itt egy - világhírű- agysebész fogalmazta meg a véleményét, saját tapasztalat alapján:

https://www.facebook.com/permalink....888376501&id=100012514747818&substory_index=0


Az alábbi eset azért érdekes, mert magyar személyről van szó, és nem is akármilyen tevékenységgel a mindennapjaiban. Ugyan nem a hagyományos értelemben vett szellem a szereplője az életét meghatározó történésekben, de talán még rejtélyesebb, mint egy "hétköznapi" szellemtörténet.

Akinek csak kevés ideje van, annak azt ajánlom, hogy a 30. perctől nézze a videót. Bár, akkor keveset tud meg erről a nagyszerű emberről.

https://nava.hu/id/198872/#

"Kiskoromtól tudtam, hogy nincsenek véletlenek" - mondja (38:45) a biokémikus, 2018-tól a Budapest Angyalföldi evangélikus gyülekezet presbitere, 2020-tól a gyülekezet felügyelője. 2019-től az Evangélikus Hittudományi Egyetem késői elhívású teológus/lelkész szakos hallgatója és 2020-ota ennek a műfajnak a mesterszakos hallgatója. :(

Örülök neki, hogy az úr végül is megtalálta a hivatását. :D
 
Ha valamit nem ismerunk, legegyszerubb azt mondani hogy nincs :)
"több dolgok vannak égen s földön horatiom, mintsem bolcselmetek álmodni képes..."

Amióta ember az ember mindent "szellemekkel" próbált megmagyarázni mint ahogy tudjuk eredménytelenül.

Nemrég még a "gyermekágyi lázat" is gonosz szellemek számlájára írták a gyógyászok,
míg Robert Koch 1879-ben vette magának a fáradságot és belenézett egy mikroszkópba ami már 1625-ota ismert volt.

media.media.179c2b4f-681f-44e5-baee-a44b30e58220.normalized.jpg


Különösen aktuális a fenti cikk, mert világszerte "Maria Mennybemenetelét" ünnepli a keresztény katolikus egyház,
néhány országban munkaszüneti nap.

Bele kell gondolni emberek, a "teológusok" 1953-ban tették azt a nagy felfedezést, hogy mivel Maria sírját nem lehet fellelni ez azért van mert nem lett eltemetve, a teste és a lelke elhagyta a Földet.

Ez a "nem találom" princip vezetett oda, hogy az üres koporsó miatt azt gondolják sokan, Jézus megunta a fekvést és feltámadott.

De vissza Máriához. Ez nem valami "mese" hanem "dogma" a katolikus egyházban, tehát aki nem hiszi el, hogy Tereskova előtt is volt egy nö a világűrben az elfog kárhozni.
 
Ezek szerint a tudomány egy olyan jelenséggel foglalkozott, ami egyébként nincs. Hiszen egészséges embereket válogattak ki, és csak a "hülyéknél" tapasztalható jelenségeket rögzítettek.

"...A mostani adatok azonban bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy, bár a szellemészlelések, vagy a halálközeli élményből visszatérők túlvilág-elbeszélései lehetnek valós élmények, ezek csak a saját, összezavarodott tudatunk reakciói..."

De, ha az átlagember csak hülye lehet abban az esetben, ha ilyet tapasztal, ajánlom figyelmébe, - már annak akit ez egyáltalán érdekel - hogy mégis vannak olyan esetek, - számtalan - amikor a hitetlenkedéshez komoly hit és indok nélküli elutasítás kell...

Itt egy - világhírű- agysebész fogalmazta meg a véleményét, saját tapasztalat alapján:

https://www.facebook.com/permalink....888376501&id=100012514747818&substory_index=0


Az alábbi eset azért érdekes, mert magyar személyről van szó, és nem is akármilyen tevékenységgel a mindennapjaiban. Ugyan nem a hagyományos értelemben vett szellem a szereplője az életét meghatározó történésekben, de talán még rejtélyesebb, mint egy "hétköznapi" szellemtörténet.

Akinek csak kevés ideje van, annak azt ajánlom, hogy a 30. perctől nézze a videót. Bár, akkor keveset tud meg erről a nagyszerű emberről.

https://nava.hu/id/198872/#

A teljesség kedvéért muszáj az ezoterikus dicshimnuszok mellett szakmai kritikát is elolvasni.

Sam Harris írja, Eben Alexander "A mennyország bizonyítása" cimü könyvröl irt kritikájában: "riasztán tudománytalan"
"Proof of Heaven was also criticized by scientists, including Sam Harris who described Alexander's NDE account on his blog as "alarmingly unscientific", and that claims of experiencing visions while his cerebral cortex was shut down demonstrated a failure to acknowledge existing brain science with little evidence prove otherwise.

Ha valamit nem nehéz bebizonyítani akkor az a halál utáni állapot, ez pedig az abszolút "nirvána" a személyiségünket, az érzéseinket, a tudatunkat illetően.

A gyerek a felnövekedés során egyre okosabb lesz, az ismeretei gyarapodnak, tudatosabb lesz, míg a korral ez sajnos visszafelé megy.

Ez kézzel fogható, te is átélted és még előtted van. Ne ámítsuk magunkat "mennyországgal, örök élettel"

 
"Kiskoromtól tudtam, hogy nincsenek véletlenek" - mondja (38:45) a biokémikus, 2018-tól a Budapest Angyalföldi evangélikus gyülekezet presbitere, 2020-tól a gyülekezet felügyelője. 2019-től az Evangélikus Hittudományi Egyetem késői elhívású teológus/lelkész szakos hallgatója és 2020-ota ennek a műfajnak a mesterszakos hallgatója. :(

Örülök neki, hogy az úr végül is megtalálta a hivatását. :D


Ernő, most igazán megleptél. Neked az említett személy sem hiteles, csak mert nem hiszi, hogy az ember csak egy hús-vér csomó. Ezért a hite miatt tul. képpen bélyeget ragasztasz rá, mintha az bűn lenne. Nem is értem, hogyan tudsz te a demokrácia mellett szónokolni...

"...Csermely Péter (Budapest, 1958. október 7. –) Széchenyi-díjas magyar biokémikus, hálózatkutató, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A Semmelweis Egyetem Molekuláris Biológiai Tanszékének egyetemi tanára. 2008 és 2010 között a Sólyom László köztársasági elnök által életre hívott Bölcsek Tanácsának tagja volt.

Az ELTE Apáczai Csere János Gyakorló Iskolában érettségizett. 1977-ben kezdte meg tanulmányait az Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Kar vegyész szakán, ahol 1982-ben szerzett diplomát. TMB-ösztöndíjas volt. Ösztöndíjas évei után a SOTE Orvosi Vegytani Intézet adjunktusa, majd később docense lett. 1999-ben kapta meg egyetemi tanári kinevezését. 1997 és 2000 között Széchenyi professzor ösztöndíjasként tevékenykedett. 1984 és 1985 között a New York-i Állami Egyetemen (Syracuse), 1989 és 1991 között a Harvard Egyetemen kutatott. Többször tett tanulmányutat Tokióba és Pekingbe.

1993-ban a Magyar Tudományos Akadémia Sejt- és Fejlődésbiológiai Bizottságának tagja lett. Ugyanebben az évben a Magyar Biológiai Társaság sejtbiológiai szakosztályának titkárává is megválasztották, amely posztot 1996-ig töltötte be. 1995 és 2015 között a Magyar Biokémiai Egyesület főtitkára, később alelnöke volt. 2001 és 2007 között az MTA közgyűlési képviselőjeként is dolgozott. 2007 és 2009 között az Országos Köznevelési Tanács tagja volt. A kutató diákokkal kapcsolatos munkájáért az Ashoka International tagjai közé választotta. 2015 és 2019 között a Rockefeller Alapítvány Bellagio Resident Program szelekciós bizottságának a tagja volt.

1990-ben védte meg az orvostudományok kandidátusi, 1994-ben akadémiai doktori értekezését. 2013-ban a Magyar Tudományos Akadémia levelező, 2019-ben pedig rendes tagjává választották. Kutatási területe a komplex rendszerek és hálózatos leírásuk adaptációja és tanulása. Több mint 250 tudományos közlemény szerzője, amelyre eddig több mint 10000 független Web-of-Science és 18000 Google Scholar hivatkozást kapott. 2013 és 2015 között a Barabási Albert Lászlóval közösen alapított Dzzom, 2014 és 2016 között a CX-Ray tanácsadó testületének tagja. 2015-ben korábbi diákjaival, Szalay Kristóffal, Veres Dániellel és Fekete Ivánnal, valamint Nagy Szabolccsal együtt alapította a Turbine hálózatkutató céget. Kutatásai mellett fiatal tehetségek támogatásával, gondozásával, illetve munkájuk elősegítésével foglalkozik..."

Ki az, aki neked hiteles???
 
De vissza Máriához. Ez nem valami "mese" hanem "dogma" a katolikus egyházban, tehát aki nem hiszi el, hogy Tereskova előtt is volt egy nö a világűrben az elfog kárhozni.
Még a hatvanas évek elején azt állította a Vatikán, hogy Mária menybemenetele fényképezhető jelenség volt.
----
Engem csak az zavar az egészben, hogy a református Zürichben nem munkaszüneti ünnep.
A határmenti német katolikusok és szomszéd, szintén katolikus Aargau tartomány lakósai elárasztják Zürichet. Nem lehet a városban közlekedni.
Viszont az utcalányok alig várják. Nekik örömünnep. :rohog:
 
"Még a hatvanas évek elején azt állította a Vatikán, hogy Mária menybemenetele fényképezhető jelenség volt." Kár hogy akkor még nem találták fel a fényképezőgépet.
 
Utoljára módosítva:
Nekem elég a szellemeskedés, szellemekre nincs igényem. :)
több ezer éves kultúránk foglalkozik a szellemidézéssel...vajon, például a Bibliában miért van leírva Istennek nagyon határozott tiltása, hogy foglalkozzanak a témával?
Ha nem létezik valami, mégis miért az ekkora tiltás:
"3Móz. 20.6
Ha valaki halottidézőhöz és jövendőmondóhoz fordul, és követi őket a paráznaságban, ellene fordulok az ilyen embernek, és kiirtom népe közül."
 
Utoljára módosítva:
több ezer éves kultúránk foglalkozik a szellemidézéssel...vajon, például a Bibliában miért van leírva Istennek nagyon határozott tiltása, hogy foglalkozzanak a témával?
Ha nem létezik valami, mégis miért az ekkora tiltás:
"3Móz. 20.6
Ha valaki halottidézőhöz és jövendőmondóhoz fordul, és követi őket a paráznaságban, ellene fordulok az ilyen embernek, és kiirtom népe közül."
Amig ember él a földön foglalkozni fog vele. Mégsem kap választ a nagy kérdésre, mi lesz
vele a halála után.
Az egyszerű válasz ott van a Bibliában. Porbol lettél, porrá leszel. Ennyí.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Te se lennél fürgébb, ha Mrs. Smith várna vacsira.
Többet írtam mint lehet? Sajnálom, nálunk így zajlik az ÉLET!
sziasztok
Jani08 wrote on Éleskés's profile.
Tisztelt Fórumvezető!

Kb 3 hete nem tudok belépni az ezoterikus könyvek folyóiratok topikba.
Azt írja ki, hogy:

Hoppá! Bizonyos problémákba ütköztünk.​

A művelet végrehajtásához nem rendelkezel megfelelő jogosultsággal.
Mindenhová be tudok lépni, csak pont ide nem.

Előre is köszönöm a segítségét!

Tisztelettel:Jani08
Kedves Mindenki!Dm nap gyermekei pályázaton indult óvodánk !Szabolcsveresmarti Óvoda !Kérek mindenkit,hogy egy szavazattal segítsen minket!
pmanocica wrote on pszi53's profile.
Kedves pszi53! Catrine Clay Útvesztőjét szerettem volna letölteni, de nem tudja kezelni a converter, hogy áttehessem mobiba, a gépen megnyitni sem tudja. Tudnál segíteni? Köszi, Judit
Orchidea 22 wrote on Ajuda67's profile.
Szia!
Nagyon szépen köszönöm az időt, munkát amit azzal töltesz, hogy nekünk forditod a jobbnál jobb könyveket.
Legyen szép napod!

Statisztikák

Témák
36,529
Üzenet
4,414,800
Tagok
592,208
Legújabb tagunk
Bodza2019
Oldal tetejére