Gondolta a fene....
Arany Jánosnak tulajdonítják a fenti mondatot ,s talán akkor mondta mikor egy írásáról írt kritikát olvasott..(Gondolta a fene, hogy én erre gondoltam...)
Szóval kedves Umaksuman nekem is többször ez jut az eszembe a Te átértelmezéseid olvasva... Látom most sem érted, mit nehezményezek(s gondolom Zsuzsanna is többnyire ezt) Veled szemben. Az attól még, hogy Te valamit ostobaságnak, hazugságnak, hamisítványnak tartasz a saját szempontjaid alapján, korántsem tekinthető egy mértékadó kijelentésnek, mert éppen felkészültséged hiányosságai okán kénytelen vagy a mások által mértékadóknak kikiáltottak álláspontját elfogadni. Nem gondolod ebben sokkal több a feltételezés, mint abban, amit én úgy állítok, hogy mind a végzettségem, mind a szakirodalmi jártasságom, mind gyakran személyes tapasztalásom is meg van az állítás megalapozásához, s egy nagyon egyszerű kategóriának, amit úgy hívnak józan ész, nem mond ellent.. Egyszerűen az esetek többségében mások vélekedése alapján nyilvánítasz valamit hülyeséggé, amit semmilyen "fizikai" ténnyel nem tudsz cáfolni, vagyis egyszerűen, csak azt hiszed, Te tudod jól.. Nem veszed észre ez nem tudás, hanem csak hit...(S nem világos az sem, mitől lesz valaki a téma kitüntetettebb szakértője. Egy vélemény még attól sem lesz igaz, ha többen állítják..) Nos akkor mitől lennél jogosult sarkos vélemények megfogalmazására, ráadásul nem is azon a módon, hogy én az eddigiek alapján ezt és ezt gondolom, hanem sértő, lekezelő, másokat leértékelő, jelzős szerkezetű kijelentések formájában... S ezt ugye Veled szemben nem teszi senki... Arra próbálok utalni, hogy ellentétes véleményt anélkül is le lehet írni, hogy bármi módon a többi vélekedést valaki minősítené, vagy a másként vélőt....
Egyébként utaltam rá, hogy azért sem lehet minden állítást közvetlen szakirodalmi hivatkozással igazolni, mert vagy elhiszed, hogy X azt írta, vagy nem, mert ezek a dolgozatok csak egyes könyvtárakban lelhetőek fel ott elolvasva..s gyakran kénytelen az ember ezekre akár cím nélkül is hívatkozni....
A Bábel és a szájhagyomány, meg a vízözön hogyan függ össze, erre olyan forrásokat fogok felhozni, amik a neten nem érhetőek el, bár lesz néhány olyan is ami igen .. Ehhez meg az előzőekhez ajánlanék egy kis olvasni valót, a Flauberttől kölcsönvett mottó is figyelembe véve A történelem nem más mint jóslás, csak éppen visszafelé....Farkas Zsolt egyik írását csatolnám ami szintén az általam választott címen jelent meg egy eszékötetben, Pavol Rankov a világkönyvtár és az internet kapcsán tett elmélkedését, s Umberto Eco La Mancha és Bábel között c. előadásának javított, jegyzetelt változatát.
S kérem tisztelettel: én nem félreértek kutatásokat, dolgozatokat, hanem másként értelmezem azokat, s nem annak függvényében, hogy X vagy Y pozíciója, vagy régi érdemei miatt(no meg azok által, akik az Ő emlőjükön cseperedtek fel, s váltották meg hitelességüket) szaktekintélynek nyilvánított tótumfaktum mit állít.....S ez azért szintén mást jelent mint amit nekem tulajdonítanak itten egyesek...
Csatolás megtekintése 970536
Arany Jánosnak tulajdonítják a fenti mondatot ,s talán akkor mondta mikor egy írásáról írt kritikát olvasott..(Gondolta a fene, hogy én erre gondoltam...)
Szóval kedves Umaksuman nekem is többször ez jut az eszembe a Te átértelmezéseid olvasva... Látom most sem érted, mit nehezményezek(s gondolom Zsuzsanna is többnyire ezt) Veled szemben. Az attól még, hogy Te valamit ostobaságnak, hazugságnak, hamisítványnak tartasz a saját szempontjaid alapján, korántsem tekinthető egy mértékadó kijelentésnek, mert éppen felkészültséged hiányosságai okán kénytelen vagy a mások által mértékadóknak kikiáltottak álláspontját elfogadni. Nem gondolod ebben sokkal több a feltételezés, mint abban, amit én úgy állítok, hogy mind a végzettségem, mind a szakirodalmi jártasságom, mind gyakran személyes tapasztalásom is meg van az állítás megalapozásához, s egy nagyon egyszerű kategóriának, amit úgy hívnak józan ész, nem mond ellent.. Egyszerűen az esetek többségében mások vélekedése alapján nyilvánítasz valamit hülyeséggé, amit semmilyen "fizikai" ténnyel nem tudsz cáfolni, vagyis egyszerűen, csak azt hiszed, Te tudod jól.. Nem veszed észre ez nem tudás, hanem csak hit...(S nem világos az sem, mitől lesz valaki a téma kitüntetettebb szakértője. Egy vélemény még attól sem lesz igaz, ha többen állítják..) Nos akkor mitől lennél jogosult sarkos vélemények megfogalmazására, ráadásul nem is azon a módon, hogy én az eddigiek alapján ezt és ezt gondolom, hanem sértő, lekezelő, másokat leértékelő, jelzős szerkezetű kijelentések formájában... S ezt ugye Veled szemben nem teszi senki... Arra próbálok utalni, hogy ellentétes véleményt anélkül is le lehet írni, hogy bármi módon a többi vélekedést valaki minősítené, vagy a másként vélőt....
Egyébként utaltam rá, hogy azért sem lehet minden állítást közvetlen szakirodalmi hivatkozással igazolni, mert vagy elhiszed, hogy X azt írta, vagy nem, mert ezek a dolgozatok csak egyes könyvtárakban lelhetőek fel ott elolvasva..s gyakran kénytelen az ember ezekre akár cím nélkül is hívatkozni....
A Bábel és a szájhagyomány, meg a vízözön hogyan függ össze, erre olyan forrásokat fogok felhozni, amik a neten nem érhetőek el, bár lesz néhány olyan is ami igen .. Ehhez meg az előzőekhez ajánlanék egy kis olvasni valót, a Flauberttől kölcsönvett mottó is figyelembe véve A történelem nem más mint jóslás, csak éppen visszafelé....Farkas Zsolt egyik írását csatolnám ami szintén az általam választott címen jelent meg egy eszékötetben, Pavol Rankov a világkönyvtár és az internet kapcsán tett elmélkedését, s Umberto Eco La Mancha és Bábel között c. előadásának javított, jegyzetelt változatát.
S kérem tisztelettel: én nem félreértek kutatásokat, dolgozatokat, hanem másként értelmezem azokat, s nem annak függvényében, hogy X vagy Y pozíciója, vagy régi érdemei miatt(no meg azok által, akik az Ő emlőjükön cseperedtek fel, s váltották meg hitelességüket) szaktekintélynek nyilvánított tótumfaktum mit állít.....S ez azért szintén mást jelent mint amit nekem tulajdonítanak itten egyesek...
Csatolás megtekintése 970536