Reiki!

[furrier75]

Javaslom, hogy foglalkozzunk inkább más REIKI-t érintő dolgokkal.

Már megpróbáltam, de nem reagáltatok rá!
Ha valaki lényeges kérdést tesz fel akkor inkább hallgattok!
Ez vajon miért van?

 

[Kalin]

Már megpróbáltam, de nem reagáltatok rá!
Ha valaki lényeges kérdést tesz fel akkor inkább hallgattok!
Ez vajon miért van?

Kedves 'furrier75'!

Milyen és kinek lényeges kérdéseidre gondoltál?

Például amikor így kérdezel:

"Kedves feltehetően katolikus vallású, reikis Kalin!
Milyen érzés hithű katolikusként reikisnek, vagyis eretneknek lenni?
Hogy viseled e meghasonlást az életedben?"

*

 

[furrier75]

Kedves 'furrier75'!

Milyen és kinek lényeges kérdéseidre gondoltál?

Például amikor így kérdezel:

"Kedves feltehetően katolikus vallású, reikis Kalin!
Milyen érzés hithű katolikusként reikisnek, vagyis eretneknek lenni?
Hogy viseled e meghasonlást az életedben?"

*

Tudod a szövegkörnyezetéből én is tudnék kiemelni a te hozzászólásaidból.
DE!
Én inkább nem teszem.
Szóval, már megint ti kezditek. Aztán a végén meg az van, hogy azok a csúnya tradicionisták így meg úgy.

Megjegyzem ez a párbeszéd még csak nem is a reiki témájával kapcsolatban zajlott köztünk.

 

[Kalin]

Tudod a szövegkörnyezetéből én is tudnék kiemelni a te hozzászólásaidból.
DE!
Én inkább nem teszem.
Szóval, már megint ti kezditek. Aztán a végén meg az van, hogy azok a csúnya tradicionisták így meg úgy.

Kedves 'furrier75',
kicsit jobban megnézed a bejegyzésemet,akkor láthatod, hogy 'hoztam a szövegkörnyezetet' is.
Nyugodtan emelj ki a hozzászólásaimból, miért nem teszed?
Talán ha újra elolvasnád az írásaimat, nem kerülné el a figyelmedet, hogy én is a tradícionális vonalon végeztem...
vagyis miről és kinek beszélsz?

 

[furrier75]

Kedves 'furrier75',
kicsit jobban megnézed a bejegyzésemet,akkor láthatod, hogy 'hoztam a szövegkörnyezetet' is.
Nyugodtan emelj ki a hozzászólásaimból, miért nem teszed?
Talán ha újra elolvasnád az írásaimat, nem kerülné el a figyelmedet, hogy én is a tradícionális vonalon végeztem...
vagyis miről és kinek beszélsz?

Azzal, hogy 1 bejegyzést ide linkkeltél, nem hoztad a szövegkörnyezetet!
Nagyon sokan lettek ún. "tradicionális" ágon avatva.
Ettől még nem lettek tradicionalisták.

 

[altungar]

Kedves 'furrier75',
kicsit jobban megnézed a bejegyzésemet,akkor láthatod, hogy 'hoztam a szövegkörnyezetet' is.
Nyugodtan emelj ki a hozzászólásaimból, miért nem teszed?
Talán ha újra elolvasnád az írásaimat, nem kerülné el a figyelmedet, hogy én is a tradícionális vonalon végeztem...
vagyis miről és kinek beszélsz?

Kedves Kalin, muszály csatlakoznom hozzád ,...én is tradicionálison végeztem (az első három fokozatot). Ez persze lényegtelen furrier75 számára..

 

[furrier75]

Kedves Kalin, muszály csatlakoznom hozzád ,...én is tradicionálison végeztem (az első három fokozatot). Ez persze lényegtelen furrier75 számára..

De hiszen nincs is több!

 

[altungar]

Mi a lényeg?

Nemcsak az Usui REIKI tradíciók követői képesek áramoltatni az energiát, ez tény! ( Különben nem maradtak volna fenn, ami nem működik annak nincs is létjogosultsága. Akkor a Pránanadi sem tartana ott ahol most van.Virágzik.) Csakis egy forrást csapolhat meg az aki energiával dolgozik. Csak egy van. Lehetnek ennek a forrásnak különféle rezgéstartományai de...hogy csak egy "igazán tiszta forrás" van amely csak a tradicionális úton járók előjoga lenne???
A sokat emlegetett Tiszta és igazi Energiaforrást valahogy le kellene tudni írni, jellemezni bizonyíthatóan elkülöníteni a többitől, fehéren feketén. Nem csak általánosságokban hanem mérhetően. De mint tudjuk az igazi tiszta energiát még nem sikerült megmérni, csak elméleti bizonyítékok vannak amelyek szekundér megnyilvánulásokon alapszanak.

Minenkinek ajánlanám, hogy az ember energetikai rendszerével foglalkozó (nem REIKI-s ) irodalommal nézzen már egy két dolog után, talán jó lenne tudni, hogy mi létezik még a csakrákon és a meridiánokon kívül. Ez is egy több ezer éves tudomány.

 

[furrier75]

Nemcsak az Usui REIKI tradíciók követői képesek áramoltatni az energiát, ez tény! ( Különben nem maradtak volna fenn, ami nem működik annak nincs is létjogosultsága. Akkor a Pránanadi sem tartana ott ahol most van.Virágzik.) Csakis egy forrást csapolhat meg az aki energiával dolgozik. Csak egy van. Lehetnek ennek a forrásnak különféle rezgéstartományai de...hogy csak egy "igazán tiszta forrás" van amely csak a tradicionális úton járók előjoga lenne???
A sokat emlegetett Tiszta és igazi Energiaforrást valahogy le kellene tudni írni, jellemezni bizonyíthatóan elkülöníteni a többitől, fehéren feketén. Nem csak általánosságokban hanem mérhetően. De mint tudjuk az igazi tiszta energiát még nem sikerült megmérni, csak elméleti bizonyítékok vannak amelyek szekundér megnyilvánulásokon alapszanak.

Minenkinek ajánlanám, hogy az ember energetikai rendszerével foglalkozó (nem REIKI-s ) irodalommal nézzen már egy két dolog után, talán jó lenne tudni, hogy mi létezik még a csakrákon és a meridiánokon kívül. Ez is egy több ezer éves tudomány.

Látod ebben teljesen egyetértek veled.
Soha nem arról szólt a vita, hogy ki képes, vagy ki nem áramoltatni az energiát.
Már a behangolásaim előtt képes voltam "áramoltatni" az energiát.
Ismertem a Reiki-t könyvekből. Mégsem hívtam Reiki-nek azt amit csináltam.
Apropó mérés.
Fodor úr mindig ezzel cseszegeti itt a jónépet, de még egyszer sem írta, hogy eleget tettetek volna a meghívásának.
Valamit ezen a New Usui Reiki-s oldalon is olvastam a méréssel kapcsolatban.

 

[altungar]

De hiszen nincs is több!

Csak félreértések kedvéért, hogy tudjad. az elsőt a másodikat is és a harmadikat is. Megtörténhet, hogy valaki csak aaz első beavatást kapja aztán átvált a ....-ra. Persze kezdhetünk egy újabb vitát is 3A esetleg 3B NOS?

 

[kolonte]

Kedves barátaim, Kalin, altungar!
Negligáljátok már furrier75-t .
Ne reagáljatok arra, amit mond, kérdez.
Csak bemocskollódtok általa,
energia vámpírként egyre inkább húz le benneteket.
Nem kell ragaszkodni az igazságodhoz, -unkhoz, egyáltalán!
Ez az ő identitásának mozgató motivuma.
Legyen neki!

 

[furrier75]

Csak félreértések kedvéért, hogy tudjad. az elsőt a másodikat is és a harmadikat is. Megtörténhet, hogy valaki csak aaz első beavatást kapja aztán átvált a ....-ra. Persze kezdhetünk egy újabb vitát is 3A esetleg 3B NOS?

Nemrég még azt írtad befejezted.
Most mégis vitázni akarsz?
Mi van veled? Megártott az újhold?

Inkább erre írjál nekem valamit, mert érdekelne.
De nem az ami a weblapokon is olvasható sablonszöveg,
hanem az amit ti mesterek gondoltok erről.

 

[altungar]

Látod ebben teljesen egyetértek veled.
Soha nem arról szólt a vita, hogy ki képes, vagy ki nem áramoltatni az energiát.
Már a behangolásaim előtt képes voltam "áramoltatni" az energiát.
Ismertem a Reiki-t könyvekből. Mégsem hívtam Reiki-nek azt amit csináltam.
Apropó mérés.
Fodor úr mindig ezzel cseszegeti itt a jónépet, de még egyszer sem írta, hogy eleget tettetek volna a meghívásának.
Valamit ezen a New Usui Reiki-s oldalon is olvastam a méréssel kapcsolatban.

Idézet egy tudományos alapokra helyezett könyvből.

"A tiszta energia szerkezete és működése
A tiszta energia hagyományos eszközökkel nem mérhető. Nem láthatja sem az emberi szem, sem az ember látását segítő eszkö¬zök. Nem hallható, nem tapintható, nincs íze, szaga. Mindmáig ellenállt a tudományos műszereknek és a racionális elme tudatos¬ságának. Létezését ennek ellenére mégis sejteni vélte a tudomány, elsőként George Riemann — aki a tizenkilencedik század derekán azt feltételezte, hogy a fényt az ötödik dimenziós tér görbülése te¬remti —, majd a szuperszálelmélet, amelyre véletlenül bukkantak rá 1968-ban.
A szuperszálelmélet kimondja, hogy az egész fizikai világegye¬temben minden annak a hat nemfizikai dimenziónak köszönheti létezését, amely a fizikai-anyagi világegyetemet fenntartja. Azoknak az embereknek a szemében, akik tudatos éberséggel tekintenek az emberi tudatosság működési formáira a nemfizikai dimenziókban, a tiszta energia létezése természetesen vitathatatlan tény.

Mivel jelzőkben bővelkedő kifejezésekkel szokás valaminek a mi¬lyenségét kifejezni, és mivel a tiszta energiának nincsenek tulajdon¬ságai, nagy kihívást jelent leírása, kivéve, ha azzal jellemezzük, ami nem jellemző rá..."


Nos mit is mérnek azok a műszerek???? Egyébként Bulgáriában is van egy Professzor Ő is méreget, aztán a MORA terápiás (rezgésterápia) készülék is méreget. Nem akarom lelőni a Poent mert nehogy már én tartsak ingyenes oktatást. Aki nem hiszi járjon utána... aKeith SHerwood-tól a karmikus terhek energetikai hatásai címü könyvben olyan dolgokról is olvashatsz amely talán fel is ráz.

Beszkenelni? én nem pazarlom erre az időm, de egy aprócska gondolat. Csak akkor lehet valamit objektíven mérni ha a megfigyelés tárgya,a megfigyelő és a megfigyelés eszköze ugyanazon mezőben van. Elgondolkodtató. De ne csak felületesen . Mert ugye lehet felületesen olvasgatni persze lehet felületesen gondolkodni is. Adj magadnak időt, hogy megértsd.

 

[furrier75]

Csak bemocskollódtok általa,
energia vámpírként egyre inkább húz le benneteket.
Nem kell ragaszkodni az igazságodhoz, -unkhoz, egyáltalán!
Ez az ő identitásának mozgató motivuma.
Legyen neki!

Tudod ezt vehetném sértő megjegyzésnek, és szólhatnék egy moderátornak.

Bemocskolódni csak saját magad által tudsz.
Neked mi a mozgató motívumod kedves Kölönte!?!

Ha megpróbálok békejobbot nyújtani, akkor is támadtok.
Akkor most mi is a helyzet valójában?

 

[furrier75]

Idézet egy tudományos alapokra helyezett könyvből.

"A tiszta energia szerkezete és működése
A tiszta energia hagyományos eszközökkel nem mérhető. Nem láthatja sem az emberi szem, sem az ember látását segítő eszkö¬zök. Nem hallható, nem tapintható, nincs íze, szaga. Mindmáig ellenállt a tudományos műszereknek és a racionális elme tudatos¬ságának. Létezését ennek ellenére mégis sejteni vélte a tudomány, elsőként George Riemann — aki a tizenkilencedik század derekán azt feltételezte, hogy a fényt az ötödik dimenziós tér görbülése te¬remti —, majd a szuperszálelmélet, amelyre véletlenül bukkantak rá 1968-ban.
A szuperszálelmélet kimondja, hogy az egész fizikai világegye¬temben minden annak a hat nemfizikai dimenziónak köszönheti létezését, amely a fizikai-anyagi világegyetemet fenntartja. Azoknak az embereknek a szemében, akik tudatos éberséggel tekintenek az emberi tudatosság működési formáira a nemfizikai dimenziókban, a tiszta energia létezése természetesen vitathatatlan tény.

Mivel jelzőkben bővelkedő kifejezésekkel szokás valaminek a mi¬lyenségét kifejezni, és mivel a tiszta energiának nincsenek tulajdon¬ságai, nagy kihívást jelent leírása, kivéve, ha azzal jellemezzük, ami nem jellemző rá..."


Nos mit is mérnek azok a műszerek???? Egyébként Bulgáriában is van egy Professzor Ő is méreget, aztán a MORA terápiás (rezgésterápia) készülék is méreget. Nem akarom lelőni a Poent mert nehogy már én tartsak ingyenes oktatást. Aki nem hiszi járjon utána... aKeith SHerwood-tól a karmikus terhek energetikai hatásai címü könyvben olyan dolgokról is olvashatsz amely talán fel is ráz.

Beszkenelni? én nem pazarlom erre az időm, de egy aprócska gondolat. Csak akkor lehet valamit objektíven mérni ha a megfigyelés tárgya,a megfigyelő és a megfigyelés eszköze ugyanazon mezőben van. Elgondolkodtató. De ne csak felületesen . Mert ugye lehet felületesen olvasgatni persze lehet felületesen gondolkodni is. Adj magadnak időt, hogy megértsd.

Az idézett szöveg mikor íródott?
Tudod "a levegőnél nehezebb tárgyak nem repülhetnek".
Nem tudom mit mér az a bizonyos műszer.
Ezt Fodor úrtól kellene megkérdeznetek.
Egyébként az említett könyvet nem is régen kerested:
http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=1944788&postcount=2361
Mellesleg objektíven nem tudsz mérni, mert a megfigyelő szubjektív véleménye mindig befolyással lesz az eredményre.

 

[FLAMINGO]

Tisztelt Tagok!
Ezt a vitát javaslom befejezni, mert nemhogy NEM a REIKI-ről, hanem még csak nem is az ezoterikáról szól.
Ha már itt tartunk - Einstein óta - tudjuk, hogy az energia az anyag megnyilvánulási formája.
Az anyag pedig megjelenhet fizikai mivoltában és sugárzás formájában is, ahol a hullámhossztól függően teljesen másképp mérjük a hő, a fény és a hang energiáját. Az elektromos, mágneses, kinetikus és még számtalan egyéb energiatípusról nem is beszélve.
Így a bioenergia is mérhető valószínüleg (sőt biztosan), de amíg még nincs hivatalos mértékegysége, addig nincs értelme erről vitázni, mert a körtét a banánnal összehasonlítani...

 

[altungar]

Az idézett szöveg mikor íródott?
Tudod "a levegőnél nehezebb tárgyak nem repülhetnek".
Nem tudom mit mér az a bizonyos műszer.
Ezt Fodor úrtól kellene megkérdeznetek.
Egyébként az említett könyvet nem is régen kerested:
http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=1944788&postcount=2361
Mellesleg objektíven nem tudsz mérni, mert a megfigyelő szubjektív véleménye mindig befolyással lesz az eredményre.

Azért kerestem , hogy hátha meg tudnám spórolni az időt, hogy beszkeneljem neked s hogy ne kelljen megvásárolnod. az én példányom már agyon van jegyzetelve.

 

[altungar]

Kérdés.

Kedves Reiki-tábor, az érdekeltség szintjéhez kötöm most következő javaslatomat.
A már említett könyvet Keith Sherwood-tól " a karmikus terhek energetikai hatásai" szívesen beszkenelhetem és 2-3 oldalanként meg is tudnánk vitatni. A benne lévő tudásanyag számomra igen fantasztikus, de (ezo fórumban vagyunk) egyben nagyon is érthető elfogadható magyarázatokat is tartalmaz. Szívesen olvasnám mások értelmezéseit is, talán találhatunk még kiegészítéseket is más olvasmányainkból.

Szóval ki szeretne ezzel foglalkozni ?

 

[elke]

Kedves Reiki-tábor, az érdekeltség szintjéhez kötöm most következő javaslatomat.
A már említett könyvet Keith Sherwood-tól " a karmikus terhek energetikai hatásai" szívesen beszkenelhetem és 2-3 oldalanként meg is tudnánk vitatni. A benne lévő tudásanyag számomra igen fantasztikus, de (ezo fórumban vagyunk) egyben nagyon is érthető elfogadható magyarázatokat is tartalmaz. Szívesen olvasnám mások értelmezéseit is, talán találhatunk még kiegészítéseket is más olvasmányainkból.

Szóval ki szeretne ezzel foglalkozni ?

Szívesen venném és időmhöz mérten részt is vennék egy építő jellegű beszélgetésben ami erősen eltér az eddigi kommunikációtól. Szerintem mindenkire ráfér-ne

 

[Kalin]

Kedves Reiki-tábor, az érdekeltség szintjéhez kötöm most következő javaslatomat.
A már említett könyvet Keith Sherwood-tól " a karmikus terhek energetikai hatásai" szívesen beszkenelhetem és 2-3 oldalanként meg is tudnánk vitatni. A benne lévő tudásanyag számomra igen fantasztikus, de (ezo fórumban vagyunk) egyben nagyon is érthető elfogadható magyarázatokat is tartalmaz. Szívesen olvasnám mások értelmezéseit is, talán találhatunk még kiegészítéseket is más olvasmányainkból.

Szóval ki szeretne ezzel foglalkozni ?

Engem is érdekel ez a téma.
Amennyire az időm engedi én is szivesen leírom az eddigi tapasztalataimat,
ha esetleg találok majd hasonlóságot. Ha pedig nem, hát érdeklődő olvasó lennék

Javaslom, hogy legyen erre a célra egy új téma nyitva.

A könyvet már én is kerestem.