Jászladány: Az evolúcióval éppen az a tudósok többségének a baja, hogy nem a megfigyeléseken és a megismerésen alapszik, hisz soha senki sem figyelte meg, hogy az élettelen anyag életre kelne, vagy az egyik fajból egy másik alakult volna ki.
-
De a teremtés azt megfigyelte valaki ügye? Ne legyél már vak a fél szemedre. Neked is van dédnagyanyád pedig talán sosem láttad öt, mégis belátod, hogy kellett lennie.
Te vagy az, aki azt állítod, hogy az evolúció-elmélet "megismeréstudomány". (Ami már önmagában nonszensz egy elmélettel kapcsolatban.) Te állítod, hogy megfigyelésen alapszik. Erre reflektáltam azt, hogy az evolúció elmélet egyetlen állítását sem figyelte meg soha senki.
Én soha nem állítottam, hogy a teremtést bárki is megfigyelte volna közülünk, még azt se állítottam, hogy modellezhető (amit az evolúció elmélet sokáig állított magáról, míg végül a tudósok rájöttek, hogy a modellezés csak megcáfolja az egész agyrémet, és gyorsan abbahagyták.)
Nem kell a teremtést megfigyelni. Elegendő lenne, ha a tudomány végre demagógia nélkül vizsgálhatná a körülöttünk lévő világot, mint ahogy már sok tudós teszi is, és őszintén bevallja a tényt, amikor valahol intelligens eredet jeleire bukkan. Erre pedig bőven talált példát a sejtek felépítésében, a DNS-ben, az élőlények szervezetének működésében stb.-ben.
Azt pedig, hogy mi alapján feltételeznek intelligenciát a háttérben, pontosan meghatározták: Valószínűtlenség (az önmagától való elrendezettségre), ill. egy általunk ismert mintához való hasonlóság (pl. egy értelmes szöveg).
Ha nem létezne az intelligens eredetnek ilyen definíciója, nem is kutathatnánk a világűrben intelligens lények jelzései után. Hisz mi alapján döntenénk el, hogy egy észlelt jel mögött intelligencia áll-e, vagy egy szupernova?
Milliókat költenek arra, hogy valamilyen jelét megtalálják intelligenciának az univerzum valamelyik sarkában, miközben erre utaló jelek garmadája itt van a sejtjeinkben, és a szemünk előtt nap mint nap.
A különbözö fejletségü élölények soha nem éltek egyidöben. Ehez persze lekell tagadd a köolaj eredetét ami a Mexiokoi öblöt veszélyezteti, a köszenet, a levegö oxygéntartalmát mindent amit magunk körül tapasztalunk.
Senki sem tagadta a kőolaj eredetét.
A levegő oxigéntartalmát pedig Te tagadtad az állítólagos "ősleves" idején, mivel kedvenc elméleted nem működik, ha az élet kialakulásánál a légkörben oxigén volt jelen. Azt a tényt, hogy a geológiai kutatások, és az ásványok elemzései ma már egyértelműen kimutatták, sosem volt olyan időszak a föld történetében, amikor a légkörben ne lett volna oxigén, vagy azt, hogy oxigén nélkül ózonpajzs sem létezhetett volna, ami nélkül viszont növények sem létezhettek volna, akik állítólag létrehozták az oxigént, ilyen apróságok Téged nem ingatnak meg, még csak el sem gondolkoztatnak.
Hányszor kértelek, hogy magyarázzál meg nekem egyszerü jelenségeket anélkül, hogy minden aktushoz ada kéne mondanod: "az isten akarata".
Idézd már ide léccí, milyen jelenséget magyaráztam azzal, hogy "Isten akarata"?
Éppen Te vagy az, aki nem vagy képes megmagyarázni jelenségeket. Pl. (hogy az elején kezdjük) már azt sem, hogyan jött létre a sejt DNS nélkül, aminek alapján felépül, vagy hogyan jött létre a DNS sejt nélkül, ami létrehozta az első sejtet. Az a bizonyos tyúk-tojás, ugye?
A "muslicábol természetesen nem lesz darázs", ha enyit értettél meg az evolutiobol akkor nem csodálom, hogy fogalmad sincs arrol amit kritizálni akarsz..
Már bocsánat, de ha én nem értem, akkor szerinted mi volt a célja a muslicákkal folytatott kísérleteknek?
Menj ki a konyhába és végezz el egy két kisérletet mielött valamit kétségbe vonsz. Csak gunyolodni tudsz a Karesz28-al egyetemben. A hozzászolásotok 80%-a (nállad talán csak 30%) becsmérlés.
Nem állt szándékomban becsmérelni Téged. És nem gúnyolódom. Nem én tehetek róla, hogy az evolúció elmélet nonszensz dolgokat állít, amit ha az ember őszintén megfogalmaz, gúnynak tűnik (mint pl. a békából királyfi.)
És nem értem, miért gondolod, hogy nekem a konyhában sikerül az, ami Oparinnak és Millernek a gondosan felszerelt laboratóriumaikban nem sikerült.
Azt mondod egyszerübböl nem lesz komplex mert az ellentmond a thermodinamikának. En azt mondom csak "látszolag". Vasárnap lévén ajánlom csinál császármorzsát a családnak, jol összekeverve a fakanállal, hogy homogén legyen (magas entropia) ugy mint amikor a büdös puki eloszlik a levegöben.
Hagyjál már a porcicákkal meg a csomós rántással. Inkább ez tűnik gúnyolódásnak.
Hogyan hasonlíthatod a császármorzsát egy DNS lánc kialakulásához, ami csak a megfelelő fehérjékből áll fel, megfelelő sorrendben, és tartalmazza egy élőlény felépítéséhez és életéhez szükséges összes genetikai kódot?
Ilyenkor érzem azt, hogy kár veled vitatkozni.
Most osszad ki ezt egy tányérra és kezdjed a tányért rázogatni mint egy szitát. (A Karesz28 már ismeri a ketchup-pal) ´Minden ember csinált már ilyet gyerekkorában. Mi lesz az eredmény? A szép nagy "gurigák" alulrol felmásznak és összegyünkel, mig az aprok, morzsaszerüek alulra kerülnek. Egy egyszerü demo arra, hogy hogyan lehet informátiot (entropia csökkenést) egyszerü modszerrel egyszerü rendszerekbe "belevarázsolni". Csak tudni kell hogyan. kiss
Kedves Ernoe!
Nekifutok mégegyszer. Amiről Te beszélsz, az egy anyag összetapadása, ami bizonyos körülmények között, az egybekevert anyagok tulajdonságának köszönhetően létrejön. Ettől nem lesz komplexebb, csak az állaga változik meg.
Kábé az 50-es évekig, amíg hittek a kémiai evolúcióban, és azt hitték, a sejt csak egy csepp zselé, valóban azt gondolták, hogy az első sejtek ilyen összetapadás útján jöttek létre. Valami kohéziós erő véletlenül pont jó sorrendben rántotta össze a fehérjéket. (Bár matematikailag ennek az esélye is 0.)
De most már 2010-et írunk, és a sejtbiológia ott tart, hogy a sejt felépítése nem csak amolyan hipsz-hopsz összetapadás eredménye, hanem a molekulák egy pontosan megírt program alapján tapadnak és épülnek egymáshoz. Ezt a digitális programot, ami alapján a sejt felépül, a DNS tartalmazza.
Tehát szó sem lehet véletlen összetapadásról.
A császármorzsa lisztje a beleütött tojásnak köszönhetően ragad csomókba, nem pedig egy előre megírt kód alapján.
Nem tudom, sikerült-e valahogy a különbséget érzékeltetnem.
