Reiki!

Én költő vagyok, de nem kell dicsőség,
ne ünnepelje bennem senki hősét,
ily ünneplést én Istenre hagyok.

Ő az, hogy nincs nagy, kinél nincs nagyobb.
Versem azé, ki szivem versbe kérte
és nékem elég a barátság érte.

József Attila
 
Keserűből jön az édes,
Édesből a keserű;
Rekkenő nap nyugta kétes,
Szebb, borúra várt derű.

Ma ködös szem, mord kedéllyel,
Holnap tisztább mindenik:
Meghozhatja - tán egy éjjel,
Hogy majd "új fény jelenik."

Vagy, ha ez nem, a vakságnak
Kiürítem poharát,
S az "örök világosságnak"
Várom fénylő sugarát.

Arany János




mit nekem Japán császára.....:confused:
 
Lelkem sikoltva felriad,Édes Hazám fogadj szívedbe,hagy legyek hűséges fiad.
(József attila )

Dolgozni csak pontosan szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy lehet.
(József attila )

Ki gépen száll fölébe annak térkép e táj, nem tudja hol lakott Vörösmarty Mihály....
( Radnóti Miklós )

Ím itt a park, régi szerelmek lábnyoma, a csókok íze számban hol méz hol áfonya....
(Radnóti Miklós)

Mikor az utcán átment a kedves, galambok ültek a verebekhez.....
(József Attila)

Földiekkel játszó égi tűnemény, istenségnek látszó csalfa vak remény kit teremt magának a boldogtatlan....
(Csokonay V.M. )


No.
Akkor kell e a magyarnak a haiku?
 
Lelkem sikoltva felriad,Édes Hazám fogadj szívedbe,hagy legyek hűséges fiad.
(József attila )

Dolgozni csak pontosan szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy lehet.
(József attila )

Ki gépen száll fölébe annak térkép e táj, nem tudja hol lakott Vörösmarty Mihály....
( Radnóti Miklós )

Ím itt a park, régi szerelmek lábnyoma, a csókok íze számban hol méz hol áfonya....
(Radnóti Miklós)

Mikor az utcán átment a kedves, galambok ültek a verebekhez.....
(József Attila)

Földiekkel játszó égi tűnemény, istenségnek látszó csalfa vak remény kit teremt magának a boldogtatlan....
(Csokonay V.M. )


No.
Akkor kell e a magyarnak a haiku?


A MAGYAROKNAK NEM (kellene, talán? ) de mindíg vannak olyanok akiknek a szomszéd kertje zöldebbnek tűnik...)
 
Ezúttal a megvilágosodás című ezo berkekben rendkívül népszerű miujságon járattam az elmém :)

Van egy barátom(?) egyik ezo forumon aki nagyon találóan az "ezo fátyol" kifejezést kreálta annak az állapotnak szemléltetésére amellyel emberek kiszédülnek egy egy "nagyon erőssss" "nagyon tiszta" mester tanfolyamáról.

Amikor ezek az ezotériával ( reiki, prána miegymás ) frissen fertőzött egyedek belevetik magukat a fellelhető "szakirodalom" feltúrásába, szinte első körben belefutnak a megvilágosodott mester elnevezésbe :) és legott elkezdenek kombinálni.
Engem az érdekelne, hogy aki NEM megvilágosodott, az sötét?:confused:
Ahhháááá szóval olyan is van?
Akkor talán a mesterünk mezei avagy közönséges mester vagy netán abban a hihetetlen szerencsében réstesühettünk hogy egy ilyen, a szakirodalomban is csak fehér hollóként jelzett mesterrel hozott össze az Univerzum?

Ez feleim nagyon komoly dilemmákhoz vezethet.

Azon is agyaltam, szeretnék e én ilyen fehér holló kategóriájú ember lenni?

Nos, a válaszom egyértelmű "nem" .
Hogy miért?
Mert (gondolom) egy ilyen tag unalmas, savanyú, szótlan.....
Ezt határozottan cáfolom.
Én pl nem tartom magam sem unalmasnak, sem savanyúnak.:cool:
Hogy mire alapozom ezen véleményem?

Arra gondoltam, a a Teremtő rámszabadítana egy ilyen csapást ( lásd megvilágosodás) , vajon hogyan tudnék erről bárkivel beszélni, egyáltalán mi érdekelhetne (igazán)a mindent tudás állapotában?
Most itt ne menjünk bele a hogyvan szomszéd jaj el ne mondja dologba :)

A megvilágosodott ember vajon kivel oszthatja meg legkínzóbb gondját? Hiszen nem érti senki miért okoz kimerültséget neki a bolygók pályáinak koordinációjából eredő szellemi fáradtság :)
Szerintem - és ezt már komolyabban - a megvilágosodott az, aki tudja MIT SZERETNE ELÉRNI (nem a céltudatosságra gondolok, hanem a MEGFELELŐ cél felismerésére és az oda vezető helyes út megtalálására).
A megvilágosodott mester egy szomrú elhegyatott lény aki nagyon szeretne átlag ember lenni de nem megy neki (?)
Ezzel is vitáznák, mert ez csak akkor áll fenn, ha az a mester nem ismeri fel magában a többletet, amit másokkal meg kell osztania.
De akkor az a mester nem is igazi mester, legfeljebb (meg)levilágosodott.:rolleyes:
Az viszont tény - bármennyire is hülyén hangzik, hogy amit megtanultál, többé nem tudod nem ismerni, még, ha néha szeretnéd is. Vagyis a tudás néha nem hatalom, hanem nehéz teher.
Szóval szerintem ilyen madár nics ezen a csodás sárgolyón bárki i állít ilyen zöldséget :)
Ezzel meg akkor tudnék vitába szállni, ha lenne hivatalos definíciója a két szónak (megvilágosodott. mester).
Tényleg, valaki írja már meg, hogy mit takar a mester fogalom!
Lékó Péter (sakknagymester) is az, meg Szabó bácsi a kályhás, de a focicsapat edzője is mester.:confused:
Sőt a fodrászomnak még papír is lóg a falán, hogy mester.
Erről a síkos létsík dologról jutott eszembe.

Történt egyszer egy reikis táborban, mint meghívott önkéntes megmondó :) (előadó) épp a "fellépésem " előtti amolyan anyagátnézős, fontosabb téma kiemelős, a hallgatóság éberségi állapotát figyelgetős elfoglaltságom közepette, felkaptam a fejem az előttem előadó ember mondókájára. :)

Azt mondta a tag: 49 dimenziót ismerünk ( ő és annak az okosságnak követői ), de ő csak sajnos kb 27 - 28 ban mozog kellő biztonsággal .
hehe
A tag szerintem a 7-es szorzótáblával keverhette, (mert talán épp azt tanulta és 7*7-ig volt meg neki, de cak 4*7-ig tudta megtanulni).
Ami meg a dimenziókat illeti, az n dimenziós tereket bizony nem tanítják minden sarkon, csak a mívesebb, pontosabban csak a (tudományilag) orientáltabb felsőfokú intézményekben. Ahhoz pedig a mátrix (na nem a filmes, hanem az algebrás) elmélet ismerete nélkülözhetetlen.
Aztán láttam kinn a városban mozogni pár nappal az előadása után :)
Ebben a 3 ban is kegyetlen botladozott, a bevitt alkohol mennyiséggel egyenes arányban.
gondolom :)
Szerintem a 4.-el volt gond, mert térben elhelyezte magát, csak az időérzéke szaladt ki belőle...
...

A Jikiden Reiki rendszerét az teszi vonzóvá, hogy első számú szempontként szerepel a japán minőség. Tanítóvá itt csak az válhat aki gyakorlatot szerzett a gyógyításban, ezt betegkezelési naplóval, és esettanulmányokkal bizonyítja. . ...
Nem is tudom, de szerintem aki kis hazánkban a Reiki-t a természetgyógyászat/bioenergetika keretein belül hivatalosan szeretné gyakorolni (azaz gyógyászati céllal alkalmazni), az a többször módosított 11/1997 Népjóléti Miniszteri Rendelet alapján eddig is kellett, hogy nyilvántartást vezessen.
És ettől még csak nem is tanító, hanem "mezei" Reikis.
Elnézést, ha valaki a mezei szót sértőnek találná, de magam is oda számítom)
Ugyanis a "mester" titulus ebből a szemszögből nézve semmit sem jelent. A "hivatalos" kezeléshez ETI vizsgát kell tenni + vállalkozói+ ANTSZ engedély +....
 
Na szép.
Reggel elkezdtem, félbemaradt egyéb okok miatt és mire befejeztem, sokkal jobb gondolatokkal árasztottátok el a topic-ot.
Igaz inkább ez áradjon, mint más.
 
Megvilágosodás.

A megvilágosodás belső tapasztalat, amely szavakkal vagy fogalmakkal nem fejezhető ki egyértelműen.

“A kis-énnek meg kell halnia. Aki egészen meghal, egészen feltámad majd. Aki csak félig hal meg, csak félig fog feltámadni. Olyasvalami, mint egyéni én, egyáltalán nem is létezik.”
Minden dolog, még a legkisebb vízcsepp, vagy az idő legrövidebb pillanata is azonos a mindenséggel. Mindezt azonban csak elméletben tudjuk. A megvilágosodásban azonban át is éljük ezt az igazságot. Az élmény pedig nagy biztonságot és nem sejtett boldogságot ad. A nem megvilágosodott ember saját /empirikus / énjének rabja. De ez az én, amelyet ő igazi önmagának tekint, csak időleges. Nem ez az ő tulajdonképpeni lényege. Igazi énjét vagy önmagát még nem pillantotta meg. Ki kell lépnie vélt énjéből, én-tudatából. Csak ekkor tudja felfogni igazi önmagát, lényegét és érheti el az igazi valóságot.


Szóval a lényeg a megélése. Ez egy élmény nevezik szatorinak, szamhádinak van állítólag néhány fokozata is.... bla bla

Nos akkor ez azt jelenti, hogy (nem halucináció) abban az élményben van részed, hogy egy pillanatra (lehetnek órák is)mondjuk azt ISTEN-leszel vagy ISTENNEL azaz az egész teremtéssel, mindennel eggyé válsz. ...

Akinek ebben az élményben része volt és igazán megvilágosodott az megélte a mindenséggel való egységét és abban a pillanatban kiszakad a dualitásból. Tehát nincs többé skatulyázás leszólás, osztályozás, tudja hogy Ő is isten és nincs szüksége semmiféle elismerésre...a legalázatosabb lény lehet az ilyen aki még a gyilkosát is szereti, ha az van a forgatókönyvben megírva...

hatalmas dolgokat vihet végbe a nélkül, hogy elismerést várna. (persze lehet, hogy tévedek, rájön az élet nintendó játék lényegére és csak magának élvezi a játékot tudván az igazat.)

De szerintem a megvilágosodás megadatik nem lehet Önerőből elérni. Csak az válhat Istennel egyé (a szatoriban vagy szamhádiban) akiben már minden a helyén van...
 
Mester

Nos régebben a kézműveseknél az a Mester aki végigment a szakma minden létráján aki a szakma minden csínját bínját ismeri és tökéletes munkát képes végezni. Mesterképzőkben általában szokás egy a tudásról (elméleti és gyakorlati) szaktanúságot tenni egy Mestermunka formájában amelyet egy szintén mesterekből álló bizottság elismer és vagy megadja a Mesterlevelet vagy nem. De ki volt az első vizsga nélküli mester?
 
Reiki mester

Nos egy nagyon vitatott fogalom. A Reiki Mester szót sokan a spirituális bőlcs tanítóval azonosítják. Vagy Guru vagy tudja az ördög, de attól, még, hogy valaki megkapta a 3.ik fokozatát nem válik autómatikusan mesterré. Sokan még 20 év után sem bármennyire is igyekeznek azt a látszatot kelteni. Hiányzik a bölcsesség. Egyre több nyugati Reiki irányzat törölte a Mester szót és csak egy mezei 3.-ik vagy 4.-ik fokozatként kezelik...
 
Nos egy nagyon vitatott fogalom. A Reiki Mester szót sokan a spirituális bőlcs tanítóval azonosítják. Vagy Guru vagy tudja az ördög, de attól, még, hogy valaki megkapta a 3.ik fokozatát nem válik autómatikusan mesterré. Sokan még 20 év után sem bármennyire is igyekeznek azt a látszatot kelteni. Hiányzik a bölcsesség. Egyre több nyugati Reiki irányzat törölte a Mester szót és csak egy mezei 3.-ik vagy 4.-ik fokozatként kezelik...
Most írjam azt, hogy örülök annak, hogy másnak is gondot okoz a definiálás...:rolleyes:
Nem, mert ezek szerint ez legalább annyira nem egyértelmű fogalom, mint a jó, vagy a rossz szavak jelentése.
Sőt ahogy látom bejött egy új fogalom: a bölcsesség.
Ez is megérne némi rágódást.
Anno sok embert (?) neveztek bölcsnek már a saját korában, vagy nem sokkal távozása utánig. Majd más jelzőkkel illették.
Tehát ez is mintha kor(szak)függő fogalom lenne...
 
A multkorában elgondolkodtam azon vajon miféle lelketlen, anti-tradícionális fajzat lehetek, hogy nálam a polcon sehol egy haiku gyüjtemény, Meiji bölcseséggekről nem is beszélve.

Valóban modorosnak tűnik, ha az ember Meidzsit olvas, de ezek a dologok már csakígy vannak. Gimnazista koromban Nietzsche-vel jártam iskolába és a héven azt olvastam. Annak tűnt talán, de nem modorosságból fakadt, nagyon jó és olvasmányos Nietzsche. Nomost, ha Usui ajánlja Meidzsit, az hát csak nem baj! Akinek tetszik olvassa. Speciel nekem tetszik.

Miért kell a reikihez Midzsit olvasni? Erről D.T. Suzukinak volt egy kiváló tanulmánya, magyarul is kiadták "A zen és a pszichoanalízis kötetben". A reikiről már írtam, hogy szerintem olyan mint a biciklizés, vagy beszéd egy idegen nyelven vagy éppen egy hosszú-hosszú gyalogtúra. Ha odafigyelsz, elemzően, analitikusan, offenzíven, nem biztos, hogy menni fog sokáig. Közhely, de igaz, hogy a reikit hagyni kell áramolni. Ugyanazt az állapotot kell reprodukálni mint, amit a haikuban vagy a wakában a szerző megfogalmaz. A szintézist, az egyesülést a tárggyal, passzivitást, az én feloldását a természetben. A nyugati költészet nem ilyen. Ami persze nem azt jelenti, hogy Adynak, Kosztolányinak vagy a költőfejedelem József Attilának ne lenne alkalmas műve ennek a szemléletnek a megjelenítésére. Sőt, biztos hogy van, mert ez a szemlélet általános emberi tulajdonság. Arról van szó azonban, hogy összességében inkább a keleti irodalomra jellemző.

Usui segítséget adott, hogy mihez kössük a reiki szemléletét és nem dogmát teremtett.

Láttátok, hogy Kövesit korábban erősen kritizáltam és hát most is, amikor már az első mondatát elolvastam, azt éreztem, hogy süt belőle a változó világgal szembeni gyűlölet és megvetés. Pedig ugye a Ji Csing! De azért azt elismerem, hogy Meidzsi verseinek lefordítása nagy munka volt és nem vallott kudarcot vele. Sok vers jó és persze néhány nem a legsikerültebb. Az pedig nem érv, hogy a japán verseket csak korabeli anyanyelvi beszélő tolmácsolhatja, hisz pl. Faludy Villon-versei sem tükörfordítások, mégsem gondoljuk, hogy értéktelenek lennének.
 
A guru nem tévedhet, hiszen ő egy megtestesült isten, és hálásnak kell lennünk azért, hogy kegyeiben részesít. Elnézzük neki még azt is, ha olyan botlásai vannak, ami egy átlagembertől botrányos lenne, hiszen ő már mindennek felette áll, neki már szabad, hiszen már karmája sincs.

Mint ahogy elnézzük nagyra becsült K.P.-nek is korábbi botlásait, -pl. ezt itt - hiszen a guru a "papi hierarchia" legalsó lépcsőfokán álló személy.;)
 
Sőt ahogy látom bejött egy új fogalom: a bölcsesség.
Ez is megérne némi rágódást.
Anno sok embert (?) neveztek bölcsnek már a saját korában, vagy nem sokkal távozása utánig. Majd más jelzőkkel illették.
Tehát ez is mintha kor(szak)függő fogalom lenne...

Igen igen a bölcsesség a tudatosság egy bizonyos foka, amely nagy valószínűséggel a társadalmi fejlettségi szint elvárásaitól is függhet.
Ettől függetlenül :) (jó mi? most meg függetlent mondtam) vannak olyan felismerések (elég 1 is mint a nyári slágereknél, hogy hírnévre tégy szert) melyek alaptételnek számítanak. BÁR a felismerés nem elég, meg is kell érteni, de amég ez sem elég egy igazán bölcs ember A SZERINT IS ÉL. (ja és nem akar belőle hasznot húzni?...né akkor már szent bölcs:) )

A bölcsesség is változó intenzitású, van kevésbé van többé, és többé kevésbé. Józsi néni lehet bölcs az unokája szemében, Józsinéni szemében Bölcs az öreg Doktor az Ő szemében pedig a polgármester...stb stb Mi mindnyájan bölcsek vagyunk valahogy valamilyen szinten azaz tudatosak csak a szint más. Persze mi az ami számít? Az, hogy mit gondolnak rólunk a többiek, és kik? Vagy én magamról?

" minél többet tudsz, annál jobban rájössz milyenm keveset is tudsz... legalábbis egy igazán bölcs ember rájön erre valamikor és nem erőlteti magát a többiekre, mert ugye a tudás egy helyről jön, s nincs kizárólagossága senkinek sem rá.
 
"De azért azt elismerem, hogy Meidzsi verseinek lefordítása nagy munka volt és nem vallott kudarcot vele. Sok vers jó és persze néhány nem a legsikerültebb. Az pedig nem érv, hogy a japán verseket csak korabeli anyanyelvi beszélő tolmácsolhatja, hisz pl. Faludy Villon-versei sem tükörfordítások, mégsem gondoljuk, hogy értéktelenek lennének. "


Egyetértek annyi megjegyzéssel:
Ha van túlvilág, köztes lét miegymás és van lélek
és valami földöntúli csoda folytán egy kies kocsmában,Villon összefut
Faludy mesterrel szerintem a földig hajlik tisztelete jeléül.

Mert Faludy "fordításai" árnyaltságukban sokszor magasan túlszárnyalják a fordított műveket.
 
Javaslom, hogy minden egyes Bejegyzés törlésre kerüljön, függetlenül attól, hogy ki írta be amelyben más Reiki irányzatok vagy azon technikái illetve képviselői ellen irányuló tartalom található a másik lejáratásának a vagy Öndicsőítés szándékával.

Ez most Cenzúra??? Igen.


Semmi kifogásom, minden olvasható maradjon, hisz egyfajta kordokumentum, ki hogy állt a változásokhoz...

Azért mert esetleg Pettertől nem a remélt válasz érkezett meg...

Pedig ez is micsoda húzás volt, ugy tenni mintha nem lennének a mestertársaim... jól tudta, biztos nem én tartom személyesen az összes reiki mesterrel a kapcsolatot... vannak akik nem akarnak mindent énjükké tenni, mindent saját kézben tartani...

Pontosan tudom, mestertársaim közül ki az, aki Petterrel tartja a kapcsolatot. Hogy most pld- Görögországban él, stb...

Mivel a Jikiden reikit tanitja, természetes a kapcsolattartás , amúgy könyvében kifejtette véleményét a new age tanokról, melyektől ő is igen távol kiván álllni a reikiben is.

Ami a googlet illeti.... ön számitgat folyton, nem a mesterek.
 
Oldal tetejére