Azért az átlagember szerencséje, hogy akadnak ilyen "fickók", mint pl. ez a Zecharia Sitchin. Ezek az emberekazokat a dolgokat kutatják, melyekről az úgynevezett tudományos műhelyekben szó sem esik. És miután valamit megfejtenek, ami általában nem csíkol a kötelezővé tett materialista elmélettel, azonnal jelentkezik valamilyen tudósnak mondott pacák, aki természetesen megcáfolja, egyúttal ledegradálja azt a személyt, aki a fennálló renddel szembeni felfedezést merészelt megtenni.
Jelen esetben a tudós urak azt sem tudják eldönteni, hogy egy égitest bolygó, vagy nem bolygó. Melyik időszaknak van igaza? Amikor bolygót mondanak, vagy amikor leminősítenek. És egymést sohasem bántják, hogy mekkora butaságot mondott valamelyik kebelbarát tudós okos tojás. Azt hallottad e, hogy a nagynevű Carl Sagan is benne volt abban a bizottságban, akik megtervezték az atomrobbantást a Holdon?
Egyetlen olyan tudományos elméletet, vagy leletet nem ismer el a tudomány,- eldugják, eltüntetik - ami szembe menne a materializmussal. Pedig már régen megbukott. Megbuktatta maga a tudomány. Csak nem ismerik be.Évezredekkel ezelőtt a védikus írásokban megfogalmazták:
ez a világ egy illuzió. A tudomány egyes emberei - általában mint magánzók, közreadják: ".....Westerhoff idézi Werner Heisenberget: „a materializmus azon az illúzión alapul, hogy a bennünket körülvevő világ direkt aktualitása igaz az atomi szinten is.
Mindazonáltal ez nem igaz… Az atomok nem dolgok.” Nem tudjuk a biológiai, kémiai folyamatokat fizikai atomok, illetve alapvető szubatomi részecskék viselkedésére redukálni, hiszen
nem találtunk olyan részecskéket, amelyek alapvetőek lennének, és valószínűleg nincsenek is ilyenek......"
Beszél a jelenlegi tudomány 50-100 fényévnyire lévő földszerű bolygókról, melyeken víz van, ezért exobolygóknak nevezik. A Hold itt van mellettünk. Azt mondja a tudomány, több évtizedes!!! kutatás után, ahová állítólag hatszor le is szálltak, hogy vizet fedeztek fel. Tavaly. Egyetlen szines fotót nem mutatnak, a túlsó oldalról fotót nem látunk, akkor kik is túloznak, lódítanak? A Zecharia félék?
Ne értsd félre, ezek a kérdések nem neked szólnak. Hiszen te is csak annyi infót kapsz, mint bárki más. De nem furcsa, hogy azok az emberek, akik a saját szorgalmukkal, érdeklődésükkel valamit mondanak az átlagembernek, azokat megbélyegzik?
Elég, ha kis hazánkból csak Egely Györgyöt említjük. Melyik az a tudós nálunk, aki a munkáját annyi kötetben tudja leírni, úgy, hogy lassan évtizedek óta folyamatos érdeklődés van iránta....
Azt gondolom, hogy a tudomány szó gyakran nem a tudományt jelzi, hanem a tudálékosságot. Az áltudománynak minősített "fércművek" pedig az ellenkezőjét, a tudományt jelentik....
Azt írod, hogy Sitchin egy kicsit szabadjára engedi a fantáziáját.....Jól teszi.
Einstein azt mondta:
" A képzelet sokkal fontosabb, mint a tudás. A tudás véges. A képzelet felöleli az egész világot."
Ha még nem olvastad, érdemes:
https://docs.google.com/file/d/0B2q...ExNi00YTM0LTk5ZDMtYTJmZjQ0OTZlM2Ri/edit?hl=en