Mielőtt továbblépnék, hadd idézzem az általad belinkelt (köszönöm) köny szerzőjétől: "
Egy könyv önmagában csak - és kizárólag arra lehet bizonyíték, hogy van nyelv, van írás és van nyomtatás." Számomra, és remélem sok más olvasó számára, Andan könyve nem bizonyit semmit. Még a nyomtatást sem, mert elektronikus könyvként mindenféle nyomtatás nélkül is letöltehető. Azaz, mégiscsak bizonyit valamit. Mégpedig azt, hogy az összeesküvéselméletek továbbra is boldogan szaporodnak az ismert, ellenőrizhető, saját szemmel is megszemlélhető legegyszerűbb tényeknek is fittyet hányva. Szomorú, hogy szerzők ennyire igénytelenek. De ha nem igénytelenek, akkor a kép még szomorúbb.
A könyv tele van téves megállapitásokkal, amikből aztán még tévesebb következtetéseket von le Andan. Hadd idézzek egyet a rengeteg problémás szakasz közül az egyiket, hogy látható legyen, érdemes-e az embernek elolvasnia Andan sci-fijét:
3. Az élet, az értelem, az intelligencia úgyszintén fizikai és kémiai reakciók összesége.
4. Az entrópia törvénye szerint az idő előrehaladtával a káosz növekszik. Másképpen fogalmazva: az anyag és az energia CSAK- ÉS KIZÁRÓLAG rendezettlenséget hoz
létre.
5. Köznapi tapasztalatainkból tudjuk, hogy az id el rehaladtával a rendezettség növekszik, amennyiben értelem van jelen.
És BUMM, ezen a ponton az egész világép megroskadt. Mert hiszen, ha minden anyag és energia, akkor az értelem is csak anyag és energia, így pedig nem hozhat létre mást,
mint káoszt. Csakhogy nem ez történik! Ennek éppen az ellenkez je figyelhet meg!
Hát itt csak a következőkkel van a baj:
Andan kinyilatkoztatása szerint – azaz ő szerinte a materializmus szerint – "
az élet…fizikai és kémiai reakciók összessége".
Ezzel szemben a helyzet az, hogy a tudományok egyelőre nem álltak elő általános, egyértelmű definicióval azügyben, hogy mi is az élet. Arról vannak definiciók, hogy mi az, amit élőnek tekint a biológia vagy valamely más tudományág, azt azonban egyik sem fogalmazza meg a filozófián kivül, és az is minden szerző szájize szerint különböző módon, hogy mi az élet maga. Ha pedig nem tudjuk, mi az élet, nem tudhatjuk azt sem, hogy az “ fizikai és kémiai reakciók összessége”.
No de feltételezve, hogy tudjuk mi az élet, lássuk, mit mond a következő pont!
Az entrópia törvénye szerint az idő előrehaladtával a káosz növekszik. Hát a helyzet az, hogy az entrópia törvénye (helyesebben a termodinamika II. főtétele) nem ezt állitja. A szerző kényelmesen figyelmen kivül hagyja, hogy az entrópia törvénye magukra hagyott
zárt rendszerekre vonatkozik. Azaz nem vonatkozik olyan rendszerekre, amelyekbe kivülről energiát (pl. értelem) viszünk be. Továbbá nem azt mondja, hogy a "káosz" növekszik (a káosz fogalom sajátos tartalommal rendelkezik a fizikában és a matematikában), hanem hogy az entrópia, azaz rendezetlenség nem csökken.
Ezek után a 4. pont summázata végképp értelmetlen és tartalmatlan. Egyetlen fizikai törvény sem állit olyat, hogy “
az anyag és az energia CSAK- ÉS KIZÁRÓLAG rendezettlenséget hoz létre”. Ez egy bődületes félreértelmezés-félremagyarázás-félrevezetés! Ebből egy szó sem igaz. Ellenkezőleg. A rendszerbe bevitt energia az, ami az entrópiacsökkenés, azaz a rendezettség irányába mutat. A galaxisok megpörgetése az, ami sajátos spirálisan rendezett alakjukat képes kialakitani. A túltelitett oldatba bevitt szennyezés az, ami a kristályosodás folyamatát elinditja. Stb. További példák ezreit, ha nem millióit lehetne felhozni a természettudományok minden területéről. Ez illusztrálja, hogy Andan mennyire nem ismeri azt, amiről nyilatkozik. De ez nem akadályozza sajnos abban, hogy ennek ellenére könyvet irjon.
A dolog különös pikantériája, hogy Andan könyve konklúzióját ezzel tanáccsal nyitja: “
Ne alkosson véleményt arról, amit nem tud. Ha véleményt alkot, biztosan belesétál a kaszt cspdájába.” Úgy vélem, Andan rendesen belesétált a saját maga által odahelyezett kaszti csapdába. Ugyanis sok olyan dologról, amelyeket nem tud, nem ismer, visszakézből közöl véleményt. Kár, hogy nem fogadja meg saját tanácsát!