Végig hallgattam a könyv nem tetszettÉrtem, akkor további jó (jobb) 2/3-ot!
Hangoskönyvelők
- Téma inditó Dr. Gépész
- Kezdés dátuma
- Státusza
Tornando, a jelek szerint nem tudtam számodra visszaadni a könyv hangulatát. Előfordulhat, hogy másnak sem. Nekem nagyon tetszett. Valószínűleg különböző élményt jelent olvasni és hallgatni. A zene: A könyv szövegében utalt zenékből raktam be kis részeket... meg mert én is szeretem a HipHop zenét
Szia angyalka!
Nekem tetszett, és még azoknak is akik velem együtt hallgatták. Szerintem a zene tökéletes választás volt, a fiú végig egy hip hop kazettáról beszél, ezzel a zenével szerepelt míg szabad emberként élhette az életét. Számára ez a zene jelentette a gyermekkort, meg ugye a könyv végén ez a zene segített megnyílni mások előtt, kicsit megszabadulni a háború borzalmaitól. A hangod nem rossz, élményt jelent a felolvasásod! Biztos vagyok benne, hogy fogok tőled letölteni, előre is köszönök mindent amit megosztasz velünk!
Kertész Imre – Sorstalanság
Kertész Imre személyében az első magyar Nobel-díjas írót ünnepelhetjük! Tiszteletére felolvassák a Sorstalanság című könyvét
felolvasók:
Nyíregyháza Móricz Zsigmond színház társulata a nyíregyházi Főiskolán
Nem amatőrök, hivatásos művészek!
Én még ilyen gyalázatos felolvasást életemben nem szenvedtem végig! Bizakodtam, majd csak jobb lesz, eltűnnek a szipogások, nyeldeklések, dadogások, hát nem tűntek el, sikerült nekik végig dadogni az egész könyvet! Ha már megosztották egymás között, miért nem olvasták el legalább azokat a részeket amiket felolvastak? Kritizáljuk itt az amatőr felolvasóinkat, no, kérem, én ajánlom minden kritikus fülnek, hallgassa ezt végig, és legyen ez a minta amikor Gépész, Teddy, angel, és a többiek hangoskönyvét hallgatjuk.
Kertész Imre személyében az első magyar Nobel-díjas írót ünnepelhetjük! Tiszteletére felolvassák a Sorstalanság című könyvét
felolvasók:
Nyíregyháza Móricz Zsigmond színház társulata a nyíregyházi Főiskolán
Nem amatőrök, hivatásos művészek!
Én még ilyen gyalázatos felolvasást életemben nem szenvedtem végig! Bizakodtam, majd csak jobb lesz, eltűnnek a szipogások, nyeldeklések, dadogások, hát nem tűntek el, sikerült nekik végig dadogni az egész könyvet! Ha már megosztották egymás között, miért nem olvasták el legalább azokat a részeket amiket felolvastak? Kritizáljuk itt az amatőr felolvasóinkat, no, kérem, én ajánlom minden kritikus fülnek, hallgassa ezt végig, és legyen ez a minta amikor Gépész, Teddy, angel, és a többiek hangoskönyvét hallgatjuk.
Én is azt írtam a hang jóSzia angyalka!
Nekem tetszett, és még azoknak is akik velem együtt hallgatták. Szerintem a zene tökéletes választás volt, a A hangod nem rossz, élményt jelent a felolvasásod! Biztos vagyok benne, hogy fogok tőled letölteni, előre is köszönök mindent amit megosztasz velünk!
Kíváncsi vagyok hogy mit jelent az hogy veled együtt hallgatták másokra hivatkozol hogy tetszett
De mi tetszett?
A könyv vagy a zene?
Mert a hangoskönyv az nem zeneslágerrevü
Ott a könyv írott mondanivalója az első
A zene nem játszik fontos szerepet
A zene csak hangeffekt és módjával tenni bele
Jól néznénk már ki, ha felolvasás helyett sláger-revüt adnának le
Dr. Gépész
Kitiltott (BANned)
Kőszőnnyük széépen! ( mielőtt megszólnának direkt írtam így )
Jólesik ez bármelyikünk egójának!
Utoljára módosítva:
Látom ma is kekeckedős napod van. De, nagyon szívesen válaszolok.
Mi éjjel is dolgozunk, és ha nincs betegünk zenét vagy hangoskönyvet hallgatunk, tehát innen a velem együtt hallgatták.
Természetesen a könyvre értettem hogy nekünk tetszett, de, ezt rajtad kívül mindenki megértette. A zene ami közben elhangzott az a zene volt, amit a könyvet író fiú szeretett. Ez a zenei szál végig -,mint hivatkozás - szerepel a fiú katonásdi életében, sőt az segít neki visszatérni a normális életbe miután kiemelik a katonák közül. Kell a felolvasásba, anélkül nem ismered meg azt a gyereket akitől elvették a gyermekkorát!
Ezt a könyvet itt be is fejeztem, ahogy írni szoktad -, nem kell válaszolnod
Kellemes szép napot neked is!
Látom ma is kekeckedős napod van.Látom ma is kekeckedős napod van. De, nagyon szívesen válaszolok.
Mi éjjel is dolgozunk, és ha nincs betegünk zenét vagy hangoskönyvet hallgatunk, tehát innen a velem együtt hallgatták.
Természetesen a könyvre értettem hogy nekünk tetszett, de, ezt rajtad kívül mindenki megértette.A zene ami közben elhangzott az a zene volt, amit a könyvet író fiú szeretett. Ez a zenei szál végig -,mint hivatkozás - szerepel a fiú katonásdi életében, sőt az segít neki visszatérni a normális életbe miután kiemelik a katonák közül. Kell a felolvasásba, anélkül nem ismered meg azt a gyereket akitől elvették a gyermekkorát!
Ezt a könyvet itt be is fejeztem, ahogy írni szoktad -, nem kell válaszolnod
Kellemes szép napot neked is!
Badarság, csak észreveszem a látszólagos ellentmondást de válaszoltál
No akkor javaslom hallgassátok meg a:
Jonas Jonasson - A százéves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt
Ennek a zenei összekötője a könyv humora mellett csodálatos
Nem slágerlista hanem hangulatfokozó funkciójú
A korhoz nem is pontosan való,de a lényeg nem az, hanem hogy vidám és egyedi
Hangulati hatást fokozó
Valamint összeköti a fejezeteket
Ami a legfontosabb nem teljes dalt tett fel
Hanem kivágta belőle azt a részt ami a könyvhöz pontosan illik
Nem húzza az időt teljes zenével
Ezt nevezik arányérzéknek
Utoljára módosítva:
Dr. Gépész
Kitiltott (BANned)
Igazad van! Csak ne keverd össze QQcs mestert (a háta mögött
lévő sokéves tapasztalattal és kreativitással ), Angellel aki most bontogatja szárnyait.
Úgy gondolom a "profi" zenei szerkesztők is megirigyelhetnék néhány feltöltött
"amatőr" könyvből a zenei betéteket. De ehhez gyakorlat és zenei háttér kell.
Mindenkit "profi" - ként kezelsz, ami nem baj, de így nem adsz időt a gyakorlat megszerzésére.
Amúgy mindenkinek van elképzelése arról, hogy mit szeretne. Sokszor csak leheletnyi
eltérés van művek interpretálásában. Ezek a másként értelmezésből adódnak. A zenei betéteket nem lehet összehasonlítani.
Különösen ha az egyik ( mint említettem ) kezdő versenyző.
Látod, így is van akinek - akiknek teszik!
Ezen az oldalon a sokszínűség a legjobb.
Olyan könyveket feltölteni amik nem jelentek meg eddig sehol felolvasott
változatban, a felolvasót nem instruálja senki és mégis élvezhető és jó, na ez nagy dolog.
lévő sokéves tapasztalattal és kreativitással ), Angellel aki most bontogatja szárnyait.
Úgy gondolom a "profi" zenei szerkesztők is megirigyelhetnék néhány feltöltött
"amatőr" könyvből a zenei betéteket. De ehhez gyakorlat és zenei háttér kell.
Mindenkit "profi" - ként kezelsz, ami nem baj, de így nem adsz időt a gyakorlat megszerzésére.
Amúgy mindenkinek van elképzelése arról, hogy mit szeretne. Sokszor csak leheletnyi
eltérés van művek interpretálásában. Ezek a másként értelmezésből adódnak. A zenei betéteket nem lehet összehasonlítani.
Különösen ha az egyik ( mint említettem ) kezdő versenyző.
Látod, így is van akinek - akiknek teszik!
Ezen az oldalon a sokszínűség a legjobb.
Olyan könyveket feltölteni amik nem jelentek meg eddig sehol felolvasott
változatban, a felolvasót nem instruálja senki és mégis élvezhető és jó, na ez nagy dolog.
Utoljára módosítva:
Nos abban van igazad Hogy angel kezdő
Ezért felolvasását nem is bíráltam
Pontosabban dicsértem jól olvas fel
A effektek kezelésére volt észrevételem
Való igaz hogy nem profi benne
Való igaz hogy QQcs hoz mérem
De nem azért hogy Angelt lehúzzam
Hanem azért nézze meg hogyan kell csinálni.
Vegyen instrukciót a minta alapján
Ezért a kedve nem elmenni kell hanem fejlődni
Főleg a mérsékelt hosszúságú effektekre hívtam fel a figyelmet
Van persze akinek így is tetszik(ilyenek mindég vannak)
De ettől még a jó kifinomult készítők tudják miről beszélek
teddyted
Kitiltott (BANned)
Tudjuk.
Az igényességet és stílust mindenki maga alakítja ki a munkájában - itt tényleg ahány ház és lehetőség, annyi szokás. A hanganyagokat sokan szeretik, vagy más lehetőség híján fontosak a számukra, folytonosan igénylik az újat. Tornado, igazad van, itt minden létezik: kidolgozottabb és gyengébb hanganyag, jó és gyengébb alapanyag, mívesebb , szegényesebb vagy túlcizellált kidolgozás is.
Gépész írja, hogy az egyik legnagyszerűbb a topikban, hogy szinte mindennek és mindenkinek helye lehet. Nincs instruálás, nincs sablon, mindenki a maga módján közelít egy témához. Így van.
Az ízlés mindíg szubjektív, lesz akinek a hiánypótlás puszta ténye is komoly öröm. Lesz, aki más füllel közelíti a kérdést, mások az elvárásai. Az, hogy Tornado visszajelez, a maga szemszögéből és tapasztalataiból merítve jelzi a vélt vagy valós hiátust, hibát, egy-egy terület /effekt, stílus, zene, stb / keltette észrevételeket - nagyon hasznos és köszönet érte. Mindenki, aki készített már bármilyen anyagot másoknak, tudja, mennyire értékes a visszajelzés. Nem a lelkendezés, hanem a valós értékű és tartalmú kritika.
Angel ügyes, élvezhető, jó anyagokat készít. Keresi, próbálja, fejleszti stílusát. (legutóbbi, kérdéses könyve egyébként - most eltekintve a talán kiforratlanabb technikai megoldásoktól, amik akkor javíthatók, ha felhívják rá a figyelmet... a segítség pedig mindíg elérhetően kéznél van - érdemleges témaválasztás, évekkel ezelött olvastam, és magam is gondolkodtam a felmondásán) A többiek gyakorlatilag öreg motorosnak számítanak. Tudják: a mérték, a hangsúlyok megtalálása rutin és figyelem - néha szándékosság és kísérletezés - kérdése. Úgyis kiderül majd: jó-e egy-egy nekifutás, kell-e, mit és hogyan módosítani - amihez az őszinte visszajelzés és annak helyes kiértékelése és befogadása nélkülözhetetlen.
A hangoskönyv pályázat talán többeket is megmozgat, új hangokkal gyarapodhat szerény amatőr kínálatunk. Minden új hang egy új színfolt, új látásmód - és minden észrevétel, érdemi visszajelzés aranyat ér. Türelemmel, a munkát megbecsülve de őszintén és nyitott fülekkel megbeszélni - úgy értelmes a dolog.
Az igényességet és stílust mindenki maga alakítja ki a munkájában - itt tényleg ahány ház és lehetőség, annyi szokás. A hanganyagokat sokan szeretik, vagy más lehetőség híján fontosak a számukra, folytonosan igénylik az újat. Tornado, igazad van, itt minden létezik: kidolgozottabb és gyengébb hanganyag, jó és gyengébb alapanyag, mívesebb , szegényesebb vagy túlcizellált kidolgozás is.
Gépész írja, hogy az egyik legnagyszerűbb a topikban, hogy szinte mindennek és mindenkinek helye lehet. Nincs instruálás, nincs sablon, mindenki a maga módján közelít egy témához. Így van.
Az ízlés mindíg szubjektív, lesz akinek a hiánypótlás puszta ténye is komoly öröm. Lesz, aki más füllel közelíti a kérdést, mások az elvárásai. Az, hogy Tornado visszajelez, a maga szemszögéből és tapasztalataiból merítve jelzi a vélt vagy valós hiátust, hibát, egy-egy terület /effekt, stílus, zene, stb / keltette észrevételeket - nagyon hasznos és köszönet érte. Mindenki, aki készített már bármilyen anyagot másoknak, tudja, mennyire értékes a visszajelzés. Nem a lelkendezés, hanem a valós értékű és tartalmú kritika.
Angel ügyes, élvezhető, jó anyagokat készít. Keresi, próbálja, fejleszti stílusát. (legutóbbi, kérdéses könyve egyébként - most eltekintve a talán kiforratlanabb technikai megoldásoktól, amik akkor javíthatók, ha felhívják rá a figyelmet... a segítség pedig mindíg elérhetően kéznél van - érdemleges témaválasztás, évekkel ezelött olvastam, és magam is gondolkodtam a felmondásán) A többiek gyakorlatilag öreg motorosnak számítanak. Tudják: a mérték, a hangsúlyok megtalálása rutin és figyelem - néha szándékosság és kísérletezés - kérdése. Úgyis kiderül majd: jó-e egy-egy nekifutás, kell-e, mit és hogyan módosítani - amihez az őszinte visszajelzés és annak helyes kiértékelése és befogadása nélkülözhetetlen.
A hangoskönyv pályázat talán többeket is megmozgat, új hangokkal gyarapodhat szerény amatőr kínálatunk. Minden új hang egy új színfolt, új látásmód - és minden észrevétel, érdemi visszajelzés aranyat ér. Türelemmel, a munkát megbecsülve de őszintén és nyitott fülekkel megbeszélni - úgy értelmes a dolog.
Utoljára módosítva:
"minden észrevétel, érdemi visszajelzés aranyat ér."
Éppen a megbeszélés miatt írtam ide
Hogy hogy nincs instruálás?
Az mindég van, néha a készítő példaadásaként, néha visszajelzéssel
Legfontosabb mondatod:
Más beszédmérték, hangsúlyozást, meg sem említettem
Nem kellet felhívni a figyelmet rá megfelelő volt
Éppen a megbeszélés miatt írtam ide
Hogy hogy nincs instruálás?
Az mindég van, néha a készítő példaadásaként, néha visszajelzéssel
Legfontosabb mondatod:
Éppen a mértékről , arányosságról írtam a zene kapcsán legelső hozzászólásomban erre a könyvre vonatkozóan
Más beszédmérték, hangsúlyozást, meg sem említettem
Nem kellet felhívni a figyelmet rá megfelelő volt
Utoljára módosítva:
Dr. Gépész
Kitiltott (BANned)
Valakit instruálni a mű elkészülte előtt vagy közben kell. ( ezt nem lehet mert nem vagy ott )
Azután már vélemény van. Amit vagy megfogad vagy nem az előadó.
A következő előadásban kiderül. Gondolom én.
A kérdéses könyv kapcsán, Angel mint felolvasó és közreadó, Beka Holt mint hallgató
és most már én is mint hallgató nem győzzük hangsúlyozni: a zene ( Gyermekkatona voltam Afrikában c. könyvről van szó )
nem effektként funkcionál. Része a tartalomnak.
Szép és köszönetre méltó a vélemény, de ha a felolvasó elmondja miért van úgy ahogy, legyen meg a joga hozzá, hogy elfogadjuk
és ne csűrjük, csavarjuk tovább ( de akkor is nekem van igazam ).
Ez már a vélemény RÁERÖLTETÉSe ( szép magyar szóval ) az előadóra.
És az legalább is ezen a fórumon, úgy gondolom nem szerencsés.
Azután már vélemény van. Amit vagy megfogad vagy nem az előadó.
A következő előadásban kiderül. Gondolom én.
A kérdéses könyv kapcsán, Angel mint felolvasó és közreadó, Beka Holt mint hallgató
és most már én is mint hallgató nem győzzük hangsúlyozni: a zene ( Gyermekkatona voltam Afrikában c. könyvről van szó )
nem effektként funkcionál. Része a tartalomnak.
Szép és köszönetre méltó a vélemény, de ha a felolvasó elmondja miért van úgy ahogy, legyen meg a joga hozzá, hogy elfogadjuk
és ne csűrjük, csavarjuk tovább ( de akkor is nekem van igazam ).
Ez már a vélemény RÁERÖLTETÉSe ( szép magyar szóval ) az előadóra.
És az legalább is ezen a fórumon, úgy gondolom nem szerencsés.
Utoljára módosítva:
Azonnal értettem hogy nem effektként szolgál
De nem lehet egy hangoskönyv, zeneszámok leadása
írott változatban sincsen ott
A hosszú zene elveszi a tartalomhallgatástól az időt
Megkérdezlek:
Ha Beethoven életrajzát olvasod fel, leadod közben pl: Kantáta II. Leopold trónra lépésére darabot?
Vagy a teljes Für Elise, a-moll bagatell zongorára
Minden az időtartamtól és az arányosságtól függ
Csak hangulatfokozást szabad adni különben már nem hangoskönyv
Elveszi az időt a könyvtől
Nem zenés darab a könyv
Az időtartamon és az arányosságra tegyük a hangsúlyt
Különben "szójával töltött kolbász lesz"
Mondhatnám zenedarab
De nem lehet egy hangoskönyv, zeneszámok leadása
írott változatban sincsen ott
A hosszú zene elveszi a tartalomhallgatástól az időt
Megkérdezlek:
Ha Beethoven életrajzát olvasod fel, leadod közben pl: Kantáta II. Leopold trónra lépésére darabot?
Vagy a teljes Für Elise, a-moll bagatell zongorára
Minden az időtartamtól és az arányosságtól függ
Csak hangulatfokozást szabad adni különben már nem hangoskönyv
Elveszi az időt a könyvtől
Nem zenés darab a könyv
Az időtartamon és az arányosságra tegyük a hangsúlyt
Különben "szójával töltött kolbász lesz"
Mondhatnám zenedarab
Kertész Imre felolvassa Az angol lobogó című könyvét, a felolvasás közben többször hallani Wagner egyik művének részleteit, A Walkűr (Valkűr) részleteit. Miért is? Mert aköré építi a könyvet, alapmotívum, élménybeszámoló, magyarázat miért szereti pont azt a zenét!
teddyted
Kitiltott (BANned)
Szerintem nem ráerőltetés. Konkrét visszajelzés és határozott vélemény. Legfeljebb annyi, hogy értettem, nem értek egyet vele, vagy értettem, rendben, vagy nem értem, most ezzel mit is akarsz mondani. Lehet vitatni, a dolgot lehet rajta gondolkodni, lehet figyelembe venni vagy figyelmen kívül hagyni, ellenben tartalmi megjegyzés.
A ménkűbe tudtok néha még ilyesmit is túlmagyarázni és összekapni...
A ménkűbe tudtok néha még ilyesmit is túlmagyarázni és összekapni...
Érdekes az utolsó mondatod azt kiemelem
Én nem érzem összekapásnak csak eszmecsere és egészséges vita
Gépész sem mondott bántóakat csak az álláspontját
Te sem mondtál bántót
Talán Beka Holt írt bántót, beidézéséből ki is húztam
személyeskedéses támadás
Utoljára módosítva:
Leleveleztem a kérdéses könyvet a szerzővel
Egyeztettük álláspontunkat
Érveit részben elfogadtam
Van szükséges rész a zenéből és nem hosszú
Itt a kivonatolt eredmény:
Az elején 40 másodperc körül szól
A 9 részben, ahol kiesik a zsebéből a kazetta a főnök betette a kazettát 10 másodpercig szól
Ez itt tényleg nem sok és szükséges
No még kíváncsi vagyok az angol szöveges felolvasása helyetti részre ott meddig szólt
Mert arra más megoldást kellett volna találni
Én az áttűnést javasoltam bármilyen lopott angol szöveggel Még a BBC is jó csak
szimbolikája van az idegen beszédnek
Erre az áttűnéses le fel halkítás(ki-be úsztatás) a jó
És röviden jelképesen
Én az elején kiakadtam bevezetőnél a 40 másodperces könyv kezdés előtti zenénél
No ezek összessége miatt írtam nem zenés darabot kell csinálni
Arányosságra ügyelve
Én is talán félreérthetően az effektezésre ,mértékletességére tettem a hangsúlyt
effektezés az is ha megszólal a hip-hop
Van ahol indokolt van ahol nem
De nem arról beszéltem rossz az egész
Ezt más értette félre
Egyeztettük álláspontunkat
Érveit részben elfogadtam
Van szükséges rész a zenéből és nem hosszú
Itt a kivonatolt eredmény:
Az elején 40 másodperc körül szól
A 9 részben, ahol kiesik a zsebéből a kazetta a főnök betette a kazettát 10 másodpercig szól
Ez itt tényleg nem sok és szükséges
No még kíváncsi vagyok az angol szöveges felolvasása helyetti részre ott meddig szólt
Mert arra más megoldást kellett volna találni
Én az áttűnést javasoltam bármilyen lopott angol szöveggel Még a BBC is jó csak
szimbolikája van az idegen beszédnek
Erre az áttűnéses le fel halkítás(ki-be úsztatás) a jó
És röviden jelképesen
Én az elején kiakadtam bevezetőnél a 40 másodperces könyv kezdés előtti zenénél
No ezek összessége miatt írtam nem zenés darabot kell csinálni
Arányosságra ügyelve
Én is talán félreérthetően az effektezésre ,mértékletességére tettem a hangsúlyt
effektezés az is ha megszólal a hip-hop
Van ahol indokolt van ahol nem
De nem arról beszéltem rossz az egész
Ezt más értette félre
Utoljára módosítva:
Részleteit ugye?
És milyen hosszan? nem mindegy
Azért van felolvasás is benne gondolom
Ha Kertész Imre olvassa fel a saját darabját és könyvnek írta
Gondolom tudja mennyi szükséges és miként csendüljön fel
Én nem találkoztam a darabbal nem tudom
Te aki írsz róla gondolom tudod mennyi és miként hangzott el
Remélem megírod könyvet hallgattál, vagy Wagner zeneművet?
Most hozzád szólok Gépész
Az alábbi rész nem kimondottan effekt
De hangultatteremtő és remekül sikerült
Kérdésem az alábbi dalt Milyen kottából énekelted? Mímelve a részeg gajdolást
Mert dallama volt Kíváncsi lettem miként varázsoltad a dallamot?
Ismert dallam vagy csak halandzsa?
De aztán a megkönnyebbülés sóhajával láttam, hogy merőkanalat vesz elő és belemerít a régi fekete tűzhely primitív vízmelegítőjébe.
- S HALK, ÉDES VOLT A DALLAM A CSÖRGEDEZŐ HABBAN! - trillázott, boldogan és sietség nélkül töltögetve a vizet a vödörbe.
Azt hiszem, elfelejtette, hogy ott vagyok, mert amikor végre kijött, üres tekintettel nézett rám és tovább énekelt:
- TE VAGY A SZÍVEM VÁGYA, SZERETLEK, NELLY DEAN! - közölte velem
- HA TE VOLNÁL AZ EGYSZEM LÁNY A VILÁGON ÉS ÉN EGYSZÁL LEGÉNY!
SEMMI SE SZÁMÍTANA A MAI VILÁGBAN!
MI ÚGY SZERETNÉNK EGYMÁST, MINT HAJDANÁBAN!
Az alábbi rész nem kimondottan effekt
De hangultatteremtő és remekül sikerült
Kérdésem az alábbi dalt Milyen kottából énekelted? Mímelve a részeg gajdolást
Mert dallama volt Kíváncsi lettem miként varázsoltad a dallamot?
Ismert dallam vagy csak halandzsa?
De aztán a megkönnyebbülés sóhajával láttam, hogy merőkanalat vesz elő és belemerít a régi fekete tűzhely primitív vízmelegítőjébe.
- S HALK, ÉDES VOLT A DALLAM A CSÖRGEDEZŐ HABBAN! - trillázott, boldogan és sietség nélkül töltögetve a vizet a vödörbe.
Azt hiszem, elfelejtette, hogy ott vagyok, mert amikor végre kijött, üres tekintettel nézett rám és tovább énekelt:
- TE VAGY A SZÍVEM VÁGYA, SZERETLEK, NELLY DEAN! - közölte velem
- HA TE VOLNÁL AZ EGYSZEM LÁNY A VILÁGON ÉS ÉN EGYSZÁL LEGÉNY!
SEMMI SE SZÁMÍTANA A MAI VILÁGBAN!
MI ÚGY SZERETNÉNK EGYMÁST, MINT HAJDANÁBAN!
Tornando, gratulálok a kitartásodhoz! A többieknek pedig köszönöm hogy segítettek megértetni a mit-és miértet! Azért hozzáteszem, hogy meghallgattam a könyv elejét a kritika hatására. Való igaz, picit hosszabb lett a zene - másnál engem is zavar. Ennél a zenénél nem tűnt fel, mert szeretem hallgatni. Most hogy így egyeztettük az állásfoglalásainkat, le is zárhatjuk a témát a következő észrevételig!
A többieknek pedig köszönöm hogy segítettek megértetni a mit-és miértet! Azért hozzáteszem, hogy meghallgattam a könyv elejét a kritika hatására. Való igaz, picit hosszabb lett a zene - másnál engem is zavar. Ennél a zenénél nem tűnt fel, mert szeretem hallgatni. Most hogy így egyeztettük az állásfoglalásainkat, le is zárhatjuk a témát a következő észrevételig!- Státusza
Hasonló témák
