Kizárhatják hazánkat a Demokráciák Közösségéből

[Melitta]

Ajuda67
Azok az embert kihasznalo kulfoldi autogyarak legalabbis az egyik mikor leallt atalltak mas modelre 10% ot adnak a magyar GDP nek. 3,5 szer tobb nagyobb a termeles ua olyan gyarba a nemeteknel.
Osszeszerelo gyar van otthon, de ha ez se lenne?milyen ipar tudna ezt a 10% GDP potolni?
Azert azt is figyelembe kell venni, a technologia, a kitalalasa annak az autonak a osszesege kinti mernokok feljelesztese, a gyar felallitasa az autok piacra valo tevese es eladasa stb mind az o eredmenyuk.
Nem beszelve tobb ezer embernek adnak munkat ami utan fizetik a jarulekos koltsegeket, ami majdnem tobb mint a kifizetett ber.
Szamunkra es ezzel nem vagyok egyedul ,nagyon furcsa, hogy aki nyit Mo fele, aki piacot hoz, aki munkahelyet teremt ez aztan a magyarok ellenesegenek van kikialtva.
Ez azert nem one way utca, senki se teged se mas kritikusokat nem tartja vissza, hogy akar Nemetorszagban akar mas eus orszagokba ugyan ezt te tedd meg, zold utja van minden befektetesnek, barmelyik eus orszagba.
Hogy elmondjam meg Canadaba is orommel foganak minden befektetni szandekozo vallakozot, akar mit akar is gyartani munkat adni az itt elo emberekenek.

Te a gazdasagrol beszelsz a cikk meg a demokraciorol.
Mindenki elfogadja a valasztasi eredmenyeket, senki nem kerdojelezte meg.
Tudod lehet biralni de nem kell csipobol tuzelni, a demokracia ellen, mert minden joleti tarsadalom demokratikus, ahol az emberek normalisan tudnak elni. diktaturakban csak a diktalok elnek jol a tobbi az nem.

 

[darlingd]

annyira szerettem a canadaHun-t, de kezdek kiábrándulni belőle...
Melitta, nem igaz, hogy itt diktatúra van...

 

[Ajuda67]

Ajuda67
Azok az embert kihasznalo kulfoldi autogyarak legalabbis az egyik mikor leallt atalltak mas modelre 10% ot adnak a magyar GDP nek. 3,5 szer tobb nagyobb a termeles ua olyan gyarba a nemeteknel.
Osszeszerelo gyar van otthon, de ha ez se lenne?milyen ipar tudna ezt a 10% GDP potolni?
Azert azt is figyelembe kell venni, a technologia, a kitalalasa annak az autonak a osszesege kinti mernokok feljelesztese, a gyar felallitasa az autok piacra valo tevese es eladasa stb mind az o eredmenyuk.
Nem beszelve tobb ezer embernek adnak munkat ami utan fizetik a jarulekos koltsegeket, ami majdnem tobb mint a kifizetett ber.
Szamunkra es ezzel nem vagyok egyedul ,nagyon furcsa, hogy aki nyit Mo fele, aki piacot hoz, aki munkahelyet teremt ez aztan a magyarok ellenesegenek van kikialtva.
Ez azert nem one way utca, senki se teged se mas kritikusokat nem tartja vissza, hogy akar Nemetorszagban akar mas eus orszagokba ugyan ezt te tedd meg, zold utja van minden befektetesnek, barmelyik eus orszagba.
Hogy elmondjam meg Canadaba is orommel foganak minden befektetni szandekozo vallakozot, akar mit akar is gyartani munkat adni az itt elo emberekenek.

Te a gazdasagrol beszelsz a cikk meg a demokraciorol.
Mindenki elfogadja a valasztasi eredmenyeket, senki nem kerdojelezte meg.
Tudod lehet biralni de nem kell csipobol tuzelni, a demokracia ellen, mert minden joleti tarsadalom demokratikus, ahol az emberek normalisan tudnak elni. diktaturakban csak a diktalok elnek jol a tobbi az nem.

Valóban, én a gazdaságról IS beszélek. A cikk viszont határozottan Orbánozik.
Holott nem Orbán Viktor személyesen robbantotta fel a gazdaságunkat rendszerváltás után.
Legalábbis nem egyedül. Sőt, eleinte még annyira a hatalom közelében sem állt.
Megmondom az igazat, abban az emberben azt értékelem, amit a többi vezetőnkben nem tudtam rendszerváltás óta.
Meri elküldeni a csodába azt, aki belénk rúg.
Mer nemet és ellent mondani.
Mer kelet felé nyitni.
Mer az érinthetetlen bankokhoz nyúlni.
Lehet, hogy királlyá akarja magát koronáztatni a Duna jegén, lehet, törpediktátornak nevezni, de ő legalább MER.
Nem igazán értem mit nevezel te diktatúrának, de vagy az én diktatúra küszöböm van az egekben, vagy a másoké túl alacsony.
Úgyhogy ha ez diktatúra, hogy azt látom, nem térdig nyelvvel bármi áron akar valakik ánuszában lenni, hanem ezt a kicsi országot védi meg azoktól, akik folyamatosan leszólják, akkor én benne vagyok.

 

[magdusis]

Az értelmező szótárban a diktatúra minden értelmezésében szerepel az erőszak ,a kizárólagos ,az önkény ,a parancs.

Akit demokratikusan megválasztanak,az megválasztott.Aki nem ment el a választásra,az azt választotta meg,akit azok ,akik elmentek,megválasztottak.Gondolom,óriási visszhangja lett volna,ha erőszakkal visszatartottak volna embereket a szavazástól,vagy parancsra nem mentek voltak szavazni.
Az általános,más országokbani szavazásbeli részvétel sem jobb.

Bizony, manapság elég szabadon használjuk a szavakat,nem csak a diktatúrát,demokráciát,stb.hanem egyszerű hétköznapi szavakat is.
.Túl sokan vagyunk,a szavak meg kevesen.

 

[Melitta]

a demokraciaval szemben irtam a diktaturakban csak a diktalok elnek jol.
Magyarorszag is demokratikus allam, meg akkor is az ha sokan kozuletek nem kedveli ezt az allamformat.

 

[magdusis]

Tovább folytatva az előzőt,nem csak a szavakat,hanem mást is,ami már egyértelműen le volt írva,meg volt határozva;csak úgy,fogjuk magunkat.és átfogalmazzuk kényünkre-kedvünkre.
Rendszeresen előadnak zeneműveket a kottában leírtaktól különbözően.Mit számít,hogy Mozart vagy Beethoven hogyan írta,egyértelműen,XY büszkén ''belejátssza a saját személyiségét''.Ahogy ő gondolja,nem ahogy le van írva;itt egy kis szünet,ott belegyorsítás,de híres művész,kit
érdekel,mi van kottában.Vagy hogyan ketyeg a metronóm.
Egy másik témában épp most írják,hogy a kóristák -nem az operaénekes- megtagadták az előadás folytatását,amíg egy -1- a karmester mögött ülő világos arc-fátyolt viselő nőt el nem távolítottak a nézőtérről.Nagyon érdekes.Elgondolkodtató.

 

[pacisi]

Volt itt mindenféle.Itt most valóban demokrácia van.Szabad demokráciáról vitatkozni ez nem politika .Ilyen a demokrácia mint a hozászolások is Tarka sokszínűi ki ezt ki azt tartja fontosnak.Lényeg a szabad vélemény

 

[magdusis]

Volt itt mindenféle.Itt most valóban demokrácia van.Szabad demokráciáról vitatkozni ez nem politika .Ilyen a demokrácia mint a hozászolások is Tarka sokszínűi ki ezt ki azt tartja fontosnak.Lényeg a szabad vélemény

Hajaj;szabad vélemény;lárifári.
Bocs,nem ottanra gondoltam,csak magamra.A hozzászólások kapcsán ,de nem számít.

 

[Melitta]

Ajuda67
"Uram ez a lo nekiment a falnak ez vak, dehogy vak csak bator"
Csak is Mr. Orban nak cimezhetik az eszreveteluket ,mert o a Miniszter Elnok, igazabol a rendszervaltas ota aktiv politikai szereplo.
Mer elkuldeni a csudaba barkit.................a nemzetkozi diplomaciaba ezt nem dijazak, legfelebb udvariasan hallgatnak, es tovabb lepnek, nincs baratsagos gesztus , nincs jo kapcsolat epites, ami esetleg hasznot hozhatna az orszagnak. Te elonynek latod en meg hatranynak.
Jo keleti nyitas ha az uzleti es nem politikai ,mert mint latjuk nem tul "demokratikus" meg mindig es lehet hogy van aki visszaszeretne kerulni az orosz fenhatosag ala, de a nepszavazas europahoz valo csatlakozasrol dontott.
A bankok is lehet szeretni vagy nem, biztos hibak sorozata tortent mindenki reszerol a deviza hitelek ugyeben.
De a bankok lakossagi hitelezese csak egyik szolgaltatasa, hogy egy nagyberuhazast is a bankok finanszirozak, nem keszpenzzel es nem zsak penzzel fizetnek a valalkozok, hanem hitelkartyakkal , es minden bruhazas utolagos elszamolassal mukodik, hogy csak ezt emlitsem. A bankokat ha nem jol megy vagy nagy a toke kihelyezese az anyabank feltokesiti. Lehet lapatra tenni oket, de akkor ki finanszeroza a tobb milliardos beruhazasokat mert az orszagnak osszesen nincs annyi penze mint egy nyugati banknak.
Arrol mar nem is beszelve, ha lapatra kerulnek, es az banknak amit letrehoznak feltokesites kell akkor nincs anyabank, hanem van a koltsegvetes ami az adofizetok penzebol fog torteni.
A bank az emberek megtakaritott penzet kezeli, kivancsi lennek akkor a velemenyedre ha azt mondana ,,alljal sorba naponta es ad ki 3000Ft. Volt mar ilyenre pelda Argentinaba.Ott $30 adtak ki naponta a lakossagnak.

A kritika az eszrevetel nem leszolas es nem belerugas az orszagba. Azonkivul,hogy elmondjak mit latnak maskeppen , azt lehet megfogadni, elgondolkozni, megfontolni es nem tudomasul venni.
A dontes mindig aze aki a hatalamon van.

 

[magdusis]

Hát igen, pontosan ,aktív politikai szereplő, a rendszerakármi óta,okkal. .Előtte nem,legalábbis nem úgy,mint mások.Stb,stb.

 

[pacisi]

Hajaj;szabad vélemény;lárifári.
Bocs,nem ottanra gondoltam,csak magamra.A hozzászólások kapcsán ,de nem számít.

Én eddig azt írtam amit akartam.Nem dicsértek meg de nem is zártak ki !

 

[magdusis]

Én eddig azt írtam amit akartam.Nem dicsértek meg de nem is zártak ki !

DE az előbb igen.Ha jól láttam.
Bocs.

 

[cdurmol]

Hát igen, pontosan ,aktív politikai szereplő, a rendszerakármi óta,okkal. .Előtte nem,legalábbis nem úgy,mint mások.Stb,stb.

Csak a hűség kedvéért: előtte is. Vastagon.
Elmentek Deutsch Tamással Prágába, ott az utcai forrongásokban részt vettek. Sőt, mintha a kirobbantásban is vaskos részük lett volna. Úgy kellett diplomáciailag kiszabadítani őket a cseh dutyiból. (Van aki azóta is hibáztatja az akkori magyar külügyet!)
Orbán Viktor mondta Nagy Imréék újratemetésén a híres rendszerváltó beszédet.
(A fffene, miért én védem mindig, pedig... ?!)

 

[tornando]

Csak már lenne vége
Ez nem jó se nekünk se Európának
Politikai zsákutca
Sőt gazdasági csoda se várható
Szegényedünk
Minden figyelmet az adóbevételekre fordítanak
Most éppen az internet
Szájtépéssel nem megy a kormány semmire
Munkahelyek meg csak duma
Nincs egy átlátható, egyirányú jó gazdasági áttekinthető politika
Fordulatok,állandóan, pillanatnyi célok egyhelyben forgolódás
Valaki írta tele a batyum(no és a hócipő?)
Plusz még a nemzetközi politikai csőd

 

[FLAMINGO]

Csak a hűség kedvéért: előtte is. Vastagon.
Elmentek Deutsch Tamással Prágába, ott az utcai forrongásokban részt vettek. Sőt, mintha a kirobbantásban is vaskos részük lett volna. Úgy kellett diplomáciailag kiszabadítani őket a cseh dutyiból. (Van aki azóta is hibáztatja az akkori magyar külügyet!)
Orbán Viktor mondta Nagy Imréék újratemetésén a híres rendszerváltó beszédet.
(A fffene, miért én védem mindig, pedig... ?!)

Akkor legyünk pontosak.
Tompika egy Német(h?) nevű (akkor még) szakállas fiatal sráccal ment ki, pontosabban őket kettejüket vettték őrizetbe.
Orbán Viktort nem engedte el a papa, állítólag még egy-két pofon is elcsattant...

A "rendszerváltó" beszéddel kapcsolatban meg az a szigorúan vett magánvéleményem, hogy az t már előre megírták és kerestek hozzá egy megfelelő fiatal arcot...
Na ezt védd meg!

 

[pacisi]

Bizony így van.Ha valakit meghívnak egy fogadásra.Nem kötelező elmenni.Ha már elmegy Illik az alkalomnak megfelelően öltözködni viselkedni.Ha valami nem stimmel Számolni kel azzal legközelebb nem hívják .Persona non grata.Néha a politikai életben erről elfeledkeznek.

 

[cdurmol]

Akkor legyünk pontosak.
Tompika egy Német(h?) nevű (akkor még) szakállas fiatal sráccal ment ki, pontosabban őket kettejüket vettték őrizetbe.
Orbán Viktort nem engedte el a papa, állítólag még egy-két pofon is elcsattant...

A "rendszerváltó" beszéddel kapcsolatban meg az a szigorúan vett magánvéleményem, hogy az t már előre megírták és kerestek hozzá egy megfelelő fiatal arcot...
Na ezt védd meg!

A kérdés az volt, hogy OV a rendszerváltás után bukkant-e fel a politikai életben. A válasz, hogy nem.
Ebből a szempontból mindegy, hogy ki írta a beszédet. OV mondta el. A rendszerváltás előtt. Ha ezt rábízták, akkor már jó kis múltjának kellett lennie addigra.

Orbán papa, meg elég bölcs előrelátással rendelkezett, ha Győzőkét felpofozta, mert kockáztatta az eljövendő aranybányákat. Meg kell jegyeznem, hogy engem nem kellett felpofozni, magamtól sem akartam a rendszerváltás előtt Prágában forradalmat csinálni. Utána sem.

 

[tornando]

Fityiszt mutatott nekünk a demokrácia
Lassan egypártrendszer lesz
A hazafias népfront szerepét átvette a civil fórum meg a látszat párt a kereszténydemokrata
Az ellenzéki kerekasztalnál Ott ült Orbán láttam sokat a tv-ben

1989. március 22-én a Független Jogász Fórum kezdeményezésére nyolc ellenzéki szervezet: a Bajcsy-Zsilinszky Társaság, a Fiatal Demokraták Szövetsége, a Független Kisgazdapárt, a Magyar Demokrata Fórum, a Magyar Néppárt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és megfigyelőként a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája létrehozta az Ellenzéki Kerekasztalt (június 7-én csatlakozott hozzá a Kereszténydemokrata Néppárt is).

SZDSZ és a FIDESZ nem írta alá.
De akkor még demokrata volt a tekintélyelvű

 

[Ajuda67]

Ajuda67
"Uram ez a lo nekiment a falnak ez vak, dehogy vak csak bator"
Csak is Mr. Orban nak cimezhetik az eszreveteluket ,mert o a Miniszter Elnok, igazabol a rendszervaltas ota aktiv politikai szereplo.
Mer elkuldeni a csudaba barkit.................a nemzetkozi diplomaciaba ezt nem dijazak, legfelebb udvariasan hallgatnak, es tovabb lepnek, nincs baratsagos gesztus , nincs jo kapcsolat epites, ami esetleg hasznot hozhatna az orszagnak. Te elonynek latod en meg hatranynak.
Jo keleti nyitas ha az uzleti es nem politikai ,mert mint latjuk nem tul "demokratikus" meg mindig es lehet hogy van aki visszaszeretne kerulni az orosz fenhatosag ala, de a nepszavazas europahoz valo csatlakozasrol dontott.
A bankok is lehet szeretni vagy nem, biztos hibak sorozata tortent mindenki reszerol a deviza hitelek ugyeben.
De a bankok lakossagi hitelezese csak egyik szolgaltatasa, hogy egy nagyberuhazast is a bankok finanszirozak, nem keszpenzzel es nem zsak penzzel fizetnek a valalkozok, hanem hitelkartyakkal , es minden bruhazas utolagos elszamolassal mukodik, hogy csak ezt emlitsem. A bankokat ha nem jol megy vagy nagy a toke kihelyezese az anyabank feltokesiti. Lehet lapatra tenni oket, de akkor ki finanszeroza a tobb milliardos beruhazasokat mert az orszagnak osszesen nincs annyi penze mint egy nyugati banknak.
Arrol mar nem is beszelve, ha lapatra kerulnek, es az banknak amit letrehoznak feltokesites kell akkor nincs anyabank, hanem van a koltsegvetes ami az adofizetok penzebol fog torteni.
A bank az emberek megtakaritott penzet kezeli, kivancsi lennek akkor a velemenyedre ha azt mondana ,,alljal sorba naponta es ad ki 3000Ft. Volt mar ilyenre pelda Argentinaba.Ott $30 adtak ki naponta a lakossagnak.

A kritika az eszrevetel nem leszolas es nem belerugas az orszagba. Azonkivul,hogy elmondjak mit latnak maskeppen , azt lehet megfogadni, elgondolkozni, megfontolni es nem tudomasul venni.
A dontes mindig aze aki a hatalamon van.

Igen, a nemzetközi diplomáciában azt díjazzák, hogy "Megvesszük Magyarországot". De azt nagyon. Miért nem láttam világtiltakozást Izrael ellen?
Vagy azt, hogy "Aki fel meri venni a magyar állampolgárságot, az elveszti a jelenlegit".
Ott se láttam.
Vannak demokrata és még demokratább országok?
Mint Orwell állatfarmján?
Ha egy kapcsolat ilyen előnyöket ad, én elgondolkodom rajta, kapcsolat-e az. Avagy megpróbál diktatúra lenni

A bankokkal kapcsolatban, valóban, rengeteg hiba történt a létező minden oldalról. Viszont valahogy az előző kormányok sehova se haladtak a megoldással. Húzták, halasztották, azok számára iszonysokáig, akikre rátestálták az egész bajt, ahelyett, hogy minden oldalra meg is osztották volna a teher viselését.
Hogy mi volt Argentínában, arra azt tudom mondani, egy szomáliai faluban nincs gond a lakáshitelekkel, úgyhogy ne menjünk már el az állj sorba kenyérért akciókig.

Kritika és kritika közt a különbséget zongorázni lehet.
Lehet semleges hangnemben, vagy kifejezetten segítő szándékkal megfogalmazni, de ugyanaz megy bicskanyitó stílben is.

Úgyhogy lehet az a ló vak, de az én szekerem (is) húzza, ahelyett, hogy mindenki másét húzná az én ellenemre, viszont én etetem.

 

[magdusis]

Csak a hűség kedvéért: előtte is. Vastagon.
Elmentek Deutsch Tamással Prágába, ott az utcai forrongásokban részt vettek. Sőt, mintha a kirobbantásban is vaskos részük lett volna. Úgy kellett diplomáciailag kiszabadítani őket a cseh dutyiból. (Van aki azóta is hibáztatja az akkori magyar külügyet!)
Orbán Viktor mondta Nagy Imréék újratemetésén a híres rendszerváltó beszédet.
(A fffene, miért én védem mindig, pedig... ?!)

Úgy néz ki ,írásban nem tudok fogalmazni.Tőlem nem kell védeni,sőt.
Én úgy gondoltam,hogy nem a hatalmi oldalon volt ,mint a többiek.Az ellenzék akkor még nem a politikai életben ''vett részt'',szerintem.Az még valami más volt.Mindegy.