Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

[Kacagóbab]

Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék azoktól, aki már minősített.
1. Mikor kell a jegyzőkönyvet aláírni? (9-én volt a minősítés, de még nincs aláírva...)
2. Mikor kell az indikátorok értékelését elvégezni? (még nem történt meg, de a szakos azt mondta, hogy elég sok 1-est ad, és az igt kérte, ne adjon 3-ast, mert akkor azt egyeztetni/jegyzőkönyvezni kell.
3. az elnök részt vett az órán, de az óravázlatot megkapta mailben, nem nyomtatta ki és emiatt a minősülő példányát másolták a titkárságon és az órakezdés csúszott...

Én eljárásrend probléma miatt írnék az OH-nak, de az 1-2-es pont valóban az?????
Köszönöm a megerősítést/ cáfolást és segítséget minden kedves, lelkiismeretes szakértőtársamtól!

A jegyzőkönyvet ott helyben kell aláírni és feltölteni.
Az értékelést is ott kell elvégezni, nem értem miért nem történt meg nálatok? Akkor mit csináltatok?
Az elnökre nem kellett volna várni - a szakos engedélyével vesz részt, ha miatta csúszik minden akkor a szakos ne engedélyezze.
Szerintem eljárásrendi probléma.

 

[éva2014]

Kérlek, segítsetek nekem, hogy akkor most melyik minősítésre kell jelentkeznem április 30-ig! Január elsejétől ideiglenesen pedII-be soroltak azzal, hogy kötelező jelentkeznem most április 30-ig a 2016.évi minősítésre, mert 23 év gyakorlati időn belül vagyok. Beadtam a jelentkezést, bár azt még nem rögzítették az OH-ban. Most viszont olvasom a megjelent 326-osban a következőket: "(12) 2015. évben az a pedagógus, aki legkésőbb a minősítési eljárásra történő jelentkezés határidejéig tizennégy év
szakmai gyakorlatot szerzett és
a) pedagógus-szakvizsgával rendelkezik, kezdeményezheti a Mesterpedagógus;
b) a munkaköre ellátásához szükséges végzettséghez és szakképzettséghez kapcsolódó szakterületen szerzett
tudományos fokozattal vagy 1984. szeptember 1-je után szerzett egyetemi tudományos fokozattal (dr.univ.)
rendelkezik és rendszeres szakmai publikációs tevékenységet folytat, kezdeményezheti a Kutatótanár
fokozatba történő besoroláshoz szükséges minősítési eljárást.”
Ezek szerint kötelezően jelentkeznem kell a végleges pedII-be és jelentkezhetem mesterpedagógusnak is?
Köszönöm előre is a válaszokat.

Ez a kérdés nagyon sokunkat izgat!!!!

 

[Drabikné Gabi]

Ha plágiumra gyanakszol, Neked ad biztonságot, ha megkeresed azokat a dokumentumokat, amelyek minden kétséget kizáróan azt bizonyítják, hogy a kolléga nem saját kútfőből merített. (Magyarán, így bebizonyítod a plágiumot.)
Ez a megkeresés legyen nagyon konkrét és pontos:
- ha papír alapú, akkor szerző, kiadó neve, kiadás évszáma, stb.
- ha internet, akkor a pontos link, ahol az adott dokumentum megtalálható.
Ilyet pl. úgy találsz, hogy a "gyanús" részletet (minimum egy-két mondatot, tehát nem szavakról beszélünk) kijelölöd, bemásolod a böngészőben a keresőbe, és rákeresel.
(A pdf-ből való kimásolásra a legegyszerűbb program talán a Sumatra PDF.)

És mi van abban az esetben, ha 1 foglalkozásterv fejlécén az eredeti intézmény neve szerepel, nem az ahol dolgozik a pedagógus, nem írt semmit hozzá ,csak feltöltötte ? persze véletlen volt, de az van a portfólióban.
mi a teendő ? Állásfoglalásra nincs válasz természetese !

 

[űóüö]

Ha még emlékeztek rá, van egy gumicsontunk: Ki jelentkezhet az intézményvezetői felkészítésre?
Megérkezett az OH-válasz, amely egyetlen mondat:
"Munkaközösség vezető esetében pedagógus szakvizsga szükséges a képzésre való jelentkezéshez."
Azaz, lefordítva, a szakvizsga a feltétel, s nem a vezetői megbízás.
Abban reménykedem, hogy nem egy ilyen hely adja a válaszokat: http://instantcoelho.com/

Elfáradtam, vagy inkább lefáradtam. Komoly "bölcseletek"! Nehogy igazad legyen a válaszokat illetően!!

 

[Gáspár Zoltánné]

Nincs. Egyáltalán milyen alapon lenne ott? 3 tagú a bizottság, saját intézményben szaktanácsadni sem lehet. Most tanuljuk.

Ha most tanuljátok akkor hálás lennék egy kimerítő leírásról a saját intézményben történő, és a társintézményekben történő tanácsadás tiltásairól, és részleteiről. Kérlek, hogy segíts értelmezni a dolgokat! Köszi!

 

[zanda]

Tehát a helyszínről úgy jössz el, hogy minden munkát elvégeztél?

Miért kellene mindent a helyszínen elvégezni. Egyáltalán nem biztos, hogy mindenki akkor akarja véglegesíteni a portfóliót, hisz az eljárás ezt nem követeli meg, sőt erre ad lehetőséget napokat.
De mondjátok, ha nem jól gondolom.
A jegyzőkönyv ott kell, hogy elkészüljön az rendben, mert mindenkinek alá kell írnia, de a többi nem össznépi portfólióértékelés lesz.

 

[ormenysuti]

Ez a kérdés nagyon sokunkat izgat!!!!

és nincs rá válasz? :O két hét múlva lejár a jelentkezési határidő .....
egy másik csoportban azt írták nekem, hogy kötelező a pedII.-re jelentkeznem, de fizetősen jelentkezhetek mesterpedagógusi minősítésre...

 

[anett5]

Hát, elég sok dolgot olvasgattam az összeférhetetlenség keresgélése közben. Ezt az összeférhetetlenséget több intézményi honlapon láttam, valamint PPT-kben, amelyek a szaktanácsadásról szólnak. Viszont egy darab törvényt nem sikerült előkeresnem, ahol ilyenről szó van. Csak szakértői összeférhetetlenségről van szó törvényi, rendeleti szinten. Most aztán nem tudom, mi a helyzet.

Emlékeimben kutatgatok. Még az év elején, amikor már ment a huzavona a szakértői/szaktanácsadói nappal kapcsolatban a szaktanácsadók kaptak egy halom dokumentumot, hogy hogyan is zajlik a szaktanácsadás: mikor mit kell tenni, mit kell töltögetni, kinek lehet tanácsot adni.
Szakértőként átfutottam az anyagot, mert azért "hülyén nem akarok meghalni" elv vezérel.
Ott olvastam, hogy nem ér a saját intézménybe menni! lehet 1 intézményben egyszerre több pedagógussal tanácsadni, de helyben nem számít elszámolható-beírható tevékenységnek.

Az anyagot nem mentettem le, mert kisit túl hosszú volt és csupán átfutni is elégnek ítéltem saját részemről.
Remélem adtam valami támpontot a kérdés megválaszolására, de nyomatékosítom, csak az emlékeimben vannak erről morzsák...

Szólni kellene az OH-nak, hogy hétfő van!

Sok hétfő van az évben...

Dátumot mondtak?

Hallottad vagy le is írták..... mert: verba volant, scripta manent.... ha jól írom a régi mondást...(most nincs energiám utánanézni, vagy a google-be beírni... max dis-es leszek a szemetekben

Én azt nem értem, hogyan lehet az Útmutató mintájából kimásolni valamit. Hiszen a saját csoportunkról, esetünkről, rendezvényünkről van szó, az még csak véletlenül sem egyezhet meg az Útmutató "csoportjával, esetével,..." Már nem először írtok ilyet, de ez már a legelső esetben sem fért a fejembe. Valaki el tudná magyarázni miből gondolják a másolók, hogy az Útmutatóban mintaként, segítségként éppen az ő csoportjukról írtak?

Pedig csak azt hitték, hogy a kutya nem fogja megnézni, ki olvasna annyi oldalnyi "baromságot"?
Legalábbis az én portfólióm nem 1-2 oldalas dokumentumokból áll, de hát láttam már 1 oldalas óravázlatot (táblázat), meg reflexiónak azt a 2-3 mondatot, hogy az óra elérte a célját....
Na de csatolási/mentési hiba is lehet!!!! De akkor meg milyen az IKT kompetencia?
Egyre unalmasabb ez a plágium-kérdés, mivel csak az útmutatót másolják.....azért akadt volna még "izgalmasabb" dolog is

A jegyzőkönyvet ott helyben kell aláírni és feltölteni.
Az értékelést is ott kell elvégezni, nem értem miért nem történt meg nálatok? Akkor mit csináltatok?
Az elnökre nem kellett volna várni - a szakos engedélyével vesz részt, ha miatta csúszik minden akkor a szakos ne engedélyezze.
Szerintem eljárásrendi probléma.

Nagyon köszönöm!
Én ott sem voltam, csak ma mesélt a minősülő kolléga.... teljesen elkeseredve... én meg ültem, leesett állal!

 

[zanda]

A hétfő 24.00ig tart és még a jövő hétfő is hétfő.

Ez való igaz

 

[Kacagóbab]

Miért kellene mindent a helyszínen elvégezni. Egyáltalán nem biztos, hogy mindenki akkor akarja véglegesíteni a portfóliót, hisz az eljárás ezt nem követeli meg, sőt erre ad lehetőséget napokat.
De mondjátok, ha nem jól gondolom.
A jegyzőkönyv ott kell, hogy elkészüljön az rendben, mert mindenkinek alá kell írnia, de a többi nem össznépi portfólióértékelés lesz.

De ha ott minden adott ahhoz, hogy kész legyen, és nem össznépi az értékelés, mert mindenki a saját gépén írja a saját maga által gondolt értéket,
akkor miért nem lehet lezárni? És ha egyeztetni kell? Újra körtelefon. De már közben fordul a következő látogatásra...
Szerintem, amit ma megtehetsz...
És ha nem működik a technika, csak akkor élnék a későbbi feltöltés lehetőségével.

 

[anett5]

És mi van abban az esetben, ha 1 foglalkozásterv fejlécén az eredeti intézmény neve szerepel, nem az ahol dolgozik a pedagógus, nem írt semmit hozzá ,csak feltöltötte ? persze véletlen volt, de az van a portfólióban.
mi a teendő ? Állásfoglalásra nincs válasz természetese !

Kérdezz rá, mert lehet, hogy máshol dolgozott/óraadó/régebbi óravázlat... stb.

A dokumentum mintát is használhatta, ahol elfelejtette ezt kijavítani, vagy a javítottat nem mentette el és így maradt.

Én is egy régi főiskolai mintát használtam, amit már megszoktam a tanulmányaim alatt, ami csak a formai elrendezést jelenti, a "tartalmat" frissen írtam bele, de az őszi újranyitáskor javítottam, mert észrevettem.
Ha a fejléctől elvonatkoztatsz, akkor is más munkája?
Honnan tudod, hogy nem ő írta? Bár ha tutira más szellemi munkája, akkor a plágium egyértelmű!

 

[anett5]

Miért kellene mindent a helyszínen elvégezni. Egyáltalán nem biztos, hogy mindenki akkor akarja véglegesíteni a portfóliót, hisz az eljárás ezt nem követeli meg, sőt erre ad lehetőséget napokat.
De mondjátok, ha nem jól gondolom.
A jegyzőkönyv ott kell, hogy elkészüljön az rendben, mert mindenkinek alá kell írnia, de a többi nem össznépi portfólióértékelés lesz.

Indikátorok egyeztetése hol zajlik????

 

[zanda]

De ha ott minden adott ahhoz, hogy kész legyen, és nem össznépi az értékelés, mert mindenki a saját gépén írja a saját maga által gondolt értéket,
akkor miért nem lehet lezárni? És ha egyeztetni kell? Újra körtelefon. De már közben fordul a következő látogatásra...
Szerintem, amit ma megtehetsz...
És ha nem működik a technika, csak akkor élnék a későbbi feltöltés lehetőségével.

Ez így igaz!
De nem kötelező!

 

[űóüö]

Szólni kellene az OH-nak, hogy hétfő van!

HÉTFŐ VAN!

 

[űóüö]

Kérdezz rá, mert lehet, hogy máshol dolgozott/óraadó/régebbi óravázlat... stb.

A dokumentum mintát is használhatta, ahol elfelejtette ezt kijavítani, vagy a javítottat nem mentette el és így maradt.

Én is egy régi főiskolai mintát használtam, amit már megszoktam a tanulmányaim alatt, ami csak a formai elrendezést jelenti, a "tartalmat" frissen írtam bele, de az őszi újranyitáskor javítottam, mert észrevettem.
Ha a fejléctől elvonatkoztatsz, akkor is más munkája?
Honnan tudod, hogy nem ő írta? Bár ha tutira más szellemi munkája, akkor a plágium egyértelmű!

Szerintem akkor is gond,mert mind a 6 óravázlatnak a tematikushoz kell kapcsolódnia. Más helyen tartott órát én legfeljebb a szabadon választhatóban tudnék elképzelni, ill. elfogadni.

 

[Drabikné Gabi]

Kérdezz rá, mert lehet, hogy máshol dolgozott/óraadó/régebbi óravázlat... stb.

A dokumentum mintát is használhatta, ahol elfelejtette ezt kijavítani, vagy a javítottat nem mentette el és így maradt.

Én is egy régi főiskolai mintát használtam, amit már megszoktam a tanulmányaim alatt, ami csak a formai elrendezést jelenti, a "tartalmat" frissen írtam bele, de az őszi újranyitáskor javítottam, mert észrevettem.
Ha a fejléctől elvonatkoztatsz, akkor is más munkája?
Honnan tudod, hogy nem ő írta? Bár ha tutira más szellemi munkája, akkor a plágium egyértelmű!

Eltér a többi anyagától, nem dolgozott máshol.

 

[anett5]

Szerintem akkor is gond,mert mind a 6 óravázlatnak a tematikushoz kell kapcsolódnia. Más helyen tartott órát én legfeljebb a szabadon választhatóban tudnék elképzelni, ill. elfogadni.

És nem oda kapcsolódik?
Csak 1 tematikus tervet töltött fel és a 6 óra nem abból van?
Egyet innen, egyet onnan szedegetett össze vagy van valami kohézió is köztük? (költői kérdés)

nem irigylem a portfóliót olvasgatógat!

Eltér a többi anyagától, nem dolgozott máshol.

gáz...

 

[Drabikné Gabi]

Szerintem akkor is gond,mert mind a 6 óravázlatnak a tematikushoz kell kapcsolódnia. Más helyen tartott órát én legfeljebb a szabadon választhatóban tudnék elképzelni, ill. elfogadni.

Plágium,egyértelmű, kaptam választ is OH-tól telefonon. Lett volna lehetősége a cserére, azt mondták fentről.

 

[442Hz]

Kérlek segítsetek: jól értem, vagy tévedek? Kollégám ideiglenes ped.II, nincs 24 gyakorlati éve, jelentkeznie kell véglegesre. Ő úgy szeretné érteni a helyzetet, hogy most már csak a minősítésre kell majd várnia, a portfóliót leadta tavaly áprilisban és elfogadták, mert ugye megkapta az ideiglenes átsorolást. Szerintem viszont a tavaly áprilisi (nem teljes) portfóliója csak akkor és ideiglenesen volt érvényes, ehhez az idei jelentkezéshez újat kell majd írnia, esetleg át kell dolgoznia a korábbit, de nem elég egyszerűen áttöltenie. Úgy értelmezem, hogy akik most jelentkeznek, azok a harmadik minősítési körben lesznek (első körnek a tavaly áprilisi portfóliólezárást tekintem, másodiknak a novemberit, ezek nem kompatibilisek, nem kommunikálnak egymással: más útmutató, más szerkezet, más felület). Én tévedek, vagy ő szeretné túl könnyen letudni? (Egyébként ennek kapcsán kezdem talán érteni azokat a - szerintem eltájolt - kérdéseket a most indult minősítésekkel kapcsolatban, hogy hol van az IKT, teljesítés dokumentumai, áttöltés, teljes portfólió, stb...)

 

[Kacagóbab]

Plágium,egyértelmű, kaptam választ is OH-tól telefonon. Lett volna lehetősége a cserére, azt mondták fentről.

És mit teszel?
Hogyan függeszted fel?