Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon köszönöm. Ha van még bárkinek bármilyen jó tanácsa a PSZE-re (a Pém még később lesz, de esetleg arra is) szívesen vesszük mind, akik most készülünk a vizsgákra.
1. eljárásrend makulátlan ismerete, betartása
2. szigorú szakmaiság, alapos felkészülés, célok szem előtt tartása
3. társak megismerése, kiismerése
Fentieket turmixold össze és még keverj bele empátiát, toleranciát, optimizmust, szakmai alázatot, alkalmazkodóképességet, a tetejét színesítsd a saját hitelességeddel!
:hurra::hurra::hurra::hurra::hurra::hurra::hurra:
 

zelda87

Állandó Tag
Állandó Tag
A vizsgára kollegiális, szakmai felkészültséggel indulj. Mindig bízz magadban, légy nagyon felkészült adminisztrációban, törvényekben, kézikönyvekben. Ha a vizsgatársad másmilyen- ezt én nagyon-nagyon megtapasztaltam- a fórumon kapsz rá megoldási javaslatot/ millió hála és köszönet!!!/, továbblépési javaslatot!:cool:
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy gyakornok azt kérdezte, mennyivel fog nőni a bére a portfólió megírása után.
A folyamatot, a minősítő vizsga menetét és az átsorolást még el tudom neki magyarázni, de a bértábla olvasgatása közben leblokkoltam.
Jól látom, hogy nincs különbség, leszámítva a szeptemberben esedékes béremelést?

http://officina.hu/belfoeld/48-pedagogus-bertabla-2015
A következő év január 1-jén lép majd, mint minden év közben minősülő.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon köszönöm. Ha van még bárkinek bármilyen jó tanácsa a PSZE-re (a Pém még később lesz, de esetleg arra is) szívesen vesszük mind, akik most készülünk a vizsgákra.
A sok korábbi mellé továbbá felejtsd el a görcsös, más által szült egyenmondatok biflázását, meg a papírról illetve a monitorról olvasást.
Egyszerűen légy szakszerű.
Megjegyzem, hogy már mindenkinek meg kellett kapnia/el kellett küldenie vizsgatársától illetve a vizsgáztatóknak az anyagait.
Nekem még sok hiányzik...
 

V. P. Zsuzsa

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértő Kollégák!
Egy régi tartozásomat szeretném törleszteni. Bizonyára emlékeztek, hogy májusban Debrecenben megrendezésre került a Hajdú- Bihar megyei tanfelügyeleti és minősítési szakértők szakmai találkozója. Ezzel kapcsolatban megígértem, hogy az ott hallottakat megosztom itt a fórumon. A rendezvényen a szekcióüléseken kérdéseket fogalmaztak meg a jelenlévők az OH felé, melyekre most érkezett meg a válasz. Feltöltöttem.
Ezen kívül Dr. Nahalka István tájékoztatott bennünket az új rendszer teszteléséről, fejlesztéséről, és elmondta, hogy az indikátorokat elképzelhető, hogy csökkenteni tudják, valamint egy szakértők számára jól használható kézikönyvet is szeretnének a kezünkbe adni, többek között az indikátorleírások pontosításával.
 

Csatolások

  • HBM szakértői találkozó összesített anyaga_válaszok.pdf
    304.4 KB · Olvasás: 256

eszter67

Állandó Tag
Állandó Tag
Abban a kérdésben úgy emlékszem, nem foglaltam állást, ki kell-e takarni a hospitáló pedagógus nevét. Tavaly nem takartam ki, mindhárom esetben (ennyit töltöttem fel) ott volt, senki nem szólt érte. Idén lehet, kérnék hozzájáruló nyilatkozatot (biztos, ami zicher-alapon), ám határozott tiltásra az Útmutatóban nem emlékszem, és ami ennél fontosabb, nem is tartom logikusnak. Hátha valaki tud OH-állásfoglalást beidézni. Amit most küldenek, abban sincs szó erről, csak a tanulókról/gyerekekről.

Az iskolánkban két minősítés volt. Mind a kétszer be kellett nyújtani kinyomtatva úgymond "hiánypótlásként" azokat a doksikat (pl. hospi napló), amelyekben név szerepelt. Még monogramot sem engedtek. Ezeket feltöltötték a minősítők.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Az iskolánkban két minősítés volt. Mind a kétszer be kellett nyújtani kinyomtatva úgymond "hiánypótlásként" azokat a doksikat (pl. hospi napló), amelyekben név szerepelt. Még monogramot sem engedtek. Ezeket feltöltötték a minősítők.
Nehogy valaki is félreértse, nem a vita kedvéért írok. Csupán jelzem, hogy az érvényes Útmutató 14. sz. Melléklete, azaz a Hospitálási napló, eleve azt tartalmazza: A pedagógus neve. (s nem azt: monogramja.) Az etikai megfontolások között nem szerepel ilyen kérdés.
És, ami nem elhanyagolható kérdés, vajon az említett esetben a minősítő szakértők, avagy maga az OH kérte az említett dokumentumok ilyen cseréjét? Gyanítom, hogy az első lehetett.
Rengeteg, olykor megerősítetlen információ kering, s időnként tényleg jobbnak tűnik kétség esetén a szigorúbb verzió elfogadása.
 

Drungyus

Állandó Tag
Állandó Tag
Nehogy valaki is félreértse, nem a vita kedvéért írok. Csupán jelzem, hogy az érvényes Útmutató 14. sz. Melléklete, azaz a Hospitálási napló, eleve azt tartalmazza: A pedagógus neve. (s nem azt: monogramja.) Az etikai megfontolások között nem szerepel ilyen kérdés.
És, ami nem elhanyagolható kérdés, vajon az említett esetben a minősítő szakértők, avagy maga az OH kérte az említett dokumentumok ilyen cseréjét? Gyanítom, hogy az első lehetett.
Rengeteg, olykor megerősítetlen információ kering, s időnként tényleg jobbnak tűnik kétség esetén a szigorúbb verzió elfogadása.
Ehhez csak annyit fűznék, hogy a dupla minősítésünkor szakértőtársam kérte, hogy én is hozzá hasonlóan ragaszkodjam a pedagógus nevének kitakarásához. Elmondtam véleményem, ami Kroséval egyezik, de nem akartam köztünk feszültséget ebből, hiszen párhuzamos minősítéskor kicsit furcsa lett volna az eltérő szakértői elvárás s ő már akkor kiküldte a levelét a pedagógusnak.
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Én megyek.
Helyszín: Xántus János Két Tanítási Nyelvű Gyakorló Középiskola; 1055 Budapest, Markó u. 18-20
9.30 – 10.00

Regisztráció, fogadó kávészünet
10.00 – 10.10
Köszöntő

Sipos Imre Köznevelésért felelős helyettes államtitkár, EMMI
Szakmai program
Moderátor: Dr. Jeszenszkyné Dr. Gallai Gabriella
10.10 – 10.20
A Nemzeti Pedagógus Kar
Horváth Péterelnök, Nemzeti Pedagógus Kar
10.20 – 10.40
Minősítések a szakértő szemével
Bánkiné Kiss Anikó tagozati elnök, Tanfelügyeleti és minősítési szakértő tagozat
10.40 – 11.00
Minősítések az intézményvezetői vélemények tükrében
Cselikné Juhász Ildikóelnök, Általános Iskolai Igazgatók Országos Szövetsége
11.00 – 12.00
A mester és kutatópedagógus fokozatok az életpálya modellben (?)
Dr. habil Szivák Judit egyetemi docens, ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Kar
12.00 – 13.00
Szendvicsebéd
13.00 – 14.30
Kerekasztal beszélgetés - Javaslatok megfogalmazása.
Bánkiné Kiss Anikó tagozati elnök, Tanfelügyeleti és minősítési szakértő tagozat
Sziasztok! Az érettségik miatt nem tudtam elmenni. Milyen volt?
Mi hangzott el?
Vannak esetleg letölthető ppt-k?
Köszönöm előre is a tudásmegosztást! :dr_24:
 

shepee

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy másik oldalról való anyag:
Nemzeti Pedagógus Kar szakértői csoportjának értekezlete:
Az anyag már fent van a http://www.nemzetipedkar.hu/ oldalon. Azonban lehetőséget kaptunk kérdéseket feltenni az OH munkatársainak, köztük Bessenyei Tündének is. Ezekből a válaszokból írok Nektek, mert azok nincsenek fent az oldalon:
1. Szakértők egyenlőtlen terhelése = aki most kevesebb feladatot kapott, az szeptemberben kap többet.
2. Hol a portfólió pótlás hiánya = A 2016-os minősítések során már csak a 326 törvényben megengedett hiánypótlást lehet alkalmazni.
3. Jegyzőkönyvek kérdése = aki a tavaszi időszakban elfelejtette iktató számmal ellátni a jegyzőkönyveket, nincs teendője az OH így is elfogadja.
4. Addig nem indul a 2016-os minősítés, amíg a 2015-ös minősítésen mindenki át nem esett. szept.15-dec 15-ig. fog tartani a 2015-ös minősítés.
5. Mester újravizsgázása = többféle mestert dolgoz ki a pilot program. A szakértői mesternek nem kell újra vizsgáznia.
6. Elnök ha teheti legyen bent a minősítésen, igyekeznek a dupla minősítést mellőzni.
7. Minősítő eljárás végleges értékelése = ránk van bízva lezárható a minősítés helyszínén is, de lehet később is.
8. Módosították a felületet, így mostantól intézményi delegáltnak csak a szakvizsgást hozza ki, bejelölhetőnek.
Felmerült az intézményvezetők SI faktora is,intézményen belüli feszültségek problémája is, legalább tájékozódott róla az OH is. Szó volt a 18 óráról is, hogy ezt szeretnénk ha a törvényben módosítanák mert nem egyértelmű.
 

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy másik oldalról való anyag:
Nemzeti Pedagógus Kar szakértői csoportjának értekezlete:
Az anyag már fent van a http://www.nemzetipedkar.hu/ oldalon. Azonban lehetőséget kaptunk kérdéseket feltenni az OH munkatársainak, köztük Bessenyei Tündének is. Ezekből a válaszokból írok Nektek, mert azok nincsenek fent az oldalon:
1. Szakértők egyenlőtlen terhelése = aki most kevesebb feladatot kapott, az szeptemberben kap többet.
2. Hol a portfólió pótlás hiánya = A 2016-os minősítések során már csak a 326 törvényben megengedett hiánypótlást lehet alkalmazni.
3. Jegyzőkönyvek kérdése = aki a tavaszi időszakban elfelejtette iktató számmal ellátni a jegyzőkönyveket, nincs teendője az OH így is elfogadja.
4. Addig nem indul a 2016-os minősítés, amíg a 2015-ös minősítésen mindenki át nem esett. szept.15-dec 15-ig. fog tartani a 2015-ös minősítés.
5. Mester újravizsgázása = többféle mestert dolgoz ki a pilot program. A szakértői mesternek nem kell újra vizsgáznia.
6. Elnök ha teheti legyen bent a minősítésen, igyekeznek a dupla minősítést mellőzni.
7. Minősítő eljárás végleges értékelése = ránk van bízva lezárható a minősítés helyszínén is, de lehet később is.
8. Módosították a felületet, így mostantól intézményi delegáltnak csak a szakvizsgást hozza ki, bejelölhetőnek.
Felmerült az intézményvezetők SI faktora is,intézményen belüli feszültségek problémája is, legalább tájékozódott róla az OH is. Szó volt a 18 óráról is, hogy ezt szeretnénk ha a törvényben módosítanák mert nem egyértelmű.
Köszönjük a tömör válaszokat, remélhetőleg így is lesz. A 6. válasz esetleg elírás? A minősítés helyett óralátogatás?
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Petróczinál ezt a bértáblát találtam, itt van különbség.
Köszönöm mindenkinek a választ.
Petróczi tábláját ismertem, csak nem emlékeztem rá, hogy korrigálta-e a minimálbértől való elszakadás után. Nála viszont nem szerepel a "Gyakornok" kifejezés.
Ha jól értem, a megoldás az, hogy a Ped I. oszlopon belül az első sor szól a gyakornokról, aki a sikeres vizsgát követően mindenképp a következő kategóriába lép, mert már letelt az első 2-3 éve. Ha meg nem sikerülne a vizsga, "büntetésből" nem lép a 2. kategóriába.
Mi van akkor, ha pl. már volt valamennyi munkaviszonya a tanítás előtt? Akkor is gyakornokként kezd, de a háromévenkénti ugrás előbb lesz esedékes.
 

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag

moniska

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm mindenkinek a választ.
Petróczi tábláját ismertem, csak nem emlékeztem rá, hogy korrigálta-e a minimálbértől való elszakadás után. Nála viszont nem szerepel a "Gyakornok" kifejezés.
Ha jól értem, a megoldás az, hogy a Ped I. oszlopon belül az első sor szól a gyakornokról, aki a sikeres vizsgát követően mindenképp a következő kategóriába lép, mert már letelt az első 2-3 éve. Ha meg nem sikerülne a vizsga, "büntetésből" nem lép a 2. kategóriába.
Mi van akkor, ha pl. már volt valamennyi munkaviszonya a tanítás előtt? Akkor is gyakornokként kezd, de a háromévenkénti ugrás előbb lesz esedékes.

Nekem 2013.09.01-én(akkor kezdtem) már volt 1 év elismert közalkalmazotti jogviszonyom ( nem ped. munkakörben), a kinevezésemben rögzítették, hogy 2015.01.01-én a 2. fizetési fokozatba lépek - amikor meg elérkezett az idő, repesve vártam, mert kb. 30000 Ft az emelés, közölték, hogy nem kapom, mert gyakornok vagyok. Akkor az a közalkalmazotti 1 évem mintha nem is lenne??!!!
 

cavalierking

Állandó Tag
Állandó Tag
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére