Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

[BAJ]

De csak mi gondolkodunk így!! Majd értesít később! Nem mindenkinek kötelező a határidő betartása!

Ma már azt is tudjuk, hogy nem csupán az értesítési határidő betartása nem kötelező számukra, hanem a fizetési sem. Mi nem kaptunk fizetést eddig, s az azt jelenti, hogy hétfőig nem is fogunk. Az pedig már nagyon 5-e után van.

 

[Gyöngyöss]

Ma már azt is tudjuk, hogy nem csupán az értesítési határidő betartása nem kötelező számukra, hanem a fizetési sem. Mi nem kaptunk fizetést eddig, s az azt jelenti, hogy hétfőig nem is fogunk. Az pedig már nagyon 5-e után van.

Mi is hasonló cipőben járunk!

 

[gtszg]

Kedves gyakorló Tanfelügyelők! Hosszú ideje követem a fórumot, de még sohasem írtam. Ma (!) viszont megkaptam a dec. 11-i (!) tanfelügyleti ellenőrzésemhez az első levelet, amelyet az iskolavezetés továbbított. Idemásolom:
"Elkészítettem a forgatókönyv tervezetét. Szakértő társammal történő egyeztetés után küldöm tovább Önöknek, hogy a szükséges módosításokat közösen is megtegyük.
Addig is szeretném kérni a Kollégától a következő dokumentumokat:
- a megtekintendő órák tervezetét
- tematikus terveket
- tanmeneteket ( több évfolyam esetén)
- csoportprofilokat
- a témához tartozó témazáró feladatsorokat javítókulccsal Segítene az előzetes ismeretek gyűjtésénél, ha rendelkezésre állnának a diagnosztikus felmérések eredményei (év eleji) a megfigyelt tanulócsoportoknál."
Ráadásul tehát még forgatókönyvet sem kapott az iskola, semmilyen egyeztetés nem volt, azt azt sem tudom, milyen óráim lesznek.... (Tudom, hogy ezt az intézményvezetővel kellene egyeztetni, de ő meg a tanfelügyelővel akarja...)
Szerintetek ilyenkor köteles vagyok MINDEZT ELŐRE elküldeni, vagy húzzam ki a gyufát előre és mondjam, hogy az útmutatóban leírtak szerintit adnám a tanfelügylet napján. nagyon köszönöm, ha írtok, mert infarktushatáron vagyok. Két hete szaktanácsadó volt (intézményvezetői invitálásra), múlt héten portfóliófeltöltés, most meg ez...

Kedves Veri!
Mondjuk ki, méltatlan helyzetbe kerültél. A jogszabály szerint:
"147. §
(7a)197 Az ellenőrzést vezető szakértő az ellenőrzés időpontja előtt legalább tizenöt nappal felveszi a kapcsolatot az érintett intézmény vezetőjével és egyeztetik az ellenőrzés ütemezésével és tartalmával kapcsolatos részleteket."
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet Hatályos: 2015.09.01 - 2015.12.31
A legalább matematikusul a minimumot jelenti.
Ez eljárásrendi hiba. A vezetőd léphet időpont módosításért.

Ha nem így tekintjük, és "legyünk együttműködők" verzió: tudnod kell, hogy melyik órádat látogatják, ugyanis nem vagy köteles minden osztályhoz csoportprofilt, tematikus tervet készíteni. Sőt, egyikhez sem.(!) A forgatókönyvhöz is jogod van, mert Te vagy az egyes számú alanya, Rólad szól. Itt jegyezném meg, hogy a vezetőd sem lojális Veled.

Ha mégis áldozata lennél ennek az eljárásnak, felhívom a figyelmedet az értékelőlap kitöltésére, az egyéb megjegyzések rovatban:
"147. §
(10) Az ellenőrzés (8) bekezdés szerinti összegző szakértői dokumentumának rögzítését követő tizenöt napon belül az ellenőrzésben érintett személy, továbbá intézményellenőrzés esetén az intézmény vezetője a nevelőtestülettel egyeztetve értékelőlapot tölthet ki a szakértőkről a hivatal által működtetett informatikai támogató rendszerben."
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet Hatályos: 2015.09.01 - 2015.12.31

Azért javaslom, konzultálj a vezetőddel.

 

[ladysla]

Úgy legyen...
Az én kocka matekos agyamnak a "látogatás napján" egy napot jelent. Nem vagyok nyelvész, mint az előbb is írtam, de nem úgy lenne helyesebb, hogy a "látogatás napjától" kezdődően lesz nyitva? Ezek szerint már a szkenner is elemi szakértő tartozék kell, hogy legyen

Legalább beveheted a költségtérítésbe. Persze, csak nadon ócót. Vagy a 100 km-t gyalogolod.

 

[biblio]

Nagyon várom, hogy aki a jövő hetit túlélte, beszámoljon majd a tapasztalatokról ! A pdf -word... az semmit nem jelent, talán emlékeztek rá, hogy kezdetben - 1. csoport - a moodle-felületre is pdf-ben tették fel a word-ben visszaküldendő feladatokat ! Előzetes meglátásom az, hogy ennyi halom papírt nem is szabad kinyomtatni, gépen kell lennie a kitöltendőknek , a helyszínen begépelni - itthon cicózni -szépíteni, majd szokás szerint pdf-fűzés-töltés . Közben az aláírás miatt szkennelés valamelyik fázisban , az ugye 1 oldalt érint remélhetően . Más : az előzetes kitöltés az ellenőrzött kolléga számára mint házi feladat.... Szerintem is övön aluli , de a dupla tf mindenkinek az 2015-ben. Az intézmények ügyesen visszamondhatták volna. Nem értem, ők miért nem tették ? Ha nem tették - sajnos a mi esetünkben úgy tűnik, velünk akarnak kiszúrni, ellenségesek, utálatosak. Kár, mert eddig a minősítéseken nagyon kellemes tapasztalatokat szereztünk, örömmel fogadtak, szép, felemelő esemény volt mindenkinek . Itt ugyan mire számíthatunk majd, ki tudja ? Együttműködéssel hatékonyabb lenne, ez mindenkinek az érdeke , ha már így jártunk. Baj, ha a szakértők ellen fordul a felügyelt pedagógus, intézmény ! Mi pedig teljesen magunkra hagyva megoldhatjuk a megoldhatatlant. Nem hálás szerep , erről szó nem volt !

Attól tartok, ebbe a "csapdába" ti szakértők, és mi tanárok is beleszaladtunk, de rendesen!!!
Ti megkaptátok utólag azt, amiről először szó sem volt.
Mi meg megkaptuk ezt az egész OH-őrületet (PÖCS-BECS, PSZE, PÉM). Mezei, de akár tájékozottabb, továbbképzésen is résztvevő, dolgozatokat (pont ilyen folymatleírásokról szólt némelyik) megíró igazgató honnan vette volna a bátorságot, hogy bármit is viisszamondjon abból, amiről eleinte még azt sem tudta, mivel fog járni? Ne gondold, hogy átlátták-átlátják jónéhányan, hogy ez számukra is mivel fog járni.
Ti is csak most láttok bele a megnyíló felületen keresztül, hogy jó nagy - bocs a szóhasználatért - szivatás áldozatai lettünk KÖZÖSEN!!
......és mi lehet ott a helyzet, ahol nem is hallottak a canadáról...........
Bele sem merek gondolni!

 

[kbi]

Elnökként minden levelezésem a szakosnak megküldök... Ő is lássa, javítsa, ha elírtam...
Ugye nem mindentudó auditor az elnök???
Azért itt van hibapont..
Biztosan le kell folytatni, mert ha nem jogosan fellebbez a ped!

Igen, itt történt a hiba, ugyanis az elnök NEM vette fel velem a kapcsolatot, végül két hét után én írtam neki.
A levelezéseit nem osztotta meg velem - sajnos. Nem kérdezett. Ez nem volt csapatmunka!!

 

[kicsi63]

Mi is hasonló cipőben járunk!

Mi sem!

 

[kbi]

Először azt írnám le, én is végigcsinálnám a minősítést, ugyanúgy, mint lányos, később zárva.

DE!! A dokumentumokat nem az elnöknek kell kérni, a pedagógusnak kell odadni, mégpedig az órát megelőző beszélgetésen. Felnőtt emberekről beszélünk, akiknek utána kell nézni, mit kell tenniük a célegyenesben (miután megkapták a konkrét időpontokat).

Segítő gesztus az elnök részéről, hogy még erre is figyelmeztesse a kollégát, de nem kötelező feladat - nem kezelhető hibaként! A csatolt kép a 2. számú Útmutatóból van.

Köszönöm a válaszod, igazad van! Sajnos én az elnök levelezését nem láttam, mivel két hét után szakosként én vettem fel fele a kapcsolatot. Elnökként én mindenkivel megosztottam minden levelem. Ha az információ áramlás tökéletesebbre sikerül, nem alakul ki ez a helyzet.

 

[gtszg]

Igen, itt történt a hiba, ugyanis az elnök NEM vette fel velem a kapcsolatot, végül két hét után én írtam neki.
A levelezéseit nem osztotta meg velem - sajnos. Nem kérdezett. Ez nem volt csapatmunka!!

Az értékelő lapon kitöltötted az egyéb megjegyzések rovatot is ugye?

 

[Balhási Veri]

Kedves Veri!
Mondjuk ki, méltatlan helyzetbe kerültél. A jogszabály szerint:
"147. §
(7a)197 Az ellenőrzést vezető szakértő az ellenőrzés időpontja előtt legalább tizenöt nappal felveszi a kapcsolatot az érintett intézmény vezetőjével és egyeztetik az ellenőrzés ütemezésével és tartalmával kapcsolatos részleteket."
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet Hatályos: 2015.09.01 - 2015.12.31
A legalább matematikusul a minimumot jelenti.
Ez eljárásrendi hiba. A vezetőd léphet időpont módosításért.

Ha nem így tekintjük, és "legyünk együttműködők" verzió: tudnod kell, hogy melyik órádat látogatják, ugyanis nem vagy köteles minden osztályhoz csoportprofilt, tematikus tervet készíteni. Sőt, egyikhez sem.(!) A forgatókönyvhöz is jogod van, mert Te vagy az egyes számú alanya, Rólad szól. Itt jegyezném meg, hogy a vezetőd sem lojális Veled.

Ha mégis áldozata lennél ennek az eljárásnak, felhívom a figyelmedet az értékelőlap kitöltésére, az egyéb megjegyzések rovatban:
"147. §
(10) Az ellenőrzés (8) bekezdés szerinti összegző szakértői dokumentumának rögzítését követő tizenöt napon belül az ellenőrzésben érintett személy, továbbá intézményellenőrzés esetén az intézmény vezetője a nevelőtestülettel egyeztetve értékelőlapot tölthet ki a szakértőkről a hivatal által működtetett informatikai támogató rendszerben."
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet Hatályos: 2015.09.01 - 2015.12.31

Azért javaslom, konzultálj a vezetőddel.

Nagyon szépen köszönöm a válaszod! Minden szava kincs! Sokat segített. Ha túlélem, majd reflektálok!

 

[kbi]

1. válaszom: azért ez furcsa, mert én szakosként és elnökként is leírom előre a pedagógusnak, hogy mit kérek tőle, mi lesz a forgatókönyv
2. válaszom: volt már rá példa, hogy ennek ellenére sem volt tematikus terv, de megvártam a jegyzőkönyvfeltöltéssel, míg elkészült... (két óra volt)

Mint már az előzőekben leírtam az elnök nem vette fel velem, szakossal a kapcsolatot én írtam rá két hét után. Leveleit nem osztotta meg. Elnökként én mindenkinek átküldtem a leveleket. Mindig leírtam mit kérek, esetleg a pótlást, illetve a minősítés napjának forgatókönyvét. Legközelebb nem engedem eddig fajulni az ügyet, rámenősebb leszek egy hasonló elnöknél. Nem szeretem a kellemetlen meglepetéseket!

 

[Galagral]

PSZE vagy PÉM?

Minősítés esetén 2 darabot - külön-külön a két tanóráról, DE, egybefűzve mindkettőt a hozzátartozó mellékletekkel 1 dokumentumba! Egy feltöltési hely van.

Pedagógiai-szakmai ellenőrzésnél 1 dokumentumot töltünk szintén, benne az óralátogatások alapján kitöltött jegyzőkönyvvel, a kérdésekre adott válaszokkal mindkét óra alapján összegezve.

Talán annyival egészíteném ki a tökéletes összefoglalót, hogy a minősítésben feltöltött dokumentumra kötelező ikatató számot írni.

 

[kbi]

Az értékelő lapon kitöltötted az egyéb megjegyzések rovatot is ugye?

Igen, jeleztem, hogy nem kérte be az elnök. De lehet, hogy a minősítettnek is illett volna tudni erről, mivel ez le van írva a portfóliót feltöltők számára.

 

[Kunika1]

Hová kell feltölteni a jegyzőkönyvet, amikor nincs is helye?

Bocsánat, forgatókönyvet akartam írni!

 

[biblio]

Apropó!
A múlt héten hangzott el egy POK-os BECS-es fejtágításon, hogy 2017. május 30-ig minden pedagógusnak át kell esnie a tanfelügyeleti ellenőrzésen.
Rákérdeztem, hogy biztosan a tenfelügyeletről vot szó? (Nem én voltam ott, a kolléganőm írta föl.)
Megnyugtattak, hogy ők jól hallották!
Félévente 50ezer?
Szerintetek?

 

[marlenlilander]

Errefele olyan hirek jarnak, hogy nem veletlenul nem kuldtek ki 2016-os ertesiteseket tanfelugyeletrol....mi leszunk a teszt dec. 8-17-ig, utana lenyegesen leegyszerusitik az eljarast. Senkiben sem szeretnek hiu remenyeket ebreszteni, nem is tudom mennyi a valosagalapja - csak ilyeneket hallok.

 

[habitus]

Eltekintenék az ilyen jellegű teszteléstől!

 

[BAJ]

Apropó!
A múlt héten hangzott el egy POK-os BECS-es fejtágításon, hogy 2017. május 30-ig minden pedagógusnak át kell esnie a tanfelügyeleti ellenőrzésen.
Rákérdeztem, hogy biztosan a tenfelügyeletről vot szó? (Nem én voltam ott, a kolléganőm írta föl.)
Megnyugtattak, hogy ők jól hallották!
Félévente 50ezer?
Szerintetek?

Marhaság. Az önértékeléssel kapcsolatosan volt a 2017., és ott is június 30. (kb.). Márpedig a tanfelügyeletet meg kell előznie az önértékelésnek. Vagy eltörlik az önértékelési részt .

 

[biblio]

Marhaság. Az önértékeléssel kapcsolatosan volt a 2017., és ott is június 30. (kb.). Márpedig a tanfelügyeletet meg kell előznie az önértékelésnek. Vagy eltörlik az önértékelési részt .

Bevallom,én ispont így gondoltam, de elhiszem, amit a kolléganőm mondott (nem figyelmetlennek ismerem).
Különben januárra akkor új rendelet, újkézikönyv is kellene a PSZE-hez....

 

[BAJ]

Bevallom,én ispont így gondoltam, de elhiszem, amit a kolléganőm mondott (nem figyelmetlennek ismerem).
Különben januárra akkor új rendelet, újkézikönyv is kellene a PSZE-hez....

Nem is biztos, hogy a kolléganőd figyelmét kérdőjelezném meg elsősorban, hanem inkább a tájékoztató (esetleg félretájékoztató) emberét. Egyszerűen nincs rá emberi erő kapacitás. A szakértők ahhoz kevesen vannak, hogy teljes erőbedobással menjen egymás mellett a minősítés és a tanfelügyelet. 2018 után már lényegesen kevesebb lesz a minősítés (hiszen a mindenki a nulláról indul elv alapján most dömping van), akkor már jobban lehet velük tervezni. Valaki marhára nem érti, mi az a humán erőforrás (nem rátok gondoltam, félre ne értsetek).