Hírek Jogerős: 28 év börtönre ítélték a Böjte atya otthonaiban gyerekeket erőszakoló nevelőt

Első fokon a maximálisan kiszabható harminc évről szólt az ítélet, de a vádlott fellebbezett. Pénteken meghozták a jogerős ítéletet.


Pénteken hozott jogerős ítéletében 28 év börtönt szabott ki a Maros megyei ítélőtábla a Böjte Csaba felelősségi körébe tartozó dévai Szent Ferenc Alapítvány volt alkalmazottjára, aki az ügyészek szerint tíz éven keresztül rendszeresen és akadálytalanul bántalmazta szexuálisan és fizikailag a rábízott gyermekeket az alapítvány két Hargita megyei bentlakó otthonában – írja a Transtelex.

A 36 éves K. Sz.-t három kivételével az összes vádpontban bűnösnek találták, és a szabadságvesztés mellett az alapfokon kiszabott 790 ezer lejes kártérítést is ki kell fizetnie a sértetteknek.
Mi is beszámoltunk róla, hogy csaknem egy évvel ezelőtt a bíróság alapfokon harminc év börtönbüntetésre ítélte a Böjte Csaba szerzetes által működtetett Szent Ferenc Alapítvány volt nevelőjét. A vádlottra 24 bűncselekmény – a tusnádfürdői Szent László Gyermekvédelmi Központban, illetve a kászonimpéri Szent Katalin Otthonban gondjaira bízott kiskorúak sérelmére elkövetett többrendbeli nemi erőszak, szexuális bántalmazás, szexuális visszaélés és bántalmazás – miatt szabták ki a büntetést, 12 vádpontban pedig megállapították a bűncselekmény elévülését. A volt nevelő ellen 15 fiú vallott tárgyaláson.


Az alapfokú ítéletet ellen a csíkszeredai ügyészég és a vádlott is fellebbezett, a mintegy tíz és fél hónapig tartó fellebbviteli per tavaly július 28-án kezdődött a Maros megyei ítélőtáblán. A bíróság négyszeri halasztás után, pénteken hozott jogerős ítéletet az ügyben – számol be róla a Transtelex. E szerint három vádpontban felmentették K. Sz.-t, de a többiben vétkesnek találták.
Korábbi cikkünkben megírtuk, K. Sz. bűncselekményei között a következők szerepelnek:

• egy 14 éven aluli fiút több alkalommal orális szexre vett rá
• négy fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy simogassák a nemi szervét
• hét fiúnak rendszeresen simogatta a nemi szervét
• hét fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy együtt nézzenek pornófilmeket
• öt fiúnak rendszeresen mutogatta a nemi szervét
• tizenkét fiút rendszeresen ütlegelt
• egy fogyatékkal élő, beszédképtelen fiút rendszeresen ütlegelt, és többször kitette az otthon emeleti (hat-hét méter magasan lévő) ablakpárkányára, és becsukta az ablakot.

Az akkori tudósításokból is kiderült, hogy Böjte Csaba alapítványa főleg önkénteseket alkalmaz főállású nevelőként. A Transtelex szerint az alkalmazásnak nem feltétele a szakképesítés vagy pszichológiai teszt, sőt még csak állásinterjún sem kell részt venniük. Az alapítvány egyik név nélkül nyilatkozó volt munkatársa azt mondta, hogy nem szűrik semmilyen formában a nevelőnek jelentkező embereket.
Böjte később egyszeri esetnek minősítette az ügyet, ami miatt viszont több olyan, korábban Böjte más gyerekotthonaiban élő ember is megszólalt, akik azt állították: szexuális vagy másmilyen bántalmazást szenvedtek el. Az egyik megszólaló állítása szerint egy másik nevelő rendszeresen megerőszakolta, erről több embernek is szólt, de állítása szerint Böjte Csaba nem kezelte megfelelően az ügyet, és amikor tudomást szerzett a vádakról, nem értesítette a hatóságokat.

 

Talan a szemelyzetet kene lecserelni egytol egyig.

Erkölcsi bizonyítvánnyal, szakképzettséggel rendelkező nevelőkre, vezetőkre gondolsz - kiemelt fizetéssel ?

 

Erkölcsi bizonyítvánnyal, szakképzettséggel rendelkező nevelőkre, vezetőkre gondolsz - kiemelt fizetéssel ?

Igen sot szakemberekre is szukseg van akik segitenek felejteni a gyerekeknek a traumakat.
Az arva gyerekeket miert nem lehet orokbe adni?
Az ORban is egy halom penzt kuldott kellene nevelo szuloi halozatot kiepiteni stb. A legrosszabb egy gyerek szamara az intezet ahol senki nem foglalkozik egyenileg vele csoportos iskola kitudja hany ora mise es egyeb vallasos dolgok esetleg a jobb fizikumukat boxra veretik agyba fobe....mikor kap egy puszit a gyerek na nem a pedofil szent emberektol hanem olyantol aki tud adni szeretetet mint egy anya stb stb.

 

Erkölcsi bizonyítvánnyal, szakképzettséggel rendelkező nevelőkre, vezetőkre gondolsz - kiemelt fizetéssel ?

ami azt illeti ha erdélyi, újvidéki foci meg birkózó "akadémiákra" és stadionokra számolatlan milliárdja akad Maygarországnak, akkor erre is telne.
csak hát ez nem prioritás orbánéknak, több okból sem, egyik az, hogy ezzel nem tudnak szavazatokat venni, a másik az, a stadionokból, ilyen-olyan fosch akadémiák feléptéséból, működtetéséből sokkal, de sokkal többet lehet lenyúlni, haveri, rokoni körnek juttatni.
a harmadik meg az, hogy ez egyáltalán nem érdekli őket.

 

Erkölcsi bizonyítvánnyal, szakképzettséggel rendelkező nevelőkre, vezetőkre gondolsz - kiemelt fizetéssel ?

Pl erre is gondoltam, de ma mar kiderult hogy senkinek nincs vegzettsege arra hogy gyerekekkel legyen.

 

Első fokon a maximálisan kiszabható harminc évről szólt az ítélet, de a vádlott fellebbezett. Pénteken meghozták a jogerős ítéletet.


Pénteken hozott jogerős ítéletében 28 év börtönt szabott ki a Maros megyei ítélőtábla a Böjte Csaba felelősségi körébe tartozó dévai Szent Ferenc Alapítvány volt alkalmazottjára, aki az ügyészek szerint tíz éven keresztül rendszeresen és akadálytalanul bántalmazta szexuálisan és fizikailag a rábízott gyermekeket az alapítvány két Hargita megyei bentlakó otthonában – írja a Transtelex.

A 36 éves K. Sz.-t három kivételével az összes vádpontban bűnösnek találták, és a szabadságvesztés mellett az alapfokon kiszabott 790 ezer lejes kártérítést is ki kell fizetnie a sértetteknek.
Mi is beszámoltunk róla, hogy csaknem egy évvel ezelőtt a bíróság alapfokon harminc év börtönbüntetésre ítélte a Böjte Csaba szerzetes által működtetett Szent Ferenc Alapítvány volt nevelőjét. A vádlottra 24 bűncselekmény – a tusnádfürdői Szent László Gyermekvédelmi Központban, illetve a kászonimpéri Szent Katalin Otthonban gondjaira bízott kiskorúak sérelmére elkövetett többrendbeli nemi erőszak, szexuális bántalmazás, szexuális visszaélés és bántalmazás – miatt szabták ki a büntetést, 12 vádpontban pedig megállapították a bűncselekmény elévülését. A volt nevelő ellen 15 fiú vallott tárgyaláson.


Az alapfokú ítéletet ellen a csíkszeredai ügyészég és a vádlott is fellebbezett, a mintegy tíz és fél hónapig tartó fellebbviteli per tavaly július 28-án kezdődött a Maros megyei ítélőtáblán. A bíróság négyszeri halasztás után, pénteken hozott jogerős ítéletet az ügyben – számol be róla a Transtelex. E szerint három vádpontban felmentették K. Sz.-t, de a többiben vétkesnek találták.
Korábbi cikkünkben megírtuk, K. Sz. bűncselekményei között a következők szerepelnek:

• egy 14 éven aluli fiút több alkalommal orális szexre vett rá
• négy fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy simogassák a nemi szervét
• hét fiúnak rendszeresen simogatta a nemi szervét
• hét fiút rendszeresen arra kényszerített, hogy együtt nézzenek pornófilmeket
• öt fiúnak rendszeresen mutogatta a nemi szervét
• tizenkét fiút rendszeresen ütlegelt
• egy fogyatékkal élő, beszédképtelen fiút rendszeresen ütlegelt, és többször kitette az otthon emeleti (hat-hét méter magasan lévő) ablakpárkányára, és becsukta az ablakot.

Az akkori tudósításokból is kiderült, hogy Böjte Csaba alapítványa főleg önkénteseket alkalmaz főállású nevelőként. A Transtelex szerint az alkalmazásnak nem feltétele a szakképesítés vagy pszichológiai teszt, sőt még csak állásinterjún sem kell részt venniük. Az alapítvány egyik név nélkül nyilatkozó volt munkatársa azt mondta, hogy nem szűrik semmilyen formában a nevelőnek jelentkező embereket.
Böjte később egyszeri esetnek minősítette az ügyet, ami miatt viszont több olyan, korábban Böjte más gyerekotthonaiban élő ember is megszólalt, akik azt állították: szexuális vagy másmilyen bántalmazást szenvedtek el. Az egyik megszólaló állítása szerint egy másik nevelő rendszeresen megerőszakolta, erről több embernek is szólt, de állítása szerint Böjte Csaba nem kezelte megfelelően az ügyet, és amikor tudomást szerzett a vádakról, nem értesítette a hatóságokat.

Csatolás megtekintése 1931069

Szomorú. Sokan viszont kiválóan álcázzák magukat, nehezen hisznek az áldozatoknak. Nem régen olvastam a gyerek színészekkel kapcsolatban ilyen visszaélésekről az USA-ban.

 

Szomorú. Sokan viszont kiválóan álcázzák magukat, nehezen hisznek az áldozatoknak. Nem régen olvastam a gyerek színészekkel kapcsolatban ilyen visszaélésekről az USA-ban.

Elitelendo ez is,es ha volt ilyen biztos mar csucsulnek a sitten.
Bojte ugy meg megdobbentok mert ezek a gyerekeket evekig hasznaltak, es nem volt hova menekulniuk, aki barmi reklamaciot megfogalmazott azt fizikailag veressel is szamolhatott meg ezzel is megteteztek buneiket.
Nem veletlen a 28 ev az csak nagyon sulyos buncselekmenyre osztjak ki.

 

Mai hír

 

Mai hír

Csatolás megtekintése 1950821

Züllesztik a nemzeti díjakat.

 

Igen sot szakemberekre is szukseg van akik segitenek felejteni a gyerekeknek a traumakat.
Az arva gyerekeket miert nem lehet orokbe adni?
Az ORban is egy halom penzt kuldott kellene nevelo szuloi halozatot kiepiteni stb. A legrosszabb egy gyerek szamara az intezet ahol senki nem foglalkozik egyenileg vele csoportos iskola kitudja hany ora mise es egyeb vallasos dolgok esetleg a jobb fizikumukat boxra veretik agyba fobe....mikor kap egy puszit a gyerek na nem a pedofil szent emberektol hanem olyantol aki tud adni szeretetet mint egy anya stb stb.

Hajdu Nikolett, élt 14 évet. A hivatásos nevelőszülőktől számtalanszor megszöktek a testvéreivel együtt, mindhiába, minden alkalommal visszavitték őket ugyanoda.
Temetésén a vér szerinti anyja jelent meg, sem a fizetett nevelőszülők, sem a gyámhivatal részéről senki!

Az árva gyerekeket, akinek egyik szülője sem él, egészen biztos hogy Romániában is örökbe lehet adni (ugyanabba az unióba tartoznak ők is, egységes a jog ezen a téren).
A gond inkább az, hogy ezek a gyerekek szinte kivétel nélkül cigányszármazásúak, és már nem csecsemőkorúak, így esélytelen hogy bárki is örökbe akarná őket fogadni.

 

Kedves Melitta

Nem vagyok különösebben oda én sem a katolikus egyházért, de kicsit úgy érzem benned nagy indulatok feszülnek ellene és ez jött most a felszínre. A cikkből kiderül, hogy az elkövetőt leültették. Valószínűleg Böjte urat is kihallgatták és kivizsgálták a felelősségét az ügyben. Úgy gondolom, hogy szigorú szabályozásokat kell bevezettetni és az egész alapítványt át kell vizsgálni, hogy kiderüljön, hogy van e valami hasonló eset. Ha viszont nincs, és ez tényleg egyetlen elkövető tette, miért kell az egész alapítványt pedofilhálózatnak feltüntetni?

Nem válaszoltál a korábbi kérdésemre. Hamár pedofiliáról beszélünk mi a véleményed Bite Zsolt esetéről?

A legszigorubb iteletet varnak ra.

 

Ennyi cirkusz utan ,nem buntetest adnak hanem kituntettek.
Senkit nem erdekel hogy gyerekeket tettek tonkre??????

 

Ennyi cirkusz utan ,nem buntetest adnak hanem kituntettek.
Senkit nem erdekel hogy gyerekeket tettek tonkre??????

Roman Polanski neve mond valamit?

 

Roman Polanski neve mond valamit?

(akkor egy kitérő a cikk szorosan vett témájától..
Polanski viszont évtizedek óta köztiszteletnek örvend. Pedig az ő ügyében a tények nagy részét maga Polanski sem tagadja, egy másik részét a bíróságon bizonyították, és ezekhez képest csak egészen kis horderejű részletekben van vita. A körülményeket lehet elemezni, de a tények ezek:

ROMAN POLANSKI, A SIKERES RENDEZŐ 1977-BEN LEITATOTT ÉS BEDROGOZOTT EGY 13 ÉVES KISLÁNYT, MAJD ELLENKEZÉSE ELLENÉRE ORÁLISAN, VAGINÁLISAN ÉS ANÁLISAN KÖZÖSÜLT VELE. AMIKOR PEDIG AZ ÜGY TÁRGYALÁSA SORÁN MEGTUDTA, HOGY A BÍRÓ BÖRTÖNBÜNTETÉST TERVEZ KISZABNI RÁ, MEGSZÖKÖTT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBÓL, ÉS AZÓTA SEM VOLT HAJLANDÓ AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ELÉ ÁLLNI.
Mindez nem spekuláció, nem egy ellenérdekelt fél vádja, hanem részben Polanski saját vallomása, részben a hatósági eljárás által megállapított valóság. Amit a körülmények ismerete a legtöbb esetben nemhogy nem árnyal, hanem még súlyosabbnak mutat. )
Amit mentségére szoktak felhozni a gyerek kori traumáit.
1937-ben visszaköltöztek Krakkóba, amit két évvel később megszálltak a nácik. A család a gettóba került, ahol Polanski borzalmas dolgok szemtanúja lett, egyszer a nácik a szeme láttára lőttek hátba egy idős asszonyt, aki nem bírta tartani a tempót, és térdre esett. A fiú azt is végignézte, ahogy apját Mauthausenbe viszik; bár Ryszard Polanski még szerencsésnek mondhatta magát, mert túlélte a koncentrációs tábort, terhes feleségét viszont Auschwitzban azonnal kivégezték.
1968-ban feleségül vette Sharon Tate színésznőt. Igazi szerelmi házasság volt, akkori barátai szerint a melankolikus Polanski Tate mellett maradéktalanul és váratlanul boldoggá vált. 1969 augusztusában épp a következő filmjét készítette elő Londonban, amikor Charles Manson szektája betört a házukba, és brutálisan meggyilkolta a közös gyerekükkel nyolc és fél hónapos terhes Sharont és több, éppen ott tartózkodó barátjukat.
. Polanski ugyanis 1984-es önéletrajzában azért magasztalta a svájci kisvárost, Gstaadot, ahová a tragédia után pihenni és felépülni vonult el, mert az iskolái miatt rengeteg volt ott a „friss pofijú fiatal lány”. Mint megjegyezte, „röpke, de gyógyító szerepet” játszottak az életében, bár nagy részüknek már elfelejtette a nevét. Azt írta róluk:

Mind tizenhat és tizenkilenc éves kor között voltak. Eljöttek a házamba, nem is feltétlenül azért, hogy szeretkezzünk – persze néhányan azért is –, hanem hogy rockzenét hallgassunk, üljünk a kandalló mellett, és beszélgessünk.

Ilyen előzmények után igazán testhezálló feladat volt, hogy a Vogues Hommes magazin megbízta egy kamaszlányokról szóló fotósorozat elkészítésével. Polanski saját megfogalmazása szerint azt akarta bemutatni a képriporttal, hogy „valójában milyen szexik és kacérak a mai lányok”.
a bíróságot mégis olyasmik foglalkoztatták, miért nem volt szűz már Samantha (aki addigra már kétszer lefeküdt a 17 éves barátjával), és miért engedte az anyuka, hogy mindez megtörténjen.
BŰNÖSNEK VALLOTTA MAGÁT MIND KÖZÜL A LEGKEVÉSBÉ SÚLYOS VÁDPONTBAN, MINDÖSSZE ANNYIBAN, HOGY TÖRVÉNYTELENÜL AKTUST FOLYTATOTT EGY KISKORÚVAL.
A többi vádpontot ezzel ejtették is, ami nagyjából olyan, mintha egy gyilkosnak azt ajánlanák, ugyan vallja már magát bűnösnek legalább testi sértésben, és ezzel le is van minden tudva.
de még az ügyvédek és bírók is furcsán álltak hozzá – például még Laurence J. Rittenband bíró is sajtótájékoztatót tartott egy még folyó ügyről, ami merőben szokatlan volt –, így a szülők joggal próbálták óvni a lányt a részvételtől, már csak az olyan részletek miatt is, mint amikor kettévágták a bugyiját, hogy a vád és a védelem is megvizsgálhassa. Így az áldozat nézőpontja korántsem került annyira előtérbe, mint Polanskié.
....
és így tovább....
Ebből a pár mondatból is látható hogy mennyire összetett ez a bűncselekmény.

 

@Kamu Istvan

Nem egy nem ket hanem 100 nal is tobb gyerek tett feljelentest elszenvedett zaklatasok miatt. A veresekrol mar nem beszelek , mert csak fel megy a vernyomasom, azt mondtak a birosagon szerzetes rendekben nem tilos hanem megengedett a testi fenyites.

Bige nagy vallakozo es nem pedofil ,nem gyerekeket rontott meg. Hogy birosag hogy iteli majd elvallik az elsofok de meg a masodik se tekintheto veglegesnek mert van meg a Kuria es az Eus intezmenyek.

 

(akkor egy kitérő a cikk szorosan vett témájától..
Polanski viszont évtizedek óta köztiszteletnek örvend. Pedig az ő ügyében a tények nagy részét maga Polanski sem tagadja, egy másik részét a bíróságon bizonyították, és ezekhez képest csak egészen kis horderejű részletekben van vita. A körülményeket lehet elemezni, de a tények ezek:

ROMAN POLANSKI, A SIKERES RENDEZŐ 1977-BEN LEITATOTT ÉS BEDROGOZOTT EGY 13 ÉVES KISLÁNYT, MAJD ELLENKEZÉSE ELLENÉRE ORÁLISAN, VAGINÁLISAN ÉS ANÁLISAN KÖZÖSÜLT VELE. AMIKOR PEDIG AZ ÜGY TÁRGYALÁSA SORÁN MEGTUDTA, HOGY A BÍRÓ BÖRTÖNBÜNTETÉST TERVEZ KISZABNI RÁ, MEGSZÖKÖTT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBÓL, ÉS AZÓTA SEM VOLT HAJLANDÓ AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ELÉ ÁLLNI.
Mindez nem spekuláció, nem egy ellenérdekelt fél vádja, hanem részben Polanski saját vallomása, részben a hatósági eljárás által megállapított valóság. Amit a körülmények ismerete a legtöbb esetben nemhogy nem árnyal, hanem még súlyosabbnak mutat. )
Amit mentségére szoktak felhozni a gyerek kori traumáit.
1937-ben visszaköltöztek Krakkóba, amit két évvel később megszálltak a nácik. A család a gettóba került, ahol Polanski borzalmas dolgok szemtanúja lett, egyszer a nácik a szeme láttára lőttek hátba egy idős asszonyt, aki nem bírta tartani a tempót, és térdre esett. A fiú azt is végignézte, ahogy apját Mauthausenbe viszik; bár Ryszard Polanski még szerencsésnek mondhatta magát, mert túlélte a koncentrációs tábort, terhes feleségét viszont Auschwitzban azonnal kivégezték.
1968-ban feleségül vette Sharon Tate színésznőt. Igazi szerelmi házasság volt, akkori barátai szerint a melankolikus Polanski Tate mellett maradéktalanul és váratlanul boldoggá vált. 1969 augusztusában épp a következő filmjét készítette elő Londonban, amikor Charles Manson szektája betört a házukba, és brutálisan meggyilkolta a közös gyerekükkel nyolc és fél hónapos terhes Sharont és több, éppen ott tartózkodó barátjukat.
. Polanski ugyanis 1984-es önéletrajzában azért magasztalta a svájci kisvárost, Gstaadot, ahová a tragédia után pihenni és felépülni vonult el, mert az iskolái miatt rengeteg volt ott a „friss pofijú fiatal lány”. Mint megjegyezte, „röpke, de gyógyító szerepet” játszottak az életében, bár nagy részüknek már elfelejtette a nevét. Azt írta róluk:


Ilyen előzmények után igazán testhezálló feladat volt, hogy a Vogues Hommes magazin megbízta egy kamaszlányokról szóló fotósorozat elkészítésével. Polanski saját megfogalmazása szerint azt akarta bemutatni a képriporttal, hogy „valójában milyen szexik és kacérak a mai lányok”.
a bíróságot mégis olyasmik foglalkoztatták, miért nem volt szűz már Samantha (aki addigra már kétszer lefeküdt a 17 éves barátjával), és miért engedte az anyuka, hogy mindez megtörténjen.
BŰNÖSNEK VALLOTTA MAGÁT MIND KÖZÜL A LEGKEVÉSBÉ SÚLYOS VÁDPONTBAN, MINDÖSSZE ANNYIBAN, HOGY TÖRVÉNYTELENÜL AKTUST FOLYTATOTT EGY KISKORÚVAL.
A többi vádpontot ezzel ejtették is, ami nagyjából olyan, mintha egy gyilkosnak azt ajánlanák, ugyan vallja már magát bűnösnek legalább testi sértésben, és ezzel le is van minden tudva.
de még az ügyvédek és bírók is furcsán álltak hozzá – például még Laurence J. Rittenband bíró is sajtótájékoztatót tartott egy még folyó ügyről, ami merőben szokatlan volt –, így a szülők joggal próbálták óvni a lányt a részvételtől, már csak az olyan részletek miatt is, mint amikor kettévágták a bugyiját, hogy a vád és a védelem is megvizsgálhassa. Így az áldozat nézőpontja korántsem került annyira előtérbe, mint Polanskié.
....
és így tovább....
Ebből a pár mondatból is látható hogy mennyire összetett ez a bűncselekmény.

Ez az eset meg sulyosabb mert tomegesen zaklattak a gyerekeket akik elvallaltak a gyerekek felugyeletet neveleset.
Sitten a helye minden pedofilnak, meg az szentnek kiallitott pedofi;l papoknak is.

 

(akkor egy kitérő a cikk szorosan vett témájától..
Polanski viszont évtizedek óta köztiszteletnek örvend. Pedig az ő ügyében a tények nagy részét maga Polanski sem tagadja, egy másik részét a bíróságon bizonyították, és ezekhez képest csak egészen kis horderejű részletekben van vita. A körülményeket lehet elemezni, de a tények ezek:

ROMAN POLANSKI, A SIKERES RENDEZŐ 1977-BEN LEITATOTT ÉS BEDROGOZOTT EGY 13 ÉVES KISLÁNYT, MAJD ELLENKEZÉSE ELLENÉRE ORÁLISAN, VAGINÁLISAN ÉS ANÁLISAN KÖZÖSÜLT VELE. AMIKOR PEDIG AZ ÜGY TÁRGYALÁSA SORÁN MEGTUDTA, HOGY A BÍRÓ BÖRTÖNBÜNTETÉST TERVEZ KISZABNI RÁ, MEGSZÖKÖTT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBÓL, ÉS AZÓTA SEM VOLT HAJLANDÓ AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ELÉ ÁLLNI.
Mindez nem spekuláció, nem egy ellenérdekelt fél vádja, hanem részben Polanski saját vallomása, részben a hatósági eljárás által megállapított valóság. Amit a körülmények ismerete a legtöbb esetben nemhogy nem árnyal, hanem még súlyosabbnak mutat. )
Amit mentségére szoktak felhozni a gyerek kori traumáit.
1937-ben visszaköltöztek Krakkóba, amit két évvel később megszálltak a nácik. A család a gettóba került, ahol Polanski borzalmas dolgok szemtanúja lett, egyszer a nácik a szeme láttára lőttek hátba egy idős asszonyt, aki nem bírta tartani a tempót, és térdre esett. A fiú azt is végignézte, ahogy apját Mauthausenbe viszik; bár Ryszard Polanski még szerencsésnek mondhatta magát, mert túlélte a koncentrációs tábort, terhes feleségét viszont Auschwitzban azonnal kivégezték.
1968-ban feleségül vette Sharon Tate színésznőt. Igazi szerelmi házasság volt, akkori barátai szerint a melankolikus Polanski Tate mellett maradéktalanul és váratlanul boldoggá vált. 1969 augusztusában épp a következő filmjét készítette elő Londonban, amikor Charles Manson szektája betört a házukba, és brutálisan meggyilkolta a közös gyerekükkel nyolc és fél hónapos terhes Sharont és több, éppen ott tartózkodó barátjukat.
. Polanski ugyanis 1984-es önéletrajzában azért magasztalta a svájci kisvárost, Gstaadot, ahová a tragédia után pihenni és felépülni vonult el, mert az iskolái miatt rengeteg volt ott a „friss pofijú fiatal lány”. Mint megjegyezte, „röpke, de gyógyító szerepet” játszottak az életében, bár nagy részüknek már elfelejtette a nevét. Azt írta róluk:


Ilyen előzmények után igazán testhezálló feladat volt, hogy a Vogues Hommes magazin megbízta egy kamaszlányokról szóló fotósorozat elkészítésével. Polanski saját megfogalmazása szerint azt akarta bemutatni a képriporttal, hogy „valójában milyen szexik és kacérak a mai lányok”.
a bíróságot mégis olyasmik foglalkoztatták, miért nem volt szűz már Samantha (aki addigra már kétszer lefeküdt a 17 éves barátjával), és miért engedte az anyuka, hogy mindez megtörténjen.
BŰNÖSNEK VALLOTTA MAGÁT MIND KÖZÜL A LEGKEVÉSBÉ SÚLYOS VÁDPONTBAN, MINDÖSSZE ANNYIBAN, HOGY TÖRVÉNYTELENÜL AKTUST FOLYTATOTT EGY KISKORÚVAL.
A többi vádpontot ezzel ejtették is, ami nagyjából olyan, mintha egy gyilkosnak azt ajánlanák, ugyan vallja már magát bűnösnek legalább testi sértésben, és ezzel le is van minden tudva.
de még az ügyvédek és bírók is furcsán álltak hozzá – például még Laurence J. Rittenband bíró is sajtótájékoztatót tartott egy még folyó ügyről, ami merőben szokatlan volt –, így a szülők joggal próbálták óvni a lányt a részvételtől, már csak az olyan részletek miatt is, mint amikor kettévágták a bugyiját, hogy a vád és a védelem is megvizsgálhassa. Így az áldozat nézőpontja korántsem került annyira előtérbe, mint Polanskié.
....
és így tovább....
Ebből a pár mondatból is látható hogy mennyire összetett ez a bűncselekmény.

Nem kitérő ez, szorosan a témához tartozik, és több tanulságot is hordoz magában.

Mindenki csak annyi gyereket szüljön, amennyiről gondoskodni is képes.! A halála után is!!! Tehát ha nincs senki a családban, rokonságban, aki halála esetén gondoskodik a kiskorú gyerekeiről, az se szüljön!
Csak nagyon kevésnek adatik meg az a "kivételes szerencse", hogy valami híresség rontja meg, és sok százezres vagy millió dolláros fájdalomdíj üti a markát az elszenvedett sérelmekért, na meg persze a hallgatásért cserébe.
A többi, és ők adják a többséget, a bántalmazáson kívül még azt is kötelesek eltűrni, hogy politikai célokra használják fel őket a segítő szándék legcsekélyebb jele nélkül.

 

Hat ez....

 

Hat ez....

....hogy nem gyulladt meg rajta az a ........mikor átvette a kitüntetést....

 

Nem egy nem ket hanem 100 nal is tobb gyerek tett feljelentest elszenvedett zaklatasok miatt. A veresekrol mar nem beszelek , mert csak fel megy a vernyomasom, azt mondtak a birosagon szerzetes rendekben nem tilos hanem megengedett a testi fenyites.

Bige nagy vallakozo es nem pedofil ,nem gyerekeket rontott meg. Hogy birosag hogy iteli majd elvallik az elsofok de meg a masodik se tekintheto veglegesnek mert van meg a Kuria es az Eus intezmenyek.

Maros megye Romániában van, a sértettek román állampolgárok, a vádlott román állampolgár, ügyükben román bíróság román törvények szerint döntött. Az ítélet jogerős.

 

Maros megye Romániában van, a sértettek román állampolgárok, a vádlott román állampolgár, ügyükben román bíróság román törvények szerint döntött. Az ítélet jogerős.

Ertem, csak a fifanszerozas megy Mo-rol, es a kituntetes.