Hírek Már 28 orosz települést foglaltak el az ukránok, Putyin egyre türelmetlenebb

Az oroszországi Kurszk megyében 28 település „ellenséges ellenőrzés alatt” áll – tájékoztatta Vlagyimir Putyin orosz elnököt Alekszej Szmirnov, Kurszk megye megbízott kormányzója. Szmirnov a Novaja Gazeta orosz sajtóorgánum beszámolója szerint kijelentette, hogy a helyzet bonyolult, és az érintett településeken körülbelül 2000 ember él.

Szmirnov elmondása szerint az ukrán csapatok behatolása 12 kilométer mélységben történt, a frontvonal szélessége pedig 40 kilométer. Az elmúlt időszakban mintegy 121 ezer civil hagyta el a térséget vagy került evakuálásra, további 180 ezer embert készülnek kitelepíteni.

A háttérben a feszültség tovább fokozódik. Putyin hétfőn összehívott egy értekezletet, ahol a Moszkva és Kijev közötti határ menti régiók helyzetét tárgyalták, és utasította az orosz védelmi minisztériumot, hogy

„szorítsa ki az ellenséget” Kurszk megyéből.

Korábban, augusztus 10-én Volodimir Zelenszkij ukrán elnök bejelentette, hogy meghallgatta Olekszandr Szirszkij, az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnokának jelentését, amelyben olyan hadműveletekről számoltak be, amelyek célja, hogy a háborút Oroszország területére vigyék át. A Forbes szerint az ukrán csapatok Kurszk megyében árkokat ásnak, ami arra utal, hogy hosszabb távra tervezik ottani jelenlétüket.

 

Én azért nem találom olyan viccesnek a helyzetünket nem elfelejtve, hogy Kína csak az alkalomra vár, hogy lerohanja Tajvant. Akkor pedig Európa itt marad magára, letolt gatyával az oroszoknak.

Nem hinném, hogy olyan egyszerű lenne Európát lerohanni. Putyin már Ukrajnában elképesztő mennyiségű katonát vesztett.
Biztos vannak sokan nyugaton, akik a nyugalom kedvéért eladnák
Ukrajnát az oroszoknak, de tuti, hogy nem hódolnának be nekik.
Putyinnak nem lennének Hitlerhez hasonló harctéri sikerei Európában.

 

A német kormanyvallsag okaként a mainstream media szerint a jovo évi koltseg és a gazdasági reformmal kapcsolatos nezetkulonbsegeket jelenitik meg. Ami érdekes, hogy azt azt kivalto lelépés okat magyarazo Lindner - most már volt - pénzügyminiszter sajtótájékoztatójába botlottam, és meglepődtem azon, hogy az ultimátum szerű menesztésének okai között bizony vastagon ott vannak az Ukrajna támogatásával kapcsolatos eltérő álláspontok.

Amerikaban Trump, europaban eddig Lindner...sajat magunkat esszuk meg

 

Igen az akkori is felületes gondolat volt de a mostani is csak átmeneti nézet, hosszútávon nem lehet Ukrajnát hadban tartani ha lehet is, az orosz még hosszabb távot tud.

Biztos?
Az orosz emberhiányt nem csupán a bérelt koreai ágyútöltelékek, de a 200 ezer rubeles havi zsold (szerződésesek havi bére) 1 millióra emelése is mutatja.
Az eszközök tekintetében a védelmi stratégiailag nélkülözhető SZ300/400 komplxumok átcsoportosítása Ukrajna irányába meg azt jelzi, hogy elfogytak a tamadoeszközök és a védelmüket is bevetik "támadólag".
A tankgyártás a tizedére esett vissza a precíziós ( eddig külföldről beszerzett) anyagok hiánya miatt.
Az irantol vásárolt uav-ok (drónok) mennyiségét sem tudják nóvelni, a ptu--s (technikum/szakmunkásképzős) diákok tanítás után a még fellelhető modulokat szerelik "társadalmi" munkában.
Nem vagyok akuárius (bár tanultam némi valószínűség számítást), de nekem ebből nem látszik "hosszú táv"....

Pont az Észak-Koreai eset is azt mutatja.
Nemzetközi kapcsolatokban is tud újat az orosz.

Vagy már ott tart, hogy épp kénytelen eladni az atomtechnológiát.

Ne csak fegyverben gondolkodjunk.
Hanem szövetségkötésekben is.

Már az egyetlen szövetséges, Lukasenko is próbál kihátrálni. Kim sem szövetseges, csak atomtechnológiát szeretne.
Kína az orosz befektetéseit óvja, aminek a háború nem tesz jót.
Ki van még? Eritrea?

Amikor volt az ISIS
Vagyis a földközi tenger környéki hadmozgások.
az oroszt kihagyni nem lehetett.

Vagy inkább nem akartak kihagyni.

Szíriában Bassár el-Aszad és az ISIS közti csatározásokban(2019).Az oroszok sokat segítettek.

Ja, rombolni.

Az USA és szövetségesei a bombázásokkal próbálkoztak,ahhoz is engedély kellett a Szíriai elnöktől
Az oroszok kapcsolata eredményesebb volt.

Ez igaz. Porig rombolták mindent, akárcsak most Ukrajnában

Hogyne hisz az amerikaiak előtte pont az Elnök ellen küzdő lázadókat támogatták.
Ez nem is tudják ki ellen küzdjenek USA felfogás.
Az oroszok kapcsolatait, befolyását a térségben mindig erősítette.
az orosz diplomácia ezen formájában is sok tartalék van.
Ha kell észak-Korea is lesz szövetséges.
És még akárki aki az USA ellenfele.

Mondjuk én nem így látom. A Wagner csoport vezetésének likvidálásával sokat vesztették az afrikai orosz zsoldosok a harcértékükből.

 

Biztos?

Igen ha nem csak egy mondat, annak is csupán részére kérdezed.

 

Ja, rombolni.

Mint az amerikai aki csak bombázott de Isis visszaszorítása szempontjából eredménytelenül.Még a Kurdok is többet értek el hadi sikerekben.
Csupán levegőből nem lehet területet visszafoglalni.

A cél:
2015 szeptemberében a szíriai ellenzék egyre nagyobb területeket foglalt el, és radikalizálódott is, ezért a Kreml erősen aggódni kezdett a damaszkuszi hatalom jövőjét illetően, a rendszer közeli összeomlásától tartott. Úgy vélte, hogy katonai és technológiai segítségnyújtással csak meghosszabbíthatja a rendszer agóniáját, de megmenteni azt nem tudja. Egy közvetlen és hosszú távú katonai beavatkozás célszerűbb megoldásnak látszott, mint az egyébként felmerülő két másik forgatókönyv: egyfelől eseti és költséges katonai támogatást nyújtani el-Aszadnak, vagy pedig hagyni hatalmának összeomlását. Az orosz vezetés döntését itt is a líbiai és az iraki előzmény befolyásolta, amelyeknél a fennálló rendszerek bukása semmi jót sem hozott. Nem akarták az oroszok, hogy Szíria a régió egy újabb dzsihádközpontjává váljon.

Persze az orosznak az alábbi miatt érdeke volt:
Szíria ne legyen dzsihádfészek

A Kreml már jóval 2015 szeptembere előtt figyelmeztette „a nemzetközi közösséget” erre a veszélyre. Kezdetben az orosz nyilatkozatok arra tették a hangsúlyt, hogy a közel-keleti válság egyik tényezője a Nyugat. A veszély akkor vált igazán fenyegetővé, amikor egyre több harcos érkezett Európából, Oroszországból, a Kaukázusból és Közép-Ázsiából, hogy az Iszlám Állam és más iszlám csoportok sorait erősítse Szíriában és Irakban. Az orosz titkosszolgálat és független elemzők is úgy számolnak, hogy 2015-ben közel 12 000 észak-kaukázusi vagy más orosz régiókból származó, illetve a külföldi csecsen közösségekből érkező oroszajkú harcos volt jelen és küzdött Szíriában különböző iszlamista csoportok soraiban, így például az an-Nuszra Front és az Ahrar-Al-Sham mellett. Ráadásul ezekben a csoportokban már több száz azeri és a volt Szovjetunió közép-ázsiai köztársaságaiból érkező, például tádzsik, illetve üzbég harcos is jelen volt. Ezek nem mind azonosultak az Iszlám Állam ügyével, sem az an-Nuszra Frontéval. Többen úgy tekintettek a Szíriában folyó harcra, mint a saját országukban majdan megvívandó harcok előkészítő szakaszára.
Az eredmény:

Aleppó eleste 2016 decemberében megmutatta, hogy Oroszország, képes irányítani a dolgok alakulását Szíriában és az egész régióban. Még a Donald Trump megválasztásával átalakult amerikai politikai helyzet sem ingatta meg ebben a meggyőződésében. 2017-ben Moszkva úgy érezte, elérte egyik fő célját: sikerült megőrizni a rendszert, és visszaszerezni az elvesztett területek egy részét

A földközi tengeri államoknál Oroszország nélkül nincs diplomácia.Befolyása képessége többrétű mint hinnétek
Ezért nincs az Ukrajnai eseményeknél sem csupán fegyveres és ember létszám képesség összemérése szerint:
Na nézd már kevesebb az orosz mint a háború elején hitte Casaloma
Mindig ez van: vagy túlbecsülik vagy alulmérik.
Még flamingo is csak felszínt a katonai erő pillanatnyi állása szerint beszél.
Koreát elintézte azzal neki csak az atom kell.

Kim sem szövetseges, csak atomtechnológiát szeretne.

Persze de mégis összejönnek az alkuk vagy szövetségek.
Kinek mi kell alapon.
Én sem túlbecsülöm(nem szeretném), de elképeszt hogy álmotok szerint alulbecsülik az Oroszország komplexebb képességét.
Mindig hibába esik a világ ha gyenge Oroszországot képzelnek.
Nem az mint rég. Ez meccs nincs közel sem lefutva.

 

Mint az amerikai aki csak bombázott de Isis visszaszorítása szempontjából eredménytelenül.Még a Kurdok is többet értek el hadi sikerekben.
Csupán levegőből nem lehet területet visszafoglalni.

Nagyon nem mindegy, hogy egyetlen házat/objektumot (a célt) vagy az egész kerületet rombolják le....

 

Nagyon nem mindegy, hogy egyetlen hazai/objektumot (a célt) vagy az egész kerületet rombolják le....

Jól tudom hogy az USA csak a levegőből akart győzni?
amerikai, brit és francia bombázásoknak jó része csak alibi volt.Igen ott vagyunk az ISIS ellen
Az orosz pedig szárazföldi erőt is küldött?
Alibi harc a nyugat részéről.
Mert Bassár el-Aszadot nagyon nem akarták.
Az alábbi megmutatja milyen kétkulacsosak megbízhatatlanok:

Csak arra akarok rámutatni az orosz stratégia akár diplomáciában akár katonai lépésekben.
Több mint amit beharangoznak: gyenge ( vagy erős)
Nincs vége, van tartalék ezekből. És konokul következetes.
források: privátbankár
Dupla orosz siker Szíriában (2016. december)

 

Jól tudom hogy az USA csak a levegőből akart győzni?

Nem.
Minden hadseregben alapvető tanítás, hogy egyetlen haderőnem sem tud önállóan háborút nyerni.

amerikai, brit és francia bombázásoknak jó része csak alibi volt.

Nem igaz. Felderített ellenséges célpontokat támadtak.

Igen ott vagyunk az ISIS ellen
Az orosz pedig szárazföldi erőt is küldött?

Szerinted a Wagneristak ³/⁴-e hol harcolt?

Alibi harc a nyugat részéről.
Mert Bassár el-Aszadot nagyon nem akarták.

Ha te annak látod...

 

Egy kis reális valóság a fotelszakértöknek:

Az ukrán haderöben a dezertálás szintje 20 %. Irja az Economist november 7.-én.
Persze az is lehet, hogy csak felvonulni mentek s utána visszajönnek a dezertálók.

Ugyanakkor az EU-ban 4.285 000 menedékes elismert ukrán él.
Ukrajna - ha Trump nem rendezi a helyzetet - elöbb, utóbb egy demográfiai tragédiával kell, hogy szembenézzen.

 

Jól tudom hogy az USA csak a levegőből akart győzni?
amerikai, brit és francia bombázásoknak jó része csak alibi volt.Igen ott vagyunk az ISIS ellen
Az orosz pedig szárazföldi erőt is küldött?
Alibi harc a nyugat részéről.

Alibi harc..
Több tucat orosz zsoldos vesztette életét amerikai légicsapás következtében a múlt héten Szíriában. (2018)

A szíriai kormányerők zászlóalj méretű egységgel akartak elfoglalni egy, a kurdok által felügyelt bázist az olajban gazdag Deir Ezzor régióban, de amerikai légitámogatással visszaverték őket.

Washington szerint önvédelemből lőttek és előtte figyelmeztették az orosz hadvezetést. Úgy tudják, legkevesebb 100-an haltak meg a támadók közül, de az nem ismert előttük, mennyi közülük az orosz.
A Bloomberg értesülése szerint az Aszad oldalán háborúzó orosz zsoldosok a legtöbben kelet-ukrajnai veteránok, akik korábban az ottani oroszbarát szeparatisták között harcoltak. Azt nem tudni, miért vettek részt ebben az értelmetlen, öngyilkos hadműveletben Szíriában.

 

Csak csendben:
az ukrán haderö tegnap felrobbantotta Stary Terny településnél a Wowtscha viztároló gátját. S nyertek pár napot a visszavonulásra.
A viztározó 4 erömüvi blokkot hajtott meg.Ennyivel is kevesebb lesz a téli villamosenergia-ellátás.

 

Csak csendben:
az ukrán haderö tegnap felrobbantotta Stary Terny településnél a Wowtscha viztároló gátját. S nyertek pár napot a visszavonulásra.
A viztározó 4 erömüvi blokkot hajtott meg.Ennyivel is kevesebb lesz a téli villamosenergia-ellátás.

Annyit tegyunk ehhez hozza, hogy a SouthFront weblap nem véletlenul kerult tiltolistara mindenfelé
Az egyik legjobban futtatott orosz álhiroldal, ami foleg propagandaval foglalkozik!

Semmivel nem valosagosabb mint a hasnonlo ukran oldalak, ahol az ő harci sikereikrol szamolnak be.
Ha álhirdoldalak alapjan fogunk tajekozodni, hát...
Na mindegy

 

Annyit tegyunk ehhez hozza, hogy a SouthFront weblap nem véletlenul kerult tiltolistara mindenfelé
Az egyik legjobban futtatott orosz álhiroldal, ami foleg propagandaval foglalkozik!

Semmivel nem valosagosabb mint a hasnonlo ukran oldalak, ahol az ő harci sikereikrol szamolnak be.
Ha álhirdoldalak alapjan fogunk tajekozodni, hát...
Na mindegy

Nem tudom ez hogy jön ide.
Tény:
Gát volt, gát nincs. Látni hogy nincs.
Árvizi hullám meg van.S nem az oroszokat segiti az árviz hanem a visszavonuló ukránok s a támadó oroszok közé került - átmenetileg - egy jó nagy tócsa.

 

Nem tudom ez hogy jön ide.
Tény:
Gát volt, gát nincs. Látni hogy nincs.
Árvizi hullám meg van.S nem az oroszokat segiti az árviz hanem a visszavonuló ukránok s a támadó oroszok közé került - átmenetileg - egy jó nagy tócsa.

Ez attól függ, hogy kinek akarsz hinni.

 

Ami tény: a gát felrobbant, amiért az oroszok az ukranokat okolják, az ukranok az oroszokat
Marad a pénzfeldobás

 

Az ukránok szerint az oroszok “csak” megrongálták a gátat.

 

Az ukránok szerint az oroszok “csak” megrongálták a gátat.

Ehhez képest a deepstat és Liveuamap nevu (mindeketto ukran) olalak sok negyzetkilometeren elterulo folyamatosan emelkedo tová vált mezogazdasagi teruletrol szamolnak be. A vizszintemelkedeshez fuzott magyarazat szerint a gat lerombolasa utani elontitt teruleteket abrazolja.

Szoval a gat felrobantasa teny, hogy ki tette az a vitatott

 

Nem.
Minden hadseregben alapvető tanítás, hogy egyetlen haderőnem sem tud önállóan háborút nyerni.

De igen, mert nem vett rész másban csak bombázásban.
azt tudta jól hogy nem lehet levegőből legyőzni az ISIS-t sem
De éppen azokat támogatta először.Végig nem tudta kihez álljon alibi volt csak az egész hadműveletei.
A Kurdok és az Oroszok szorítoták vissza a iszlám államot.

 

Nem igaz. Felderített ellenséges célpontokat támadtak.

A hadi és politikai céljuk volt bizonytalankodás.
Inkább akarták hogy megdőljön a Bassár el-Aszad kormánya.Ezért alibi az egész
Hisz először a véres kezű diktátor ellenfeleit támogatták a lázadókat
És még az iszlám állam létrejöttekor sem tudták mit is tegyenek igazán és komolyan
Ezért nem értek el sikereket De a látszatot tartották bombázásokkal.
A médiába kimehetett: harcolunk teljes erővel.
De nem igaz.
Mások érték el Bassár el-Aszad hatalomban maradását, a központi hatalom megmaradását.
Na volt ott kavarodás ki támogatja a kormányellenes lázadókat és ki támadja az iszlám állam erőit
Oroszok szerint az iszlám állam végét Ők érték el.
A központi hatalom megerősödésével.
az index vezércíme szerint:
Ha Oroszország nincs, Szíria már rég az ISIS-é lenne

 

Az üzenet a lényeg, hogy ha katonaként rátámadsz Ukrajnára akkor nincs lazítás, nincs olyan, hogy hazamész és biztonságban leszel, amíg zajlik a háború addig ezek az emberek teljesen legális célpontok akár a front mögött 1000+km-re is, ha félévente van egy sikeres merénylet akkor rendőrök milliónyi munkaórát fognak ráfordítani a biztonsági szabályokra, nyomozásra, és biztos vagyok benne, hogy az éppen fronttól távol lévő pilóták/kapitányok stb rosszul fognak aludni, aminek a hasznát nehéz persze megfogni, de biztosan pozitív Ukrajna szempontjából. az ukrán hadifoglyokat ettől teljesen függetlenül rendszerszinten kínozzák,teljesen civileket is elvisznek és tartanak évekig fogságban, közben meg 95+%-t "kezelik" elektrosokkal, indokolatlan veréssel stb. hadifoglyoknál még rosszabb a helyzet, szóval ezen az állapoton néhány agyonlőtt/felrobbantott hátországban kivégzett tiszt biztosan nem ront/sulyosbít.
Szevasztopolban felrobbant a 47 éves Valerij Trankovszkíj, a Fekete-tengeri Flotta 1. osztályú kapitányának autója.
Trankovszkíj lába leszakadt, belehalt sérüléseibe.