Kiváncsian várom, hogy menyi azonosnemü fog a következö évben Magyarországon házasodni.
A heteoknak sem volt könyü az elmult évszázadban, egy komprimitálás és máris kénytelenek voltak az oltárhoz menni.
Lehet, hogy a Party-Löwe Pierre1974 is egyszer abbahagyja a Butterfly életet és begubodzik a házaság szük keretei mögé?
Az örömházak ezzel nem fognak megszünni de talán stabilizálodik a társadalom.
Adja Isten.
Mar nem szeretnek ujra egy novel az oltar ele allni,ez ev januarjaban valtam el 15 ev utan
de nem haraggal es veszekedessel,a gyerekeim havonta jarnak ki svajcba hozzam... ezt csak leirtam,de nem szeretnem,hogy tema legyen a maganeletem ezen a forumon...
mo-on pedig meg nem lehet jovore sem hazasodni melegeknek,csupan elettarsi kapcsolatot fogadnak el...de nem kivanok tobbet senkivel oltar ele allni...
Én heteró voltam, vagyok és REMÉLEM az is maradok
Én is remélem
Sziasztok,
uj tag vagyok es csak bongeszgetek itt a forumokon. Meglep es orulok, hogy mennyire kulturalt a hangvetel es magasszinvonalu a vita.
Azert kukkantottam be ide, mert a napokban egy Mo-i szelsojobb foruman (barikad.hu) hasonlo temaban vitaztak a resztvevok es azt kell mondjam hogy elkeserito stilusban es tajekozatlansaggal. Az apropot az adta egyebkent szamomra, hogy par hete volt Bp-en a meleg meltosag felvonulas amit eros rendori jelenlet mellett is egy kemeny mag dobalassal es egyeb modon igyekezett megzavarni. A szelsojobb forumosai szerint ez igy rendjen is van, mert a buziknak semmi keresnivalojuk az utcan, stb.
Szomoru.
Ennek a sirásnak nincs értelme, de van ellenszere. Aktivizálni kell az embereket - pontosan a józanságukra appelállva - hisz ők vannak többen. Orbán mester most biztosan kényelmesen hátradől, hogy mű elkészült és működik. Mert ő vitte ki a csürhét az utcára és ő nem tudja most visszahozni sőt abban érdekelt, hogy maradjanak ott addig amig majd ő bevonul Horthy Miklós fehér lován és akkor ad két pofont nekik és ennyi. Hiszi Viki.
A játék azonban túl jól sikerült. Ma már fals állásponton van az Alkotmány Biróság, beijedt az Ügyészség és a Biróság. A rendőröket Morvai Krisztina gyalázza és akkor szabadon repül a tojás, de ma már a kockakő és a Molotov koktél is. Nesze neked szép újvilág.
S akkor jönnek a melegek, akik békésen vonulgatnak évekóta. Lehet velük szimpatizálni avagy elutasitani, de megverni? Emberek, ha maradt még ilyen, merre megy az az ország amit hazánknak vallunk?
Na most kell mondani: Isten óvja Magyarországot!
Pufi egyetértek azzal amit irtál.De mindenki csürhézik és lehet egyszer majd a csürhe hajtja ki a népnek.....
Nem tudom, Afca! Nem tudom, hogy mire lenne szükségem, amit ilyen áron, ilyen eszközökkel kellene kihajtani. Ezekkel az emberekkel semmilyen szinten, semmilyen formában nem vállalok közösséget.
Te is olvastad azt az oldalt, amit itt nem illendő megnevezni. Tudod, ahol a tojások preparálását ismertették. Az egyik érv úgy szólt, nyugodtan dobálják az így-úgy preparált tojásokat, amik sérülést okoznak, ha találnak, mert a sok rendes tojást dobáló közül nem látszik, ki dobta a preparáltat. Hányinger. Sunyiság.
Ebben teljes mértékben egyetértünk. A választási lehetőség: vesén rúgjanak, vagy a gyomromba öklözzenek bele.Való igaz.Nincs is miért védeni az ilyeneket.De aki ki mer menni az utcára,,nem randalirozni és dobálózni,,le a kalappal előtte.Viszont az úgynevezett nem csőcselék meg ki sem mer menni kiállni a jobbért.Most nem a meleg felvonulásra gondoltam.
Az hogy dobálóznak meg randaliroznak?Köszönjék meg a politikusaiknak.Meg kell nézni kik politizállnak ma Magyarországon.Szégyent hoznak az országra.
Sajnos ma Magyarországon a másság elfogadása még nagyon gyerekcipőben jár. És nem csak a homoszexuálisokra gondolok, hanem vonatkozik ez a nemzetiségiekre vagy a fogyatékosokra is. Ehhez szerintem a mi nemzedékünknek ki kell halnia.
Laura Schessinger amerikai rádiós műsorvezető egy lelki tanácsadó műsort
vezet. Mint buzgó keresztyén, nemrég kijelentette, hogy a homoszexualitás
megbocsáthatatlan bűn, *MERT* Leviticus (azaz Mozes harmadik könyve) 18:22
szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevü
hallgatója:
Kedves Laura doktor, Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó faradozását, amit
annak érdekében tesz, hogy Isten torvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel
megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét elöttem
megvédeni, egyszerien emlékeztetem Lev. 18:22-re, ahol világosan le van
írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának.
Mindazonáltal néhány torvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem
lenne a tanácsára.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17),
hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek
ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
B) Szeretnem a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7
megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?
c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon furcsán és pironkodva reagált a kérdésre.
d) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2
világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell őlni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezüleg öljem meg?
f) Az egyik barátom szerint az úszószárny és pikkely nélküli vizi
állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának büne (Lev. 11:10),
nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek
egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
g) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem
közelithetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok.
Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a
szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint
egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev. 11:8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem,
tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha
cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et,
mert a földjébe kétféle magot vet. Ezenkivűl a felesége olyan ruhát
hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) keszült. Most tényleg
össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy
megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha meghitt családi körben
lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok
esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy Ön ezeknek a torvényeknek nagy ismerője, ezért biztosan
utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.
Meg egyszer köszönöm, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr torvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake
Pierre, ha benézel, akkor megkérlek add le a szavazatodat ezen a linken: http://www.hirszerzo.hu/cikkr.turbomagyarorszag_szepe_2008_-_az_elso_selejtezo.73568.html
Én még "vacilálok" egy kicsit: vagy ő (nagyon guszta, hogy így törődik magával és nem csak a fejét borotválja...)
vagy inkább ő lesz?
a kis "hajasbaba".