<o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com<img src=" http:="" www.canadahun.com="" forum="" images="" smilies="" icon_surprised.gif="" border="0" alt="" title="Surprised" smilieid="2" class="inlineimg"></o:smarttagtype> Valaki egyszer valahol azt a kérdést tette fel, a
“A Biblia mely részeit kell komolyan vennünk és mely részei csupán az emberi elme játékai?” Aztán valami olyasmivel folytatta, hogy
“A kérdés arra irányul, hogy amit eddig szó szerint vettünk, arra azt mondtátok, hogy csak metafora”. Hát eddig az a bizonyos kérdés.
<o></o>
Csak valakinek fogom titulálni, mert így nem kell szegényt abba a kellemetlen helyzetbe hoznom, hogy esetleg érdemleges válaszra méltassa, amit írok (nem mintha eddíg megtette volna, de tegyük könnyebbé a falazást). Szóval maradok a valakinél, választ nem várva.
<o></o>
A kérdés érdekes. Lehetne.
<o></o>
Ez a valaki feltételezi, hogy eddíg ugyanazt vettük szó szerint, mármint kérdezőnk meg mondjuk én vagy Te vagy ők. Hát nekem ezzel a kiinduló feltételezéssel máris bajom van. Erősen az a gyanúm, hogy ez az idilli állapot soha nem állt fenn. Ha pedig nem tartotta ő meg én (vagy Te vagy ők) soha ugyanazt szó szerint értendőnek, akkor a kérdés alaptalan és értelmetlen.
<o></o>
Lehetne persze arról beszélgetni, hogy a Biblia egyes részeit ki-ki hogyan értelmezi? Mit mond neki? Miért gondolja, hogy az fontos? Egyáltalán alkalmazható-e a megállapítás a mai ember számára? És mit jelentsen ez annak, aki nem hisz egy istenben sem? Mit is akart az eredeti szerző mondani, amikor ezt leírta? És melyik más bibliai vagy azon kívüli adattal hogyan kapcsolódik? Ha ellent mond neki, hogyan lehet feloldani? Szóval lehetne így is beszélgetni. Lehetne.
<o>
</o> Egy másik kérdése valahogy így hangzott
“Istened mindenható-e? (Mindent meg tud-e tenni, mindennek ő az alkotója, mindent ő irányít és fölötte nincs hatalma semminek és senkinek.)”. Megint baj van! Ez megint olyan, mint amire azt mondják, az se igaz, amit kérdez. Hisz a valaki számára Isten nincs. Csak egy torz agy szüleménye. No de akkor mi értelme arról érdeklődni, mindenható-e? Ha ugye eleve tudom, hogy a “nép ópiumától” átitatott lázálom csupán ez a te “Istened”, akkor az arról tett bármilyen kijelentés ugyan mi lenne?
<o>
</o> Teszem azt, azt mondom nem. No, aszongya elégedetten, hordója fedelén hétradőlve, meg is reccsen a szerencsétlen alatta, hát ugye milyen mafla vagy fiam! Hát hisz a te istened miféle isten, ha még csak nem is mindenható? Nem is isten az ilyen! Tök mindegy, hogy fogalmam sincs mi a mindenhatóság, de téged idétlen kölke rajtakaptalak. Ugye mekkora marha vagy! Na ülj csak be szépen az utolsó padba hátha van valaki okosabb az osztályban! Különben is olyan hogy isten, nem is létezik!
<o></o>
Tegyük fel, azt mondom igen. Tekintsünk el attól a teljesen mellékes apróságtól, hogy a
mindent alkotásnak, a
<st1:city w:st="on"><st1>minden</st1></st1:city> irányításnak, és a
legfőbb hatalomnak az ég adta világon semmi köze nincs a mindenhatósághoz. Teljesen más fogalmak. De mondom, tekintsünk el most ettől a kérdést már önmagában is értelmetlenné tevő mellékkörülménytől. No, akkor jön a valaki, böffen egyet, hogy botor dolog ám ez fiam. Hát hogy lehet ilyen maflaságot állítani? Hisz a te istened nem is létezik! Akkor meg hogy lehetne mindenható? Ugye mekkora marha vagy! Na ülj csak be szépen az utolsó padba hátha van valaki okosabb az osztályban!
<o></o>
De ha létezne is, tudna-e a te mindenható istened olyan követ csinálni, amit nem tud felemelni? Ha! Úgye milyen hülye vagy kisfiam? Hát persze hogy nem tud! Mert ha tudna, akkor azért nem mindenható, mert nem tudja felemelni, ha meg nem tud ilyet csinálni, akkor meg azért nem mindenható! Ugye, hogy akármit mondasz mindig is csak én leszek az okosabb! Még a te istenednél is! Na most tessék szépen, illedelmesen előttem hasraesni! Te is Pistike! Imádjatok 1, 2, 3!
<o>
</o> Szóval ez is csak egy értelmetlen kérdés. (Ez itt a sóhaj helye.) <link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CGyuszi%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w
ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->[FONT="]pittinek különben jár egy piros hangszóró![/FONT]
<o></o>
Volt már más példa is az alaptalan, értelmetlen kérdésekre, beszólásokra. A legtöbben általában vagy tisztázzák álláspontjukat, vagy elnézést kérnek, miután kijózanodtak a részegségből.
<o>
</o> Miért, miért nem, nincs igazán szándékomban, megannyi félrelökött, leköpött érvelés után arról írni, amiről megint csak tudom, megtaposná. Viszont eszembe jut egy mondat. Ezt mégiscsak megosztom ezzel a valakivel, mert szerintem szó szerint kell vennem (1. kérdés). De metaforikusan is. Döntse el ő, hogyan kell értenem! E mondat így hangzik.
<o></o>
Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket. (Mt. 7,6)
Ejnye-bejnye, ez van, amikor az ember egy percre magára hagyja a teremtés koronáit. Azonnal egymásnak esnek. :mrgreen:
