Kedves Fagyis kolléga!
Ezek szerint Isten létének bizonyítékát abban látod, hogy mivel néhány tudós egy emberöltő alatt nem tudta produkálni évmilliók evolúcióját az aminosavaktól az emberig, a tudomány semmire sem jó. Nos, azt gondolom, hogy minden kérdésre sosem lesz meg az ember válasza, de a tudomány szépen, lassan kibontja a vallásos gondolkodás homályából a világ valódi felépítését, rendszerét és már most sincs semmiféle szükség misztikus hókusz-pókuszokra a természet törvényeinek megértéséhez.
A vallásnak mint népbutító eszmerendszernek a templomok falai között van a helye egészen addig, amíg végleg fel nem számolja önmagát.
Mi van? Búcsúkört futsz, hogy mindenkibe belerugsz még egyet?
Tudod, nagyon unalmas nekem újra ismételgetni, hogy ne csak a belemagyarázással töltsd a drága idődet egyszemélyes menyországodban, hanem olvasd is el a beirást mielőtt reagálsz! Irtam egyetlen szóval is, hogy abból, hogy a tudomány képtelen megmagyarázni az élet keletkezését, egyértelműen az következik, hogy Isten létezik és ő teremtett mindent? Ne fárassz már! Az ilyen kezdetleges logika épp az, amit a Te irásaidban következetesen kifogásolok. Oviban lehet, hogy ez megállja a helyét, de józanul gondolkozó embernél nem. Ne feltételezd, hogy mert Te csak megnyomoritott álszillogizmusokba tudod a magad ateizmusát beletömöriteni, más sem lehet képes épkézláb módon gondolkozni!
Lehet, hogy nem tűnt fel eddig, mert nem engedted, hogy értelmedig eljusson, mindezidáig az volt az egyetlen álláspontom, hogy a természettudományos megismerés (nem ateizmust irok, mert az választott hitbéli felfogás) nagyonis fontos szerepet játszik abban, hogy világunkat és magunkat egyre jobban megismerjük. Ugyanakkor azt is határozottan állitottam első beirásom óta, hogy magunk és világunk megismerésének nem ez az egyetlen és kizárólagos módja! Legalább ilyen fontosnak tartom azt a lehetőséget, ami a hit intuitiv felimerései adhatnak az arra nyitott embernek! Ha egy kicsit is vennéd magadnak a fáradtságot, hogy elavult tankönyveid helyett utána is mész a témának, amiről láthatóan nagyon kicsi fogalmad van (indulatod viszont annál több), akkor már réges rég megtudhattad volna, hogy a történelmi egyházak (a többiekről hely hiányában nem nyilatkozom) igenis többször hangsúlyosan kijelentették, a Biblia (illetve megfelelő szent könyveik) nem természettudományos esszék, a világnak nem tartalmazzák tudományos magyarázatát.
Esetleg javasolhatnám, hogy iratkozz be valami tisztességes tanfolyamra? Ahol megtanitják a gondolkodás útjának elmúlt 200 évét is, nemcsak a középkorig? Ja, és szerintem fontos lenne, hogy a kritikai gondolkodást előadó prof ne olyas valaki legyen, aki ez alatt a fogalom alatt azt érti, hogy mások nézeteit nem megérteni csak kritizálni kell. A módszer bődületes félreértése, amit nálad tapasztalok.