Hangoskönyvek ajánlása, vélemények, kritikák a felolvasásokról.

medvegy írta:

Úgyhogy én meg bíztatok mindenit

Kattints a kibontásához...

Akkor ez egy nem ajánlás?
Vedd észre magad, milyen!!

Kattints a kibontásához...

Nem mond ellent ez a sor
Amit én írtam
Nem ilyen direkt ajánlás mint a tiéd
De az ajánlás pedig
mert a nem ajánlás lenne kérdezem
Majd válaszolom: hallgasd meg, úgy vedd észre magad milyen a könyv
Óvatos ajánlás az enyém
A tiéd határozott ajánlás
Meg van az oka is hogy miért nem úgy-teszett hogy nagyon dicsérjem
2 hallgatás nekem kell a könyvhöz(ott még csak fele volt meg)
Az elején sima koppintásnak tűnt a keresztapa figura
Az előadója se volt színes.
Minden koppintás ezt váltja ki belőlem.
Na de eztán jött a könyv vége(második fele)
Akkor jöttek a jobb szereplők
Kiket Rob már érdekesen újszerűen és jól adott elő
Nos hát az értékelésem második része eddig nem lett megírva
Az első részét akkor írtam meg amikor azok a benyomások voltak
Az is mind igaz
Épp csak a java még hátra volt a könyvnek
________________
Hogy felettébb egyéni ízlés? Mondod
Igen én ha koppintást érzek onnan már nem tetszik
Az a vattával tömött szájú beszéd stílus koppintásnak tűnt és ott nem volt érdekes személy még
_____________
Mert a te dicséreted talán nem egyéni ízlés?
Én szigorúbb vagyok arra ami sérti a fülem
És csak akkor dicsérek
Ha ezt feledtette, valami sokkal jobb előadási rész.
Ha különleges karaktert érzek.
Akkor még kiemelem külön és be is mutatom melyik az
Ha tudok kivágott hangmintát hozok
Úgy élvezem dicsérni
Voltak különleges megoldások a Katóban a Sharpe-ban is ott akkor mutattam is őket
Itt a Mario Puzo-Az utolsó keresztapában is voltak
De már rég volt feledésbe ment ki volt az a karakter
valamelyik gyerek talán a törpe?
A rendező nő testvér is jó volt!
Általában a nőket mindig nagyon jól hozza.
akár hisztis jelenet akár gyöngéd

Lucan0 írta:

Akkor ez egy nem ajánlás?
Vedd észre magad, milyen!!

Kattints a kibontásához...

Ez az a rész amit mások nem ajánlásnak vesznek
Pedig kérdőjeles
Majd tagadó és biztató felszólító hallgassa meg aki nem hisz
Legyen saját véleménye

...csak megjegyzem:
Koppintani általában mástól lehet... Az Utolsó keresztapát ugyanaz a Mario Puzo írta, aki a Keresztapát is... Úgyhogy ez eleve noncence volt.
Másik megjegyzésem - véleményt általában akkor érdemes írni valamiről, ha teljes képed van róla.
Lehet természetesen közben is. Semmiféle baj nincs azzal - ám akkor illő megemlíteni, hogy a leírt véleményed csak részleges, vagy időszakos és majd folytatod, vagy neked ennyi volt ez a könyv, és nem vagy kiváncsi a továbbiakra. Nem ezt tetted - emiatt írtam rád, mivel az a pár sor az egész könyv, egyben Professzor előadása minősítésének tűnhet, vagyis mások számára egyértelműsített üzenet.
Főként, hogy - ha én nem írok ide - cca elfelejtetted volna kiegészíteni...
Apróságoknak tűnhet, de te pontosan érteni fogod, miért írtam le.

medvegy írta:

...csak megjegyzem:
Koppintani általában mástól lehet... Az Utolsó keresztapát ugyanaz a Mario Puzo írta, aki a Keresztapát is... Úgyhogy ez eleve noncence volt.
Másik megjegyzésem - véleményt általában akkor érdemes írni valamiről, ha teljes képed van róla.

Kattints a kibontásához...

Nagyon óvatosan jegyezd csak
szerintem koppintani(ismételve másolni önmagát) lehet
És Nem a keresztapa jelleme történeti szerkezete, lett koppintva
Ha nem a vattával tömött beszédjelleg
És ez az elsőnél megvalósított szinkronokra is vonatkozik
Mintha csak úgy beszélhetne egy keresztapa
annak hasonlóságát fedeztem fel (és untam)
Mivel itt csak hang van
Ebből kiderül nekem a hangoskönyvben megvalósított keresztapa beszédstílus nem tetszett
Ezt éreztem, nevezzük bárminek én mindet értem: (utánzás, másolat már megvalósított beszédstílus önmaga másolatának) koppintás (ha már felhasznált stílus ismétlést tesz)
De van erre más szó is: Bevett eszköztár önismétlése, beskatulyázódás
A Láng Vince is ebbe a hibába esett
A Darvas Is, no még a Bessenyei is önmaga másolatait hozta gyakran
Persze újítani nehéz. A beváltból kilépni nem könnyű
Ez azért punktum, mert én kiborulok ha nem újat mutatnak
Legyen sok megoldása és mind új és első
Soha ne megvalósított szerepét ismételje
Lehetetlen?
Talán!!
De én elvárom első legyen minden karakter megvalósítás
Mert nem tetszik ha már koppintás

A vitatkozásért ne vitatkozz
Koppintási fogalom értelmezés felesleges
Abban van hogy az értékeléshez megvárhattam volna a teljes könyvet
De már ott megvolt a keresztapa beszéd nem tetszett
Tehát leírtam
Mindig kiegészül
És később kerülnek kiemelésre
Neked hamis képként ment át de szerintem világos volt
Hogy nem egyértelmű ajánlás
Sem pedig egyértelmű nem ajánlás nem történt
Ne hagyd elragadtatni magad
Ha épp másként értetted
Kétértelmű volt
Ezt észre kellett venni
Még a részénél nem lehet másképp.
Na de mi történt?
Semmi vészes!!!
Jöttél!: TE megdicsérted
És itt kész
Beszélni se muszáj róla többet
Vagy ha van kiemelni való igen jó
Mondd el
Ne egymás írásáról beszéljünk
Hanem a hangoskönyvről
Nekem legközelebb akkor lesz róla mondandóm
Ha új élmény ér
De már felejtem a könyvet.
Újra hallgatni most nem célom
6 hónap múlva talán lesz mondandóm a Mario Puzo-Az utolsó keresztapa könyvről

Lucan0 írta:

Soha ne megvalósított szerepét ismételje
Lehetetlen?
Talán!!
De én elvárom első legyen minden karakter megvalósítás
Mert nem tetszik ha már koppintás

Kattints a kibontásához...

Na erre válaszolj
Mert ezért nem találtam újnak hanem ismétlésnek mint :
"Én lenni görög diplomat"
Egyszer jól sikerült alakításából élő Harsányi egysíkúságú önbeskatulyázás
Megújulni onnan nem tudó és lustaságból nem is karó talán
Az a síró elcsukló hang ismétlése koppintása miatt utáltam meg Harsányit




Persze az alakítás olyan remek volt hogy annak fogságába esett utánzással
Soha meg nem ismételhető alakítás
Már a Láng Vincében is ezt ismételte.

medvegy írta:

Professzor előadása minősítésének tűnhet,

Kattints a kibontásához...

Igenen de csak egy karakterre a keresztapa karakterére
Az alábbi témakört
Valahol megválaszoltad hogy hol tévedek:
De elfelejtettem érvedet
Írd le újra
Ez a fő kérdés

"Legyen sok megoldása és mind új és első
Soha ne megvalósított szerepét ismételje"

Lucan0 írta:

De van erre más szó is: Bevett eszköztár önismétlése, beskatulyázódás
A Láng Vince is ebbe a hibába esett
A Darvas Is, no még a Bessenyei is önmaga másolatait hozta gyakran
Persze újítani nehéz. A beváltból kilépni nem könnyű
Ez azért punktum, mert én kiborulok ha nem újat mutatnak
Legyen sok megoldása és mind új és első
Soha ne megvalósított szerepét ismételje
Lehetetlen?
Talán!!
De én elvárom első legyen minden karakter megvalósítás
Mert nem tetszik ha már ismételgetés karakterszereppé vált karakter-színészség.

Kattints a kibontásához...

Persze ha lehetetlen én akkor se szeretem az ismételt megvalósítást
És nem tetszhet.

Simon Scarrow -A sas vadászata
(Egy vakmerő római kalandjai a hadseregben 3.)
Következik már és ideje volt


A bátor római hadsereg méltó ellenfele-e a barbár, könyörtelen briton törzseknek?
Kr. u. 44 zord telén a Britanniában állomásozó római csapatok türelmetlenül várják a tavasz beköszöntét, hogy folytatódhasson a sziget elfoglalására indított hadjárat. Ám a britonok egyre ravaszabb módszerekkel szállnak szembe velük, és állandóan a hatalmas római hadsereg sarkában járnak.Mikor a legkönyörtelenebb bennszülöttek, a Sötét Hold druidái foglyul ejtik Plautius tábornok hajótörést szenvedett feleségét és gyermekeit, a rómaiaknak azonnal cselekedniük kell. A megviselt II. legio két önkéntesének veszedelmes küldetésre kell indulnia az ellenség uralta területre, hogy megpróbálják kiszabadítani a foglyokat. De vajon sikerül-e Macro centuriónak és optiójának, Catónak megtalálnia a tábornok családtagjait, mielőtt a druidák feláldoznák őket sötét isteneiknek?

Idézet a Molyról:


Remek folytatása az eddigi könyveknek. Egyre részletesebben olvashatunk egy-egy történetet, ahogy az író kibontakozik. Mostmár rendszeres, hogy Macro centurio életveszélyesen megsebesül és Catonak kell helytállnia.
Ez a könyv is nagyon érdekesre és izgalmasra sikeredett. Jól be lett vezetve a történet elején a két új szereplő, akik végig kísérték hőseinket az új küldetés alatt.

Tudod, egy bizonyos ideig és szintig lehet és kell is újakat kitalálni. Ám van, ahol eleve, alapvetően tökéletesen felesleges, ha egyszer már működik valami. Másrészt te ismételt önmegvalósításról beszélsz - a Keresztapa esetén ez egyszerű hangulati és hangzás-folytatás. Harmadrészt, van, amit lene legyen önismétlés, de visszaüt, hangban, hangulatban, mindenütt. Negyedrészt - te nem olvastál fel még. Nem tűnik nagy dolognak, hogy uppsz, majd kitalálsz megint valami új hangot vagy hangulatot, de hidd el, nem olyan nemesen egyszerű, mint ahogy azt gondolod. Azt meg is kell tudni csinálni.
...és azt is hidd el - cca te lennél a legelső, aki hevesen szóvá tennéd, hogy már megint mi ez, minek ez és jóvótamútkor és felesleges...
Nem egyszerű dolgok ezek... Utolsó szempont mégis mindíg az, amit és ahogy maga a felolvasó látja és akarja. Legfeljebb nem tetszik, vagy ismét meg kell szokni...

Lucan0 írta:

"Legyen sok megoldása és mind új és első
Soha ne megvalósított szerepét ismételje"


Persze ha lehetetlen én akkor se szeretem az ismételt megvalósítást
És nem tetszhet.

Kattints a kibontásához...

medvegy írta:

Nem tűnik nagy dolognak, hogy uppsz, majd kitalálsz megint valami új hangot vagy hangulatot, de hidd el, nem olyan nemesen egyszerű, mint ahogy azt gondolod. Azt meg is kell tudni csinálni.

Kattints a kibontásához...

A repertoár persze egyszer kimerül
Még a nagyoknál is talán.
Mondtam a Bástit
Ő is rögzült megoldást is használt(önismétlés) sablon .
Nevezzük bárminek.
Minél igényesebb egy színész annál több megoldása van.
Hogy szükséges-e elhagyni a skatulyáit sablonjait?
Hát van ahová elmegy rutin-megoldás
Meg a közönség megbocsájtásán is múlhat.
Engem zavar a már hallott megoldás
Még mondod:

medvegy írta:

Legfeljebb nem tetszik, vagy ismét meg kell szokni..

Kattints a kibontásához...

Igen nem csak hogy nem tetszik hanem zavar és kevésnek tartom a képességét
Hogy ismét meg kell szokni?
A francokat már úgy is túl megismerté vált.
Nos van a másik felolvasó a Nick
Az Ő hanglejtését még hamarább kiismertem
És kevesebbnek nevezem mert berögzült beszédet alkalmaz.
Már hallani se szeretem.
Pedig első 5 könyvénél jó volt igen tetszett
De már unottan egyforma.
Kivétel amikor Ő is nagyobbat akar alkotni

Mint például az Andy Weir - A Hail Mary-küldetés
Ott bizony volt sok újítás.
És nem könnyű megoldás
Mint például az idegen lény beszéde.
(már majdnem bálnául kellett beszélnie)

A Robi alapból törekszik ne legyen sablonos
Hogy szóvá tenném e?
A beszéddel megvalósított megoldásait.
Ha tetszik és más mint a már hallott, nem tenném szóvá oly módon mint írtad!!
Hogy a más típusú megoldásait pl. effektezés
Ha nem illő: mert felesleges (anélkül is érthető élvezhető)
például túl erőssé és sűrűvé tett géppisztoly kattogás
Bizony szóvá tenném
De volt egy effekt helikopter rotor hang
Az hangerőre pont eltalált volt, mert halkan indult
Ezért kedvelem Rob-t
Mert van arányérzéke.
És mert igyekszik nem rutinból beszélni.
Mit emelnék ki mindkettőnél?
Az akcentusos hangokat
Robinak több van.
Állítólag tanult franciát
Az azért áll szájára!
Az orosz akcentust majdnem mindenki tudja
(én nem)
De élvezni tudom a felolvasót.

medvegy írta:

a Keresztapa esetén ez egyszerű hangulati és hangzás-folytatás.

Kattints a kibontásához...

Lehet, ezt nem vitatom.
Inkább úgy gondolom:
Azt képzelte nem kell másmilyen mert bevált a filmen Brando beszéde és annak magyar hangja: Szabó Sándor


megjegyzem nem ugyanazt utánozta le
hanem a jelleget
A tekintély lassú beszédű hangját.
De túl hasonlónak éreztem a filmmel.
Na persze a Mikrobi beszédstílusán sem szólalhatott meg(irónia)
Csákányi László volt ki prímán megvalósította

Györgyné Veréb Lídia
Az olvasó a felolvasó

Attrakció mentes
Szini-előadást mellőző felolvasó
Női hang, kellemes.
Azért a natúr olvasásért kedvelem
És nem hibázó olvasó(1 db szót bakizott)/könyv
Azért a natúr olvasásért kedvelem
Jó hangoskönyvet készít
Ajánlotta már Ametiszt is

ametiszt99 írta:

Elmeséli Györgyné Veréb Lídia
Nekem ő lett a nagy nagy kedvencem, szerintem gyönyörű hangja van,nem játsza el a szereplőket, mégis tisztán megkülönböztethetőek a karakterek és én ezt nagyon szeretem .Igen, amatőr felolvasó, vannak kisebb bakik,de annyira kedves még ez is, hogy nekem kifejezetten szórakoztató.Ő a YouTube-ra tölt fel,ajánlom mindenkinek.

Kattints a kibontásához...

Persze a Rob színesebb attrakciósabb
De kell a natúr is

medvegy írta:

Nem tűnik nagy dolognak, hogy uppsz, majd kitalálsz megint valami új hangot vagy hangulatot, de hidd el, nem olyan nemesen egyszerű, mint ahogy azt gondolod.

Kattints a kibontásához...

Amint mondtam kétszer ugyanazt ami bevált és ott jó volt
Másikban ne süsse el mert a fülem unott rutinból adottnak érzi
Példának hoztam Harsányit
De hozhatom példának: Forgács Gábor-t( színész, humorista, szinkronszínész)
Legelőször elsütötte jódlit meg a részeget is
Belemerevedett
Mind a jódliba mind a részegbe
Nagy veszély az ha önismétlésbe kezdenek
Épp ez történ a Markos-Nádas párossal
Bár a humorista produkció más
De mondok egy nagyon-híres hangoskönyves szakembert:
Bodor Tibor
Az Ő játéka képessége igen bő.
Mégis arra a sorsra jut nálam: sablonos, rutinból játszó.
Mindenképp az én hibám
Túl hamar kiismerem trükkjeiket
És emiatt kell otthagynom felolvasót
Gépész: Ő tart a legtovább kit nem unok meg.
Molnár Piroskát se észleltem bemerevedett sablonosnak
Prof
A Sharpe-t mind a 12 rész 5-6 szor hallgattam
Nem meguntam
hanem új másik szerepeket fedeztem fel (új szépségeket)

Lucan0 írta:

Bodor Tibor
Az Ő játéka képessége igen bő.
Mégis arra a sorsra jut nálam: sablonos, rutinból játszó.
Mindenképp az én hibám
Túl hamar kiismerem trükkjeiket
És emiatt kell otthagynom felolvasót
Gépész: Ő tart a legtovább kit nem unok meg.
Molnár Piroskát se észleltem bemerevedett sablonosnak
Prof
A Sharpe-t mind a 12 rész 5-6 szor hallgattam
Nem meguntam
hanem új másik szerepeket fedeztem fel (új szépségeket)

Kattints a kibontásához...

Felettébb érdekes értékrended van neked... de a sajátod, el nem vitathatóan. Hallgasd a nem megunható Gépészt, néha esetleg próbálj újat találni Professzornál, és und meg Bodor Tibort - és ne soroljam végig... Magam már rég nem említem, mint ahogy te sem, hiszen rég egyértelművé tetted, hogy túljátszó, ripacskodó hallgathatatlan valakinek tartasz. Igazság szerint számomra ez néha kifejezetten bók.
Szóval - tiszteletben van tartva az értékrended, igényszinted és elvárásaid - finom célzást teszek újra afelé, hogy másnak is olyanja. Van sajátja, és az felettébb eltérő is lehet mindettől. Baj? Dehogy, sőt...
Régi kérdés a natúr olvasás versus másféle témakör is.
Kénytelen vagyok megint letenni a Jokert az asztalra. Egy felolvasó alapjárati joga, mit olvas fel, mikor - és főként, hogyan.
Van, akinek az nem fog tetszeni. Van, aki hibát talál benne és esetleg szóvá teszi - ha jogos, az ember természetesen legközelebb figyelembe veszi, vagy javítja. És van, aki egyszerűen meghallgatja, ha tetszik neki - sőt, olyan is akad néha (igaz, nagyon ritkán), aki mindössze annyit mond, mert nem is kell többet mondania: Köszönöm a sok munkát, ami emögött áll. Köszönöm, hogy meghallgathattam, mert tetszett. További jó munkát kívánok.
Ennyi az egész - igaz, ebből szokott lenni a legkevesebb. Ó, és nem, nem azért, mert netán olyan nagyon keveseknek tetszene az, amit az ember csinál és odaad - lehetne hivatkozási alap ez is, csak épp nem lenne igazságos.
Van persze, akinek meg egyszerűen nem tetszik, amit az ember odaad - hát, akkor neki sajnos nem tetszik.
Ez egy ilyen Élet.

medvegy írta:

Szóval - tiszteletben van tartva az értékrended, igényszinted és elvárásaid - finom célzást teszek újra afelé, hogy másnak is olyanja. Van sajátja, és az felettébb eltérő is lehet mindettől

Kattints a kibontásához...

Nos tegyél
És mivel a billentyűt Az én üzenetemben én kezelem ki más
Ezért persze, hogy az vélemény is enyém
Te leírod a tiedét én az enyémet
Ne gondold túl. hogy mi szerepe van ennek véleményezés
Nem is értem miért nem fogadod el a téma címét:
Ezt teszem:
(Hangoskönyvek ajánlása, vélemények, kritikák a felolvasásokról.)
Hangoskönyvek ajánlása, vélemények, kritikák a felolvasásokról.
Erre hoztam létre
Ezek után továbbra is várjuk: véleményedet a hangoskönyvekről és bárkiét de csak arról, nem egymásról
______________________
még:

medvegy írta:

Van persze, akinek meg egyszerűen nem tetszik, amit az ember odaad - hát, akkor neki sajnos nem tetszik.
Ez egy ilyen Élet.

Kattints a kibontásához...

És ha nem tetszik azt is leírhatjuk
Miért ne?
Hozzátartozik a véleményhez.
Te miért képzeled hogy hazudni kéne és akkor is azt mondani: de csodálatos ha épp nem az.
Szerintem legyen benne a jónak tartott szakasz és nem jónak tartott is
ettől kiegyensúlyozott (elfogulatlan), középutas és nem képmutató hazudozás.
Az előadó rokonoktól ugyan nem várható elfogulatlan őszinteség.
Miként mérhető a tetszés?
Miként értesül egy előadó vajon, arról hogy amit odaad az ér-e valamit?
Hogy nem rossz úton jár?
Nincs erre más mintha megírjuk
A tetszik gombok semmit se érnek(téves reflex nyomogatják)
A Facebookon láttál e már olyat?: kiteszi a nő a képét
És ne azt írnák oda?: "hű de csini vagy" "de jól nézel ki"
Nincs más csak ez
Visszajelzést abból se lehet megtudni.
Ott is mennek a jótékony hazudozások

____________________
a letöltések száma, se képes mutatni a tetszést
Ha itt közreadnak egy könyvet annak a "tetszik"-sége se mutat semmi
Volt egy próbám
Végig kérdeztem privátban aki nyomogatott
Hogy tetszett a könyv?
Kiderült le se töltötte.
Nem mutat többet mint egy halvány érdeklődést.
Nincs módszer miből megállapítsd milyen amit a felolvasó csinált
Csak ha véleményezik

medvegy írta:

...hááát... ez egy felettébb egyéni ízlés és megjegyzés... mert a könyv is jó, Robi is élvezetesen mondta fel. Úgyhogy én meg bíztatok mindenit - tessék meghallgatni, ha szeretik a tényleg jó hangoskönyvet

Kattints a kibontásához...

Itt fordult elő hogy véleményeztél egy könyvet
És mért fogtál tollat?
Mert én azt írtam: egy karakter nem tetszett mert ön-ismételt unalmasnak találtam
Vagyis ha én nem írom le, talán le se írtad volna saját tetszésedet?
De nézd és lásd: nem mondtad mi volt benne ami jó
Ez nem igazán teljes
Vagy talán lehetetlen lenne elmondani mitől jó, mi a kiemelkedő?
Én el szándékozom mondani.
Persze csak a jobban feltűnő(kiugró) dolgokat.
Ami mély nyomot hagy.

Van egy sokakban megdöbbentő és ellen véleményt érlelő véleményem valakiről
Korompai Vali
Itt nagyon igaz amit vallok képes felemelni és megszerettetni.
Egy eredendően nem jól olvasót a könyv ha jól illik hozzá
Kedvelem Vavyan Fable: Jégtánc c könyvben tett előadását
Különlegesen egyéni valójában nem felolvas hanem átéli mókázza
Csak annak tetszhet aki ezt a könyvet is szereti
Persze Fable-t másikat más is olvasott nagyon jól
Ez a köny kimondottan jól áll Korompai Valinak
felemelte az előadót abból a nem jó úgysem kategóriából
Mert sikerre vitték egymást


Jade baja elég korán meggyűlik „mintaszerű” szüleivel, akik elvárják tőle, hogy felnőttként – velük ellentétben – mindent elérjen ezen a világon. Beleveti magát inkább a nagybetűs Életbe, s nem is bánja meg, mert olyan tanítómestereket, mint Tilton, a méltósággal halódó szaxofonos, meg Bárd, a hótkomoly zsaruféle, manapság már csak az utcán találni… Abban a homályos zónában, ahol Jade küzd a megélhetésért, az embernek állítólag két választása van mindössze: a törvények szerint játszik, vagy figyelmen kívül hagy minden szabályt. Létezik-e harmadik út?

Ajánlom ezt a könyvet előítélet menteseknek
Hátha rehabilitálja más is Valit
Persze nekem volt még más vidám könyve is amiben tetszett.
Holott nem felolvas(nem is karaktereket alakít)
pl
volt még más vidám könyve is amiben tetszett.
Gerald Durrell A bafuti kopók
Leslie L. Lawrence-Holdanyó fényes arca(itt közepes)
Nem sorolom amiben rossz volt

QQCS842 kitűnő felolvasását ajánlom. Az író Charles Martin
A Hegyek között fülszövege:
Egy viharos éjszakán két idegen várakozik a Salt Lake City-i repülőtéren. Ashley Knox vonzó, sikeres újságíró, az általa olyannyira várt esküvőjére igyekszik. Dr. Ben Payne ortopédsebész és nem mellesleg tapasztalt hegymászó éppen egy orvosi konferenciáról tart hazafelé, hogy a másnapra előjegyzett műtétjét elvégezhesse. A közelgő hóvihar miatt azonban valamennyi járatot törölték. Az egyetlen kiutat egy idős ember, Grover charterjárata jelenti így keresztezi egymást a két fiatal sorsa. Ám olyasvalami történik, amire a legrosszabb rémálmukban sem gondoltak. Repülőjük lezuhan, és hamarosan szembe kell nézniük a kegyetlen valóssággal: a faggyal, az éhséggel, a szédítő magassággal, a reménytelenséggel, önmagukkal és egymással is. Egy szívszorító és minden erejüket felemésztő küzdelem kellős közepén találják magukat, amelyet a hegyekkel és saját érzelmeikkel vívnak.
A Tücskök éneke fülszövege:
Egy georgiai kisváros közelében, a Burton tó partján a világ zajától távol, visszavonultan él Jonathan Mitchell, barátainak Reese, az egykor jónevű és híres szívspecialista. Zárkózottságának okát csak a közelben élő sógora, Charlie ismeri. Reese hátat fordított az orvoslásnak, a kórháznak, amelyben dolgozott és az embereknek, most minden idejét csónakok javításával tölti. Egy napon a sors és egy autóbaleset az útjába sodor egy veleszületett szívbetegségben szenvedő árva kislányt, Annie-t, aki a kisvárosban limonádét árul adományokat gyűjtve a rá váró életmentő műtétre. Az illúzióit vesztett férfi és a reményeinek élő kislány története ettől kezdve összefonódik, s az olvasó előtt kibontakozik egy varázslatos mese az élni akarásról, a barátságról, a szeretet és a hit gyógyító erejéről.

Azoknak ajánlom akik képesek a felolvasásra figyelni és nem hagyják, hogy a figyelmüket bármi elterelje a könyvről.

Beka Holt írta:

A Hegyek között

Kattints a kibontásához...

"Hegyek között"
Lent van de nem került hallgatásra
De már emlékszem nem fogott meg

"Tücskök éneke" többször hallgattam
Nehéz levegős nyomasztó itt-ott
De ugyanakkor felemelő is.
Pont ezért:

az olvasó előtt kibontakozik egy varázslatos mese az élni akarásról, a barátságról, a szeretet és a hit gyógyító erejéről.

Kattints a kibontásához...

Ezt én is ajánlom

Barbara Delinsky - Indián nyár felolvassa QQCS842

Életemben kerültem az ilyen elképesztően pocsék könyveket! De, ha már letöltötte a kislány úgy gondoltam meghallgatom. Nem a felolvasással van gondom!
A könyv az ami kikészít!
A fülszöveg:
Amikor a hetvenhat éves Natalie Seebring megözvegyül, és elhatározza, hogy feleségül megy csodás tengerparti szőlőskertjének egyik alkalmazottjához, gyermekei ugyancsak megbotránkoznak. Az energikus és még mindig vonzó Natalie erre úgy dönt, magyarázatképpen megírja emlékiratait. Olivia Jonest bízza meg, hogy segítsen neki. A magányos fiatal nő, aki egyedül neveli kislányát, kapva kap az alkalmon, azt reméli, végre bekerül egy családba, ráadásul a busás honoráriumból taníttathatja diszlexiás gyermekét. Csakhogy semmi sem olyan, mint amilyennek elképzelte. Simon Burke, a szőlőgazdaság vezetője például igen ellenségesen fogadja, pedig igazán jóképű fiatalember. A ház asszonya viszont annál jobban ragaszkodik Oliviához, minél több titkot tár fel előtte a saját életéből. Csakhogy lassan kész az emlékirat, s Oliviának mennie kell. Lesz-e, aki marasztalja? Natalie? És a jóképű Simon, aki már rég feladta ellenérzéseit, vajon elengedi-e? A mozgalmas, fordulatokban és váratlan eseményekben gazdag regény finom megfigyeléseivel, árnyalt lélekábrázolásával, lenyűgöző meseszövésével Barbara Delinsky legjobb művei közé tartozik, s mindazok számára élményt nyújt, akik szívesen olvassák Nora Roberts műveit.

A történetben szerepel egy undorítóan beképzelt, mindenkinél mindent jobban tudó nő, és a tíz év körüli elkényeztetett hisztis lánya. A lány állandóan nyafog, olvasási nehézsége van, utál tanulni, ha valaki segíteni akar neki feszt hisztizik. Az anyja álomvilágot sző magának, nem akarja felfogni, hogy a való világ teljesen más, mint amit elképzel magának. Kb. felénél tartok most, és kizárt hogy én ezt végig szenvedjem!

Hogy kinek ajánlom?
SENKINEK!!!!

Beka Holt írta:

A történetben szerepel egy undorítóan beképzelt, mindenkinél mindent jobban tudó nő, és a tíz év körüli elkényeztetett hisztis lánya. A lány állandóan nyafog, olvasási nehézsége van, utál tanulni, ha valaki segíteni akar neki feszt hisztizik. Az anyja álomvilágot sző magának, nem akarja felfogni, hogy a való világ teljesen más, mint amit elképzel magának. Kb. felénél tartok most, és kizárt hogy én ezt végig szenvedjem!

Kattints a kibontásához...

Nagyon másképp látjuk
A két jellem kb de csak előítélettel kb. olyan amit leírtál
A főhősnő nem beképzelt, hanem egy nagyon empátiás a Nathali azt hiszem ez a neve az idős nőnek
Annak életútját visszaemlékezését írja le naplóba
Rendkívül empátiás mindenkivel a családban
A lánya valóban fogyatékos diszleksziás
És eléggé nehezen megközelíthető idegenek által
De ez nem kényesség szerintem nem is hiszti ez betegségtől van.Olyan mintha egy esőember féle betegségű ember lenne
Hogy az anyja álomvilágos ezt nem vitatom
De eljön a szerelem és aki a párja lesz az is egy megszenvedett életút
Nagyon érzelmes történet
konfliktusokon át megbékélnek azok a természetek amit írtál a férfival is a szőlősgazdával
Engem megfogott
Szerintem te túl hamar pöccentél be a jellemekre
Én türelmesebb megengedőbb lehetek.
Főleg mert tudom
Kellenek a konfliktusos jellemek egy könyvbe
Azért hogy kisimuljon minden "kényes" lány is önbizalmasabb lesz
Mert sikerek érik, barátokra tesz szert