Egyszer már elsütöttem, a saját homokozóról vallott gondolatokat, de mivel a "homokosokról" (is) lesz szó a továbbiakban a Budapest Pride kapcsán ennek talán itt a helye. Annál is inkább mivel amikor évekkel ezelőtt utoljára fejtettem ki a véleményem számos oldal került törlésre és számosak szintén...ezért talán itt próbálom meg elmondani miért is gondolom azt, amit....
Én elhibázott túl haladott dolognak tartom a meleg felvonulásokat a panem et circenses kategóriába tartozónak vélem, felesleges feszültség keltés, a hatalom részéről egy feszültség levezető szelep, olyan problémával foglalkozni,ami nem is probléma, tenni az aktuális közbeszéd tárgyává, ezzel a valós problémákról elterelni a figyelmet...
2018-ban a világnak azon a részén ahol ezeket a felvonulásokat tartják, a hivatalos (állami, jogi) szemlélet nem tesz különbséget a polgárai nemi irányultsága alapján, sőt a történelmi vallások is leporolták merev elutasító álláspontjukat. Végül is mit követelnek akkor most? Mit kell demonstrálni? Ilyen alapon a vegetáriánusok is vonulhatnának .. hiszen az évszázados a vallás által beültetett beidegződéseket nem a másság hanem az azonosság bemutatásával lehet megváltoztatni... Erre az irodalom, a képzőművészet, a filmek és a tudomány a megfelelő eszköz a teljesítmény bemutatása nem pedig a vágyak elkülönítése...
De kezdem az elején..
1969. június 29-én hajnalban erkölcsrendészeti tisztek szállták meg a New York-i Christopher streeten álló Stonewall nevű népszerű homoszexuálisok által látogatott szórakozóhelyet és elkezdték zsupkocsiba terelgetni a vendégeket. ezek a zaklatások egyébként mindennaposak voltak annak ellenére , hogy a régebben rossz hírű szórakozóhely a terhére rótt összes hiányosságot kijavította, csak a vendégek nemi irányultságába lehetett volna belekötni, ami egy zárt klub esetében törvénytelen volt a hatóság részéről.. Olyan történt amire senki sem számított , a vendégek a rendőrökre támadtak akik kénytelenek voltak menekülőre fogni a dolgot..Ami ezután történt az ugyan nem választható el a 60-as évek polgárjogi mozgalmaitól, de annak részeként alakultak meg Amerikában majd a világon máshol is a melegjogi szervezetek. 1970. június 29.-én rendezték meg az évfordulóra emlékezve New Yorkban a Christopher Street Gay Liberation Day felvonulást amelyet ma a világ közel 100 városában rendeznek meg évente, s neve is Gay Pride Day-re(Meleg Büszkeség Napja) változott...
Az elnevezés azóta is vitát vált ki, bár elsősorban az angolszász területeken sokkal elfogadottabb , hiszen ott a pride(büszkeség, proud(büszke) szó használata megszokott hisz a Black Pride March(Fekete Büszkeség Menete) a minta a Gay Pride-hoz. A 60-as évek néger tüntetéseinek jelszava volt " Say it loud: Black and proud!" (Mond ki hangosan , fekete vagyok és büszke) Felvetődik a kérdés miért is kell arra büszkének lenni ha az ember fekete? Ezek szerint ha az ember fekete, cigány buzi az valamiféle érdem? A feketék esetében a másság első pillanatra észrevehető, de a homoszexuálisoknál ez nem igazán.. A teoretikusok szerint nem arra büszke valaki, hogy meleg, hanem büszkén vállalja, erre olvastam egyszer egy magyar példát.. "Kukorica Jancsi a becsületes nevem: egy kicsit parasztos de én nem szégyenlem..." bár az angol fordítása "....and proud of it.."(és büszke vagyok rá), vagyis szerencsésebb lenne Meleg Méltóság Nap-ról, Meleg Önérzet Napjá-ról beszélni. S itt kezdődnek az én problémáim a menettel.. Mert az hogy valaki meleg az normális esetben nem szembe tűnő, akár a balkezesség. Még a kék szem is feltűnőbb, pedig ugyanaz a kategória..
Szinte egészen az 1970-es évekig köztörvényes bűncselekménynek számított, ha még a négy fal között is két nagykorú szexuális kapcsolatot létesített egymással. Sőt Magyarországon a régi Btk. 199.§- amit csak egy 2002-es!!!! Alkotmány Bírósági Határozat semmisített meg, ellenkező neműek esetén csak a nagykorú 14 évnél fiatalabbal létesített szexuális kapcsolatát büntette, míg azonos neműek esetén ez a korhatár 18 év volt. De talán a legfontosabb, hogy még a XX. század elején is nem egyszerűen homoszexuálisokról beszéltek hanem bűnözőkről, bűnösökről akik a szodómia bűnébe estek, természet elleni fajtalanságot követtek el. Jobb esetben betegeknek tartották, akiket kényszergyógykezelni kell... Egyetlen dolgot hagytak figyelmen kívül: az hogy valaki meleg az nem egy aktusra , egy rövid időre korlátozódik, hanem 24 órás állapot, maga a létezés.
A XXI. századra szerencsére eljutottunk oda, hogy nem a cselekedet a vita tárgya hanem a "jelző" által takart ember.... S számuk nem kevés, hisz megbízható adatok alapján átlagosan a Földön 7-8%. Több száz millió ember!!!! Valóban ez okot adhatna demonstrációra. De .. De ugye a nyitott kaput nem szokás döngetni, hanem be kell menni rajta, a benn levőkhöz... S nem a másságot, hanem az együvé tartozást kell demonstrálni. Ezt pedig az asztalra letett dolgokkal lehet bizonyítani, nem az ággyal.... Ma az internet világában, amikor számos melegjogi szervezet van szerte a világon, egy irányultságára ráébredő fiatalnak nem kell magát kirekesztettnek éreznie, megszerezheti azokat az ismereteket amik tudatosítják benne, hogy ugyanolyan ember mint más, nem kell bűntudatot éreznie emiatt. Ezért hamisnak érzem azokat az érveket a vonulás mellet, melyek éppen a rejtőzködő melegekre hivatkoznak, őket akarják ráébreszteni, hogy nincsenek egyedül. Az az érv sem győz meg, hogy ez nem egy maga mutogatás, hanem demonstrálni, hogy a melegek között is vannak normális emberek, ez egy információ átadás... Erről csak arra tudok gondolni, hogy olvasgatva akár a Fórum hozzászólásait, akár sokakkal beszélgetve, lépten nyomon azokba a sztereotípiákba ütközöm, hogy a melegek között is vannak barátaim, vannak cigány, muszlim, etc. közeli ismerőseim, igaz hogy buzi de ő is rendes ember igaz, hogy cigány ,de dolgozik, tanul, tiszta etc. Bizony az a aprócska "de" szócsaka , az igen,de.. Mit is hirdettek a négerek ? " Black and proud", nem pedig azt: black, but proud.... Azt a de szócskát , na meg azt a gondolkodást, ami azért valljuk be, tudomány, felvilágosodottság ide, vagy oda a heteroszexuális társadalomban ma is ugyan úgy él(ezek beteg emberek, perverzek, gyógyítandók, kezelhetők stb.) a vonulások csak megerősítik, hiszen az nyilvánvalóan a másságról szól, így éppen az ellenkező hatást váltja, különösen túlzásba vitt sokkoló külsőségeivel... Senki sem gondolhatja komolyan, hogy évezredes beidegződéseket évenkénti karnevállal egy csapásra meg lehet változtatni..
Etológusok is bizonyítják, hogy az élővilág azon egyedei amelyeknél a párkapcsolatok már nem csak a fajfenntartásról szólnak, " házaséletüket" nem viszik a közösség elé... Egy normális világban ez a kérdés fel sem merülhet, ahogy az ember nem aszerint minősít, hogy a marha húst szereti -e valaki, vagy a sertést.. jobbkezes, vagy balkezes, mert itt sem a "két balkezességről" szóltam...