Szüljetek a köpcösnek!

– Te jó ég, asszonyom, mit csinál itt?

– Nem vagyok asszony. Lány vagyok.

– Jó, most nem ez a lényeg. Mit művel?

– Nem látja? Szülök.

– Itt? Az utcán?


– Igen. Lánynak szülni dicsőség, asszonynak szülni kötelesség.

– De miért a földön?

– Nekem ez a szülőföldem.

– Nem tudott volna várni? Bemenni egy kórházba, mint a többi rendes magyar nő?

– Nem volt erre idő. Meghallgattam Orbán Viktor miniszterelnök urat a Kossuth rádióban, és úgy éreztem, azonnal cselekednem kell.

– Ő mondta magának, hogy szüljön az utcán?

– Azt mondta, hogy szeretne „egy átfogó, 20-30 éves megállapodást kötni a magyar nőkkel a magyar jövőről, a nekik nyújtható, kiszámítható perspektívákról, mert a demográfia rajtuk áll vagy bukik, ez az ő döntésük.”

– Most látom csak, hogy van egy nagy monokli a szeme alatt. Meg a karja is be van gipszelve.

– Igen, lefejeltem a férjem kezét. Szerencsére a gipsz nem gátol a takarításban, a főzésben. Mosásnál még hasogat egy kicsit.

– Azért ez furcsa. A másik kezében, amelyik nincs gipszben, egy könyvet tart. Maga könyvvel a kezében szül?

– Igen. Orbán Viktor miniszterelnök úr, aki nem csak nekem, de minden magyar nőnek a példaképe, azt is mondta, hogy „a gyermekvállalás a legszemélyesebb, de a közösségnek fontos ügy, és hogy a kormánynak az a dolga, hogy ha a nők gyermeket szeretnének vállalni, és el akarják mondani erről az álláspontjukat, akkor azt meghallgassa, megértse.”.

– De miért kell a könyv?

– Kézikönyv. Valamikor tudtam szülni, de mára elfelejtettem. Volt idő, amikor álmomból felverve is ment a szülés, mint a karikacsapás, de manapság hiába töröm a fejem, nem jövök rá, hogyan kell. Próbáltam többször is, de nem ment. Ezért szereztem be ezt a hasznos kis kézikönyvet. „Hogyan szüljünk gyorsan és sokat?” Írta dr. Orbán Viktor miniszterelnök. Ebben a könyvben minden benne van.

– Hölgyem, a munkahelyén mit szólnak ehhez? Tudják, egyáltalán, hogy Ön terhes?

– Nem vagyok terhes. Soha nem is voltam.

– Már bocsánat, hogy az intimszférájába hatolok, de ha Ön nem terhes, akkor hogyan tud szülni?

– Unortodox módon. Ki mondta, hogy nekünk, magyaroknak ugyanazt az utat kell választanunk, amin mások is járnak?

– És van már elképzelése arról, hogy miből fogja felnevelni a gyereket? Etetni, ruházni, iskoláztatni?

– Ott még nem tartok a könyvben. Megnéztem a tartalomjegyzéket, ez a rész a vége felé van valahol.

– És szabad kérdeznem, hogy hívják majd a gyereket?

– Melyik gyereket?

– Hát, amelyik épp most van születőben.

– Nem egy gyerekről van szó.

– Hölgyem, Ön egyszerre több gyereket szül? Itt az utcán, könyvvel a kezében?

– Igen. Orbán Viktor miniszterelnök úr, aki nekünk, magyar nőknek a példaképünk, nyilván arra gondolt, hogy ne egy gyereket szüljünk, mert azzal semmire sem megy a nemzet, hanem többet. Szerintem igaza van, butaság lenne elaprózni.

– De hát ez kész őrület!

– Én ehhez nem értek. Én csak egy átlagos magyar nő vagyok. Ha szólnak, szülök, mint állat, de a gondolkodás a férfiak dolga.

Fuhu

szulojo.jpg
 
TIPIKUS HIMSOVINISZTA MAGYAR FERFI GONDOLKODASA
lenyeg hogy tudd a magyaron van mert nincs meg egy nemzet amelyik
igy ledegralalja az asszonyait

minden kulhoni lany elenken tiltakozik hogy magyar ferfi legyen a ferje
kerdezd a lanyos anyakat van itt boven -- Melitta hany magyar vejed van ????
Nincs magyar vejem, en ebbe nem szoltam soha bele, mert remeltem ,hogy jobban sikerul a hazassaguk mint az enyem. Igaz ilyen komondoros ferfivel soha nem alltam volna szoba igy ilyen szituba se keveredtem.
Hogy nincs jo tapasztalat az sem mervado, mert ha mas nemzetisegu ferj nem volt akkor viszonyitasi alap is kerdeses.
Az biztos nem igen lattam az ismeroseim koreben "boldog" hazassagot , vagy az egyik lep felre vagy a penz anyagiak miatt van egyutt, vagy elviselhetetlen legkorbe marjak egymast. Az is lehet maga a hazassag intezmenye nehezen alkalmazkodik a mai vilaghoz.
Biztos az emigracio rengeteg hazassagot tett tonkre, talan ha otthon maradnak nem valassal vegzodott volna.
A kopcosnek meg a kerdeset se hinnem el , eleg ha ranezek Anikora milyen happy no ......
 
Utoljára módosítva:
Azt szerettem volna megmutatni, hogy mi a különbség az ösztönzés és a kényszerítés között. Hogy hogyan néz ki, ha a nőnek valóban nem saját döntése a gyermekvállalás. Ehhez pedig muszáj volt a Ratkó korszakkal példálózni, amit természetesen én sem kívánok vissza.
Amit beidéztél Ametiszt üzenetét benne volt más is
Ne szemezgess!!!
Kicsit épp ellentmond amit itt írsz.
Mert ott benne volt:
Meg azt hiszem hogy volt is olyan javaslat nemrég, hogy a gyermektelenek többet adózzanak,mivel nekik több marad.
Az pedig mostani hír, a nyugdíj csökkentéséről,gyermektelenek esetében.
Számítson-e a gyerekszám a nyugdíj esetén?
Adózz többet, ha nincs gyermeked!

Mert szerinted ez nem kényszerítés?
Kényszerítés és ösztönzés között a fő különbség
Az ösztönzés sose büntető
Anyagilag is lehet kényszeríteni és zsarolni.

Anyagi ösztönzés szerinted?:
Nem büntetlek meg ha jól viselkedsz
például a diákok a tüntetésen mondvacsinált üggyel 40.000 Ft
Az anyagi kényszerítés: a "nem büntetlek meg ha" ügy miatt: Nagyon Ratkó korszak "hasonló"
 
Utoljára módosítva:
Dehogyis!
Választás előtt volt olyan szabolcsi falu, ahol egy házban 2000 kárpátaljai volt bejelentve.
Jönnek ám!
:)
Átjött, x-elt, és már húzott is vissza. De Ukrajnából Magyarországra költözni esze ágában sincs.
Az ukrán a nyugdíjjal meg a szociális ellátásokkal is megelégszik, neki nem álmai netovábbja a közmunka, nem is akarja elvenni, meghagyja a magyarnak.
Ukrán megkapja a lóvéját, magyar a lapátját, így aztán mindenki hepi.
 
Ejnye ejnye, hát így imádod szeretett vezéredet?
Egy öntelt kerti törpével azonosítod? Mert én ugye nevet nem írtam, azt már bizony te tetted, csak nehogy bajba kerülj miatta!
Tudod, az már csak úgy van, hogy vágyaink tárgyát nem választjuk. Ki a vezérre gerjed, kit pedig az repít a mennyekbe, ha csúsztathat, vagy épp giccses kerti törpéket kell vizionálnia mindenütt. Éljen a sokszínűség!:)
 
Utoljára módosítva:
Amit beidéztél Ametiszt üzenetét benne volt más is
Ne szemezgess!!!
Kicsit épp ellentmond amit itt írsz.
Mert ott benne volt:

Számítson-e a gyerekszám a nyugdíj esetén?
Adózz többet, ha nincs gyermeked!

Mert szerinted ez nem kényszerítés?
Kényszerítés és ösztönzés között a fő különbség
Az ösztönzés sose büntető
Anyagilag is lehet kényszeríteni és zsarolni.

Anyagi ösztönzés szerinted?:
Nem büntetlek meg ha jól viselkedsz
például a diákok a tüntetésen mondvacsinált üggyel 40.000 Ft
Az anyagi kényszerítés: a "nem büntetlek meg ha" ügy miatt: Nagyon Ratkó korszak "hasonló"
Szerintem nincs értelme azon vitatkozni, hogy kényszerítés vagy ösztönzés. Egyrészt léteznek negatív ösztönzők, másrészt a negatív ösztönző és a cselekvőképességet korlátozó kényszerítés között is óriási szakadék van. A jog maga is egyfajta kényszerrend. Nem hajtok át a piroson - hogy el akarom-e kerülni a büntetést, vagy épp erős a közlekedési morálom, az eredmény szempontjából legalábbis nem releváns. A kérdés inkább ott van - és ez értelmesen felvethető kérdés szerintem -, hogy igazságos-e a dolog. Mármint, hogy számítson-e a gyerekszám nyugdíj esetén, vagy adózzon-e többet az, akinek nincs gyermeke. Ahogy értelmes kérdés az is, hogy milyen az igazságos(abb) TB-rendszer? Mindenkinek ugyanaz jár, függetlenül attól, hogy mennyit fizet be (vagy fizet-e egyáltalán) a közösbe; vagy épp egyedül a fizetőképességi elv alapján osszuk a szolgáltatásokat? Melyek itt a mérlegelendő szempontok? Iszonyatosan nehéz kérdések, de lehet róluk vitát folytatni. (És azt hiszem, nincsen mindenki megelégedésére vagy mindenki érdekeinek egyaránt megfelelő rendszer.)
 
Utoljára módosítva:
Szerintem nincs értelme azon vitatkozni, hogy kényszerítés vagy ösztönzés. Egyrészt léteznek negatív ösztönzők, másrészt a negatív ösztönző és a cselekvőképességet korlátozó kényszerítés között is óriási szakadék van. A jog maga is egyfajta kényszerrend. Nem hajtok át a piroson - hogy el akarom-e kerülni a büntetést, vagy épp erős a közlekedési morálom, az eredmény szempontjából legalábbis nem releváns. A kérdés inkább ott van - és ez értelmesen felvethető kérdés szerintem -, hogy igazságos-e a dolog. Mármint, hogy számítson-e a gyerekszám nyugdíj esetén, vagy adózzon-e többet az, akinek nincs gyermeke. Ahogy értelmes kérdés az is, hogy milyen az igazságos(abb) TB-rendszer? Mindenkinek ugyanaz jár, függetlenül attól, hogy mennyit fizet be (vagy fizet-e egyáltalán) a közösbe; vagy épp egyedül a fizetőképességi elv alapján osszuk a szolgáltatásokat? Melyek itt a mérlegelendő szempontok? Iszonyatosan nehéz kérdések, de lehet róluk vitát folytatni. (És azt hiszem, nincsen mindenki megelégedésére vagy mindenki érdekeinek egyaránt megfelelő rendszer.)
Nem felesleges
Hisz a Ratkó korszak is kényszerített a sok gyerekre
És ha megvalósul a büntető szándéka a Fidesznek
A létfeltétel büntetéssel is kényszerítés
Ugyanazt műveli mint Ratkó Anna
Szélsőséges esetben a jövedelem elvétellel épp úgy halált okozhat.
Jövedelem elvétel is fizikai kényszerítés!
Na okoska.Csókold meg Orbánod alsó felét.Szócsavarás helyett.
Magyarázd hogy pénzel nem lehet lehetetlen helyzetbe hozni.
 
Nem felesleges
Hisz a Ratkó korszak is kényszerített a sok gyerekre
És ha megvalósul a büntető szándéka a Fidesznek
A létfeltétel büntetéssel is kényszerítés
Ugyanazt műveli mint Ratkó Anna
Szélsőséges esetben a jövedelem elvétellel épp úgy halált okozhat.
Jövedelem elvétel is fizikai kényszerítés!
Na okoska.Csókold meg Orbánod alsó felét.Szócsavarás helyett.
Magyarázd hogy pénzel nem lehet lehetetlen helyzetbe hozni.
Ha össze akarod mosni, ám legyen. Ha nem látod a különbségeket, többet nem tehetek érted. :dr_175:
 
Nem felesleges
Hisz a Ratkó korszak is kényszerített a sok gyerekre
És ha megvalósul a büntető szándéka a Fidesznek
A létfeltétel büntetéssel is kényszerítés
Ugyanazt műveli mint Ratkó Anna
Szélsőséges esetben a jövedelem elvétellel épp úgy halált okozhat.
Jövedelem elvétel is fizikai kényszerítés!
Na okoska.Csókold meg Orbánod alsó felét.Szócsavarás helyett.
Magyarázd hogy pénzel nem lehet lehetetlen helyzetbe hozni.
Annyiban azért más most a helyzet, mint abban a korszakban, hogy akkoriban nem lehetett csak úgy, elmenni. Most a fiatal simán hátat fordít az anyaországnak, ha úgy érzi, neki ott nincs jövője, mert a fiatal leszarja az ezeréves múltat. Őket a ma, és a holnap érdekli.
A múltban élni az öregek kiváltsága.
 
Azt szerettem volna megmutatni, hogy mi a különbség az ösztönzés és a kényszerítés között. Hogy hogyan néz ki, ha a nőnek valóban nem saját döntése a gyermekvállalás. Ehhez pedig muszáj volt a Ratkó korszakkal példálózni, amit természetesen én sem kívánok vissza.
Mi a különbség?
 
Hisz a végeredmény azonos akkor nem szültél büntettek most nem szülsz büntetnek...
Nos?
Az eszköztár különbözik. A Ratkó-korszakban kriminalizálták a művi terhességmegszakítást. Nem mindegy, hogy szociál-, család- és adópolitikával, vagy épp büntetőjogi eszközökkel kívánják ugyanazt a társadalmi célt előmozdítani.
 
Az eszköztár különbözik. A Ratkó-korszakban kriminalizálták a művi terhességmegszakítást. Nem mindegy, hogy szociál-, család- és adópolitikával, vagy épp büntetőjogi eszközökkel kívánják ugyanazt a társadalmi célt előmozdítani.
A végeredmény a lényeg.
Hisze ha a nem szülőt vagy gyereket nem vállalót büntetik akkor az eredmény az ugyanaz.
Nem arról beszélek hogy előnybe hozzák a gyereket vállalókat.
 
Hisz a végeredmény azonos akkor nem szültél büntettek most nem szülsz büntetnek...
Nos?
Ha nem szültél büntettek. Nem szülni meg nem hagytak.
Ha nem akarsz szülni, megteheted. Ha szülsz, jobb helyzetbe hoznak.

A cél ugyanaz: a népesség fogyásának megállítása. Csak az egyik esetben fenéken rúgnak, ha nem. A másik esetben csokit adnak ha igen.
 
Ha össze akarod mosni, ám legyen. Ha nem látod a különbségeket, többet nem tehetek érted.
Én értem ne is tegyél több ionformációm van a Ratkó korról
Tegyél inkább szülészt sokat.
Szüljél négyet azzal is a Békét véded Éljen!
Tiszta dogmatikus a kormány ezzel
A kényszerítés közös Ösztönzés akkor nincs ha anyagilag büntet.
Ha nem ad oda 40 ezer havi pénzt az ugyanaz mintha elvenné.
Büntető korbácsként használja a jövedelmet,akkor ha elveszi
A családi pótlék az nem büntető az ösztönző
(Megjegyzem az se ösztönöz.)
Képtelenség a gyerek vállalás bármiféle formájának ösztönzése.
Se hazafias szólamokkal se kitüntetéssel nem fog menni

Győzelmi dalok éneklésével sem.
 
Ha nem szültél büntettek. Nem szülni nem hagytak.
Most ha szülsz segítenek. Ha nem akarsz szülni, megteheted.

A cél ugyanaz: a népesség fogyásának megállítása. Csak az egyik esetben fenéken rúgnak, ha nem. A másik esetben csokit adnak ha igen.
Tévedsz és nem követed az ötleteléseket amiket a kormány tesz
Gyakran képtelenség ha belegondolsz
Analema vagy Ametiszt hozta amit olvasott az már büntetés féle!!
Én meg tettem mellé a linket
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,906
Tagok
615,774
Legújabb tagunk
Tina_39
Oldal tetejére