A 3 oldalban csak van valami. Ha találsz indikátort, akkor jelzed, ha nem találsz, nem jelzed. A pontokkal kifejezed, milyen kompetenciákat értél nyomon. Kérdést fogalmazhatsz hozzá, így majd kiegészíti azt, amit most hiányolsz.Az eredeti kérdés tőlem származik. Talán rosszul fogalmaztam, de a problémám az, hogy a szakdolgozatból egy fia betű sincs feltöltve, csupán egy rövid ismertető, hogy miről szól a dolgozat. Így elég nehéz megítélni, hogy milyen indikátorok rendelhetők hozzá. Ezért kérdeztem, hogy ez így téves feltöltés-e: szabadon választott, publikációk tevékenység (meghatározása: Szakmai publikációk, írások, kutatásban, tankönyvírásban stb. való részvételi tevékenység bemutatása - kb. 3 oldal)
Ha januári időpont is van közte, akkor már kicsúszhatsz a határidőkből.Nagyon köszönöm! Ezerrel olvasok, annyi minden hasznos dolog van itt.
Ja, nem látom a hozzám kirendelt munkákat. Jeleztem a POK-nak. Ünnepek alatt a fű se nő! Leküldték e-mailbe a munkafüzetem.
Elfogadni nem tudom, így csupán nézegetem.
Azt hiszem már kicsúsztam. Jeleztem. Ennél többet nem tudok tenni. Január 22. és 29. lett volna.
Akkor addig is továbbképzed magad a canadán. Olvastad a megtelt fórumot is?
Igen. Két dolog van ott. Az egyik az ideiglenes ped II. értékelése, ami olvasható és a 2016.évi rendes minősítéséé.
Már két levelet írtam a POK-nak és egyet az OH-nak - semmi válasz persze. Nem tudom mit küldtek, csak olvasom máshol, hogy többek vezetőjének elküldték az értékelést, akik továbbküldték nekik.
Ha ilyen díszeket csomagoltál volna karácsonyi ajándéknak, akkor a húsvéti nyúllal már nem is nagyon kellene felvenned a kapcsolatot ajándékozás ügyben. Viszont a gyógyszertárak Arany Ügyfél kártyát nyomtatnának a kedvedért.Ki? Én?
Szerintem hagyd. Mindenképpen a nem kötelező elemek között jelenik meg, tehát akárhol van, jól van ott. De én szaktanácsadó vagyok, eljárásilag nem tudom, csak a logikára alapozom a kijelentésemet. Egyszerűen nem ér annyit ez a hiba, ami lehet, hogy nem is hiba, hogy idő menjen el vele, amikor abból úgyis nagyon kevés van pillanatnyilag a szakértőknek.
Köszönöm a dicséretet, meguntam az előző télies szárított változatomat. Felöltöztem, így jelzem, új év, új lehetőség. De Te is szépültél, Verőce is és sokan mások is.
Értem. A szabadon választottnál is van publikációs rész, igaz, már emlékszem. Ahogy olvasgatlak benneteket, egyre inkább az az érzésem, hogy erőn, időn felül is próbáljátok azt összehozni, hogy az illető megfeleljen, s magasabb fokozatba léphessen. Mindinkább úgy látom, hogy azért szeretnétek pótoltatni, mert az ott levőben nem találjátok meg azt az indikátort, amit pedig meg kellene találni. Szerintem túlzásba viszitek. Feltöltötte a ped. a portfóliót, miután tanulmányozta a megfelelő útmutatót, segítséget kért (vagy kollégától, vagy szaktanácsadótól, vagy az intézményében fellelhető szakértőtől), utána járt, mintákat kapott. Lényegesen könnyebb dolguk van, mint nekünk volt. Mégis előfordul, hogy nem ír a szabadon választotthoz reflexiót, hiszen nem kötelező, s mivel nem kötelező, időt spórol. (Aki tőlem ez ügyben segítséget kért, az mind töltött fel reflexiót.) Ha a leírásban nem találjátok a megfelelő indikátort, legyen 0. Kérdezzetek rá védéskor. Még akkor változhat. De ne akarjunk újraíratni mindent (vagy hiányzót megíratni). Vegyék már végre komolyan a kollégák (tudom, akikről most írtam, ők vannak kevesebben, de vannak). Adott témazárót vagy bármilyen dolgozatot visszaadjátok-e pótlásra a tanulónak? Ha igen, akkor mindig ezt teszitek? Akkor is, ha a gyerek ott volt minden órán, az összefoglalásnál, csak egyszerűen nem tanulta meg? Ha a kérdéseimre adott válaszaitokat szem előtt tartjátok, akkor esetleg könnyebben döntetek ezekben az esetekben.Az eredeti kérdés tőlem származik. Talán rosszul fogalmaztam, de a problémám az, hogy a szakdolgozatból egy fia betű sincs feltöltve, csupán egy rövid ismertető, hogy miről szól a dolgozat. Így elég nehéz megítélni, hogy milyen indikátorok rendelhetők hozzá. Ezért kérdeztem, hogy ez így téves feltöltés-e: szabadon választott, publikációk tevékenység (meghatározása: Szakmai publikációk, írások, kutatásban, tankönyvírásban stb. való részvételi tevékenység bemutatása - kb. 3 oldal)
Óvatosabb pontozást javaslok.... A védéskor simán emelhetsz!BÚÉK Mindenkinek
Kellemetlen esetet idéz fel a hsz-ed. Városkában tanító ped ismerősöm több kollégája is töltött fel pf-et 2015. nov. 30-ig. Voltak felsősök, akik belegebedtek, mert annyi mindenük volt már és aktuálisan is nyakig voltak a munkában. Volt 2 tanító, aki lazábban vette, pont, mint a napi munkát. Az egyik legalább csendben van, de a másik boltban, utcán nagy hangon meséli, hogy töltött fel valamit, lehet, hogy nem egészen azt kérték, de ő már olyan régóta a pályán van, hogy mindenki tudja, ő jó, s melegen ajánlja a szakértőknek, hogy megtalálják az ő 76 %-át. Egy valamiben igaza van. Mindenki tudja, hogy ő milyen. Másfél évvel ezelőtt megkérdeztem itt: tud-e segíteni a rendszer az alkalmatlanok kiszűrésében. Ő volt az egyik, aki miatt megkérdeztem. Engem igazolt az élet, csak ennek nem tudok örülni.
Kedves Kaktusz!
Ki tudod szúrni, hogy leterhelt Pedagógusról vagy elkényelmesedett parazitáról van szó?
Kérj nyilatkozatot, hogy ő fotózta, védéskor csatolod...
Mindig nálam van. A munka miatt sokszor in medias res van... Nem azért, mert késnénk, hanem szépen fogadnak...stb. És mivel márvolt előtte telefon, 2-3 mail, a pedagógus tutira megnéz a neten .... Fel sem merül náluk, hogy igazoljam magam...
Kedves bodzavirág! Teljesen igazad van, én is így gondolom, csak a téma gurult tovább. Egyébként a pf jól kidolgozott, igényes munka, de kíváncsi voltam a Ti véleményetekre is, hiszen eddig is nagyon sok mindent tanultam tőletek. Nem is tudom, találkoztam-e már olyan csoporttal, amelynek a tagjai ennyit segítenének a kérdezőknek, saját amúgy is szűkreszabott szabadidejük terhére. Mindenkinek köszönöm a válaszokat, sokat segítettetek abban, hogy az OH által diktált időnként vaskalapos szabályokat rugalmasan tanuljam meg kezelni!
