Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet III.

gyrado

Tag
Ettől függetlenül, mint mindig, most is azt tudom csak mondani, aki csak tud, az minősüljön.
Az egy fix többletbér, mégha csak kabé 25 ezer is havonta.

Mert remélem, azt a csúfságot nem követik el, amit 2013-ban, hogy a TÉR belépésével mindenkit visszatesznek ped1-be.
Biztosan van ez a többlet? Sehol sem láttam idén januártól ezt a különbséget a bértáblában, csak 26 év gyakorlat után, de lehet hogy csak 17...
 
Honnan az infó, hogy mégsem kötelező a p2?
Viszont van új információm. Nem lesz kötelező a minősítés. Azért írták így a Tájékoztatás a 2024. évi pedagógusminősítési keretszámokról című szösszenetben, mert a törvény így szól, és ők törvénytisztelők, ezért így kellett írniuk.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Biztosan van ez a többlet? Sehol sem láttam idén januártól ezt a különbséget a bértáblában, csak 26 év gyakorlat után, de lehet hogy csak 17...
A mai bértábla a 2014-es szinten történt befagyasztása, valamint a minimálbér illetve a garantált bérminimum emelése miatt, sajnos nagyon sok évjáratban meghaladott. Pontosan, ahogyan írod, a garantált bérminimum több, mint a bértábla száma...
Ám úgy gondolom, ha egyáltalán marad még pedagógus bértábla, akkor annak tükröznie kell(ene) bizonyos különbségeket, ped1-ped2- mester, főiskola-egyetem, szakmai tapasztalat éveinek száma - mint most.
Tehát azért, mert e pillanatban a bértáblán ez nem látszik, attól még annak elvileg legalább ott kéne, hogy legyen.
De.
És ebből van sok.
A pedagógusok egy része, közöttük azok, akik minden módon ellenálltak a minősítésnek, úgyse lesz ebből semmi, ebben nem érdekelt.
A kormány kilövési engedélyt adott a pedagógusokra, az orvosokkal együtt a leggyűlöletesebb csoportként bemutatva őket, lásd pedofil, pornós és a többi - csak mert néhányan a jogaikra mertek volna hivatkozni.
Gyakorlatilag beszántották a sztrájkjogot, s most bevezetnék azt a teljesítmény értékelési rendszert, ami a multiknál meg golyóscsapagygyárakban van, és a köztisztviselőknél, úgy kb 10 éve.
És sajnos lesznek, akik majd tapsolnak ehhez (is), mert csókosok, mert ... mert csak, mert azt hiszik, így ők érintetlenek maradnak.
Pedig nem.
Pintér miniszter az általa tartott eligazításon azt mondta, nem érti, miért ilyen, száz-elemű a bértendszer, mikor a rendőroké sokkal egyszerűbb.
Simán lehet, hogy hoznak tehát olyat, mint a rendőri, mindenkit visszatesznek valami medián-bérbe, sőt, átteszik az egészet a Munka Törvénykönyve hatálya alá, s attól kezdve vége minden minőségnek, át is lehet nevezni minden óvodát, iskolát gyermekmegőrzőnek.
Senkit és semmit nem látok, aki vagy ami ettől megmentene bennünket.
Marad még itt a szakmaiság, félig-meddig illegalitásban, s bocsánat, ahogy néha beleolvasok e fórumba is, a korábbiakhoz képest hígulva.
 
Utoljára módosítva:

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Olvasom a FB-on a 3 év múlva nyugdíjba vonuló tanár önérzetes kirohanását a minősítés ellen, hogy őt egy óvodapedagógus ne minősítse, amúgy is egy kalap sz.r az egész, jó, hogy megszüntetik.
Annyi ilyet olvastam az elmúlt 10 évben, hogy már nem üti át a ingerküszöbömet.
Szerintem aki ilyet mond/ír/gondol, az magát minősíti - és nem azt a sok-sok lelkes és szakértő óvodapedagógust, akiket éppen itt ismertem meg, és akik nélkül a köznevelés nem tartana ott, ahol még mindig vagyunk, tartunk.
Ami engem zavar, hogy Magyarországon minden egyes pedagógiában bevezetett kísérlet sikerül.
Természetesen úgy is, hogy az nincs végigcsinálva.
Na, hát igazából éppen ez zavar.
2013-ban mindenkit behülyítettek a minősítéssel, pedagógiai-szakmai értékeléssel (más nevén: tanfelügyelettel) és azzal, hogy alátolták a "történelminek" nevezett pedagógus béremelést, amit akkor sem egyből, hanem 4 év alatt adtak oda, úgy, hogy az utolsó részletet már "minőségi" bérként kellett volna az igazgatóknak odaítélni. (Szerencsére nagyon kevesen álltak ebbe bele.)
Az igazsághoz tartozik, hogy a történelmi (azaz az akkori, 50 ezer forintos minimálbér kétszeresére történő) emelést egyetlen alkalommal, vagyis 2022. szeptemberében látott a pedagógustársadalom, s ezt néhány év múlva további szinten tartás követte. De tudjuk, 200-2-ben más színű politika volt, fujj, nem is úgy volt, persze.
Tehát az akadékoskodó, mindig kiváró, mindig a mellékutat és megúszást kereső kisebbség most sem csinált semmit, és megúszta,
A tanfelügyelet nem ment végig, nem kétszer, egyszer sem.
Igaz, a rendszernek ez a legkevésbé vállalható része, hiszen az ezt megtámogató önértékelés feleslegesen és vállalhatatlanul olyan bürokratikusra sikeredett, hogy abból (4 szóból álló mondat, stb. legalább mindenhová...) már nem lehet jól kijönni.
Annak idején, a pedagógia előadásokon az alma materben úgy tanították, a pedagógiai munkát belső és külső ellenőrzés kell, hogy értékelje.
2013-ig volt a 3200 db iskolánkénti belső MIP, jóval korábban még a szakfelügyelet.
Ennél - ha jól csinálják, és éppen ebből a fórumból tudom, hogy rengetegen jól csinálják-csinálták!!! - lényegesen jobb a belső önértékelés s hozzá a megfelelő tanfelügyelet.
Most megint elcsúszik az inga a belső ellenőrzés(???) felé, mert ezt a TÉR-nevű szörnyszülöttet nem tudom értelmezni.
Ráadásul, korábban nyilvánosan zajlottak a tesztek.
Most meg?
Remélem, senki nem gondolja, hogy az a 30-40 iskola az "nyilvánosságnak" nevezhető.
Ki tudja, milyen, de titoktartásra kötelezett szakértők készítik a multik levetett HR-anyagaiból az úgy-ahogy (baltával...) pedagógusra igazított marhaságokat, amelyeknek a való élethez nem sok közük van.
A hozzá fűzött forrásról nem hallani semmit, csak azt, hogy az állandóan mindenkivel harcban álló (de amúgy természetesen békepárti!!!) kormányzat ezt az általa semmibe sem vett Brüsszeltől várja.
Bocsánat, de ma pesszimista vagyok.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Bevallom, a 2010/CXXX tv.-ből nagyjából egy mukkot sem értek. Viszont a 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történő végrehajtásáról elnevezésűben a 39/R. § kis csillagánál ez olvasható: Hatályos 2021. II. 15-én 23 órától. És még mindig hatlyos az én olvasatomban, de lehet, hogy nem jól olvasom. A 2010/CXXX tv. 12. § alapján a 40. §-t helyezték hatályon kívül.
De itt már semmi sem biztos, és az ellenkezője sem. :(
Az indexeket kell végig vinni. Csak azért teszem ide, hogy ami egyértelmű, az ne maradjon bizonytalanságban. Egyébként a 39/R az Átmeneti rendelkezésekben van, amire jobban oda kell figyelni.
1677764862444.png 1677764887881.png
1677764909932.png
1677764947573.png
1677764961746.png
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Honnan az infó, hogy mégsem kötelező a p2?
Szerintem figyelmesebben kellene elolvasni a Közleményt. Semmi utalás nincs a kötelezőség megszüntetésére. Legalább is ebben a formában nem.
Lehet, hogy idővel megszűnik ez a fajta minősítési rendszer, de nem ezen dokumentum alapján.
Egyértelmű a Ped1 és a Ped2 kötelező minősülése. A többi önkéntesen történhet. Ebből igazán a Ped2 érdekes. Jelentkezhet az is, akinek még nem telt le a szükséges idő, de szeretne minősülni. Lehetősége van minősülni a nevelés-oktatást segítőknek, illetve azon pedagógusoknak, akik átkerültek a szakképzésbe, de önkéntes alapon szeretnének minősülni.
 
Másfelől éppen az ma az egyik legidegesítőbb dolog, hogy hiába vagy jól értesült, hiába böngészed át betűről betűre az aktuális jogszabályokat, hiába állítod ma, hogy kötelező minősülni Ped2-be (már akinek kötelező). Mert holnap nevetség tárgya leszel, ha éjszaka kijön egy felmentő jogszabály, ami felülírja a mai állapotot.
Igen: ezer helyen nyilatkozták, utaltak rá, hogy eltörlik, aztán mégsem. De lehet hogy mégis?
És ugyanez igaz az önértékelésre, a ped. tanfelügyeletre is. Arról volt szó, hogy ezek mennek a levesbe. Most mégsem? De talán holnap vagy holnapután mégis.
Mit lehet ilyenkor mondani az érintetteknek? Gyorsan kezdjenek neki a portfólióírásnak, mert már semmiképpen sem ússzák meg?
Vagy mégis megússzák, s nevetség tárgya lehet, aki mást állított.
Nagyapám intő szava lüktet a fejemben: úgy higgy öreganyád jóslatainak, mint az áprilisi időjárásnak!
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem figyelmesebben kellene elolvasni a Közleményt. Semmi utalás nincs a kötelezőség megszüntetésére. Legalább is ebben a formában nem.
Lehet, hogy idővel megszűnik ez a fajta minősítési rendszer, de nem ezen dokumentum alapján.
Egyértelmű a Ped1 és a Ped2 kötelező minősülése. A többi önkéntesen történhet. Ebből igazán a Ped2 érdekes. Jelentkezhet az is, akinek még nem telt le a szükséges idő, de szeretne minősülni. Lehetősége van minősülni a nevelés-oktatást segítőknek, illetve azon pedagógusoknak, akik átkerültek a szakképzésbe, de önkéntes alapon szeretnének minősülni.
Még nincs rá utalás, mert nem módosították a törvényt. Állítólag rövidesen módosítják, és akkor új közleményt adnak ki. Hogy ez mikor történik, azt nem tudom, szerintem fent végképp nem tudják. Azt viszont tudom, hogy közel a március 31., ami a most érvényben levő törvény szerint a minősítésre jelentkezés dátuma. Ha addig nem lesz módosítás, akkor mi fog történni? Mindenkit jelentkeztetnek, utána pedig megkérdezik, ki az, aki akarja is? A többi meg visszavonja a jelentkezését? Lesz itt akkora káosz! Igaz, csak akkor, ha jók az információim az eltörlésről.:oops:
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Másfelől éppen az ma az egyik legidegesítőbb dolog, hogy hiába vagy jól értesült, hiába böngészed át betűről betűre az aktuális jogszabályokat, hiába állítod ma, hogy kötelező minősülni Ped2-be (már akinek kötelező). Mert holnap nevetség tárgya leszel, ha éjszaka kijön egy felmentő jogszabály, ami felülírja a mai állapotot.
Igen: ezer helyen nyilatkozták, utaltak rá, hogy eltörlik, aztán mégsem. De lehet hogy mégis?
És ugyanez igaz az önértékelésre, a ped. tanfelügyeletre is. Arról volt szó, hogy ezek mennek a levesbe. Most mégsem? De talán holnap vagy holnapután mégis.
Mit lehet ilyenkor mondani az érintetteknek? Gyorsan kezdjenek neki a portfólióírásnak, mert már semmiképpen sem ússzák meg?
Vagy mégis megússzák, s nevetség tárgya lehet, aki mást állított.
Nagyapám intő szava lüktet a fejemben: úgy higgy öreganyád jóslatainak, mint az áprilisi időjárásnak!
Az önértékelés eddigi formája tényleg megy a levesbe. Új formája lesz. Az előző sem volt jó az óriási adminisztrációja miatt (tudom, mert a tantestületünkben mindenkiét én csináltam, volt akiét már kétszer is, mert közben letelt az első 5 év), de ez az új sem lesz jó, ez biztos. Én már elmondtam az igazgatómnak a szeptemberben kitűzendő három célomat: túlélés, túlélés, túlélés. Utána pedig nagyon sürgősen nyugdíj.
 

huszarcs

Állandó Tag
Állandó Tag
Az indexeket kell végig vinni. Csak azért teszem ide, hogy ami egyértelmű, az ne maradjon bizonytalanságban. Egyébként a 39/R az Átmeneti rendelkezésekben van, amire jobban oda kell figyelni.
Csatolás megtekintése 1915230Csatolás megtekintése 1915231
Csatolás megtekintése 1915232
Csatolás megtekintése 1915233
Csatolás megtekintése 1915234
Kedves gtszg!

Általában a jogszabály-módosítások úgy szoktak megtörténni, hogy nem közvetlenül az eredeti jogszabály kerül módosításra, hanem megalkotásra kerül egy önálló rendelet/törvény (együttesen jogszabály), amely más rendeleteket/törvényeket módosít. Ezeket direkt úgy alkotják meg, hogy a hatálybalépésük utáni napon hatályukat is vesztik, mert már módosították a hivatkozott jogszabályokat, azaz elérték céljukat. Ettől a módosított jogszabályok módosítottak maradnak, nem állnak vissza az eredeti állapotukba.

Itt is pont erről van szó. Az Ön által hivatkozott 2010. évi CXXX. törvény a jogalkotásról szól. E törvény 12. § (2) bekezdése éppen azt mondja ki, amit fentebb egyszerűbben próbáltam megfogalmazni.

Tisztelettel kérem, hogy bízzon meg Jogtárban abban a tekintetben (is), hogy a jogszabály mai napon hatályos változatának főszövege tényleg a mai napon hatályos jogszabály teljes egészében, bármiféle lábjegyzet (azaz "index") nélkül.
 
  • Tetszik
Reagált: BAJ

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Itt vannak a törvényjavaslatok...
 

Csatolások

  • koznev-fogl-jogall-es-egyes-kapcs-tvk-mod-mo-2023-evi-kozp-ktgvet-sz-tv-modos_20230303_0606.zip
    3.8 MB · Olvasás: 50

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves gtszg!

Általában a jogszabály-módosítások úgy szoktak megtörténni, hogy nem közvetlenül az eredeti jogszabály kerül módosításra, hanem megalkotásra kerül egy önálló rendelet/törvény (együttesen jogszabály), amely más rendeleteket/törvényeket módosít. Ezeket direkt úgy alkotják meg, hogy a hatálybalépésük utáni napon hatályukat is vesztik, mert már módosították a hivatkozott jogszabályokat, azaz elérték céljukat. Ettől a módosított jogszabályok módosítottak maradnak, nem állnak vissza az eredeti állapotukba.

Itt is pont erről van szó. Az Ön által hivatkozott 2010. évi CXXX. törvény a jogalkotásról szól. E törvény 12. § (2) bekezdése éppen azt mondja ki, amit fentebb egyszerűbben próbáltam megfogalmazni.

Tisztelettel kérem, hogy bízzon meg Jogtárban abban a tekintetben (is), hogy a jogszabály mai napon hatályos változatának főszövege tényleg a mai napon hatályos jogszabály teljes egészében, bármiféle lábjegyzet (azaz "index") nélkül.
Úgy gondolom, ugyanazt mondjuk mindketten.
A "vita tárgya" ugyanis, (amiért hozzászóltam) hogy az idézett szöveg hibás e, esetleg az éveket kellene javítani.
A jogtárban általában megbízok, pontosan ezért vittem végig az adott szöveg tartalmi változását. Különösen, mert az Átmeneti rendelkezésekben van.
Köszönöm, hogy állításomat más módon is igazolta.
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
Itt van egyértelműen, hogy megszűnik a Ped. II-be való kötelező minősülés: "Az előterjesztés megváltoztatja a 2013-ban bevezetett pedagógus előmeneteli rendszert, a fokozatok egymásra épülésének megtartása mellett az eddiginél lényegesen rövidebb idő elteltével is lehetővé teszi a magasabb fokozatba lépést. Mindez azt eredményezi, hogy megfelelő teljesítmény esetén a foglalkoztatott gyorsabban halad előre az életpályán és magasabb bérezésre is jogosulttá válik. Egyúttal a Pedagógus II. fokozat megszerzése önkéntessé válik, ha valamelyik pedagógus az előmenetel lehetőségével nem kíván élni, azt jogszabály a jövőben nem írja elő." /státusztv_tartalmi összefoglaló/
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Itt van egyértelműen, hogy megszűnik a Ped. II-be való kötelező minősülés: "Az előterjesztés megváltoztatja a 2013-ban bevezetett pedagógus előmeneteli rendszert, a fokozatok egymásra épülésének megtartása mellett az eddiginél lényegesen rövidebb idő elteltével is lehetővé teszi a magasabb fokozatba lépést. Mindez azt eredményezi, hogy megfelelő teljesítmény esetén a foglalkoztatott gyorsabban halad előre az életpályán és magasabb bérezésre is jogosulttá válik. Egyúttal a Pedagógus II. fokozat megszerzése önkéntessé válik, ha valamelyik pedagógus az előmenetel lehetőségével nem kíván élni, azt jogszabály a jövőben nem írja elő." /státusztv_tartalmi összefoglaló/
Az, hogy megszűnik, nem azt jelenti, hogy megszünt.
Mivel nem derül ki, hogy ezt a törvényt mikor tárgyalják, illetve mikortól hatályos, így a mostani jelentkezési fázisban a következők lehetnek a teendők, a jelenleg érvényes jogszabályok alapján:
- van 9 év szakmai gyakorlata: őt jelentkeztetni kell a minősítésre
- van 8 év szakmai gyakorlata: őt jelentkeztetni lehet a minősítésre.

Érdekes a törvénytervezet bérekre vonatkozó szabályozása.
98. § [A pedagógus havi illetménye]
(1) A munkáltató a pedagógus havi illetményét a 97. § (1) bekezdés szerinti fokozata alapján az a) pontban foglalt összegben, valamint a b)-e) pontok szerinti illetménysávokon belül állapítja meg.
A havi illetmény összege
a) Gyakornok esetén: az adott évi központi költségvetésről szóló törvényben meghatározott összeg,
b) Pedagógus I. esetén 410.000 Ft-tól 1.065.000 Ft-ig terjedhet,
c) Pedagógus II. esetén 430.000 Ft-tól 1.135.000 Ft-ig terjedhet,
d) Mesterpedagógus esetén 520.000 Ft-tól 1,365.000 Ft-ig terjedhet,
e) Kutatótanár esetén 640.000 Ft-tól 1.470.000 Ft-ig terjedhet.
(2) A munkáltatói jogkör gyakorlója az (1) bekezdésben meghatározott keretek között az alábbi szempontok mérlegelése alapján állapítja meg a havi illetményt:
a) a szakmai gyakorlati idő mértéke,
b) a munkakör ellátásához a besorolás alapjául szolgáló iskolai végzettség, szakképesítés, szakképzettség melletti, a kinevezésében feltüntetett további, munkakörében hasznosítható további szakképesítés, szakképzettség idegennyelv-ismeret megléte,
c) a munkaköri feladatokon túl önkéntesen vállalt többletfeladatok, ideértve, ha a köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyban állót több köznevelési intézményben vagy több feladatellátási helyen foglalkoztatják,
d) munkakörében végzett tevékenységéhez kapcsolódó, a fenntartó vagy a köznevelésért felelős miniszter által adott elismerés megléte,
e) a felelős gazdálkodás eredményeképp a munkáltató rendelkezésre álló forrás összege.

Szerintem a kérdés természetesen az, hogy mennyi forrást adnak. A tankerületnél ez felülről nyitott, ám más fenntartásnál (egyház) ez a költségvetési törvényben rögzített normatíva. Mint eddig is, feltételezem, hogy a középértéket célozzák be.

Ha csak a táblázatot nézzük, a ped1 és a ped2 között alig van eltérés. Munkáltatói döntés a főiskola-egyetemi diploma közötti különbség elismerése is.
Önmagában az, hogy a szakmai gyakorlati idő nem hoz automatikus emelést (nincs 3 évenkénti emelés!) hanem csak az első szempont, inkább üdvözlendő. (Tehát a korra-tapasztalatra már nem lehet automatikusan hivatkozni.)

Óriási problémának tartom, hogy ezek megint csak - most egyébként nem rosszul kinéző - számok, de nem normák, abban az értelemben, hogy nincsenek továbbra sem a minimálbérhez vagy a garantált bérminimumhoz rendelve.
Tehát ezek néhány év alatt megint elinflálódhatnak.


Érdekesen alakul a vezető pótlék, azt a mindenkori gyakornoki bérhez igazítják:

102. [Egyes köznevelési feladatokért járó megbízási díj]
(1) E § alkalmazásában megbízási díj: a pedagógust egyes köznevelési feladatokért megillető díj, amelynek mértéke a Gyakornok fokozathoz tartozó havi illetményösszeg alapulvételével kerül megállapításra.
(2) A megbízási díj
a) az igazgatói feladat esetén az intézményben jogviszonyban álló
aa) legalább 1001 gyermek, tanuló esetén az (1) bekezdés szerinti összeg 87 %-a,
ab) 801 és 1000 gyermek, tanuló között az (1) bekezdés szerinti összeg 82 %-a,
ac) 601 és 800 gyermek, tanuló között az (1) bekezdés szerinti összeg 76 %-a,
ad) 401 és 600 gyermek, tanuló között az (1) bekezdés szerinti összeg 66 %-a,
ae) 251 és 400 gyermek, tanuló között az (1) bekezdés szerinti összeg 54 %-a,
af) 151 és 250 gyermek, tanuló között az (1) bekezdés szerinti összeg 41 %-a,
ag) legfeljebb 150 gyermek, tanuló esetén az (1) bekezdés szerinti összeg 30 %-a.
(3) A megbízási díj a (2) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint meghatározott összeg a) igazgató-helyettesi feladat esetén
aa) legalább 1001 gyermek, tanuló esetén – 43,5 %-a,
ab) 801 és 1000 gyermek, tanuló között – 41 %-a,
ac) 601 és 800 gyermek, tanuló között – 38 %-a,
ad) 401 és 600 gyermek, tanuló között- 33 %-a,
ae) 251 és 400 gyermek, tanuló között – 27 %-a,
af) 151 és 250 gyermek, tanuló között – 20,5 %-a,
ag) legfeljebb 150 gyermek, tanuló esetén – 15 %
b) 6-16 %-a osztályfőnöki, kollégiumban csoportvezetői, alapfokú művészeti iskolában tanszakvezetői, és
c) 3-6%-a munkaközösség-vezetői feladat esetén.
(4) A (2) bekezdés szerinti tanulói létszámot az Nkt. 47. § (7) bekezdésének figyelembevételével, a megbízási díj esedékességét megelőző október 1-jei gyermek- és tanulólétszám alapján kell megállapítani.

(A tömörített fájlban lévő 2023. évi … törvény a köznevelésben foglalkoztatottak jogállásáról és egyes kapcsolódó törvények módosításáról c. tervezet alapján).
 
Utoljára módosítva:

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
A háromévenkénti lépés nem sok vizet zavart eddig sem. Én most januárban léptem, ez bruttó 96 Ft órabéremelést jelentett a 3 évvel ezelőttihez képest. Ezt a túlórám elszámolásából látom, hiszen az az alapbér alapján történik, amiket kaptunk, az pedig nem a garantált bér emelése volt, hanem az ágazati bérpótléké.
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
2013-ban már beígértek nagy béremelést, amit a mai napig sem adtak meg, a hozzá kapcsolt követelések bevasalása viszont folyamatos. A méz ott a madzagon most is, arra tökéletesen alkalmas, hogy az ostoba és/vagy irigy 1bitesek teljes meggyőződéssel a pedagógusok ellen forduljanak.
Nos, kedves Pedagógus, hiszel-e még, ugyanis a "magasabb" bérhez követelések is vannak:


Nem lenne egyszerűbb a "rabszolga" kifejezés bevezetése? A tartalom már megvan.
 
Oldal tetejére